Wikibooks:Przyznawanie uprawnień

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.

Spis treści 1 Konta z uprawnieniami 2 Regulamin 3 Format wniosku 4 Kandydatury 4.1 Persino 4.1.1 Za: 4.1.2 Przeciw: 4.1.3 Wstrzymuję się: 4.1.4 Pytania do kandydata: 4.1.5 Dyskusja: 4.2 Ananas96 4.2.1 Za: 4.2.2 Przeciw: 4.2.3 Wstrzymuję się: 4.2.4 Pytania do kandydata: 4.2.5 Dyskusja: 4.3 ireq92 4.3.1 Za: 4.3.2 Przeciw: 4.3.3 Wstrzymuję się: 4.3.4 Pytania do kandydata: 4.3.5 Dyskusja: 5 Odbieranie uprawnień 6 Poprzednie kandydatury

[edytuj] Regulamin

Status administratora przyznawany jest znanym i cenionym członkom społeczności, zaznajomionym ze sposobem działania Wikibooks i zasadami na niej obowiązującymi. Administratorzy nie posiadają żadnej specjalnej władzy na Wikibooks, ale oczekuje się od nich rozwagi i opanowania, ponieważ wielu użytkowników (zwłaszcza nowych) uważa ich za oficjalnych przedstawicieli Wikibooks. Administrator powinien dysponować czasem na wypełnianie obowiązków administratora (takich jak utrzymywanie porządku na serwisie, walkę z wandalami i pomaganie nowym użytkownikom).

1. Kandydować mogą jedynie użytkownicy, którzy zgromadzili na swoim koncie minimum 200 edycji.
2. Uprawnieni do głosowania są jedynie zarejestrowani użytkownicy, których dorobek przekroczył 50 edycji. Inne, w tym anonimowe (IP) głosy zostaną pominięte.
3. Użytkownik zostaje administratorem, gdy otrzyma ponad 80% głosów poparcia spośród uprawnionych głosujących "za" i "przeciw" kandydatowi.
4. Głosowanie trwa 7 dni.
5. Jeżeli trwa dyskusja, Biurokrata ma prawo przedłużyć okres głosowania.
6. Do głosów negatywnych (Przeciw) trzeba dodać uzasadnienie, głosy negatywne bez uzasadnienia będą uznawane za nieważne.
7. Jeżeli nominacja zostanie odrzucona, kolejna może być zgłoszona najwcześniej po miesiącu.
8. Gdy 80% głosujących odrzuci kandydata to będzie musiał poczekać 3 miesiące.

[edytuj] Format wniosku

Format wniosku znajduje się na stronie Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Przykład. Można utworzyć zmienioną jego kopię na stronie Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Twoja nazwa użytkownika, albo użyć przycisku:

Następnie należy dopisać tę stronę poniżej, w sekcji "Kandytatury", w następujący sposób: {{:Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Twoja nazwa użytkownika}}

[edytuj] Kandydatury

[edytuj] Persino

(typ głosowania: na administratora)

uzasadnienie: Jestem użytkownikiem wikipedia.pl oraz wikibooks.pl. Ostatnio naroiło się na stronie ek, nikt tego nie chce usuwać, chciałbym to wszystko usunąć sprawdzając czy warto to zrobić, jeśli nie warto, to pytam odpowiednio danego użytkownika. Chciałbym na wikibooks zrobić, by na więcej osób zakładało konta i tworzyło poważne podręczniki naukowe z różnych dziedzin nauki. W tym celu wysyłałby emaile do różnych młodych profesorów i doktorów polskich z zaproszeniem do zarejestrowania się i tworzenia poważnej książki(książek) na wikibooks. W teh chwiki tworzę fachową książkę z fizyki matematycznej, która jest napisana łatwym językiem naukowym. Mirosław Makowiecki (dyskusja) 02:45, 26 lis 2009 (CET)

[edytuj] Za:

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Wstrzymuję się:

[edytuj] Pytania do kandydata:

[edytuj] Dyskusja:

1. Przemyśl to. Czy te uprawnienia są Ci niezbędne? Czy chcesz mieć na głowie odpowiedzialność itd.? Jeśli jedynym argumentem jest "chce usuwać natłoczone EK", to moim zdaniem nie musisz mieć tego "administratora". Ilu znasz osób z tymi uprawnieniami, czy czymś się wyróżniają? Czy to, że ja nie jestem jednym z nich zabrania mi aktywnego udzialu w projekcie, zapraszania znajomych, poprawiania książek, tworzenia nowych, cofania wulgaryzmów, itd.? Do przemyślenia tylko daję ;) Co do zachęcania do pisania na Wikibooks - świetny pomysł, będę pod wrażeniem jak kogoś tu ściągniesz; to może być dobra inicjatywa. --Lethern 03:34, 26 lis 2009 (CET)

[edytuj] Ananas96

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Chciałbym otrzymać prawa administratora. Jestem autorem jednego ukończonego projektu, pomagałem w tworzeniu Wikijuniora oraz patroluje OZ. Prawa te pomogą mi w dalszym poprawianiu projektu. Ananas96 13:32, 22 wrz 2009 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata, licznik

[edytuj] Za:

[edytuj] Przeciw:

1. Hmmm.... tak zaglądając na OZ i patrząc na Twoje ostatnie edycje to sądzisz, że "Wykresem funkcji liniowej jest linijka" i "Prosta przecina oś OY w punkcie (wx,b)". Widzisz gdzieś punkt "wx" bo ja nie? [1]. Chociaż w tym temacie nie jestem mocna. Ewkaa 14:29, 22 wrz 2009 (CEST)

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Administrator to żadne wyróżnienie. To po prostu możliwość zablokowania edycji jakiejś strony, zablokowania użytytkownika, skasowania EK. Koniec. Po co 10 osób od tych spraw? Do usuwania EK nie potrzeba całego zespołu osób nadzorujących. Ostatnie Zmiany nie są specjalnie dla administratorów, tylko dla użytkowników Wikibooks. Nawet napisałbym, że administrator tylko zamiata, jak mu zwykli użytkownicy dadzą znać co się źle dzieje. Jest dobrze jak jest! --Lethern

[edytuj] Pytania do kandydata:

[edytuj] Dyskusja:

[edytuj] ireq92

(typ głosowania: na administratora)

Zgłaszam swoją kandydaturę na administratora wikibooks.pl. Od kilku miesięcy regularnie edytuję książki, obserwuję zmiany i zgłaszam uwagi w różnych dyskusjach. Wydaje mi się, że dwóch administratorów na stronie o coraz większej rosnącej reputacji to za mało. Moją zaletą jest dużo czasu, którą można zrównoważyć z czasem poświęconym na edycję wikibooks. Proszę o głosy poparcia. ireq92 22:02, 12 wrz 2009 (CEST)

Zobacz też: ireq92, licznik

[edytuj] Za:

[edytuj] Przeciw:

1. Akira ^? 00:00, 18 wrz 2009 (CEST) Pusta strona dyskusji nie wróży większego doświadczenia w projekcie.
2. Ananas96 13:26, 22 wrz 2009 (CEST) w dyskusji tylko powitanie, większego wkładu u OZ nie widze.

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Napiszę podobnie jak dla kolegi, nie wińcie mnie za to:

Administrator to żadne wyróżnienie. To po prostu możliwość zablokowania edycji jakiejś strony, zablokowania użytytkownika, skasowania EK. Koniec. Po co 10 osób od tych spraw? Do usuwania EK nie potrzeba całego zespołu osób nadzorujących. Ostatnie Zmiany nie są specjalnie dla administratorów, tylko dla użytkowników Wikibooks. Nawet napisałbym, że administrator tylko zamiata, jak mu zwykli użytkownicy dadzą znać co się źle dzieje. Jest dobrze jak jest! --Lethern 12:06, 26 wrz 2009 (CEST)

[edytuj] Pytania do kandydata:

[edytuj] Dyskusja:

Może w mojej dyskusji nie jest za bogato, ale szkoda, że nie zauważyliście, że przez ostatnie tygodnie regularnie zauważam głupie wpisy, żarty i zgłaszam strony do kategorii 'do usunięcia'. Wracając do mojej dyskusji. Jak mam mieć wpisy, jeżeli - mówiąc szczerze - ostatnio bardzo mało osób udziela się na Wikibooks, a zresztą jakby ktoś miał do mnie jakieś zastrzeżenia to na pewno by to napisał. Pozdrawiam.

[edytuj] Odbieranie uprawnień

W tym momencie nie ma żadnych kandydatów.

[edytuj] Poprzednie kandydatury

• przyjęte
• odrzucone i wycofane
• odebrano