Wikibooks:Najlepszy baner/Archiwum

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.

[edytuj] eXtreme

http://exsite.edigo.pl/explosion/wikibooks.gif

Cześć, oto moja propozycja. Trochę nieskończona z powodu braku zdjęć do wieku 21. Co zmienić? Bo nie jest to najlepsze, trochę puste w późniejszych etapach. --eXtreme 16:26, 31 gru 2005 (UTC)

Jestem pod wrażeniem, pomysł jest świetny! Logo Wikibooks trochę obcięte, moim zdaniem tak nie powinno być. Ten komputer - jakoś nie bardzo XXI-wieczny... Raczej widziałbym coś takiego albo takiego. Jeśli chodzi o to, że tło jest białe - to nawet nie tak źle, bo bardziej widoczne jest główne hasło. Ale ogólnie baner naprawdę podoba mi się, chętnie zobaczę zmodyfikowaną wersję. --Derbeth talk 21:15, 2 sty 2006 (UTC)
Hehe, dzięki. :) Logo jest obcięte, bo chciałem by było bardziej widoczne, ale ok, mogę pomniejszyć. Co do komputera - robiłem ten baner na szybko i nic lepszego nie znalazłem, dzięki za te twoje, będą dobre. Zaraz wrzucę nową wersję. --eXtreme 11:16, 7 sty 2006 (UTC)
Fajne, tylko jak dla mnia kolorystyka się zbyt szybko zmienia. --Piotr K. 14:03, 3 sty 2006 (UTC)
OK, to trochę wydłużę czas dla klatek --eXtreme 11:16, 7 sty 2006 (UTC)
Tak w ogóle to sobie zapomniałem o tym, a tu komentarze, heh :) --eXtreme 11:16, 7 sty 2006 (UTC)

[edytuj] eXtreme podejście drugie

http://exsite.edigo.pl/explosion/wikibooks2.gif [zaktualizowane]

Zgodnie z sugestiami - oto wersja 2. Coś jeszcze poprawić/zmienić? Póki co, to to ma wagę ~65 KB. Jeśli uważacie, że to zbyt dużo, mogę to bardziej zoptymalizować. --eXtreme 11:45, 7 sty 2006 (UTC)

Moim zdaniem lepsze, tylko końcówka trochę pusta mi się wydaje. --Piotr K. 11:51, 7 sty 2006 (UTC)

Tylko no własnie - co tam dać, bo nie mam pomysłu.. screenshot wikibooks? --eXtreme 20:30, 7 sty 2006 (UTC)
Wtedy chyba wyszłoby za dużo informacji na raz. Jak białe jest złe to możnaby dać jako tło ten obraz, który mamy w tle na samym górze strony. Ale jeśli byś potrafił jakoś zręcznie ten screenshot umieścić - można spróbować. --Derbeth talk 20:32, 7 sty 2006 (UTC)
OK, postaram się to zrobić przy najbliższej okazji (środa). --eXtreme 15:18, 10 sty 2006 (UTC)

Baner zaktualizowany. Link ten co poprzednio. ~66 KB. Coś jeszcze zmienić? Może hasło końcowe? --eXtreme 19:12, 12 sty 2006 (UTC)

Ja narazie nie mam propozycji zmian, hasło końcowe nie wydaje mi się takie złe. --Piotr K. 20:25, 12 sty 2006 (UTC)
Jak dla mnie w obecnej wersji baner jest po prostu super. Świetny pomysł z umieszczeniem w tle głównej strony Wikibooks. --Derbeth talk 20:27, 12 sty 2006 (UTC)

Na ten moment baner jest świetny. Jedyne, co negatywnie zwróciło moją uwagę, to pusta przestrzeń na prawo od Wikibooks PL. Może jakiś inny skrinszot dałoby się tam wrzucić, ewentualnie jakiś inny delikatny symbol mniej wyrazisty od tego, który jest w lewej części banera. Innym pomysłem mogłoby być wyśrodkowanie napisu. Wówczas ta niewypełniona przestrzeń nie rzucałaby się tak bardzo wg mnie. Sławek M. (DrJolo) 09:37, 15 sty 2006 (UTC)

Screenshot już jest w poprzednim ujęciu. Zauważ, że tekst się zmienia i po "Wikibooks PL" masz dłuższe hasło. Gdyby na prawo od "Wikibooks PL" była jakaś grafika, to musiałaby albo zniknąć albo przejść w tło. Jak dla mnie - zbyt duża kombinacja, rzeczy powinny być proste. Jeśli w banerze damy zbyt dużo, to zrobi się z tego bełkot. Pamiętajmy, że na baner rzuca się okiem a nie studiuje każdy szczegół. Jestem za zatwierdzeniem go w obecnej wersji. --Derbeth talk 09:45, 15 sty 2006 (UTC)
Wg mnie wystarczyłoby przesunąć napis Wikibooks PL nieco na środek i rozwiązałoby to problem, o którym wspomniałem wcześniej. Sławek M. (DrJolo) 09:56, 15 sty 2006 (UTC)

A gdyby tak zmienić Wikibooks PL na Wikibooks.PL albo Wikibooks.pl ? Kojarzyłoby się to wówczas od razu z adresem www. Sławek M. (DrJolo) 09:56, 15 sty 2006 (UTC)

Albo po prostu zamieścić w tym slajdzie tekst www.wikibooks.pl i upieczemy wówczas dwie pieczenie na jednym ogniu :-):
  • tekst bedzie się kojarzył z adresem www
  • zapełnimy część wg mnie niepotrzebnie pustej przestrzeni

Sławek M. (DrJolo) 10:01, 15 sty 2006 (UTC)

Moim zdaniem zwyczajnie przesadzasz z tą pustą przestrzenią. Jak dla mnie im napis krótszy tym lepszy, bo szybciej można go przeczytać. Natomiast zgadzam się, że od "Wikibooks PL" lepsze byłoby "Wikibooks.pl", bo wskazuje na adres strony. Natomiast pełny adres nie podoba mi się, bo w banerach raczej nie podaje się pełnego adresu, no i jak już pisałem, adres jest dłuższy :P --Derbeth talk 10:06, 15 sty 2006 (UTC)

Co zatem sądzisz na temat przunięcia napisu bardziej na środek, pomijając, że przesadzam z pustą przestrzenią ? :-) Sławek M. (DrJolo) 10:08, 15 sty 2006 (UTC)
Nie podoba mi się, bo napis będzie "tańczył" przy przejściu do następnego slajdu. --Derbeth talk 10:09, 15 sty 2006 (UTC)
Może i faktycznie, gdy napis będzie "tańczył", nie będzie to estetyczne. W tej sytuacji wydaje mi się, że www.wikibooks.pl będzie najlepszym pomysłem wartym wypróbowania. Może i w banerach nie podaje się pełnego adresu, jednak w świadomości wielu potencjalnych użytkowników internetu istnieje chyba takie przekonanie, że jeśli adres nie zaczyna się od www..., to nie jest to adres strony www. Z tego powodu także jestem zwolennikiem pełnego adresu. Sławek M. (DrJolo) 10:21, 15 sty 2006 (UTC)

Wiesz, w banerze nie musi być adresu, na baner się klika. A jak wpiszesz do przeglądarki "Wikibooks.pl" to zadziała. --Derbeth talk 10:22, 15 sty 2006 (UTC)

Ja o tym wiem :-). Jednak wielu ludzi o tym nie wie, a jeżeli nie klikną w baner, to byćmoże przynajmniej pozostanie im w podświadomości pełny adres w postaci, która nie jest im obca. Sławek M. (DrJolo) 10:26, 15 sty 2006 (UTC)

O matko ile odpowiedzi... znów mam zaległości. Dziękuję za wszystkie opinie. Pierwsza kwestia to napis Wikibooks PL. No OK jak chcecie, mogę zmienić na Wikibooks.pl Ale zdecydujcie się czy z www. czy bez bo ja sam już nie wiem. A teraz położenie napisu - napis dlatego ma "pustkę" po prawej, bo po nim jest klatka z hasłem "Twoje źródło wiedzy". Eksperymentowałem z różnym położeniem tych napisów i "skakanie" ze środka napisem "Wikibooks..." na lewo "Twoje źródło wiedzy" nie wyglądało zbyt ciekawie. :/ IMO lepiej, jak zaczynają się w tym samym miejscu. Nie ma wtedy skakania z kwiatka na kwiatek etc. Zapełnić tę "pustkę"? Sam nie wiem. Trochę dużo tych grafik, logosów, komputerków to jeszcze coś kolejnego dawać? Ta pustka powinna tam być, bo wtedy zostaje sam napis - nazwa Wikibooks. I to powinno być najbardziej widoczne. Jeśli jeszcze ją czymś "otoczę" to zaginie, będzie mniej widoczna. Takie moje zdanie. --eXtreme 14:47, 16 sty 2006 (UTC)

Według mnie jedyną zmianą powinno być zastąpienie "Wikibooks PL" przez "Wikibooks.pl" i nie chciałbym zmieniać nic więcej. W takiej postaci, jakiej jest teraz baner podoba mi się i jak dla mnie nadaje się do ustanowienia "oficjalnym". --Derbeth talk 15:50, 16 sty 2006 (UTC)
Po uwzględnieniu wszystkich za i przeciw zgadzam się z Derbeth. Napis "Wikibooks.pl" będzie bardzo dobry. Sławek M. (DrJolo) 16:57, 16 sty 2006 (UTC)
Moim zdaniem jest ok, ale napis "Wikibooks.pl" też nie będzie mi przeszkadzał :) --Piotr K. 17:23, 16 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Baner finalny

Po zaaplikowaniu wszystkich poprawek, wersja prawdopodobnie finalna :D

http://exsite.edigo.pl/explosion/banner-wikibooks.gif

--eXtreme 17:42, 16 sty 2006 (UTC)

  • Jestem za. Pytałem się też TORa, spodobał mu się. :) Zostaje jeszcze sprawa licencji, na jakiej udostępniłbyś ten baner. Ja ze swojej strony polecam jedną z: {{GFDL-self}}, {{cc-by-sa-2.5}} i {{cc-by-2.5}} (ze wskazaniem na drugą). --Derbeth talk 17:56, 16 sty 2006 (UTC)
A bierzcie sobie na czym chciecie. :D Niech i ta druga bedzie {{cc-by-sa-2.5}} tylko trochę nie rozumiem po co punkt "Jeśli zmienia się lub przekształca niniejszy utwór, lub tworzy inny na jego podstawie, można rozpowszechniać powstały w ten sposób nowy utwór tylko na podstawie takiej samej licencji." bo przecież zmiana tego nie ma sensu bez plików źródłowych. :D No chyba, że ktoś będzie długość klatek zmieniał. :D Ale OK, może być. --eXtreme 18:12, 16 sty 2006 (UTC)
  • Też za. --Piotr K. 18:18, 16 sty 2006 (UTC)