Wikibooks:Nowy podręcznik miesiąca/głosowanie maj 2006

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.

[edytuj] Zasady głosowania

Oto zasady głosowania na Nowy podręcznik miesiąca:

1. Można głosować na tyle nominacji, na ile się chce, ale tylko zarejestrowani użytkownicy z przynajmniej 10 edycjami mogą oddawać głosy i można głosować tylko raz na każdą książkę (Liczba edycji jest sprawdzana w momencie zakończenia głosowania. Głosy anulowane i wycofane powinny być na liście przekreślane a nie kasowane)
2. Wpisujemy swoje głosy przez dodanie numeru i czterech tyld: #~~~~, pod ostatnim głosem na nominację danej książki. Głosy bez podpisu będą usuwane.
3. Jeśli chciałbyś napisać komentarz na temat książki - pozytywny lub negatywny - dopisz pod głosami "Komentarze:" i wpisz swoje zdanie. Nie piszemy swoich opinii przy głosie.
4. Głosowanie zaczyna się o północy 20 dnia danego miesiąca (czasu polskiego) i kończy o północy pierwszego dnia następnego miesiąca. Termin rozpoczęcia głosowania jest przesunięty, aby umożliwić spokojne zgłoszenie nominacji.
5. Jeśli uważasz, że żadna książka nie zasługuje na tytuł Nowego podręcznika miesiąca, załóż wśród nominacji sekcję "Brak wyróżnienia" i oddaj swój głos
6. Podręcznik z większą ilością głosów zostanie wybrany jako Nowy podręcznik miesiąca. W wypadku remisu tytuł przypada książce, która została stworzona jako pierwsza. Na głównej stronie książki zostaje umieszczony szablon {{NPM}}

[edytuj] Nominacje

[edytuj] Gramatyka języka Esperanto

Czas zakończyć bezkrólewie. Ten podręcznik nie jest ideałem, ale jest porządny i póki co wyróżnia się na tle pozostałych. Poczekam jeszcze trochę z głosem, ale moim zdaniem z pewnością na nominację zasługuje. --Derbeth ^talk 07:03, 20 maj 2006 (UTC)

1. ja głosuję za Gramatyka języka esperanto, tylko wymagam zmiany nazwy tytułu na poprawny. --Piotr K. [@] 08:48, 20 maj 2006 (UTC)
2. niejaki kj także opowie się za Kj 18:30, 20 maj 2006 (UTC)

1. przeciw (komentarz poniżej) Warszk ☺ 03:18, 21 maj 2006 (UTC)
2. przeciw, powody jak u Warszka. sblive 12:05, 24 maj 2006 (UTC)

Komentarze

Znów pomarudzę o jakości. Czy takie wyróżnienie dla samego wyróżnienia czegokolwiek ma sens? Nie powiem, podręcznik powstaje bardzo szybko, ale zawiera mnóstwo literówek, błędów stylistcznych, ortografów, co w przypadku podręcznika do nauki języka (jakiegokolwiek) bardzo razi. Co więcej, tak napisana książka raczej zniechęca do czytania i nauki, a czytelnik może odnieść wrażenie, że tego typu błędy autora mogą znajdować się także w zdaniach w esperanto. Według mnie podręcznik nie jest porządny, chwilowo jest (z powodów podanych powyżej) niechlujny i jedyne czym się wyróżnia to sporym przyrostem informacji w krótkim czasie. A to moim zdaniem za mało na wyróżnienie. Warszk ☺ 03:18, 21 maj 2006 (UTC)

Wstrzymuję się z głosem, dopóki się nie dowiem co to właściwie jest: http://www.republika.pl/msobolewski/fundamento_de_esperanto/gramatiko_pola.htm do jasnej ciasnej %^&%#&^&#!%&%. --Piotr K. [@] 11:39, 21 maj 2006 (UTC)

Miło mi jako głównemu autorowi, że ktoś docenił mój wysiłek. Jednak ze względu na to, że zaiwera sporo literówek to (które poprawiają wytrwale wikipedyści Piotr K. Warszk, Derbeth i inni) oraz to, że trzeba zmienić tytuł podręcznika (bo zawiera błąd ale ja nie wiem jak), proponowałbym by jeżeli dalej wikipedysta Derbeth lub ktoś inny uważa ten podręcznik za godny nominacji, to zgłosił go na miesiąc czerwiec lub inny, który uzna za stosowny. Rozumiem, że jeżeli Piotr K. przekreślił swoją wypowiedź to już wie co to właściwie jest. Ale jak by ktoś chciał się dowiedzieć to jest to wyjaśnione na stronie dyskusji Dyskusja:Gramatyka języka Esperanto:Wprowadzenie do gramatyki --Arkadiusz Zychewicz 13:36, 23 maj 2006 (UTC)

Właśnie przeczytałem, że kiążka miesiąca ma być utowrzona w danym miesiącu, więc pomysł z przeniesieniem odpada. :( Ale zato poprawiłem kilkanaście literówek i innych błędów. --Arkadiusz Zychewicz 10:22, 24 maj 2006 (UTC)