Wikibooks:Przyznawanie uprawnień
Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
WB:PUA
Spis treści |
[edytuj] Regulamin
Status administratora przyznawany jest znanym i cenionym członkom społeczności, zaznajomionym ze sposobem działania Wikibooks i zasadami na niej obowiązującymi. Administratorzy nie posiadają żadnej specjalnej władzy na Wikibooks, ale oczekuje się od nich rozwagi i opanowania, ponieważ wielu użytkowników (zwłaszcza nowych) uważa ich za oficjalnych przedstawicieli Wikibooks. Administrator powinien dysponować czasem na wypełnianie obowiązków administratora (takich jak utrzymywanie porządku na serwisie, walkę z wandalami i pomaganie nowym użytkownikom).
- Kandydować mogą jedynie użytkownicy, którzy zgromadzili na swoim koncie minimum 200 edycji.
- Uprawnieni do głosowania są jedynie zarejestrowani użytkownicy, których dorobek przekroczył 50 edycji. Inne, w tym anonimowe (IP) głosy zostaną pominięte.
- Użytkownik zostaje administratorem, gdy otrzyma ponad 80% głosów poparcia spośród uprawnionych głosujących "za" i "przeciw" kandydatowi.
- Głosowanie trwa 7 dni.
- Jeżeli trwa dyskusja, Biurokrata ma prawo przedłużyć okres głosowania.
- Do głosów negatywnych (Przeciw) trzeba dodać uzasadnienie, głosy negatywne bez uzasadnienia będą uznawane za nieważne.
- Jeżeli nominacja zostanie odrzucona, kolejna może być zgłoszona najwcześniej po miesiącu.
- Gdy 80% głosujących odrzuci kandydata to będzie musiał poczekać 3 miesiące.
[edytuj] Format wniosku
Format wniosku znajduje się na stronie Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Przykład. Można utworzyć zmienioną jego kopię na stronie Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Twoja nazwa użytkownika, albo użyć przycisku:
Następnie należy dopisać tą stronę na WP:PUA w sekcji "Kandytatury" jako {{:Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Twoja nazwa użytkownika}}
[edytuj] Kandydatury
[edytuj] Panterka
(typ głosowania: na administratora )
Głosowanie rozpoczęło się o 09:20, 24 wrz 2009 wg wpisu Panterki
Jestem administratorem na Wikipedii, więc znam się na tym. Na wikibooks bywam, a widzę, że jest tu mała ilość administratorów, więc sądzę, że mogłabym pomóc choćby w kwestii ek na OZ. Panterka 09:20, 24 wrz 2009 (CEST) Zobacz też: wkład kandydata, licznik
[edytuj] Za:
- huh, thx Przykuta 09:32, 24 wrz 2009 (CEST)
- Ewkaa 13:31, 24 wrz 2009 (CEST)
- Ananas96 19:01, 24 wrz 2009 (CEST) OK.
[edytuj] Przeciw:
[edytuj] Wstrzymuję się:
[edytuj] Pytania do kandydata:
- Czy mógłbyś naprawić zegar tak by głosowanie było ważne? Omega933 19:04, 24 wrz 2009 (CEST)
- Nie wiem czy na booksach zegar działa dobrze - jest wpis panterki i taką datę wrzuciłem na górze. Przykuta 15:20, 25 wrz 2009 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:
[edytuj] Ananas96
(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)
Chciałbym otrzymać prawa administratora. Jestem autorem jednego ukończonego projektu, pomagałem w tworzeniu Wikijuniora oraz patroluje OZ. Prawa te pomogą mi w dalszym poprawianiu projektu. Ananas96 13:32, 22 wrz 2009 (CEST)
Zobacz też: wkład kandydata, licznik
[edytuj] Za:
[edytuj] Przeciw:
- Hmmm.... tak zaglądając na OZ i patrząc na Twoje ostatnie edycje to sądzisz, że "Wykresem funkcji liniowej jest linijka" i "Prosta przecina oś OY w punkcie (wx,b)". Widzisz gdzieś punkt "wx" bo ja nie? [1]. Chociaż w tym temacie nie jestem mocna. Ewkaa 14:29, 22 wrz 2009 (CEST)
[edytuj] Wstrzymuję się:
- Administrator to żadne wyróżnienie. To po prostu możliwość zablokowania edycji jakiejś strony, zablokowania użytytkownika, skasowania EK. Koniec. Po co 10 osób od tych spraw? Do usuwania EK nie potrzeba całego zespołu osób nadzorujących. Ostatnie Zmiany nie są specjalnie dla administratorów, tylko dla użytkowników Wikibooks. Nawet napisałbym, że administrator tylko zamiata, jak mu zwykli użytkownicy dadzą znać co się źle dzieje. Jest dobrze jak jest!
[edytuj] Pytania do kandydata:
[edytuj] Dyskusja:
[edytuj] ireq92
(typ głosowania: na administratora)
Zgłaszam swoją kandydaturę na administratora wikibooks.pl. Od kilku miesięcy regularnie edytuję książki, obserwuję zmiany i zgłaszam uwagi w różnych dyskusjach. Wydaje mi się, że dwóch administratorów na stronie o coraz większej rosnącej reputacji to za mało. Moją zaletą jest dużo czasu, którą można zrównoważyć z czasem poświęconym na edycję wikibooks. Proszę o głosy poparcia. ireq92 22:02, 12 wrz 2009 (CEST)
[edytuj] Za:
[edytuj] Przeciw:
- Akira ? 00:00, 18 wrz 2009 (CEST) Pusta strona dyskusji nie wróży większego doświadczenia w projekcie.
- Ananas96 13:26, 22 wrz 2009 (CEST) w dyskusji tylko powitanie, większego wkładu u OZ nie widze.
[edytuj] Wstrzymuję się:
- Napiszę podobnie jak dla kolegi, nie wińcie mnie za to:
- Administrator to żadne wyróżnienie. To po prostu możliwość zablokowania edycji jakiejś strony, zablokowania użytytkownika, skasowania EK. Koniec. Po co 10 osób od tych spraw? Do usuwania EK nie potrzeba całego zespołu osób nadzorujących. Ostatnie Zmiany nie są specjalnie dla administratorów, tylko dla użytkowników Wikibooks. Nawet napisałbym, że administrator tylko zamiata, jak mu zwykli użytkownicy dadzą znać co się źle dzieje. Jest dobrze jak jest! --Lethern 12:06, 26 wrz 2009 (CEST)
[edytuj] Pytania do kandydata:
[edytuj] Dyskusja:
Może w mojej dyskusji nie jest za bogato, ale szkoda, że nie zauważyliście, że przez ostatnie tygodnie regularnie zauważam głupie wpisy, żarty i zgłaszam strony do kategorii 'do usunięcia'. Wracając do mojej dyskusji. Jak mam mieć wpisy, jeżeli - mówiąc szczerze - ostatnio bardzo mało osób udziela się na Wikibooks, a zresztą jakby ktoś miał do mnie jakieś zastrzeżenia to na pewno by to napisał. Pozdrawiam.
[edytuj] Odbieranie uprawnień
W tym momencie nie ma żadnych kandydatów.
