Wikibooks:Przyznawanie uprawnień
Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
WB:PUA
Spis treści |
[edytuj] Regulamin
Status administratora przyznawany jest znanym i cenionym członkom społeczności, zaznajomionym ze sposobem działania Wikibooks i zasadami na niej obowiązującymi. Administratorzy nie posiadają żadnej specjalnej władzy na Wikibooks, ale oczekuje się od nich rozwagi i opanowania, ponieważ wielu użytkowników (zwłaszcza nowych) uważa ich za oficjalnych przedstawicieli Wikibooks. Administrator powinien dysponować czasem na wypełnianie obowiązków administratora (takich jak utrzymywanie porządku na serwisie, walkę z wandalami i pomaganie nowym użytkownikom).
- Kandydować mogą jedynie użytkownicy, którzy zgromadzili na swoim koncie minimum 200 edycji.
- Głosować mogą jedynie użytkownicy, którzy mają co najmniej 50 edycji.
- Użytkownik zostaje administratorem, gdy otrzyma ponad 80% głosów poparcia zarejestrowanych użytkowników spośród głosujących za i przeciw kandydatowi.
- Głosowanie trwa 7 dni.
- Jeżeli trwa dyskusja, Biurokrata ma prawo przedłużyć okres głosowania.
- Do głosów negatywnych (Przeciw) trzeba dodać uzasadnienie, głosy negatywne bez uzasadnienia będą uznawane za nieważne.
- Jeżeli nominacja zostanie odrzucona, kolejna może być zgłoszona najwcześniej po miesiącu.
- Gdy 80% głosujących odrzuci kandydata to będzie musiał poczekać 3 miesiące.
[edytuj] Format wniosku
Format wniosku znajduje się na stronie Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Przykład. Można utworzyć zmienioną jego kopię na stronie Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Twoja nazwa użytkownika, albo użyć przycisku:
Następnie należy dopisać tą stronę na WP:PUA w sekcji "Kandytatury" jako {{:Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Twoja nazwa użytkownika}}
[edytuj] Kandydatury
[edytuj] Prasuk historyk(2 raz)
(typ głosowania: na administratora)
| Data rozpoczęcia: 11:33, 10 lut 2008 (CET) | Data zakończenia: 11:33, 17 lut 2008 | Głosowanie trwa |
uzasadnienie
Nie nudzi mu się siedzenie i wywalanie spamu ^^ Nadaje się do tej roboty. Mythov 11:27, 10 lut 2008 (CET)
- Potwierdzam swoją kandydaturę, chociaż bardziej działam w kategorii ekspresowe kasowanko. Nadmienię również, że po to potrzebne są mi uprawienia - do szybkiej możliwości opróżnienia tej kategorii. Z poważaniem Prasuk uwagi 11:32, 10 lut 2008 (CET)
W związku z tym co napisał Derbeth wycofuję swoją kandydaturę na administratora. Prasuk uwagi 15:27, 17 lut 2008 (CET)
Zobacz też: wkład kandydata, licznik
[edytuj] Za:
- Z powodów wyżej wymienionych głosuję "za". --Mythov 11:54, 10 lut 2008 (CET)
- W najbliższym czasie przydałby się ktoś, kto będzie miał czas na patrolowanie OZ. --Kj 12:05, 10 lut 2008 (CET)
- Nie widzę większych przeszkód. --Piotr @ 19:54, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Przeciw:
- Dowiedziałem się dzisiaj, że Prasuk ma długą historię pacynek, głosowania na dwie ręce i blokad za to na Wikipedii. CheckUser na Wikipedii, Wpedzich, zapewnił mnie, że jeszcze 20 stycznia Prasuk posługiwał się pacynką na Wikipedii i adresy IP Prasuka i pacynek są identyczne. Na Wikipedii używał m.in. pacynek przy swoim głosowaniu na PUA. W związku z tym nie mam zaufania do czystości intencji Prasuka, który nagle pojawił się na projekcie i od razu zaczął się interesować zadaniami porządkowymi. W ogóle uważam, że ktokolwiek, kto oszukuje, powinien najpierw poświęcić dużo czasu i wysiłku na oczyszczenie się, żeby być branym pod uwagę przy przyznawaniu uprawnień. Dla mnie w tym roku Prasuk jest spalony na wszystkich głosowaniach na wszystkich projektach.
- Do braku uczciwości dochodzi jeszcze co najmniej brak zręczności w edycjach. Czuję zażenowanie, gdy w momencie, kiedy głosowanie dobiega końca, kandydat pyta się jednego z użytkowników, jak właściwie powinien ekować artykuły. Nie podoba mi się też, gdy kandydat robi za biurokratę i sam kończy swoje głosowanie. --Derbeth talk 14:52, 17 lut 2008 (CET)
- Szkoda, że sami nie pomyśleliście przez tydzień, że warto sprawdzić, na kogo się głosuje, tylko od razu zagłosowaliście. Jestem pewien, że mieliście w tym tygodniu pełno wolnego czasu. --Derbeth talk 17:10, 17 lut 2008 (CET)
- Gwoli ścisłości - na to głosowanie zostałem naprowadzony mailem, nie wiedziałem o jego istnieniu, ale chyba winien tu jestem pewne wyjaśnienia... Nie jestem CU w polskiej Wikipedii (choć dziś ruszyło głosowanie w sprawie przyznania mi tej funkcji), lecz miałem pewien udział w identyfikacji pacynek użytkownika Karu (Juguu, Cetzer, DivX, Alden Jones i ze dwie inne). Identyfikacji pacynek dokonał Szwedzki, ja dysponowałem tylko (publicznym zresztą w takim miejscu) IP Prasuka, które pojawiało się podczas wejścia użytkownika na kanał IRC.
- Bezsprzecznie jednak zachowanie użytkownika w polskiej Wikipedii było poniżej krytycznej, złamał udzieloną kiedyś ustnie (tekstowo, IRC...) obietnicę nietworzenia kolejnych pacynek na Wikipedii, zachowywał się w sposób nieodpowiedzialny i zakłócający pracę projektu, co w końcu doprowadziło do zgłoszenia abuse do operatora. Z mojej strony tyle. Wpedzich 21:02, 26 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wstrzymuję się:
- MonteChristof DMC 14:43, 17 lut 2008 (CET) Administrator powinien orientować się w dziedzinie mechanizmów i zwyczajów społecznościowych. Uprawnienia aministratorskie to nie tylko obsługa przycisku "delete". Ze względu że licznik delete, prawie dorównuje mojemu postanowiłem się wstrzymać. ponad 90 edycji w dyskusjach Wikipedystów świadczy o tym że starasz się kreować stosunki społecznościowe. To dobry przejaw administratorski. Ogólnie uważam, że kandydat ma szansę zostać administratorem, jednak ze względów na brak orientacji w sewrisach, który powinien koniecznie nadrobić, chwilowo musze sięwstrzymać. MonteChristof DMC 14:43, 17 lut 2008 (CET)
[edytuj] Pytania do kandydata:
[edytuj] Dyskusja:
[edytuj] Odbieranie uprawnień
W tym momencie nie ma żadnych kandydatów.
