Dyskusja wikipedysty:Aphranius
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:
- o tym czym Wikibooks jest
- czym różni się od Wikipedii
- informacje prawne i prawa autorskie
- wskazówki na temat tworzenia podręczników i nazewnictwa stron
- etykieta i neutralny punkt widzenia
- przeglądanie
Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony
- szybka pomoc
- edytowanie stron, mechanizm Wiki i historia strony
- jak można ilustrować artykuły
- korzystanie z szablonów,
- edycja wzorów matematycznych i użycie znaczników HTML,
- brudnopis
- Portal użytkowników.
Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 18:11, 16 mar 2011 (CET)
RE: Wikicytaty, Wikiźródła czy Wikibooks?[edytuj]
Witaj!
Niestety od początku marca byłem nieco nieosiągalny na Wiki. Co do kwestii cytatów o Ciążyńskim - cytaty jako takie, powinny lądować na Wikiquote. Fakt, że znalazły się tam bardzo obszerne jak na cytaty urywki może wprowadzać pewną konsternację. Jeżeli chodzi o Wikisource - jak sam zauważyłeś musiałbyś wpisać pełne treści. Natomiast co do Wikibooks - cytaty jako samoistna forma niestety się nie nadają. Musiałbyś temu nadać charakter pracy/rozprawy badawczej/naukowej. W takim sensie, aby cytaty stanowiły tylko dodatek do biografii, opisów dzieł w jego kolekcji. W innym wypadku cytaty nie znajdą zastosowania na Wikibooks. Pozdrawiam -MonteChristof DMC 10:20, 25 maj 2011 (CEST)
Niestety ten problem dotyczy wielu 'kontrowersyjnych' tematów. Główną problematyką tego zagadnienia jest to, że dotyczy człowieka który zasłynął nie tyle z własnego, co cudzego dorobku - w sensie nie głosił wyniosłych tez, nie tworzył wspaniałych dzieł - tyle tylko, że w pewnym okresie życia zaczął się dzielić swym majątkiem. Na ile się zorientowałem, mamy tu do czynienia z historią człowieka który z zawodu był antykwariuszem. Tak więc sama kwestia biografii byłaby dyskusyjna, ponieważ tworzenie biografii wziętego antykwariusza pod kontem dzieł, przypominałoby tworzenie bibliografii przodującego robotnika budowy pod kontem wykopanych bednarek przy największych muzeach w jakich zdało mu się pracować - obie historie byłyby krótkimi notami o ludziach którzy wykonywali swoją robotę bardzo dobrze i znacznie bardziej obszernymi notami poświęconymi na temat rzeczy, a raczej przedmiotów pobocznych w ich życiu... Należy mieć nadzieję, że ktoś te cytaty dobrze wykorzysta. -MonteChristof DMC 10:58, 25 maj 2011 (CEST)