Dyskusja wikipedysty:Prasuk historyk: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Usunięta treść Dodana treść
ws. sdu
Linia 20: Linia 20:


Podręcznik został zgłoszony do usunięcia - dyskusja trwa tutaj: [[WB:SdU]]. -[[Wikipedysta:MonteChristof|MonteChristof]] <tt>[[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof|DMC]]</tt> 00:48, 8 paź 2010 (CEST)
Podręcznik został zgłoszony do usunięcia - dyskusja trwa tutaj: [[WB:SdU]]. -[[Wikipedysta:MonteChristof|MonteChristof]] <tt>[[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof|DMC]]</tt> 00:48, 8 paź 2010 (CEST)

== [[Historia dla liceum/Wewnętrzna i zewnętrzna Polska od czasów renesansu do oświecenia]] ==
* zgłosiłem w/w podręcznik do sdu i proszę o zabranie głosu w dyskusji. [[Wikipedysta:Karol Dąbrowski|Karol Karolus Dąbrowski]] [[Dyskusja Wikipedysty:Karol Dąbrowski|(zaprasza do dyskusji)]] 23:58, 22 mar 2011 (CET)

Wersja z 23:58, 22 mar 2011

archiwum

Re: Pytanie

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Chodzi Ci o ekowanie haseł na Wikibooks, czy na Wikipedii? To są dwa różne projekty i należy zachować zupełnie różne podejścia do sprawy - w przypadku haseł na Wikipedii, czy to artykułów na Wikibooks doczynienia mamy z zupełnie innymi formami przedstawienia wiedzy i poglądów. Jeśli chodzi o brak głębokiej i merytorycznej wiedzy w danej dziedzinie, to prawda - staje się on pewnym utrudnieniem, które nie jest jednak nie do przejścia. Hasła encyklopedyczne są na tyle proste, że możesz swoją wiedzę lub jej braki w niemal natychmiastowy lub przynajmniej szybki sposób sprostować lub ukierunkować używając masy dostępnych źródeł w danej dziedzinie. Szczerze mówiąc nieczęsto spotykałem się z ekowaniem haseł merytorycznie poprawnych czy to na Wikibooks czy na Wikipedii - w większości przypadków eki takie były zakładane przez anonimowych userów z motywacją "no bo tak". Kwestia ekowania artykułu zależy więc od szczególności przypadku (ek używany jest nie tylko ze względu na braki merytoryczne, ale naruszenia prawa/godności i wiele innych czynników) i nie powinna być rozpatrywana całościowo. Jeśli jednak prosisz o arbitraż w konkretnej sprawie, proszę podaj troszkę więcej konkretów. Mam nadzięję, że będę potrafił pomóc. Pozdrawiam MonteChristof DMC 13:35, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Lepiej - na IRC ;-). MonteChristof DMC 14:12, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Jako przyszły admin powinieneś wiedzieć ;-) : w:Wikibooks:Kanał IRC, Wikibooks:Kanał IRC. Informacje o odpalaniu - IRC/Okładka ;D. MonteChristof DMC 14:35, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję wygranej. :-) Przeczytaj PUA. Musisz jak najszybciej załatać braki. Administrator jest łączem pomiędzy zwykłymi userami i ich czynnościami, a sprawami technicznymi. Kasowanie nie jest jedyną czynnością administratorską. Częściej będizesz musiał przenosić wkład z jednego serwisu do drugiego. Dbać o dobre stosunki między projektami i koordynować jakieś inicjatywy. Co prawda Wikibooks pod tym względem jest nieco ospałe, jednak nie zmienia to faktu, że będąc administratorem ludzie poprzestają na kasowaniu wkładu. BTW. Odpowiadając na Twoje pytanie sposobu kasowania wkładu na Wikibooks - jest to proces poprostu żmudniejszy i bardziej pracochłonny - nie tylko ze względu na objętość, ale i kontekst artykułów tutaj zamieszczanych. M.in. dlatego procedury SDU trwają tutaj nieporównywalnie dłużej niż w którymkolwiek innym projekcie. MonteChristof DMC 14:53, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Historia dla liceum

Cześć. Czy masz podręczniki do historii na poziomie rozszerzonym? Potrzebuje wykazu różnic między programem nauczania na poziomie podstawowym i rozszerzonym. Druga sprawa to działy "Starożytność", "Średniowiecze" - co można tam umieścić? - --Viader 16:35, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

PS. Gratuluje nominacji na admina. :)

Podręcznik został zgłoszony do usunięcia - dyskusja trwa tutaj: WB:SdU. -MonteChristof DMC 00:48, 8 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]