Dyskusja wikipedysty:Derbeth: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Usunięta treść Dodana treść
Lethern (dyskusja | edycje)
→‎ek'i: nowa sekcja
Delimata (dyskusja | edycje)
Linia 967: Linia 967:


Drobna sprawa: zauważyłem, że czyścisz czasem <nowiki>{ek}</nowiki>, jeśli możesz, to kategorie też są do usunięcia ;) (o ile się z ich usunięciem zgadzasz) --[[Wikipedysta:Lethern|Lethern]] 16:09, 5 lip 2008 (CEST)
Drobna sprawa: zauważyłem, że czyścisz czasem <nowiki>{ek}</nowiki>, jeśli możesz, to kategorie też są do usunięcia ;) (o ile się z ich usunięciem zgadzasz) --[[Wikipedysta:Lethern|Lethern]] 16:09, 5 lip 2008 (CEST)

== refleksje na temat podręcznika do LaTeX-a ==

Mam zawsze mieszane uczucia gdy widzę tłumaczenia angielskich tekstów na temat LaTeX-a. Tego, że nie uwzględniają one kwestii związanych z polonizacją to w sumie rzecz oczywista i można to wybaczyć i stosunkowo łatwo naprawić dodając parę zdań. Sytuacja gorzej jednak wygląda w zakresie polskich norm i zwyczajów typograficznych, bo wtedy trzeba po pierwsze wyjaśnić na czym polegają te nasze zwyczaje i czym różnią się od anglosaskich, a po drugie przedstawić jak można zaradzić problemowi. Takie coś wymaga zwykle zrobienia osobnych przykładów. Co gorsza rozwiązań czasem jest kilka (przekodowanie w pierwszej lini vs. inputenc, babel vs. polski) więc trzeba jakieś wybrać a to co się wybierze nie wszystkim podobać się musi. Nadmiar rozwiązań jest jednak i tak mniejszym problemem niż niedobór, a taka właśnie sytuacja zachodzi w przypadku listów. Klasa letter jest przystosowana do listów anglosaskich. W przypadku klas article, report, book istnieją ładne polskie odpowiedniki w ramach mwcls (odpowiednio mwart, mwrep, mwbk). Dla klasy letter takiego odpowiednika nie ma, a właściwie prawie nie ma bo przypominam sobie, że dawno temu na jakiejś grupie pojawiło się coś co na potrzeby jakiejś uczelni ktoś sam zmajstrował, ale jak widać nie przyjęło się. W takich sytuacjach pojawia się we mnie wątpliwość bo przykład taki jaki jest z jednej strony jest najlepszym co dają oficjalne klasy, a z drugiej strony jest przykładem tego co raczej wprost zastosowane być nie powinno. Z jednej strony można by było zachować tekst angielski jako przykład anglosaskiego układu listowego a z drugiej strony podręcznik ma być tłumaczeniem. Ten temat trochę mnie przerasta, ale wydaje mi się, że czytelnikowi należy się przynajmniej we wprowadzeniu lub w dodatku jakaś wzmianka o różnicach w zakresie typografii między Polską i resztą świata. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Delimata|Delimata]] 23:15, 22 lip 2008 (CEST)

Wersja z 22:15, 22 lip 2008

Nie ma mnie.

Z powodu braku czasu zmuszony jestem zawiesić moją działalność na Wikibooks. Możecie do mnie pisać wiadomości na tej stronie, ale niestety nie jestem w stanie obiecać, że pomogę lub odpiszę na nie w rozsądnym czasie, ani nawet tego, że w ogóle kiedykolwiek na nie odpiszę.

Jeśli przyszedłeś (-aś) tu szukać mojej pomocy, o wiele lepiej zrobisz pisząc do innego z administratorów. --Derbeth talk 00:40, 3 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Uwaga! Nie archiwizuję dyskusji. Starych wątków należy szukać w historii strony.

Chemia kwantowa dla liceum

Dzięki za poprawki. Czy mógłbyś jeszcze zrobić tak, żeby po wejściu na stronę było widać tylko linki do rozdziałów - tak jak jest w najlepszych wikibooks?

Spam

Nie wiem czy kieruje to pytanie w dobre miejce, ale czy jest możliwość zaopiniować zbanowanie edycji jakiegoś wikibooku przez konkretne ip? Chodzi mi tu o świadomy spam - zmiana treści na jawne głupoty i żarty.--Joseph1337 20:05, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witajka

Dzięki ;-) hehe MonteChristof 15:03, 4 lip 2006 (UTC)

Odpisałem--Tomasz bla Fortuna 00:05, 17 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

re PDF

Dzięki wersji pdf podręcznik stanie się chyba jeszcze bardziej dostępny a dla niektórych użytkowników - przystępny. Znakomity pomysł, warte tego wikiksiążki powinny ewoluować także w tę stronę. --Pedros.lol 18:21, 6 lip 2006 (UTC)

Te kwadraciki

Mam problem:(( Zaczełem pisać poradnik i utknełem na spisie treści jak mam te kwadraciki ( Etap rozwoju: 25% (w dniu 20.07.2006) ) gdzie są inne możliwości (brak treści caly itd) ? Bo nie moge znaleźć. --Akira 17:12, 20 lip 2006 (UTC)

Strona tytułowa.

Witam, wg. mnie lepiej to podzielić, bo tak napisy zachodzą na siebie i są nie czytelne, więc lepiej użyć br. Tak mi sie wydaje ;) A jendak u mnie jest inaczej: http://img205.imageshack.us/my.php?image=1ua7.png

--Michaeel 07:53, 23 lip 2006 (UTC)

Firefox 1.5.0.4 na Gentoo Linux :) W Operze jest ok.

--Michaeel 08:30, 23 lip 2006 (UTC)

Pytanie

Czy na wikibooks można umieszczać czasopisma jakby komputerowe a jak nie to gdzie można takie czasopisma umieszczać a może warto by było zrobić następny serwis na którym pisało by się czasopisma? --Wojciechwolski 09:22, 26 lip 2006 (UTC)

Kod z Wikipedii

Cześć. Jak przeklejasz coś z Wikipedii to napisz w opisie zmian, kto jest autorem - Eee, Wikipedyści? Owszem popełniłem błąd, że nie podałem z kórego artukułu, aczkolwiek jest to wyciete z stąd co można łatwo sie domyślić. Natomiast przeszukiwanie tego w poszukiwaniu autora tego fragmentu kodu wydaje mi się zbędne. Jak ktoś będzie się chciał dowiedzieć kto był orginalnym autorem to sam przejrzy historię zmian w/w artykułu (w końcu po to ona jest?). Podsumowując: na przyszłość bede pamiętał o podaniu linku do artykułu. Dzięki za przypomnienie. Egon 13:01, 30 lip 2006 (UTC)

re: ładowanie grafiki

Załadowałem tylko grafikę z jakiejś obcojęzycznej wikipedii (chyba włoskiej): Compost in compostiera aperta.jpg, tam miała status GPL czy GFDL, uznałem więc, że nie potrzeba już tutaj tego robić. Następnym razem wrzucę do commons.

Chciałem zresztą załadować na commons, ale nie chciało mi się rejestrować:) --Pedros.lol 09:26, 13 sie 2006 (UTC)

Zmiany w Wikibooks

Te zmiany w wyświetlaniu nazw w Wikibooks powstały za sprawą stworzenia przeze mnie odpowiedniego kodu JavaScript i wklejenia go do MediaWiki:Monobook.js, a nie w oprogramowaniu. --Piotr K. @ 11:19, 13 sie 2006 (UTC)

Mediawiki:sitenotice - możesz wkleić?

Wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia rozpoczną się 1 września 2006, 00:00 UTC. (zobacz listę kandydatów)

Narazie nie jestem w stanie (mój bot nie ma jeszcze zaimplementowanych odpowiednich możliwości), ale prawdopodobnie większość linków jest niepotrzebnych, poza tym i tak trzeba będzie ręcznie pousuwać. --Piotr K. @ 18:17, 1 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

OpenOffice.org

Odp. na pytanie zadane w dyskusji Jako83: Od wersji 2.0.x używa Windows Installera.

Jako83 dodał grafiki z instalacji OOo. Teraz pytanie: ćzy odpowiadają one obowiązującym zasadą? Czy trzeba okroić z dekoracji okien?

Przy okazji :) Akira otrzymał dla Wikibooks pozwolenie używania screenów z Windowsa. Nie wiem czy już Cię o tym poinformował a chciałbym wiedzieć czy wpłynie to na zasady publikacji screen-shotów z Windowsa? --Mellonedain 10:40, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mimo wszystko nim je usuniesz powinnismy to omówić na Jabberze lub IRCu.--Mellonedain 14:23, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pozwolenie

Witam Na polskim projekcie wikibooks.pl powstaje książką o systemie Windows oraz przydatne rzeczy przy ich używaniu. Czy można wklejąc screeny pokazujące system (np. zeby zilsutrować co trzeba zrobić, żeby zrobic cos innego)?

Link do książki o systemie Windows: http://pl.wikibooks.org/wiki/Microsoft_Windows Link do wikibooks: http://pl.wikibooks.org/

Pozdrawiam i czekam na odpowiedź Dawid Kulik
__________________

OK - bede wdzieczny za przeslanie konkretnych ekranow. Dziekuje,

Bartłomiej Danek

_______________________

Jak narazie są to te ekrany: http://pl.wikibooks.org/wiki/Grafika:Mswin_uslugi.png http://pl.wikibooks.org/wiki/Grafika:Mswin_uslugi2.png http://pl.wikibooks.org/wiki/Grafika:Mswin_uslugi3.png http://pl.wikibooks.org/wiki/Grafika:Mswin_uslugi4.png

W tym etapie zaawansowania pisania podręcznika potrzebne nam są te screeny, z wiekiem mogą się przydać inne.

Pozdrawiam Dawid Kulik
________________________

Witam, Wyglada OK. Mam tylko uwagi do http://pl.wikibooks.org/wiki/Grafika:Mswin_uslugi2.png przyznam się, ze chyba Apache to nie nasza technologia :( Będę wdzieczny za laczenie naszych ekranow z nasza technologia. Dziekuje i pozdrawiam,

Bartłomiej Danek Rzecznik Prasowy Microsoft Sp. z o.o. tel. +48 22 594 12 03 email: bdanek@microsoft.com
_____________________________
Grafika została zmieniona na Plug and Play. Całą strone o usługach ( w tym przypadku) można oglądnąc na http://pl.wikibooks.org/wiki/Microsoft_Windows:Us%C5%82ugi

Pozdrawiam
________________________
Ok - dziekuje,


I tyle. Akira 13:52, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
Dostałem taką odpowiedź:

No to czuje, ze zacznie sie "zabawa" Musze w takim razie zaangażować nasza kancelarie :( Proszę wiec o opisanie możliwie dokladnie wszystkie Panstwa dzialania związane z naszymi ekranami oraz proszę o podanie dokladnie lokalizacji każdego elementu. Jeżeli potrzebuje Panstwo naprawde bardzo zgodnego z prawem dokumentu to sadze, ze to troszke zajmie. Pozdr,

Bartłomiej Danek Rzecznik Prasowy Microsoft Sp. z o.o. tel. +48 22 594 12 03 email: bdanek@microsoft.com

To chyba bedzie najlepsze, ale ja niestety kuleje w takich oficjalnych pisemkach. Jakbys mógł to skrobnąć byłbym wdzięczny. Akira 16:08, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Już zmieniłem koloryt tego obrazka n oliwkowozielony. Akira 20:36, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
Już powinno być okey ;) -Akira 16:30, 20 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

WB:PUA

Jesteś już nowym Biurokratą :) Co dalej z puła. Dziś minął już termin. Jakieś rozwiąznie? --Mellonedain 14:37, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

O ilę się nie mylę tłumaczyłeś regulamin z angielskiego Wikibooks, bardzo fajnie. Mam dla ciebie pewną radę, jeśli się popełni błąd, to trzeba się do niego przyznać i starać się go jak najszybciej naprawić, bo w przeciwnym wypadku robi się tu za duża biurokracja, co niestety spowalnia całą pracę na Wikibooks. --Piotr K. @ 16:57, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

I mam jeszcze pytanie, dlaczego cofasz wprowadzane przeze mnie zmiany? --Piotr K. @ 16:59, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

A zaglądałeś do Baru? Zamachu nie ma. --Piotr K. @ 17:02, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jestem po prostu przeciwny zbytniej biurokracji (choć i tak utworzyłem głosowanie). Zauważ, że ty także wcześniej robiłeś poprawki w regulaminie i nikt nie miał tobie tego za złe. Nie kojarzę sobie, żeby ktoś wtedy tworzył jakieś głosowanie. Popełniony został błąd, to trzeba go poprawić i ja to zrobiłem w podobny sposób, jak został wcześniej zmieniony regulamin. Chyba błędy tym bardziej trzeba poprawiać... Chyba wiesz o co mi chodzi? --Piotr K. @ 17:22, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

W tym miejscu widzimy, że Reytan zostaje biurokratą z jednym głosem sprzeciwu. Widzimy także jakiś "stary" regulamin, nie zawierający za wiele... W tym miejscu został przez ciebie zmieniony regulamin i od tąd niechcący wprowadziłeś możliwość zawetowania. Skoro został popełniony błąd w spójniku "i", to mamy co najmniej dwie możliwości: albo poprawić błąd w spójniku, albo oboje przyznać się do błędu związanego z edycją zasad Wikibooks:Administratorzy bez uzgodnienia z innymi użytkownikami Wikibooks. --Piotr K. @ 17:57, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam nic przeciwko tamtym edycjom. Dlaczego tak postąpiłem napisałem w barze. Przedstawiłem tam swój punkt widzenia, jeśli inni uważają go za zły, to go zmienię. Dla mnie liczą się także inny, a nie tylko jakiś regulamin. Dlatego zmieniłem go. Szkoda, że tego nie rozumiesz. --Piotr @ 19:09, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nowe ksiązki do druku

Mógłbyś zrobić dla przykładu jakąś ksiązke nową z zastosowaniem tego nowego skryptu? Ciekawy jestem jak to sie robi Akira 18:55, 13 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześc. Odpowiadając na pytania po koleji:

  1. jaki jest pożytek z tego szablonu? - dla mnie znaczący :) Inaczej nie fatygowałbym się z jego pisaniem ;)
  2. Pisanie skraca on nieznacznie - nie takie znowu nieznacznie. Normalnie podajesz [[/nazwa_rozdziału|nazwa_rozdziału]]. Czyli nazwa_rozdziału podajsz dwa razy. Używając {{u}} skracam spis treści prawie o połowę (albo 25% trudno mi powiedzieć). Ponadto jeśli linkujesz bezpośrednio do jakieś seksji (np [[/nazwa_rozdizału#nazwa_sekcji|nazwa_sekcji]]) to przyspiesza trochę pisanie i (zwłaszcza dla początkujacych) daje przejrzystrzy obraz kodu strony.
  3. mocno obciąża serwer, bo używa składni warunkowej.- uważam, że tutaj trochę przesadzasz. Szablonu używam praktycznie tylko w spisie treści (bo do tego ma służyć), a jak często spis treści podlega zmianom? Ponadto szablon zawiera jedną instrukcję warunkową, a stwierdzenie, że jedna isntrukcja warunkowa mocno obciąża serwer jest chyba lekką przesadą.
  4. Równie dobrze moglibyśmy stosować szablony {g} dla Grafika:, {w} dla linku do Wikipedii, ale sens tego byłby niewielki - tu się zgodzę. Ale też co innego dopisać "w:" by zalinkować do wikipedii, a co innego to co opisałem w punkcie 2.

Pozdrawiam. Egon 10:41, 20 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Mój błąd. Na początku lipca czytałem tą strone ale najwidoczniej przegapiłem rozdział Ułatwienia. Dobra, zabieram się do poprawek. Potem rzeczywiscie można skasowac ten szablon. Egon 13:05, 20 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowania

W moim podreczniku Asertywność nie udało mi sie zapanować nad przekierowaniami :( .Chodzi o rozdział Komunikacja. proponuję usunąć go, wraz z całym "łańcuchem" przekierowań, lepiej napisze to od poczatku. Prosze o wyrozumiałość :) --Frodo 08:58, 27 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Felix bez encji

Derbeth przypomnij mi gdzie jeszcze "udało mi się" wstawić encje ,bo zapomniałem ,a udało mi się naprawić ten błąd.Felix 15:11, 30 wrz 2006 (CEST)

OK, myślę ,że poprawiłem wszystkie encje.Jest tylko jedno małe "ale": ten obrazek uploadowałem gdy miałem popsutą przegladarke i nie wiem ja to naprawić (chodzi o nazwę pliku) --Felix 14:34, 15 paź 2006 (CEST)

prognav

Czy ten szablon jest używany w jakichś innych podręcznikach? Jeśli tak, to sorry za edycję.

Nawigacja w bibliotece standardowej

Co Ty na to, żeby stworzyć szablon, oparty na szablonie: {{Uniwersalny szablon nawigacyjny}} i umieścić go w rozdziale każdej opisywanej funkcji tak, aby ułatwić potencjalnym czytelnikom nawigację po rozdziale, która (sam to muszę przyznać) jest trochę utrudniona. --Kj 22:27, 13 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dodam jeszcze, że moją wizję nawigacji umieszczam w swoim brudnopisie. --Kj 22:28, 13 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zmiany w JS

Przepisałem od nowa generowaną ścieżkę do podręcznika, jednak wczoraj tego nie włączyłem, ponieważ występowały pewne problemy. Otóż zmieniłem MediaWiki:Monobook.css jednak zmiany w wyglądzie nie nastąpiły, myślałem, że to błąd w skrypcie, ale a jednak to wiki wysyłało starszą wersję. W najbliższym czasie zaaktualizuję skrypt. --Piotr @ 09:07, 15 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ok, przekształciłem monobook.js, abyś mógł znaleść ten fragment. --Piotr @ 13:30, 15 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]
Pathway skaraca nagłówek i tworzy ścieżkę typu "> Książka > Rozdział > Podrozdział". --Piotr @ 16:32, 15 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

usuniecie redirow

Usun prosze te redirecty. Poprzestawialem nazwy na Pomoc:tresc zeby sie do kategorii pomoc zeliczyly. Akira Napisz do mnie 15:44, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Pomoc:Pomoc
Pomoc:O Wikibooks
Pomoc:Witamy nowicjuszy
Pomoc:Wikietykieta
Pomoc:Informacje prawne
Pomoc:FAQ
Pomoc:Czym jest Wikibooks
Pomoc:Czym Wikibooks nie jest
Spis treści przestrzeni nazw Wikibooks
Pomoc:Jak przeglądać Wikibooks
Pomoc:Przeszukiwanie
Pomoc:Pomoc w edycji
Pomoc:Tworzenie podręczników
Pomoc:Ilustracja Wikibooks
Pomoc:Planowanie podręczników

W do zrobienia jest napisane, że trzeba coś zrobić z pomocą. Jak zawsze nic nie myśląc wziąłem się za to... Przepraszam następnym razem pomyśle zanim coś zrobie. Akira Napisz do mnie 16:35, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Okey przywróciłem poprzedni stan. Proszę jeszcze żebyś usunął powyższe, zrobione przeze mnie rediry. Akira Napisz do mnie 16:43, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Potrzebna grafik

Tutaj napisałeś, że jest potrzebna jakaś grafika. Niestety nie dojdę o co chodzi. Mógłbyś to jakoś narysować chociażby w paincie później ja to mogę przerysować porządnie na wersje wektorową. Akira Napisz do mnie 19:32, 16 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Okey dzięki. Dzisiaj postaram się to zrobić. Akira Napisz do mnie 12:50, 17 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Mam nadzieje, że dobrze zrobiłem :) Akira Napisz do mnie 10:54, 18 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Zapomniałem o tych minusach, już poprawione. Co do kolorów to nie mam pojęcia o co Ci chodzi Akira Napisz do mnie 11:48, 18 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Mintestrone

Dzięki - właśnie nakłaniam Wikipedystkę do przenoszenia swojego wkładu, będącego senu stricte nieency, właśnie tutaj. Będzie potrzebowała pomocy i wyjaśnień przy edycjach. MonteChristof 14:13, 25 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Chodzi mi o to że jeśli sięzaloguje - warto pokazać jej co i jak - tak by samemu zadziałąłą ;-) MonteChristof 14:15, 25 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej- dasz rade skasować: Książka kucharska/Minestrone i przenieść tam Książka kucharska/Zupa Minestrone tej samej autorki? OK. Widzę że moje pytanie zostało ubiegnięte, telepatia jakaś czy co? ;)MonteChristof DMC 14:43, 25 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

Dzięki za powitanie. Również mam nadzieję, że zostanę na dłużej ;] Adam Musiał 19:37, 25 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Chyba trzeba będzie z niego zrezygnować. --Piotr @ 19:56, 25 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Perl - znaki zamykające

Hej, nie orientuję się jeszcze za dobrze w żargonie Perla i mam właśnie jedno pytanie odnośnie pdr. Czy na stronie o zaawansowanym wyjściu termin "znaki zamykające" to nie jest to samo co np:

qq#jakiś tekst#;

I tak ogólnie zastanawiam się czy nie usunąć całej tej strony (przenieść tylko to o <<EOF), bo prawie wszystko jest już w podrozdziale o operatorach, albo na samym początku. Pozdrawiam adellon ? 16:50, 29 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Ok to coś tam pokombinuje... ;] adellon ? 21:37, 29 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Tytulatura

Po pierwsze, proszę bez cesarzy, nie lubię monarchii. Po drugie - nawet nie zdajesz sobie sprawy ile problemów sprawia tak długa nazwa wydziału :) sblive 12:12, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Kolędy

Tworzę zbiór książkowy - taki był zamysł. Jeśli zostanie utworzony niemal w 90% wtenczas będzie można go wyeksportować i zaimportować na Wikiźródła. Ponadto nie chcę by tworzono tutaj zbioru samych tekstów kolęd, czy kopiowano czyjeś opracowania, ale pragnę by projekt stanowiły pełne opisu genezy kolęd i pastorałek czy ich opracowania, a może nawet i zapisy nutowe itp. najbliższej tej formy jest najprawdopodobniej strona Cicha Noc choć dalej troszeczkę odległa. Niestety nie mam narazie uprawnień do importowania stron ani tu ani tam. Więc praca była nieco utrudniona i spowolniona. Ale jeśli będzie wola większości by przenieść - to powiadomcie mnie - przeniosę swoją pracę na Źródła, choć tam w takiej ażnadto rozbudowanej postaci. MonteChristof DMC 22:27, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie wszędzie jestem autorem. Bowiem teksty kolęd są na PD, i nie zostały przezemnie wymyślone, ale ich opisy i zbiór został wykonany moją mozolną pracą. Do tej pracy przyłączyła się jeszcze dwójka osób. Które dodały do zbioru kilka pozycji - głównie tekstów PD, lub prawdopodobnie PD. Projekt może być kontrowersyjny, ale fajnie byłoby go dokończyć - uznałem że skoro ma być to zbiór w wersji książki, to czemóż nie miałby powstać na Wikibooks. MonteChristof DMC 22:37, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Vide: Chemia dla liceum w moim brudnopisie (Sniper89)

OK, wybacz, myślałem, że wpisy w brudnopisach są jakoś ignorowane albo lico ;) Czirs.

Sniper89 10:24, 2 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Ekspresowe kasowanko

Hej widzę żę sobie wziąłeś do serca moją wypowiedź na PUA ;-) P.S. Mam pytanie - bowiem grafiki NPA wiszą tutaj od niepamiędnych czasów. Czyżby fairuse było tutaj akceptowane? MonteChristof DMC 00:36, 5 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Czyli jak się ma w końcu ta sprawa z Microsoftem? Jest jakieś pozwolenie na ugraficznienie projektu? Nie mogę znaleźć żadnej strony na temar pozwoleń. MonteChristof DMC 00:41, 5 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Re: "Chemia organiczna" a "Chemia dla liceum"

Jak uważasz, mi się wydaje jednak, że lepiej będzie to zrobić jako podręcznik dla liceum i przenieść potrzebne informacje z "Chemia nieorganiczna/organiczna".

Sniper89 04:28, 5 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Niestety juz nie pamietam co to dublowało. Następnym razem żeby zapobiec takim sytuacjom będę podawał link do artykułu dublowanego. Akira ? 15:55, 5 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

"Chemia nieorganiczna" a "Chemia dla liceum" po raz kolejny ;)

No właśnie myślałem, że może lepiej utworzyć dwa osobne podręczniki, chemia dla liceum i chemia dla gimnazjum, ponieważ IMO w takim układzie byłoby się łatwiej połapać. Sniper89 10:17, 7 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

PUA

Nie zmienię głosu, MonteChristof najechał na mnie (dosłownie) na wszelkie możliwe sposoby (IRC, dyskusja, dyskusja w PUA) po mojej pomyłce, Admin powinien się trochę ograniczyć z emocjami, zresztą artykułów na Wikipedii do przeniesienia na Wikibooks jest niecałe 10 po co od razu Admina robić z niego dla jednego zadania. Akira ? 12:58, 11 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Zrzuty ekranów Microsofta

Jak już mówiłem widziałem na Wikipedii całą stronę na temat wykorzystywania zrzutów, dzisiaj troszkę poszukałem i znalazłem proszę o to ona Wikipedia:Zapytania_o_zgod%C4%99_na_wykorzystanie/Zrzuty_ekran%C3%B3w_Microsoft mam nadzieje, że to rozwieje kwestie przy ilustrowaniu podręcznika o Windowsie. Pozdrawiam Akira ? 16:49, 11 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Grafiki, ek, commons etc.

Dwa przykłady:

i w czym problem? --Piotr @ 22:13, 11 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, ale wszystkie grafiki które (błędnie) oznaczyłem ekami wsadziłem na commoons (przykład: [[1]] - wszystkie się wyświetlają i wszystkie są na commons, innych nie przenosiłem(jeszcze) o szablonie Nowcommons wiedziałem z Wikipedii, ale jakoś go źle użyłem na WB i pomyślałem, że go nie ma Akira ? 12:56, 12 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

PUA

Chyba pora administracyjnie zakończyć, nieprawdaż? MonteChristof DMC 23:23, 12 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Całkowicie nie odejdę, choć widziałem po historii, że i takie akcje miały miejsce kilkukrotnie. Żałowaćnie mam czego, bo przynajmniej rezygnując z 70% planowanych czynności, będę miał poprostu mniej roboty wykonując tylko obecne 30%. Jedynie potwierdziły się nasze wcześniejsze przypuszczenia co do atmosfery projektu. Pozdrawiam MonteChristof DMC 21:00, 13 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak wogle zastanawiam się czy nie lepiej byłoby uporządkować te PUA wszystkie w sposób taki jaki zrobiono to na w:WP:PUA? - można użyć do tego bezpośredniego szablonu w:Szablon:PU - formularza zgłoszeń. Trzymanie głosowań na podstronach daje o tyle lepszy wgląd w historię zmian - przy przeglądaniu historii głosów po zakończeniu głosowania (czy nie było szwidnli, podkradania czy powmieniania głosów, zmian wypowiedzi i takie tam) MonteChristof DMC 21:08, 13 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

P.S. Czy głosowania nie powinny być również przenoszone przez administratorów? MonteChristof DMC 21:18, 13 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

TeX

Jeśli dobrze pamiętam to wstawiamy na końcu "\ " np. . --Piotr @ 13:12, 13 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Masz racje. Zmienię czcionkę. --Piotr @ 13:25, 13 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Podgląd opisu

Jeśli możesz - wrzuc pod MediaWiki:Summary-preview tłumaczenie "Podgląd opisu" hmm? MonteChristof DMC 00:33, 14 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Copyvio

Tak - generując grafiki powinieneświedziecczym operujesz i czy nia łamiesz prawa. Tak jak to że posiadanie pozwolenia na broń nie oznacza że można latać po świecie z bazuką, posiadanie prawojazdy wcale nie musi oznaczać możliwości kierowania autobusem tak i możliwość domowego użytkowania programu nie oznacza że można wykonywać nim publikacji. W zasadzie nawet niektóre oprogramowania wolnych licencji majązastrzeżęnia co do użycia ich do celów innych niż domowe - najłatwiej spotkać takie zastrzeżenia przy programach matematycznych czy jeszcze bardziej zaawansowanych programach do grafiki 3-D. Bowiem działanie na użytek domowy jest zupełnie innym działaniem niż działanie w internecie. By nie łamać licencji takich programów których elementy grafiki i działania zostały użyte do ilustracji w podręcznikach na zasadzie fairuse łamiącej polskie prawo dozwolonego użytku - musielibyśmy zamknąć projekt Wiki, i odworzyć projekt Free do którego dostęp mieliby jedynie zalogowani użytkownicy, albo tacy którzy przejdą przez filtr pierwszej strony. A to jest niezgodne z założeniami Wikiprojektów. MonteChristof DMC 12:44, 17 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Grafiki z wykresami funkcji

Znam wiele programów, które w wersji darmowej limitują możliwość wykorzystania wyników pracy, przykładowo Maya 3D, wszelkie Borlandy z serii Personal, MS Visual Studio w wersji darmowej do nauki itd. Najlepiej by było sprawdzić w licencji czy program na takie coś pozwala, albo jeszcze lepiej wysłać maila do autorów z zapytaniem. Dodek 07:33, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie ma problemu. Dzieki wielkie za pomoc. Mikiapole3 21:31, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]


Niderlandzki

Sensowne z ta okladka bo mnie to tez wkurza ale nei jestem pewna czy ja potrafie to przeniesc :)--Ainka 12:21, 19 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jidysz

Witaj ponownie :) Co do struktury ostatecznej (okładka, spis treści...) to się jeszcze po drodze wyklaruje. W tym momencie mam ogólny zarys podrecznika w głowie, ale uporzadkuję to jak bedzie więcej materiału. Nie wiem, na przykład, jeszcze czy robić wiecej krótkich czy mniej ale zarazem obszerniejszych rozdziałów.

Co do martwych linków to chciałbym je podpiąć do wikisłownika, aby było ciekawiej, na zasadzie swoistego aneksu. Jak będę wklejał dane z Polskiej Normy to zrobię z tym od razu porządek. Pozdrawiam, --Joystick 11:47, 21 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Draft C99

Niestety standardu ISO/IEC 9899:1999 (tzw. C99) nie posiadam, jednak finalny draft jest na tyle finalny, że na nasze potrzeby można go uznać za standard. Co do oznaczania rzeczy nie będących częscią standardu ANSI X3.159-1989 (tzw. ANSI C lub C89) to jestem całkiem za dlatego też napisałem, że do zrobienia jest porównanie ze standardem C89 (którego niestety też nie posiadam i podejżewam, że nie tylko ja, więc pewnie na nasze potrzeby za ANSI C uznamy K&Rv2) i oznaczenie rzeczy dodanych dopiero w C99. Wybacz, że sam tego nie zrobiłem, ale opis rodziny funkcji printf pisałem około 3 w nocy, a jeszcze do kompletu trzeba dorobić scanf. :] -- mina86 (talk) 15:28, 21 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Szukanie

Poprawie to według twojej propozycji, lecz narazie nie mam za bardzo czasu. --Piotr @ 18:16, 21 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie było w niej wiele do zmienienia, ponieważ wcześniej bot to przeleciał. Jednak ostatnio, na wskótek zmian w wiki, mój bot przestał działać tak jak powinien. Będę mósiał go naprawić. Jeśli chodzi o wyszukiwanie podręczników, postaram się to zrobić w ciągu najbliższych kilku dni. --Piotr @ 15:58, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Fairuse

Apropo grafiki Haskella - niby na en.Wiki miała taką licencję. Hm... a może utworzyć jakiś szablon dla grafik (C) z treścią typu "grafika ograniczona zewnętrzną (ew. niestandardową) licencją na mocy: [link do licencji]" ? MonteChristof DMC 18:40, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

No dobra, ale to nie jest oficjalne logo projektu, o ile dobrze zrozumiałem treść komunikatu. Wygląda to na "funart", bez konkretnej licencji. Haskell jest rozwijany na zasadzie OpenSource, i problemem staje się grafika w tym przypadku, ale faktycznie wygląda mi na to że jest to jakiś mix licencji GPL z czymś bliżej nieokreślonym - takie mazy? Warto byłoby zwrócić się z pytaniem do~samego autora grafiki. MonteChristof DMC 22:27, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Ogłoszenie co do numerków - to chyba oczywiste jest że takie edycje się sprawdza... MonteChristof DMC 19:48, 27 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:IRC

Narazie (po tej długiej dyskusji w Barze) uporządkowywuje kategorie tak, aby w każdej kategorii znajdowały się strony główne podręczników, a nie wszystkie inne, które tak naprawdę zaśmiecają kategorię. Dla stron będących podrozdziałami innych podręczników, jeśli miałyby one należeć do jakiejś kategorii (jeśli w ogóle miałyby), to napewno w osobnym drzewie (co ustaliliśmy w barze). Więc zabrałem się do usuwania zbędnych stron w "drzewie podręczników", między innymi tych w Kategoria:Informatyka, czy innych. Jednak ponieważ w kategorii IRC pozostały tylko dwa podręczniki, więc przeniosłem je do kategorii Kategoria:Internet, aby uprościć drzewo kategorii. Podobnie jak dla Jabbera, czy P2P odrębnej kategorii, więc IRC dla dwóch podręczników też raczej nie jest ona potrzebna. Ponadto do Kategori IRC nic nie linkowało. Jednak następnym razem, zanim się zabiorę do jakiejś kategorii, dam info w tej kategorii i poczekam kilka dni, aby nie było tego typu nieścisłości. Mógłbym wiedzieć do czego twoim zdaniem ta kategoria była bardzo przydatna? --Piotr @ 21:20, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Trochę racji masz. Tylko czy warto wstawiać kategorię tylko dla dwóch podręczników, w szczególności, gdy Kategoria:Internet nie jest za bardzo zapełniona (ktoś zanim dojdzie do IRC natknie się na Internet, a tam już wszystkie 4 podręczniki + 1 podkategoria)? --Piotr @ 21:48, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

MediaWiki

A co to jest ten "captch" ? Masz na myśli to pomarańczowe ostrzeżenie o otrzymaniu komunikatu na swoją stronę dyskusyjną? Właśnie się zastanawiam, czy to opisać w rozdziale o zakładaniu konta, czy w rozdziale o dyskusjach. Polimerek 22:12, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak czy siak - jakbyś mógł mi coś napisać jeszcze raz na moją stronę dyskusyjnę to akurat ustrzelę "sreenshota" z tym ostrzeżeniem. Polimerek 22:27, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Błędy w C++

W podręczniku do C++ jest niestety sporo błędów... Jak na razie przejrzałam 2 rozdziały i w obu były błędy. Nie wiem, czy powinnam je poprawiać? Często są to dość poważne błędy (np. definicja referencji). Często poprawienie tych błędów wymagałoby poprawienia całego rozdziału? Czy jeśli aktualnie nie mam czasu poprawić tych błędów powinnam o nich gdzieś napisać? Może zadaję głupie pytania, ale dopiero zaczynam zabawę na Wikibooks i wolę zapytać, niż zrobić coś inaczej niż powinnam :) O jednym z błędów napisałam wcześniej na stronie dyskusji podręcznika. Ania 13:47, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Gra fabularna

Zagadałem z Szoferką, gdzie by to można na Wikię ewentualnie przerzucić. Przykuta 09:39, 31 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Na razie jest tu Utopia Czekam na zatwierdzenie :) Przykuta 13:18, 31 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Szablon Plik PDF

No właśnie się zastanawiam czy nie lepiej byłoby utworzyć podkategorię Pliki PDF. Bowiem może się zdarzyć że nie każdy PDF będzie akurat podręcznikiem. Na Wikipedii często używano PDFów do pokazywania jakichś transparentów itp. Stąd też długo zwlekałem z utworzeniem tego wszystkiego (namyślam się które opcje dają najwięcej możliwości)MonteChristof DMC 21:38, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Poczekaj >> IRC MonteChristof DMC 21:42, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Hm... można byłoby zrobic jeszcze info do pliku, ewentualnie w osobnym szablonie? Zerknij tutaj: Wikipedysta:MonteChristof/temp Hmm... Co o tym sądzisz? MonteChristof DMC 22:20, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie no aneksy mają być do audio nie PDF. Chyba żę czegoś nie zakapowałem... PDF niech zostanie jak jest. Chyba że są jakieś inne pomysły. MonteChristof DMC 23:45, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Magnetyczny rezonans jądrowy w chemii organicznej

Dzięki za info. Zaraz pooglądam te obrazki i zobaczę co tam da się wykorzystać. MOstrows 14:08, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Okładka

Hej - zrobiłem pierwowzór dla szablonu okładek {{okładka}} - aby móc dodawać je do wersji drukowanych tam gdzie np. nie ma utowrzonej okładki jeszcze. Co ty na to? P.S. Potrzeba tylko z tym {{BASEPAGENAME}} pokombinować - ponieważ link się psuje. MonteChristof DMC 14:15, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Ok. DZięki, co dwie głowy to nie jedna... jak coś to jestem jeszcze na IRC. MonteChristof DMC 14:28, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Czemu skasowałeś szablon? MonteChristof DMC 21:49, 3 lut 2007 (CET) O to mi chodziło. MonteChristof DMC 22:28, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Topologia

Hej. Chcialem tylko podziekowac za zainteresowanie i poprawki :) Kuki 00:50, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Przekierowania

Trochę posprzątałem po moim cudownym bocie ;) Ale skoro tak mówisz, żeby zostawić ten syf, bo ktoś może do niego linkować, to nie ma sprawy. Ale ja miałem wrażenie, że po to bot poprawia te linki, żeby potem można było usunąć nieużywane przekierowania. Za jakiś czas może trochę na ten temat porozmawiamy, ale na razie mam zamiar dokończyć podręcznik Python ;) --Piotr @ 11:44, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Podzielam zdanie Piotra ze sprzątaniem. Powinno się sprzątać za wczasu. Wikibooks to nie Wikipedia aby utrzymywać tysiące przekierowań do jednej strony. Szczególnie kiedy przekierowania są wynikiem błędu. Dlatego moim zdaniem twory takie jak Jak mogę wesprzeć ReactOS‎, czy Utopia (podręcznik RPG) nie powinny mieć miejsca na Wikibooks i powinny być kasowane. Podobnież z innymi redirectami do podstron. Zaśmiecająone nadmiernie allpages, co utrudnia przegląd stron, jak również tymsamym utrudnia tworzenie wersji drukowanych. Dlatego za rozsądne uważam kasowanie zbędnych redirectów za wczasu, a to że osoby posiadające "mirrory ze starą baza danych" same narażają się na konsekwencje zmian dynamicznie rozwijającego się serwisu "Wikibooks" - podobnież linki zewnętrzne (autor swojego serwisu powinien sprawdzać aktualność stron do których linkuje. Kasacje dokonane przez Piotra były dobrze wykonane - zaraz po przeniesieniu skasował redirecty nie wstawiając komentarza - dzięki temu w Logu pojawiły się informacje że skasowano redirect do nowej strony. Dzięki temu każdy user przeglądający log będzie mógł zobaczyć gdzie została przeniesiona dana strona. Co prawda inną dziedziną są redirecty do stron głównych książek (np. Role Playing Games), które z definicji powiny być tylko tymczasowe (do czasu utworzenia książki pod tym tytułem) i miały prawo powstać ze względu na bliskoznaczne pokrewieństwo tematyczne. Jednak należy zważyć na to że są do redirecty stron głównych i znaczących - okładki lub spisu treści. Zabawa w "będize milion redirectów, kto da więcej" w przypadku gdy na każdy moduł książki przypadają na Wikibooks średnio 2 redirecty przestaje być śmieszne i jeśli nie będziemy przycinali za wczasu niepotrzebnych wątków to zrobi siętu nam jeden wielki bajzel. Szczególnie że z dokładnie tego samego powodu co te redirecty można byłoby przywrócić skasowane strony Utopi "podręcznika" Gra fabularna (obecnie Gry fabularne) - ponieważ jakieś zewnętrzne serwisy mogły do nich linkować. Z takim zamysłem tworzymy błędne koło, które nie pozwoli nam normalnie działać. P.S. Do wspomnianego rediru Utopia - mógłby on istnieć tylko wtenczas kiedy "Utopia" byłaby podręcznikiem który wcześniej istniał jako osobny moduł, który został wcielony do podręcznika "Gra fabularna" (takie małe nawiązanie do zamysłu możliwości wcielania jednych książek w drugie (chociaż nie o takim sposobie regularnej możliwości wcielania pisałem we wcześniejszych dyskusjach). MonteChristof DMC 12:34, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

MChrist, mylisz w ogóle dwie rzeczy: kasowanie stron i kasowanie redirectów. Jedno nie ma nic do drugiego. Trzymanie na Wikibooks rzeczy nieodpowiednich szarga naszą opinię, natomiast trzymanie starych redirectów niczemu nie szkodzi. Co więcej, nie jesteśmy w stanie przewidzieć, które redirekty są linkowane z zewnątrz - choćby z Wikipedii (może się zdarzyć linkowanie do środka podręcznika - do jednego z rozdziałów). Usuwając redirecty obniżamy sobie ranking Google i denerwujemy odwiedzających. Nikt, powtarzam, nikt kto tu trafia nie będzie szukał po logu usunięć, co też się stało ze stroną, której szuka. Bo to wymaga głębokiej wiedzy o tym, jak działa wiki, czasu i cierpliwości. Każdy po prostu pójdzie sobie gdzie indziej zamiast grzebać w śmieciach. To nie my robimy łaskę człowiekowi, który linkuje do nas. To on nam robi łaskę, że zechciał dać do nas link i mamy go hołubić i nie utrudniać mu życia.
W ogóle wykazujecie się iście krakowskim skąpstwem, jakbyście to wy byli z Krakowa. Te redirecty nic nas nie kosztują. Dyski komputerowe są coraz tańsze. Redirect zajmuje śmiesznie mało miejsca. Tak mało, że można przyjąć, że ich w ogóle nie ma. Usuwanie ich to czyste marnowanie czasu. Podejrzewam, że usunięcie redirecta "kosztuje" więcej niż zostawienie go, bo w bazie i tak jest trzymany redirect by można było go odtworzyć, a jest zapisywane w logu, kto go usunął, kiedy, co wpisał itp.
Jedyny powód, który widzę dla usuwania redirectów, to usuwanie tych, które prowadzą donikąd (do usuniętych podręczników). Argument o "zaśmiecaniu allpages" jest śmieszny, bo nikt tak nie powinien tworzyć wersji do druku. --Derbeth talk 14:39, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Jak to nikt? PRzy robieniu PDF sprawdzam wszystkie strony czy nie pominąłem jakichś informacji mogących wypaść z powodu jakiegoś błędu czy zwykłego wandalizmu który umknął w trakcie edycji. Chociażby stron takich jak ta: GnuPG/Szyfrowanie i deszyfrowanie plików/i które należy sprawdzić i umieścić w ksiązce.
P.S. Natomiast sprawdzanie starych redirectów można uskutecznićchoćby: tym lub tym narzędziem. MonteChristof DMC 14:50, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem nie ma co trzymać przekierowań, które mamy już dłuższy czas na Wikibooks. Jeśli dana strona zawiera przydatne informacje, to na pewno znajdzie się o wiele więcej poprawnych linków, niż niepoprawnych. Chodzi mi o względy estetyczne, porządkowe (podobnie jak wcześniej z konwencją slashy). Nie planuję też nagłego usunięcia wszystkich przekierowań, ale uważam, że z biegiem czasu warto by było ich ilość zmniejszyć. Nikt tu chyba nie robi żadnego zamachu stanu, jeśli usunie kilka nie używanych przekierowań. Zresztą to my chyba robimy ludziom przysługę, że piszemy na Wikibooks, a w bałaganie niektórym ciężej się pracuje... --Piotr @ 18:40, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Względy estetyczne... Przecież to po prostu śmieszne. Ja mówię o sprawie życia i śmierci a ty o "względach estetycznych". Co z tego, że "znajdzie się więcej poprawnych linków"? Chodzi o to, że zawsze mogą się znaleźć jakieś niepoprawne. Aby zaspokoić twój zmysł estetyczny mamy się odcinać od linków?

Do MChrista: zazwyczaj stare przekierowanie da się z zamkniętymi oczami odróżnić od strony - np. C++:Zmienne i C++/Zmienne. Żadna wyszukiwarka nigdy nie pokaże, kto naprawdę do nas linkuje. Wystarczy, że ktoś zareklamował rok temu (przed zmianą nazwy) podręcznik do C na zamkniętym forum internetowym, którego nie można czytać bez rejestracji (jak forum mojego rocznika na studiach). Żaden robot tego nie zindeksuje. A w ogóle chciałbyś sprawdzać w tych wyszukiwarkach każdy redirect przed usunięciem? Mam nadzieję że nie. Przecież to paranoja! Powtarzam jeszcze raz: żaden z tych starych redirectów nie jest warty nawet tego ułamka sekundy, który jest potrzebny, by na niego spojrzeć. Marnując czas na kasowanie redirectów w zasadzie nic nie zyskujemy (poza podłechtaniem uczuć estetycznych Piotra) - a ryzykujemy stratę. Weźcie się lepiej na serio do pisania książek zamiast pisać tu kalumnie. Ta dyskusja zajmuje już więcej niż wstęp do sporego podręcznika. --Derbeth talk 19:25, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Ja dyskusji nie zacząłem... Wcześniej jak się kasowało nieużywane przekierowania nie było problemów... --Piotr @ 20:51, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Fonty

Fonty o które pytałeś to: URW Palladio L a reszta New Century Schoolbok.

MonteChristof DMC 00:13, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Object Pascal/Spis treści

Czy ten szablon jest naprawdę konieczny w tej książce? Nie powinien on być normalnąstroną książki? MonteChristof DMC 23:01, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Z użyciem skrótowych linków, na pewno nie - niepozwala to sprawdzać przy zmianach czy nie pominięto istniejącego rozdziału prze jakichś grubszych zmianach. Możesz dokonać cesji tych stron ewentualnie. MonteChristof DMC 07:43, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem że jest podręcznik LaTeX, jednak nie zawsze wskazana jest praca odtwórcza. Ale dzięki za info przejżę go sobie. MonteChristof DMC 12:21, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

"Banery" w WB:WM

Coś tam zegarek źle nastawiłeś, bo pisze, że głosowanie zakończone, a jeszcze się nie rozpoczęło... --Piotr @ 17:52, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Spacje w tabelce

Mam małe pytanko: jak zrobić spacje w texcie czy gdzieś? Chciałam do tego brać &nbsp, ale coś nie działa:< Astroni Toderas

libc

Spoko, spoko. Jak już skończę z opisem całego pliku math.h to wszystko wrzucę do indeksu tematycznego biblioteki standardowej. -- mina86 (talk) 21:35, 13 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Linux From Scratch?

Witam, w nieco innych okolicznościach niż zwykle - w końcu to Wikibooks, nie Wikipedia. Od ładnego kawałka czasu po głowie chodził mi pomysł przetłumaczenia podręcznika Linux From Scratch. Strona projektu to [2], a sam podręcznik zawiera opis postawienia systemu Linux od podstaw z kodu źródłowego. Do jakichś 300 stron można by dołożyć kolejne 900 - Beyond Linux From Scratch. Kiedyś wysłałem maila do autorów podręcznika, odpisali, że można spokojnie podjąć prace tłumaczeniowe, nawet zamieszczają linki do przetłumaczonych wersji.

Co Ty na pomysł? Warto, czy nie warto? Czy mogą być kłopoty z licencja? (Co do LFS to niby wisi Copyright, BLFS licencjonowany na CC (tekst) + Academic Free License (kod))? Byłbym wdzięczny za odpowiedź. Wpedzich 16:09, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

PDF

Trochę nad nim się napracowałem - ogólnie najpierw przekopiowałem wersję do druku z wiki do Worda, potem w Wordzie ręcznie dokonałem sporo poprawek formatowania i potem przekształciłem to Acrobatem Professional 7.0. Niestety bezpośrednia konwersja do PDF z wersji do druku z wiki - za pomocą Acrobata nie dała dobrych rezultatów.

Polimerek 00:12, 19 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Brudnopis

Zajrzałam wreszcie z ciekawości na brudnopis i od razu mam pytanie - dlaczego przypomina on słownik do japonskiego czy chińskiego? Czy tylko po to żeby nie zaczynać od pustej kartki?
Rozbawiona Astroni Toderas

Captcha

Już zrobione. 217.113.225.24 20:15, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Babel & obrazki

Mógłbyś mnie nauczyć jak wstawiać obrazki (z internetu i własne) i jak robi się swoje strony w innych językach? Chodzi mi konkretnie o rumuński i niemiecki. I też by mi się przydało jak zrobić link do zwykłych stron na dany temat, tylko że w innym języku. Astroni Toderas

drobna poprawka do sumy ciągów arytmetycznych

Analizując wyprowadzenie wzoru na sumę ciągu arytmetycznego trafiłem na interesujący przykład w wikipedii. Ponieważ spostrzegłem drobny błąd w przekształceniach (w zasdzie to "literówka") pozwoliłem sobie na jej poprawę (chodzi o przedstawienie pierwszego wyrazu ciągu w zapisie "od końca". W oczywisty sposób wartość tego wyrazu wynosi a1 + (1-1)*r lub a1 + (n-n) * r a nie a1 + (n-1) * r. Proponuję więc nie upierać się przy przywracaniu poprzedniej, pomyłkowej wersji :)

NPA i alias

Witaj. Alias www.wikibooks.pl nadal sprawia problemy - działa jak domeny ze znaczinkiem .prv.pl da się coś z tym zrobić?

Jeśli chodzi o NPA - to jest właśnie strona główna NPA Wikibooks:Moduły podejrzane o naruszenie praw autorskich.

Ad 1. Nie da się póki co - tak mówi Datrio w imieniu Stowarzyszenia.

Ad 2. Nie zauważyłem dziwactwa, że na stronę dołączona jest strona dyskusji. To jakaś fanaberia, jeśli nie będzie sprzeciwów to wyrzucę to dołączenie. --Derbeth talk 01:00, 16 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Są sprezciwy grrr... MonteChristof DMC 01:13, 16 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Grafika:/Media:

Hej akuras sprawdzałem sobie media jakie mamy. Uważam że w przypadku plików np. ogg uzywać linkwania Media:Sample.ogg niż Plik:Sample.ogg niestety coś ostatnio się zrobiło - że link "Media:" prowadzi bezpośrednio do pliku a nie do strony opisu pliku - czyli nie można się nawet dowiedzieć kto i na jakiej licencji udostępnił plik. To jest coś u nas - czy znowu się bawią na Mediatechu? MonteChristof DMC 00:30, 18 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jak myślisz, czy licencja tego tutoriala jest zgodna z GFDL? --Piotr @ 19:38, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Media

Hej! Tu masz listę nowo powstałych: Moduły o najmniejszej liczbie zmian, Moduły bez linków Interwiki MonteChristof DMC 00:37, 22 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Gry komputerowe

Podsyłam linka Wikibooks:Bar/Archiwum2#Gry_komputerowe. Wyraźnie się opowiedzieliśmy, aby nie było takich podręczników. Proponuję teraz wsadzić wszystkim podręcznikom do gier EK i dać z miesiąc autorom na przekopiowanie materiałów (jeśli będą chcieli). Powinniśmy też umieścić gdzieś wyraźną informację, że na Wikibooks nie tworzymy poradników do gier komputerowych. --Piotr @ 20:19, 22 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przydałoby się coś takiego stworzyć. Zastanawiam się też, czy nie warto by było napisać jakiegoś zwięzłego i prostego poradnika dla początkującego, który chciałby coś napisać. --Piotr @ 20:44, 22 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Apostrofy

A nie ma sprawy, kwiatki takie jak Tom'a Edison'a, czy MySQL'a zwykły bardziej mnie denerwować niźli ktury, jóż etc. ;) --// Silmethule@dyskusja 23:01, 3 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Import

Witaj! Widzę że coś ruszyło. W kategorii do Wikibooks, znajduje się też wiele artykułów z dziedziny kulinariów - półtora miesiąca temu przejżałem całą kategorię i wszystkie podkategorie oszablonowując odpowiednie artykuły. Chodzi o to by artykuły pozostawić na Wikipedii ale przenieść przepisy potraw - bowiem nieency jest opisywanie przygotowywania, natomiast jak najbardziej nadaje się do Książki Kucharskiej - chyba można to zrobić normalnie - przenosząc całą historię edycji artykułu na Wikibooks i potem już w obróbce Wikibookizacji się skasuje nadmiarową treść. MonteChristof DMC 20:04, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dobry pomysł..

... ale obawiam się, że nieprędko to się stanie. Ostatnio na nic nie mam czasu. Postaram się jednak to zrobić jak najprędzej. Timpul 21:12, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Japoński

Witaj :) ekhm... zastanowię się nad tym artykułem. Trudno go chyba sensownie zintegrować o.O no, zobaczymy.
Powiedz mi tylko, co trzeba uporządkować w tym podręczniku. Moja znajomość japońskiego generalnie ryje dno ;) Marcowy zając 13:27, 6 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wprowadzenie

Chodzi o to, że wersja do druku nie jest szablonowana? Postaram się poprawić conieco. MonteChristof DMC 22:35, 6 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czyli chodzi o to że wersja do druku nie jest szablonowana ;-) Jeszcze przepatrzę ten tekst jako całość pod kątem tego czy taki podział "trzyma się kupy". MonteChristof DMC 22:48, 6 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Losowe książki

Wydaje mi się że wstawianie grafik z okładek w takiej miniaturkowej wersji nie jest zbyt miłym optycznie rozwiązaniem. Dobrym pomysłem będzie linkowanie do okładek, natomiast w szablonie "Książki dnia" (narazie losowana jest raz na dzień) można używać narazie małych i interesujących ikonek. No chyba że ktoś by się wziął za utworzenie miniaturowych okładek tego typu (czyli w stylu e-booków). MonteChristof DMC 17:42, 12 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli zechciałbyś zauważyć, to dorabiam właśnie opisy książek. Składanka szeblonowa powstała na podstawie zamysłu nazewniczego. Narazie nie widziałem żadnych ustaleń tylko luźne dywagacje. A szablon jak widzę działać miał losowo tak? Jeśli koniecznie chcesz mogę dokonać rozsądnego podziału na trójki. MonteChristof DMC 18:13, 12 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Podgląd jest banalny do wykonania i można wszystko szybko sobie zobaczyć i poczytać. Jeśli jednak nie chcesz abym marnował swój czas na wyszukiwanie dobrych grafik i przeglądanie podręczników oraz tworzenie opisu. Proszę bardzo. MonteChristof DMC 18:15, 12 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

C++

Czemu i++ to zły zwyczaj? Dając ++i automatycznie tracisz wartość i=0. MonteChristof DMC 00:38, 13 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

No tak, ale piszesz że zły zwyczaj - a tak o ile dobrze pamiętam było domyślnie zarówno w książkach Keringhama jak i Grembosza - chociaż nie sprawdzałem teraz. Tymbardziej że mimo iż w ciele pętli i zwiększane jest tak samo - ++i przed użyciem, natomiast i++ po użyciu. I tak mając przykładowo funkcję z przykładową deklaracją (i=0; i<10; ++i) możesz liczyć się z przypadkiem kiedy licznik rozpocznie krok od i=1 a tym samym zamiast 10 wykonań pętli otrzymasz tylko 9. MonteChristof DMC 01:16, 13 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hmm poczekaj. Zawsze wydawało mi się że "Always C++", ale faktycznie zczytując od prawej będzie potrzebne ładowanie pamięci. Jeszcze sprawdzę... MonteChristof DMC 02:37, 13 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Br clear

Ale użycie divów jest zabyt dużą ingerencją w tekst. Zgodnie z przekonaniem ludzi skłądających tekst na projektach Wiki zamiast diwów zalecane było właśni użycie tego znacznika. I ja również podzielam ich zdanie. MonteChristof DMC 13:10, 13 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ale ok. W takiej postaci - szablonowej będzie w miarę zrozumiałe dla innych użytkowników. Niechaj będzie i {{clear}}. MonteChristof DMC 13:12, 13 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zagospodarowanie noosfery

Przenoszę na wikisource. Proszę o skasowanie strony z wikibooks.

Nie wiem czy będą mieli problemy. Wydaje się że jest podobna do cc-by-sa

--Rofrol 22:59, 13 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

szablon

Dzięki; jest jeszcze mały problem z wyświetlaniem w części "inne nazwy", nie mogę dopatrzeć się błędu w szablonie, jeśli możesz to spójrz na to gdy znajdziesz chwilę czasu: brudnopis.

strncmp

Witam
Dlaczego przywróciłeś poprzednią wersję w haśle ftell? Z tymi nagłówkami, dwulinijkowymi odstępami pomiędzy nimi oraz spisem treści na stronie na trochę ponad jeden ekran wygląda to okropnie. Jakoś trudno mi sobie to wytłumaczyć argumentem o jednolitości wyglądu haseł ponieważ np. memcmp i strtok wyglądają jeszcze inaczej (jeszcze gorzej). Proszę przy okazji revertu edytować hasło i poprawiać jego wygląd, a nie tylko robić to co najłatwiejsze - klikać na linki. 83.13.205.91 08:33, 18 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Extension

Wydaje mi się że ktoś uprawniony będzie musiał przejżeć kod php lokala, w dodatku, pod kontem __TOC__ i __NOTOD__. MonteChristof DMC 18:37, 18 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

C++/Algorytmy w STL

Nie wiem do końca dlaczego~, bo powinno już od niedawna wszystko OK, ale wpisanie adrestu z przeglądarki nadal powoduje przeniesienie do strony "C /Algorytmy w STL". Związane to jest chyba z problematykąznaków w nazwach - zobacz np.: w STL C++/Algorytmy w STL które wogóle nie linkują do C++/Algorytmy w STL. Problem jest o tyle znaczący że każdy wynik wyszukiwania Google prowadzi nas do strony "C_/" a nie "C++/" i tak ludzie z wyszukiwarki kierowani są bezopśrednio pod zły adres. Chyba jedynym wyjściem byłoby zredirowanie tych stron. Tylko nie wiem czy to da rade. MonteChristof DMC 20:28, 21 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli ktoś wstawia ten szablon, to staraj się nie edytować strony, nawet jeśli bardzo cię korci ;) Ktoś może np. tłumaczyć tekst, a wtedy przy zapisie mogą pojawić się problemy. Bo po to jest ten szablon, żeby takich problemów nie było... --Piotr @ 20:34, 22 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Po ipkach trzeba poprawiać (jak pewnie i po nie-ipkach), ale jak wstawił {{WEdycji}}, to chyba wiedział, co robi. --Piotr @ 21:14, 22 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kolędy

Niestety nie. Jak się uda to przez wakacje sięprzeniesie. Teraz niestety tra sesja. Czekamy również na otwarcie importu. Więc wstrzymajmy się z kasowaniem jeszcze troszkę. MonteChristof DMC 17:09, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

re: Nazewnictwo

Dzięki za uwagę. Też się właśnie zastanawiałem czy tak nie byłoby lepiej. Teraz mam pewność :) Przemianuję to w niedługim czasie. Pozdrawiam --Joystick 11:26, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Problemy z Firefox

Derbeth, czemu w Firefoxie nie wyświetla mi poprawnie liter pisanych z tej strony. Opera i Safari radzą sobie z tym bardzo dobrze. NIe wiem jak Explorer bo nie mam. --Joystick 12:02, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ale nie chodzi o stronę z samogłoskami IPA - tam wszystko i u mie jest OK. Chodzi o strone Jidysz/Rozdział_2.1 tam gdzie są 22 znaki alfabetu hebrajskiego. Pismem drukowanym i tzw. kursywą. Czcionke mam. Zresztą podaję link do niej pod tabelką. Gdybym nie miał lub miał źle zainstalowaną to Opera czy Safari też by nie pokazały. A mimo to w tych przegladarkach wszystko jest OK. Tylko Firefox 2.0.0.4 (na Macu) głupieje. --Joystick 12:26, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdź proszę i dziękuje z góry --Joystick 13:24, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Znać, coś nie tak z Firefoxem 2.0.0.4 na Maca - Bad news :( --Joystick 17:38, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wikipisarz

W jaki sposób zmienić nazwe użytkownika z Wikipedysta na przyjętą nazwe Wikipisarz? --84.10.61.93 20:24, 15 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kana

Zająłem się integracją Japoński/Krótki kurs kana z Japoński/Lekcje_Kana. Większość rzeczy już tam jest, więc dodam tylko te brakujące. --R.szalecki 01:40, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kana po raz drugi

Zintegrowałem te dwa kursy i uważam, że Japoński/Krótki kurs kana można już usunąć. --R.szalecki

Utworzyłem również nowy moduł. Będę go teraz pooprawiał graficznie, bo wygląd pod ff i Operą jest okropny. --R.szalecki

Japoński

Proszę o usunięcie Japoński/Hiragana/Ćwiczenia 1,2 oraz Japoński/Hiragana/Ćwiczenia 3,4. Powód: strony zostały skopiowane do jednego wspólnego artykułu Japoński/Hiragana/Ćwiczenia 2, aby lepiej zorganizować lekcje.--R.szalecki 02:34, 29 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Bug z grafiką i tytułami

Nie było mnie przez pewien czas. Wróciłem i zauważyłem bug widoczny dla userów niezalogowanych. Związany jest z nazwami stron i grafikami. Doszły jakieś nowe opcje? Widzę bowiem do połozy przykryty białym paskiem tytuł strony "Okładka" w podręczniku "MediaWiki w obrazkach". Klikam w link po prawej z napisem "rozwiń" - tytuł rozwija się do "MediaWiki w obrazkach/Okładka" Jednak problemem jest że strona jakoś nie dostosowuje się do rozmiarów grafiki w nią wsadzonej. Tzn. Stopka standardowa dla każdej strony jest zaraz po zakończeniu się menu, a grafika floatuje przez nią aż na sam dół - strona w przeglądarce ma co prawda jeszcze wysokość by zmieścić grafikę - ale wszystko co pod nią było zostało wypchnięte poza stronę - tzn. nie ma dostępu do linków czy szablonu {{okładka formułka}}. Możesz sprawdzić to również u siebie spod IP na różnych przeglądarkach? - Kiedy się loguję problem znika. Pozdrawiam MonteChristof DMC 21:18, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Buggrafika.jpg

Ok. Namierzyłem - problemem jest tagowanie . Problem dotyczy szczególnie wyświetlania stron okładek [foto A] oraz zwierających spany na IE7. Warto pomyśleć nad sprostowaniem tego - coraz więcej osób będzie używało tego IE, ale nie możemy naprawiać tego kosztem reszty. Problematyczne jest też użycie spanu w szablonach - nie są one wyświetlane poprawnie - jak w cześci [B]. Jak myślisz można temu jakoś zaradzić? MonteChristof DMC 21:50, 12 lip 2007 (CEST) [odpowiedz]

Wygląda na to że problem został naprawiony. MonteChristof DMC 02:38, 13 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

re: Licencja

Dzięki za odpowiedź. Co do pkt. 9 to mówiłem tylko o tym że pozwala on na wybór alternatywy - ale nie musza nikogo do tego. Ponadto jeśli ktoś jest właścicielem utworu to sam sobie wersję wybiera. Ale problem sam mi się tak na prawdę rozwiązał. Po pierwsze tak jak mówiłeś to jest wiki. A więc nie tylko ja to edytuję (chociaż wątpie by ktoś jeszcze zajoł się tym podręcznikiem, temat nie cieszy się zbyt dużym zainteresowaniem). Tak generalnie to te kody źródłowe sobie mogą być na dowolnej licencji - itak nikt nie będzie się babrał w licencjonowanie takich skrawków. Szczególnie że te skrypty są dość proste do napisania i bardziej liczy się kreatywność w tworzeniu wzorów wizualnych niż pisaniu wymyślnych konstrukcji.

Po drugie. GPL3 ma taki fajny zapis który sprawia że to co ja tam sobie ubdurałem ma jednak rację bytu. Sam fakt publikacji na GPLv3 jest równoznaczny z zaufaniem FSF do tego stopnia że dziełko jest na "byle jakiej" licencji czyli każdej nowszej wydanej przez FSF (i to czy zapis ten najduje się w licencji czy dopisku nt. licencji gdzieś w stopce nie ma już znaczenia).

Na zakończenie sprawy. Wyrzucam od siebie z dyskusji to co razem pisaliśmy - bo temat jest już chyba zamknięty? Wyrzucam też dopisek nt. licencji bo jak już mówiłem nie ma się co babrać.

Pozdroffki ;-]

Pojawiło się pytanie w sprawie nazwania rozdziału, który po angielsku brzmi "Skeleton methods". Ponieważ orientujesz się w programowaniu obiektowym, to może doradzisz, jak mogą nazywać się metody klasy, które da się zmieniać w już istniejącej klasie, chodzi mniej więcej o to:

class kj
   def szczekaj
     puts "nie umiem"
   end
end

kj1 = kj.new
kj2 = kj.new
def kj2.szczekaj
  puts "nie chcę"
end

kj1.szczekaj
  "nie umiem"
kj2.szczekaj
  "nie chcę"
Aj, popierniczyła mi się nazwa, dokładniej nazywa się to "singleton". --Kj 13:42, 23 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Co do reklamy, o DMOZ nie mam pojęcia. Nigdy nic tam nie zgłaszałem, nawet nie wiedziałem, że coś takiego istnieje. Jak wiesz jak to zrobić i nie sprawi Ci to kłopotu, to możesz tam zgłosić. Natomiast do ruby-lang.org napiszę, by umieścili linka. Jeśli chodzi o autora... no w zamierzeniu, to nie będzie chyba jednak tylko tłumaczenie. Choć oczywiście na tłumaczeniu bazujemy. Hmm... trzeba by do autora napisać, ale nie, że powstało tłumaczenie, tylko podręcznik bazujący na jego tekście. Rozróżniam to tak dlatego, że staram się ten tekst uzupełniać (nowe przypisy, więcej przykładów, w planach nowe rozdziały). Głupio (?) by było, jakby autor patrząc na "tłumaczenie" swojego tekstu zobaczył, że jest uzupełnione nowymi przykładami, a rozdziały są poszerzone o nowe zagadnienia... ;). --Szymon Wro:-) 04:21, 29 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy można dostosować szablon kolorowania składni do Rubiego? Czy może mieć on inne kolory od source lang="ruby"? (używam kursywy zamiast nawiasów ostrych) Tag source ma ten minus, że nie działa z tt, a dodatkowo używa strasznie brzydkich niektórych kolorów, które sprawiają, że słowa kluczowe są mało widoczne. Ideałem wg. mnie byłoby zamienienie różowego na niebieski, i zielonego (w komentarzach) na szary. Zerknij na mój brudnopis, tam jest przykład kolorowania składni Rubiego z tagiem source. --Szymon Wro:-) 12:10, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
Hmm... To chyba jest po za moim zasięgiem ;). W każdym razie, po przerobieniu 30 rozdziałów chyba się przyzwyczaiłem ;). --Szymon Wro:-) 01:16, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

dziekuje za powitanie :)

Dzieki ze mnie powitales :) choc tak naprawde jestem tylko pacnka User:Marcimon, ale ktos zmienil mi haslo :/ co do IRCa, jestem stalym bywalcem Freenode, ale wikibooks-pl jest takie... ciche... lepiej bylo na wikipedia-pl (jak jest, nie wiem... zostalem tam zbanowany)... no nic.. ide szukac literowek ;) Marcimon1642 11:56, 23 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Proponowałbym raczej, abyśmy odrobinę pomogli nowemu użytkownikowi. Nie ma sensu się czepiać, a ponieważ całość ([3]) może być ciekawa, to radzę pomóc w przenosinach i integracji z Wikibooks. --Kj 22:24, 24 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]


Mam prośbę o zweryfikowanie moich praw autorskich. Chodzi mi o to czy są zgode z zasadami Wikibooks PL. Z "góry" dziękuję za pomoc i pozdrawiam wszystkich... SoKi 21:03, 26 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]


Kategoria Autorzy i Wikipedyści

W jaki sposób można dokonać wpisu do Kategorii Autorzy i Wikipedyści na Meta-stronie Wikibooks? SoKi 13:56, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Umieściłem linki na mojej stronie Wikipedysty i wpisy zostały automatycznie dodane... SoKi 14:34, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jest to przekierowanie do strony głównej podręcznika. Chciałem sprawdzić, czy skategoryzowanie całego podręcznika Python wpłynie na ogólną liczbę artykułów na Wikibooks (na poprawę statystyk). Myślniki wzięły się stąd, aby odróżnić tę kategorię od "normalnych" kategorii. Ale kategoryzacja chyba okazuje się zbędną, aby polepszyć statystyki ("In MediaWiki terms, an article is a page in the main namespace, or a content namespace that is not a redirect and contains at least one internal link". Czyli teoretycznie wystarczy dodać nawigację do każdej strony). --Piotr @ 18:50, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nawigacja

Myślę, że z względnymi linkami typu nie powinno być problemów (przed chwilą sprawdziłem). --Piotr @ 12:21, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

To, że działa przekonałem się kiedyś na kategoriach, ale nie wiedziałem za dobrze, czemu tak jest. Wtedy myślałem, że strona jest liczona, gdy zostanie jej przydzielona kategoria, a jak poszukałem, to okazało się, że chodzi tylko o linki... --Piotr @ 12:25, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że linki dodane poprzez szablony nie są w ogóle brane pod uwagę. W przypadku Książki Kucharskiej, myślę, że nie powinno być większego problemu, ponieważ prawie każda strona jest kategoryzowana, a to wiki uznaje za link. --Piotr @ 14:18, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

wchar_t

wchar_t zostało zdefiniowane już w C, może więc rozdział o Unicode lepiej dodać do tamtego podręcznika, dopisać do typów C wchar_t (bo powinno się tam znaleźć) oraz w rozdziale "Napisy" dodać informację iż ciągi wchar_t tworzy się stawiając przed cudzysłowami literkę L? Do samego podręcznika C++ należałoby jedynie dopisać wstring. Co o tym myślisz?

Szukałem na Google; różne są opinie, ale na Wikipedii pisze, że doszło w C++ dopiero a w C było jedynie nieoficjalnie. W takim razie zostaje w podręczniku C++. Powrzucam jutro jakiś kod i opiszę dokładniej wchar_t, bo po 21. zawsze mam wolne :-)

W C99 znalazłem zdefiniowany wchar_t. --Piotr @ 22:06, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

GCC 3.3.5 nie widzi np. wchar_t. Ten C99 jest trochę problematyczny, bo nie wszystkie kompilatory go obsługują. Aha, Piotr: wpadnij na IRC-a jak masz dłuższą chwilę. --Derbeth talk 22:13, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
Ok, widzi po dołączeniu stddef.h. --Derbeth talk 22:31, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
Dzisiaj postaram się być na IRC-u po 20.00. --Piotr @ 12:51, 10 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
Czyli jednak podręcznik C?

to napisałem ja :] / da się jakoś zrobić tak, żeby automatycznie dodawało podpis na końcu wypowiedzi w dyskusjach? --Mythov

Nad polem edycji są przyciski, przedostatni z nich to podpis. Może faktycznie C, ja bym to wsadził po "łączenie z innymi językami". --Derbeth talk 23:02, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że lepiej w którymś z dodatków. Nie jest to integralną częścią języka. Unicode sam w sobie nie ma nic wspólnego ze wszystkimi językami programowania. O wchar_t z kolei wystarczy wspomnieć w rozdziale z wymienionymi typami zmiennych i w dziale "napisy" o stawianiu literki L przed cudzysłowami dla wchar_t. Można też zawsze rzucić wchar_t jako oddzielny rozdział od razu z omówieniem Unicode. --Mythov 23:07, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
Powiedz jak postanowiłeś z typem wchar_t.

Hej. Dawno mnie tu niebyło:) A propo tego: a pytałem się :P W każdym bądź razie jak za jakiś czas wkrótce do podręcznika (bo trochę zakurzył się) to będę o tym pamiętać. Egon 16:30, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

pomoc

Hej. Co można zamieszać konkretnego na wikibooks? Czy np.można napisać Jak odróżnić grzyby i opisać to?HistoryczkCKU 15:45, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

A czy można samemu pisać podręcznik? Np. chce sam napisać krótki poradnik systemowy do komputera(ja się znam na poziomie inf-3 komputerowym jeśli by przyrównać do Babelki :-).Czekam na odpowiedźPawełCKU 17:44, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Mam jeszcze jedno pytanie(zawsze zanim zabiorę się za poważne edytowanie projektu pytam), czy podasz mi swoje gg/adres-e-mail?PzdrPawełCKU Pogawędka 22:31, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Zapomniałem się spytać: Chcę zrobić artykuł o przywracaniu systemu, to czy mogę ładować na Wikibooks screeny z przywracania systemu i umieścić je w artykule? Pzdr jeszcze razPawełCKU Pogawędka 22:36, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Cóż, odzywam się po czasie, ale co sądzisz o tym podręczniku ? Pozdrawiam PawełCKU Pogawędka 21:09, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Mam pytanie, odnośnie grafik:Jakie grafiki tu wolno ładować? Czekam na odpowiedź jak bd mógł, to oczywiście prosiłbym byś zobaczył ten podręcznik.PawełCKU Pogawędka 22:46, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Co znaczy z zamkniętego? I co sądzisz o tym podręczniku(jestem nowicjuszem, chodzi mi o encyklopedyczność itp.)?PzdrPawełCKU Pogawędka 23:09, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Czy mogę załadować na wikibooks, zdjęcie przywracania systemu bo np.komą cykne?PawełCKU Pogawędka 13:05, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

nie tak zupełnie bez sensu

à propos [4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Blackle.com: The creators of Blackle cite a 2002 study from Roberson, who tested a variety of CRT and LCD monitors and found that an all black screen consumed less energy than an all white screen on all of them.

Tamże: The LCD monitors tested showed increased power use in the majority of cases. --Derbeth talk 07:31, 15 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Ekspresowe kasowango

Dlaczego artykuły w kategorii ekspresowe kasowanko od dłuższego czasu nie są kasowane? Pomału zaczyna robić się tam bałagan :] . MG GM 21:04, 17 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Robie błędy ?

błędy robie i robić będę i staram się je eliminować jak tylko mogę ale nie widzę związku moich błędów z [5] ja pierwszy raz widzę na oczy ten artykuł. POzdrawiam i zapraszam do częstszego korzystania z jabbera :)

Czemu skasowałeś?

http://pl.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Brudnopis:xxx ? Proszę byś tego nie robił.

A możesz mi wyjaśnić, jakiemu podręcznikowi ma służyć ta strona? Ja tego nie widzę. Poza tym do testów edycyjnych służy Wikibooks:Brudnopis albo brudnopis na stronie użytkownika. --Derbeth talk 11:14, 21 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Proxies

I see you've been blocking proxies. I've been tracking open proxies vandalizing many wikis, see m:User:Drini/daylog. Maybe they will interest you. Also, do you mind if I block those I found here as well? Drini 02:19, 23 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Zmiana nicka

Witaj. Chciałbym zmienić nick na "Prasuk historyk". Powód:Ujednoznacznienie nicku we wszystkich projektach wiki. Historyczk CKU Dyskusja 10:54, 7 gru 2007 (CET) Potwierdzam zmianę nickaHistoryczk CKU Dyskusja 22:17, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Plywak

Witaj Derbeth! Czy mógłbyś zająć się jedna rzeczą? Oto ta sprawa z którą piszę tutaj aż na wikibooks:

Osoba o nicku Plywak ciągle forsuje jak zapewne wiecie POV. Zarzuca go Ali z. Co więcej osoba ta kasuje nieprzychylne wiadomości swojej dyskusji, co robił kilkaktronie.

Linki kasacji dyskusji:

[6]

[7]

[8]

Rewertowałem go kilkukrotnie:

[9]

[10]

[11]

Sam nie wiem, co mam o tym myśleć. Czy mógłbyś go zablokować jako osoba bezstronna? Prasuk Dyskusja 12:26, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie przypatrywałem się dokładnie temu sporowi, więc ciężko mi powiedzieć, kto ma rację. Nie uważam jednak, żeby za kasowanie własnej strony dyskusji należało komuś odbierać całkowicie prawo do edycji na projekcie, choć jest to zachowanie nieeleganckie. --Derbeth talk 17:45, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Derbeth luknij na jego wkład w wikinews. Ala z go dzisiaj zablokowała właśnie za "wojnę edycyjną, kasowanie istotnej dyskusji" --> czyli jego dyskusji. Piszę do ciebie tu na wikibooks z kilku powodów: Po pierwsze Plywak tu nie ma co POV-ować, po drugie nie będzie widział tego w OZ a pisze z prośbą o mediację. Pzdr Prasuk Dyskusja 18:03, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

No właśnie problemem jest to, że jak dla mnie on miał dużo racji na początku sporu. Początkowy tytuł przypisywał Rowanowi Atkinsonowi cytat, którego on nie wypowiedział; to było dość nierzetelne. Nie wiem, jak rozwinęła się dalej dyskusja, może padły za ostre słowa, ale na mediację niestety mam bardzo mało czasu, bo mnóstwo rzeczy zwaliło mi się na głowę, i nie mówię tylko o projektach wiki. --Derbeth talk 18:14, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

W każdym razie na razie Plywaka nie będzie, więc sprawa z mediacją "zawieszona". Pytanie nieobowiązkowe: Czemu odpisujesz na swojej stronie dyskusji? Prasuk Dyskusja 18:37, 9 gru 2007 (CET)'[odpowiedz]

Jeszcze w jednej sprawie: Skasuj to. Prasuk Dyskusja 18:43, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Kilka hasełek

Czy mógłbyś luknąć na hasła: XChat i Przypadki w języku polskim? Nie wiem, czy są dobrze zrobione. Pzdr Prasuk Dyskusja 19:10, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Re:

Grafika Troll2.jpg pochodzi z hasła Trolling. Zapisałem tą grafikę na dysku i przerobiłem. Jeśli chesz skasuj. Prasuk Dyskusja 19:40, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Co do szablonu informatyka - przerobiłem go troszkę: [12] Ale jeśli on tu nie pasuje to możesz skasować.

gg

Czy posiadasz numer GG(Gadu-Gadu)? Czekam na odpowiedź Prasuk Dyskusja 22:27, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Heh ja z kolei często jestem na GG:). Na wypadek gdybyś był zainteresowany, mój numer to:5059222. Jeśli chcesz możesz mi podać swój. Prasuk Dyskusja 08:31, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

A jeszcze jedno: Jak złożyć te artykuły w podręcznik do Windows? Wystarczy, poprzenosić je tam czy jak? Masz rację, dobrze by, było żeby one były jednym podręcznikiem Windowsa, więc pomożesz mi?Prasuk Dyskusja 08:32, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

PUA

sam nie wiem, czemu to zrobiłem...Masz linka:

http://pl.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Przyznawanie_uprawnie%C5%84#Prasuk_historyk' Prasuk Dyskusja 20:41, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zabezpieczenie

Witam. Chciałbym prosić, o zabezpieczenie mojej strony usera przed edycjami IPeków. Przy okazji: http://pl.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org/Calc/Kreator_funkcji --> toć to jak dla mnie brednie są.

Prasuk Dyskusja 13:14, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

C - plik graficzny

C/Czytanie i pisanie do plików Komentarz do edycji Derbeth'a :

  • "ten przykład nie jest istotny" - Dla mnie ten przykład jest bardzo istotny ( zajmuję się grafiką rastrową ). (:-)
  • "bez reklamy" - OK, ale informacja jaki program otwiera pixmapę nie ma na stronie o pixmapie, a IrfanView jest darmowy ( choć nie o otwartym kodzie)
  • "program nie kompilował się" - prosze o bliższe informacje. U mnie działa ( Dev-C++)

Mam też program który przygotowuje dane dla gnuplota: Gnuplot. Czy jest na tyle ciekawy aby był w tym podręczniku ? Pozdrawiam--Adam majewski 21:12, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Bloczek

Cze, zablokuj to dziecko, które wandalizowało hasło "user:Krzysiu Jarzynyna/historia" i musiałem go rewertować. Prasuk Dyskusja 23:44, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Hi Derbeth! You are a « bureaucrat» at « Wikibooks:pl: » . Can you please rename my account clicking here. Thanks in advance! Best regards Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 15:11, 18 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

EN

Czy jesteś biurokratą na en wikibooks? Pytam się, bo szukam kogoś kto mógłby mi tam zmienić nick z HistoryczkCKU na Prasuk historyk. Prasuk Dyskusja 21:50, 10 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Cóż dzięki ci Derbeth, za to że udało ci się znaleźć czas:)Powodzenia w życiu prywatnym:]

Prasuk Dyskusja 22:07, 11 sty 2008 (CET) Ps.Czy dotarł mój mail?[odpowiedz]

Derbeth mam do ciebie takie pytanie: Czy nigdy nie spieszyć się z wystawianiem na administratora? IMO to tak. Pisząc do ciebie tą wiadomość testuje przy okazji swój nowy podpis(zmieniam podpisy co jakiś czas,taki sam mam na wszystkich kolorach wiki). Pozdrawiam Prasuk uwagi 22:48, 11 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
Miałem na myśli WB:PUA, ale lepiej jak już wspominałeś:zaczekać, poznać działanie i specyfikę projektu, bo głównie ostatnio zajmowałem się ek-ami i właśnie nie byłbym gotów zbytnio na razie udzielić pomocy nowicjuszom. Pozdrawiam. Prasuk uwagi 11:44, 12 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Pytanie

Jak zrobić linkowanie do wikipedii? Tzn. aby np. po kliknięciu na coś wyświetlił się taki niebieski link jak do wikipedii. Kuminal 08:43, 30 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

<imagemap>

Niestety nie miało to prawa działać. Bo szablon klick pobiera dane obrazu - wrzucając je pomiędzy znaczniki "[[" "]]". Musiałbyś poeksperymentować w brudnopisie nad całkowitą zmianą szablonu. Choć moim zdaniem w tym wypadku lepiej używać byłoby już indeksowania kolejkowego. Pozdrawiam Piotr @ 12:35, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Wynik PUA

Witam. Zgodnie z wynikiem mojego PUA proszę o nadanie Prasukowi uprawnień administratora. Z poważaniem Piotr @ 12:35, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Proszę się wtrącać!

Będę wdzięczna za wtrącenia - brakuje mi pewności, jaką strategię najlepiej obrać. Postaram się połączyć okładkę i spis treści, będzie rzeczywiście lepiej. W 'Pomocy' 'Tworzenie podręcznika' nie jest najlepiej opisane... Pozdrawiam --EdytaT 19:51, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

PDF-y

Dzięki za wykonanie PDF-a do Pythona. --Piotr @ 12:56, 18 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Kopiowanie Historia Polski

Masz rację, postaram się dodać stronę Autorzy. --Lethern 19:28, 21 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Właściwie, tam nie ma konkretnych autorów + treść taka jak 'spis treści/wydarzeń' nie jest chyba warta żeby dodawać tłum ludzi i IPków do 'oficjalnych autorów książi'.. (cóż, zostawię jak jest). --Lethern 19:43, 21 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
  • Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
  • List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple...) (See: m:User:White Cat#Bots)
  • Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)

-- Cat chi? 18:09, 12 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Nowa strona Biurokracji

Witaj! Stworzyłem projekt nowej strony zgłoszeń dla biurokratów: Wikibooks:Prośby o zmianę nazwy użytkownika. Co powiesz? MonteChristof DMC 20:48, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Przynawanie uprawnień

Mimo, że głosowanie w sprawie Prasuka zamknięte, pozwoliłem sobie dorzucić garść wyjaśnień (lekko naprostowałem to i owo ;) Pozdrawiam. Wpedzich 21:09, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Style

Możesz zerknąć na common.css? Zrobiłem, na podst. innych wiki, style w tym jeden pod stronę główną. Dodałbyś? MonteChristof DMC 13:31, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak widać styl naglowek działa bez większego zarzutu. Można wykonać od biedy naglowek2 z drugą grafiką. Niestety jakieś poblemy występują jeszcze przy NavFrame (widać że jest otwierane ale Wikibooks nie otwiera hmm... dziwne. Chyba brakuje jeszcze jakiejś klasy z en.Wiki. MonteChristof DMC 01:49, 12 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm ze sroną główną. To chyba lepiej byłoby używać teraz tej niebieskiej grafiki w stylu naglowek - w celu stonowania kolorów. Dorzuciłbyś drugi styl, z tągrafiką - np. naglowek2 - no chyba że można zaszablonować common i zapodać tam jakąś instrukcję warunkową - aby móc podmieniać grafiki wedle uznania?

Uporczywy kolega

Hej. Przepraszam, że wlazłem Ci w paradę, ale musiałem zakończyć występy tego kolegi. Pozdrawiam. Wpedzich 17:49, 23 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Warsztaty

Nu... i gdzie wyniki warsztatów pochwalcie się? :) MonteChristof DMC 18:06, 23 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

javaLatex

Fajne narzędzie ale mam z nim pewien problem. Nie działa w odniesieniu do Matematyka ubezpieczeń życiowych. Domyślam się że problem stanowią polskie literki (tak samo jak w przypadku Magnetyczny rezonans jądrowy w chemii organicznej. Czy jest jakaś możliwość obejścia tego problemu? Z góry dziękuję. Delimata 22:48, 28 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Problem rozwiązany, a tak właściwie sam go sobie stworzyłem próbując posłużyć się źle zrobionym .bat-em. Przepraszam za zamieszanie jakie tu czynię. Delimata 23:03, 28 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Siostrzane

Nie wiem jak Tobie, ale uważam że ta wersja z en.Wiki wygląda już teraz dobrze - w sensie optycznym na styl fundamentu strony. Przy okazji zwinęła się troszkędługość strony. Ale jak coś to można revertnąć. MonteChristof DMC 02:47, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Sorka za ingerencję bezpośrednio w główną. Ale kolorek trezba było podmienić. Jakbym podmienił w szablonie - to i w innych miejscach by się zmieniło. :/ Zerknij w razie czego. BTW. Książka kucharska/Faworki można skasować bo i tak to nie jest przepis na faworki. MonteChristof DMC 03:02, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Usurpation request

Hello! I found that you are a Biurokrata, use English well, and edit frequently, so i hope you can help with my request:

I am also en:User:Jerzy (and an admin there for four years), and (in order of decreasing quantity of edits) i am also

en:wikt:User:Jerzy (72 edits)
si:User:Jerzy
m:User:Jerzy
de:User:Jerzy
wikiquote:User:Jerzy
it:User:Jerzy
sv:User:Jerzy and
si:wikiquote:User:Jerzy

I believe i will be permitted to use "Jerzy" under m:Help:Unified login (see also m:Help:Unified login/pl), and hope to "usurp" at least each of 4 zero-edit accounts, for two purposes:

  1. To avoid the chance of confusion where future edits by, for example, the current owner of User:Jerzy would be misunderstood as edits by me
  2. To have the benefits of unification in the case of any future edits that i may have occasion to make on pl:Wikipedia, such as those i've previously made on it: and sv: without knowing those languages

Perhaps it is obvious by now what my request is:

making available for inclusion in my unification request the User:Jerzy account, which was 23:23, Nowy użytkownik à 13:30 19 lut 2008 but never used to edit.

I understand the standard way of accomplishing this is for Biurokrata to rename the current User:Jerzy account to some name that you'll be able to remember, then change rename my User:enJerzy account as the new User:Jerzy account. I think some bureaucrats would place a message on User talk:Jerzy to give the current user of it a chance (say 7 days) to dispute the planned change.

Thank you for your attention.
--en:Jerzyt 08:04, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

re PDF

Postaram się uwzględnić te zalecenia w kolejnej wersji pliku. Już w obecnej bowiem po uploadowaniu dostrzegłem parę niedoróbek takich jak nieodpowiednie znaki cudzysłowia i w jednym miejscu wiszący spójnik. Delimata 08:41, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Uwzględniłem, wprowadziłęm, uploadowałem. Jeśli jeszcze jakiś podręcznik warto zrobić w formie PDF-a to daj znać. Jeśli masz jakieś uwagi co do mojego składu to też chętnie wysłucham krytyki. Ja stosowałem się do zasad składu stosowanych w UWND AGH ale różne są upodobania. Delimata 10:08, 10 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

3k, urodziny, ściganie Japonii

Hej. Zbliżają się święta, i ledwo ledwo ciągniemy. 3k za pasem. A urodziny dopiero 10 lipca. Co do mojego pomysłu z doskokiem do Japonii. Można byłoby go wystosować, przez zwykłą dwutygodniową kumulację. Wpadłem na pomysł inicjatywy typu: jak ta. Da ona nam możliwość potrójnego święta. Jednak będzie wymagało od nas troszeczkę akrobacji i przeniesienia edycji nowych stron na brudnopisy. Da to efekt wspomnianego prze zemnie wcześniej doskoku, który mogę wspomóc oprócz tego hibernowanego podręcznika jeszcze inną inicjatywą i ewentualną pomocą znajomych. Przydałoby się opracować pomysł podręcznika urodzinowego - który wszyscy mogliby stworzyć/przetłumaczyć z innego projektu z tej okazji. I również powstawałby na początku w przestrzeni nazw innej niż główna. Co Ty na taką inicjatywę? MonteChristof DMC 02:40, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

ek'i

Drobna sprawa: zauważyłem, że czyścisz czasem {ek}, jeśli możesz, to kategorie też są do usunięcia ;) (o ile się z ich usunięciem zgadzasz) --Lethern 16:09, 5 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

refleksje na temat podręcznika do LaTeX-a

Mam zawsze mieszane uczucia gdy widzę tłumaczenia angielskich tekstów na temat LaTeX-a. Tego, że nie uwzględniają one kwestii związanych z polonizacją to w sumie rzecz oczywista i można to wybaczyć i stosunkowo łatwo naprawić dodając parę zdań. Sytuacja gorzej jednak wygląda w zakresie polskich norm i zwyczajów typograficznych, bo wtedy trzeba po pierwsze wyjaśnić na czym polegają te nasze zwyczaje i czym różnią się od anglosaskich, a po drugie przedstawić jak można zaradzić problemowi. Takie coś wymaga zwykle zrobienia osobnych przykładów. Co gorsza rozwiązań czasem jest kilka (przekodowanie w pierwszej lini vs. inputenc, babel vs. polski) więc trzeba jakieś wybrać a to co się wybierze nie wszystkim podobać się musi. Nadmiar rozwiązań jest jednak i tak mniejszym problemem niż niedobór, a taka właśnie sytuacja zachodzi w przypadku listów. Klasa letter jest przystosowana do listów anglosaskich. W przypadku klas article, report, book istnieją ładne polskie odpowiedniki w ramach mwcls (odpowiednio mwart, mwrep, mwbk). Dla klasy letter takiego odpowiednika nie ma, a właściwie prawie nie ma bo przypominam sobie, że dawno temu na jakiejś grupie pojawiło się coś co na potrzeby jakiejś uczelni ktoś sam zmajstrował, ale jak widać nie przyjęło się. W takich sytuacjach pojawia się we mnie wątpliwość bo przykład taki jaki jest z jednej strony jest najlepszym co dają oficjalne klasy, a z drugiej strony jest przykładem tego co raczej wprost zastosowane być nie powinno. Z jednej strony można by było zachować tekst angielski jako przykład anglosaskiego układu listowego a z drugiej strony podręcznik ma być tłumaczeniem. Ten temat trochę mnie przerasta, ale wydaje mi się, że czytelnikowi należy się przynajmniej we wprowadzeniu lub w dodatku jakaś wzmianka o różnicach w zakresie typografii między Polską i resztą świata. Pozdrawiam Delimata 23:15, 22 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]