Wikibooks:Bar

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Skocz do: nawigacja, szukaj

Wikipedia Wikiźródła Wikicytaty Wikinews Commons Wikisłownik Wikispecies Meta Wikidane Wikipodróże

Skrót: WB:BAR
Stolik Wikibooks ;-)

Bar to miejsce, w którym rozmawiamy o wszystkich sprawach dotyczących Wikibooks. Nowe wątki należy dopisywać na dole - na górze są wątki najstarsze. Dyskusje nieaktualne lub nieaktywne trafiają do Archiwum. Pamiętaj o podpisywaniu się: ~~~~ lub Tak wygląda przycisk podpisu.

Zobacz też
Tablica ogłoszeńIRCStrony do usunięciaPrzyznawanie uprawnień

Spis treści

Kody źródłowe z Wikiźródeł[edytuj]

@Persino, @Kompowiec2, @Pavroo:

Na Wikiźródłach jest kolekcja przykładowych kodów źródłowych, w większości pozostałości z wczesnej fazy projektu, kiedy "uźródłowianie" tekstów nie było ściśle przestrzegane. Zasadniczo jest to twórczość własna użytkowników i jako taka nie pasuje do obecnej polityki publikacji Wikiźródeł. Tych tekstów nie da się "uźródłowić" i wstępnie zastanawiamy się nad ich usunięciem z projektu.

Czy Waszym zdaniem jakieś z tych programów mogłyby znaleźć miejsce w Wikibooks? Czy można je przenieść w całości jako jeden podręcznik, albo czy można je dołączyć jako rozdziały lub aneksy do istniejących podręczników, np. Programowanie? Czy moglibyście wskazać mi osobę, która w tym projekcie ma uprawnienia do importu stron?

Z góry dziękuję za wszelkie wskazówki, sugestie, pomysły w tej kwestii. Pozdrawiam, Ashaio (dyskusja) 17:54, 17 lut 2016 (CET)

  • Chyba jedynym adminem jaki tu jest to tylko parvoo, zapytaj się jego o import Kompowiec2 (dyskusja) 21:50, 19 lut 2016 (CET)
  • @Pavroo czy przyjmiecie strony z kodami programistycznymi jako zaczątek książki o programowaniu? Trochę nam szkoda je usuwać bez śladu... ale na Wikiźródłach zostać nie mogą... Mogę je przekleć - usunąć u nas i wkleić u Was, ale to nie fair w stosunku do twórców tych stron, zginąłby ich wkład... Wieralee (dyskusja) 22:52, 7 kwi 2016 (CEST)
    • Pomysł jest dobry, lecz nie do mnie należy decyzja. Jeśli spełnia zasady Wikibooks, to czemu nie? --Pavroo (dyskusja) 21:29, 8 kwi 2016 (CEST)
    • To niby od kogo to zależy? Masz tu jakiegoś innego aktywnego admina? Karolusa dawno nie widziałem... Kompowiec2 (dyskusja) 10:14, 16 maj 2016 (CEST)
  • @Persino, @Kompowiec2, @Pavroo: zrobiłam ten import samodzielnie, usystematyzowałam na razie te strony (Kategoria:Kody źródłowe na swój sposób. Nie do końca jednak znam specyfikę Wikibooks. Zdaję sobie sprawę z tego, że jak bardzo niedoskonałe jest to, co zrobiłam :( Bardzo Was proszę o wprowadzenie wszelakich poprawek, jak również o wskazówki, co mogę/powinnam zrobić samodzielnie. Będę Wam wdzięczna za wszelką pomoc. Z góry dziękuję i przepraszam za bałagan. Wieralee (dyskusja) 02:11, 19 maj 2016 (CEST)
  • Nie przejmuj się. Jak mnie nie było to był tu większy syf niż kiedykolwiek teraz. Po za tym IMO ze względu na niemalże brak aktywnych użytkowników pewne zasady są elastyczne (tak jak np. OR) i sami się w specyfice zasad nie do końca łapiemy. Przejrzałem, generalnie jest w porządku, choć nie wiem czy w tym przypadku usunąć kategoryzację do stron po slashu (tak robią na ang. wikibooks i mają tam przez to nadmiar kategorii bo każda książka ma swoją własną kategorię - jakby to była jakaś Wikipedia). Dodałem książkę do księgozbioru. Kompowiec2 (dyskusja) 08:25, 19 maj 2016 (CEST)
  • @Kompowiec2 wielkie dzięki! Dobrze, że tu jesteś ;-) Wieralee (dyskusja) 10:16, 19 maj 2016 (CEST)

Audiobooki[edytuj]

Martwo coś w tym barze, no ale cóż - ostatnio interesuje się nieco audiobookami i ogólnie podcastingiem. Jak wygląda sytuacja licencyjna z wykorzystaniem głosów syntezatorów mowy jak IVONA? Czy wgranie takich materiałów .ogg na WB jest możliwe, czy potrzebna byłaby w tym celu współpraca z tą firmą? Espeak chociaż wolny, to myślę że jest jednak nieznośny dla ucha na dłuższą metę. Kompowiec2 (dyskusja) 22:00, 19 lut 2016 (CET)

  • bo to angielski bar :D może by się przydało to przenieść już do archiwum bo niektóre informacje są nieaktualne co do twojego pytania to drażliwa sytuacja bo nawet jeśli są to wole programy to trzeba mieć jakieś pozwolenie od tych firm --Janusz88pl (dyskusja) 23:25, 19 lut 2016 (CET)
  • FAQ Ivony raczej wskazuje, że trzeba mieć komercyjną licencję, żeby rozpowszechniać nagrania: 1 2. Ciekawe, że nie uwzględniają możliwości, że ktoś mógłyby chcieć rozpowszechniać teksty niekomercyjnie, nie tylko wewnątrz własnej instytucji. Na Commons znalazłam 2 nagrania wykonane Ivoną i 6 nagrań eSpeak. Są to pojedyncze słowa i krótkie wyrażenia, nie audiobooki ;-)
Nie chcę nic narzucać, ale może spróbujesz nagrać audiobook samodzielnie? Na początek coś krótkiego, nawet z Wikijunior. Wśród Wikipedystów nagraniami zajmuje się głównie Borys Kozielski, twórca Wikiradia. Napisał w Wikibooks poradnik Podkasting. porady dla początkujących. Przykładowe nagrania Borysa na Commons. BTW: w Wikiźródłach wrzuciliśmy ostatnio audiobook Rękopis znaleziony w Saragossie z projektu Librivox, może chcesz posłuchać? Ashaio (dyskusja) 10:31, 20 lut 2016 (CET)
  • ja nie mam żadnego profesjonalnego sprzętu, no chyba że mikrofonem z telefonu lub głośniczka bluetooth (co jednak nie udało mi się odpalić w moim modelu JBL GO). Może starczy... Posłuchałem fragment z wikiźródeł, nie spodziewałem się takiej dobrej jakości ;) dorównuje tym amerykańskim, przy tym polskie podcasty to jakaś lipa a myślałem nad TTS bo po prostu jest mniej roboty - spędzenie kilku godzin na czytaniu na głos książki jest... czasochłonne. Po za tym, dobrze mieć książkę w .txt lub epub, w audio raczej się nie spotkałem z ew. kontrolą wersji... (może będzie trzeba kiedyś stworzyć hehe, dobre byłoby to do dialogów) :P. Wiele osób mi mówiło że dobrze czytam, w dodatku wyłącznie teksty pisanie właśnie, czemu by nie... nie wiem. Ale najpierw trzeba zrobić minitool do robienia kolekcji audiobooków (gdzieś mi mignęło w pamięci, że załadowane kolekcje domyślnie usuwają wszelkie audio ale nie mogłem znaleźć na ten moment)

może by się przydało to przenieść już do archiwum bo niektóre informacje są nieaktualne - mnie się wydaje że można by to nawet całkiem usunąć (po co nam tu trzymać jakiś angielski spam?), ale nie wiem czy nie byłoby przypału o chronologię albo co. W każdym razie, już przeniosłem Kompowiec2 (dyskusja) 10:46, 21 lut 2016 (CET)

VisualEditor News #1—2016[edytuj]

Elitre (WMF), 20:21, 26 lut 2016 (CET)

WAŻNE: Kontrola aktywności administratorów[edytuj]

Cześć. W 2013 w drodze światowego konsensusu społeczności przyjęto politykę odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty itp.). Na jej podstawie stewardzi weryfikują aktywność administratorów we wszystkich projektach Wikimedia Foundation, które nie mają określonych zasad aktywności. Zgodnie z naszym stanem wiedzy, ta wiki nie ma formalnych zasad odbierania „zaawansowanych uprawnień” dla nieaktywnych kont. To oznacza, że stewardzi zajmą się tym, działając na podstawie weryfikacji aktywności administratorów.

Ustaliliśmy, że niżej wymienieni użytkownicy spełniają kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata):

  1. Kj (administrator)

Ci użytkownicy wkrótce otrzymają wiadomość, w której zostaną poproszeni o rozpoczęcie dyskusji w społeczności, jeśli chcą zachować wszystkie lub cześć uprawnień. W wypadku braku odpowiedzi stewardzi usuną uprawnienia z ich kont.

Jednak jeśli Wy jako społeczność chcecie stworzyć własne zasady kontroli aktywności administratorów, zastępujące globalne, podjąć inną decyzję w sprawie nieaktywnych członków administracji lub macie już wdrożoną politykę, którą przeoczyliśmy, prosimy, poinformujcie stewardów na Meta-Wiki, żeby nie weryfikować aktywności na Waszej wiki. Dziękujemy, Openbk (dyskusja / meta-wiki) 01:00, 13 mar 2016 (CET)

Open Call for Individual Engagement Grants[edytuj]

IEG barnstar 2.png

Pomóż przetłumaczyć na Twój język:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF) 17:47, 31 mar 2016 (CEST)

Nowy podręcznik - nowy adres[edytuj]

Udało się nam stworzyć podręcznik dla użytkowników programu komputerowego Otwarty System Archiwizacji na moim koncie w wikibooks: https://pl.wikibooks.org/wiki/Wikipedysta:Agakud/Otwarty_System_Archiwizacji_OSA:_Podr%C4%99cznik_u%C5%BCytkownika Jutro jest premiera tego programu i chciałam serdecznie prosić o przeniesienie tego podręcznika w całości do wikibooks na adres docelowy podręcznika.

  • Zrobione --Pavroo (dyskusja) 16:25, 11 kwi 2016 (CEST)
  • Skoro jest na GPL to wrzućcie ten program na githuba chociaż... :) Kompowiec2 (dyskusja) 10:09, 16 maj 2016 (CEST)

Cookbook week[edytuj]

Hello, I want to tell you that I've made a proposal for a Cookbook event on this Meta page.

I would be happy to see your comment ! Regards Archi38 (dyskusja) 20:22, 15 maj 2016 (CEST)

JavaScript[edytuj]

Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (dyskusja) 08:23, 4 cze 2016 (CEST)

Compact Language Links enabled in this wiki today[edytuj]

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. Using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page or on this discussion thread. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 09:04, 24 cze 2016 (CEST)

Editing News #2—2016[edytuj]

m:User:Elitre (WMF), 19:20, 3 lip 2016 (CEST)

Open call for Project Grants[edytuj]

IEG barnstar 2.png

Pomóż przetłumaczyć na Twój język:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.
Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.
With thanks, I JethroBT (WMF) 17:25, 5 lip 2016 (CEST)

Po co kasowaliśmy okładki![edytuj]

Kasowanie okładek to jednak zły pomysł. Wszystkie okładki odzyskałem!.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 17:47, 9 sie 2016 (CEST)

  • Niestety, odkąd projekt przestał być tworzony przez społecznośc, a zaczął być tworzony przez indywidualne gusta, stracił dla mnie na swojej pierwotnej wartości --Lethern (dyskusja) 18:00, 15 lis 2016 (CET)
    • Rozwiniesz? :) --Wargo (dyskusja) 10:35, 16 lis 2016 (CET)
      • Nie przejmuj się, taka chwila słabości (narzekanie), szczególnie nie poradzi się nic na to, że jest mniej aktywnych ludzi niż bywało w przeszłości --Lethern (dyskusja) 16:08, 16 lis 2016 (CET)
        • No to że ruch mały to wiadomo ale o co chodzi z "indywidualne gusta"? Czy problem dotyczy tylko okładek? --Wargo (dyskusja) 16:53, 16 lis 2016 (CET)
        • Otóż kiedyś zmiany (meta) były robione w projektach, w których brało udział więcej osób, bywało że i ludzie spoza "kręgu projektu" odnosili się do tych zmian/pomysłów (kilka razy projekt nie przeszedł w ten sposób), teraz mam wrażenie, że zmiany robi się bez konsultacji i pytania się innych (czy usuwając okładkę z książki nie możnaby przynajmniej zapytać autora?) --Lethern (dyskusja) 17:49, 16 lis 2016 (CET)

Save/Publish[edytuj]

Whatamidoing (WMF) (talk) 20:02, 9 sie 2016 (CEST)

RevisionSlider[edytuj]

Birgit Müller (WMDE) 17:08, 12 wrz 2016 (CEST)

Grants to improve your project[edytuj]

Pomóż przetłumaczyć na Twój język:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 22:10, 30 wrz 2016 (CEST)

Creative Commons 4.0[edytuj]

Witaj! Piszę do Ciebie z Fundacji Wikimedia, aby zachęcić Cię do wyrażenia opinii w sprawie proponowanego przejścia z licencji CC BY-SA 3.0 do CC BY-SA 4.0 we wszystkich projektach Wikimedii. Konsultacje będą trwały od 5 października do 8 listopad. Mamy nadzieję, że otrzymamy szeroki wgląd w rozmaite punkty widzenia. Proszę, jeśli jesteś zainteresowany/-a, weź udział w dyskusji na Meta-Wiki. Joe Sutherland (talk) 03:09, 6 paź 2016 (CEST)

Editing News #3—2016[edytuj]

19:49, 15 paź 2016 (CEST)

Proszę zresetować hasło (Please reset your password)[edytuj]

Zauważyliśmy problem z próbami przejęcia kont użytkowników ze specjalnymi uprawnieniami (na przykład administratorów, biurokratów, rewizorów czy checkuserów). Wygląda, że mogło to być spowodowane wykorzystaniem słabych lub uzywanych w również w innych miejscach haseł.

Społeczność pracuje, wraz z zespołami Fundacji, nad rozwiązaniem problemu.

W międzyczasie prosimy wszystkich o sprawdzenie haseł wykorzystywanych do kont wiki. Jeśli wiesz, że używasz słabego hasła lub takiego, którego używasz równiez w innych serwisach, prosimy o jego zmianę.

Wybierz mocne hasło -- co najmniej osiem znaków w tym litery, cyfry i znaki specjalne. Joe Sutherland (dyskusja) / MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:46, 14 lis 2016 (CET)

Book navigation[edytuj]

Jest jakiś sposób (szablon?), który wystarczy wkleić na dole/górze rozdziału, żeby mieć nawigację (poprzedni rozdział/spis treści/następny rozdział)? Wiem, że można dać linki, ale chodzi mi o taki sposób, żeby nie trzeba było dla każdego rozdziału tworzyć linków osobno do sąsiednich rozdziałów po nazwie, a potem po dodaniu rozdziału edytować sąsiednie rozdziały. Pomysł wydaje mi się oczywisty, a nie umiem nic takiego znaleźć... Rmikke (dyskusja) 13:36, 17 lis 2016 (CET)

Wybierz sobie z Kategoria:Szablony nawigacyjne --Wargo (dyskusja) 15:11, 17 lis 2016 (CET)

Eksport do epub i odf[edytuj]

@Beau @Derbeth @Karol Karolus @Lethern @MonteChristof @Pavroo @Persino, odezwał się do biura WMPL użytkownik, który chciałby wyeksportować AutoIt do formatu .epub albo .odf. Niby jest na stronie {{kolekcja}}, ale linki prowadzą donikąd (Wystąpił błąd podczas próby renderowania Twojej książki). Special:Book oferuje tylko eksport do pdf albo czystego tekstu (i tak samo jest na angielskich wikiksiążkach). Macie pomysł gdzie jest błąd i co można naprawić? Jeśli nie - może usunąć linki z szablonu żeby ludziom nadziei nie robić? A skoro o tym mowa, Wikiźródła korzystają z tego narzędzia które umożliwia eksport do epub, mobi i wielu innych wygodnych formatów. Może tędy droga? Napisałem do autora, zobaczymy co z tego wyniknie. Halibutt (dyskusja) 12:08, 9 gru 2016 (CET)

phab:T97672 :( Wargo (dyskusja) 13:08, 9 gru 2016 (CET)

New way to edit wikitext[edytuj]

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --20:31, 14 gru 2016 (CET)

Pierwszy cykl strategii ruchu Wikimedia 2017[edytuj]

Zgodnie z zapowiedzią sprzed dwóch dni - zaczynamy cykl 1 dyskusji strategicznej ruchu Wikimedia na lata 2017-2030.

Jedno, wielkie pytanie jakie zadajemy sobie w cyklu 1 brzmi:

Co chcemy zbudować i osiągnąć razem przez następne 15 lat?

Pytanie celowo jest bardzo ogólne, aby na tym etapie tworzenia strategii można było wypowiadać się możliwie jak najszerzej o tym, jak sobie wyobrażamy przyszłość Wikipedii i jej projektów siostrzanych w dłuższym horyzoncie czasu, jak widzimy ich wpływ na rozwój edukacji i społeczeństwa, a także pomoże nam to się zastanowić po co właściwie to wszystko robimy.

Jeśli chcecie na szybko napisać parę słów kliknijcie w ten link: dodaj wpis

Dobrze jest jednak wcześniej zapoznać się z koncepcją całego procesu i jego założeniami, które są zebrane na stronie:

Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017

Uczestniczyć w dyskusji może każdy - nie ma ograniczeń co do minimalnej liczby edycji w projektach - nie ma nawet wymogu posiadania konta w Wikipedii czy jej projektach siostrzanych. Podsumowane i przekazane dalej zostaną wszystkie sensowne opinie i stwierdzenia, bez żadnej cenzury.

Bądźmy aktywni, niech nasz głos będzie słyszalny w całym, globalnym ruchu Wikimedia !

Polimerek (WMF) (dyskusja) 15:31, 15 mar 2017 (CET)

/* Strategia ruchu Wikimedia */ ostatni tydzień cyklu 1[edytuj]

Został się już ostatni tydzień 1 cyklu dyskusji strategicznej, zatem jeśli ktoś chce się jeszcze podzielić swoimi przemyśleniami, to najwyższa pora to zrobić !

Najprościej jest kliknąć tutaj

W trzecim tygodniu dyskusji podjęto następujące tematy:

  • Sprawy dotyczące nowych użytkowników i jakości Wikipedii
  • Wikipedie w małych, lokalnych językach
  • Wikiźródła i problem MediaWiki
  • Mechanizm archiwizacji linków

Jeśli interesuje Was o czym dyskutowano w innych językach, streszczenie streszczeń, przetłumaczone na polski jest tutaj: meta:Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/Summary_14th_to_28th/pl

Polimerek (WMF) (dyskusja) 14:14, 4 kwi 2017 (CEST)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[edytuj]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:36, 7 kwi 2017 (CEST) • Pomóż przetłumaczyć na Twój językGet help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May[edytuj]

MediaWiki message delivery (dyskusja) 19:33, 11 kwi 2017 (CEST)

WAŻNE OGŁOSZENIE[edytuj]

Ze względu na tydzień przedwielkanocy dzień zakończenia 1 cyklu dysputy został przesunięty do 18 kwietnia (23:59 UTC). Oznacza to, że mamy kilka dodatkowych dni, aby podzielić się swoimi pomysłami - dużymi i małymi - dotyczącymi przyszłość ruchu Wikimedia. Gdy ten cykl dyskusji zakończy się w przyszłym tygodniu, zespół zajmujący się procesem strategicznym zacznie gromadzić wspólne tematy ze wszystkich dyskusji, które miały miejsce globalnie i ogłosi je na Meta-Wiki.

Miejsce gdzie trwa dyskusja polskiej społeczności Wikimedia: w:pl:Dyskusja_Wikipedii:Strategia_Wikimedia_2017

Następna faza dyskusji zacznie się 1 maja. Będziemy pracowali razem aby poddać priorytetyzacji stwierdzenia tematyczne zebrane w 1 cyklu. Więcej informacji o tym cyklu będzie dostępne wkrótce na Meta-Wiki.

Tymczasem, Czekamy na to, jakie jeszcze pomysły pojawią się w ostatnich dniach tego cyklu!

Jeśli interesuje Was o czym dyskutowano w innych językach, streszczenie streszczeń, przetłumaczone na polski jest tutaj: meta:Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/Summary_14th_to_28th/pl

Polimerek (WMF) (dyskusja) 22:40, 14 kwi 2017 (CEST)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[edytuj]

21:14, 3 maj 2017 (CEST)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View[edytuj]

Birgit Müller (WMDE) 16:41, 8 maj 2017 (CEST)

Nie wiem, czy to jest związane akurat z tym powiadomieniem, ale chciałbym zauważyć że w dymku, jaki się pojawił po tym obwieszczeniu, uszkodzony jest layout dla przycisków (niezależnie od wiki) gdy powiadomienie wyświetlane jest na chrome androidowym w trybie desktop: https://s14.postimg.org/u8wpd07cx/Screenshot_2017-05-12-17-52-59-1.png KaMan (dyskusja) 18:00, 12 maj 2017 (CEST)

Ogłoszenie o drugim cyklu dyskusji o strategii ruchu Wikimedia 2030[edytuj]

Book-cover-A-Z.svg

11 maja ruszył wreszcie 2 cykl debaty o strategii ruchu Wikimedia na lata 2017-2030. W ramach tego cyklu Nadszedł czas na debatę nad wybranymi tematami. W wyniku 1 cyklu dyskusji zgromadzono 1800 stwierdzeń tematycznych, które zostały zebrane w 5 głównych tematów. Tematy te zostały utworzone w procesie "destylacji" stwierdzeń i przypisanych do nich słów kluczowych z 1 cyklu dyskusji (patrz: Raport na meta wiki). Zapraszamy Was teraz do zapoznania się z tymi tematami, wybranie jednego lub więcej z nich i zdecydowania, czy rzeczywiście powinny stanowić przyszłe kierunki strategiczne i jeśli tak - to które ich elementy i jak powinny być realizowane w praktyce... Punkt startu: w:pl:Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017. Polimerek (WMF) (dyskusja) 01:18, 11 maj 2017 (CEST)

Editing News #1—2017[edytuj]

20:05, 12 maj 2017 (CEST)

RevisionSlider[edytuj]

Birgit Müller (WMDE) 16:44, 16 maj 2017 (CEST)

Ogłoszenie o półmetku drugiego cyklu dyskusji[edytuj]

Book-cover-A-Z.svg

Już prawie półmetek 2 cykl debaty o strategii ruchu Wikimedia na lata 2017-2030. Sformułowanie tematów pod dyskusję i ich opisy wywołały liczne sprzeciwy i niechęć, nie tyle z powodu ich meritum, ile użytego języka. Sprzeciwy te pojawiły się nie tylko u nas, ale też w wielu innych społecznościach. Główny zespół ds. strategii zdecydował się w związku z tym je skorygować. Miejmy nadzieję, że teraz są bardzie zrozumiałe. Mimo wszystko - dyskusje w polskiej Wikipedii należą i tak do najbardziej aktywnych. Mamy jeszcze czas do 12 czerwca aby wziąć aktywny udział w tej debacie. Punkt startu: w:pl:Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017. Polimerek (WMF) (dyskusja) 16:05, 22 maj 2017 (CEST)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[edytuj]

23:06, 23 maj 2017 (CEST)