Wikibooks:Bar/Archiwum10

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Archive Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony.

Bararchiwum1archiwum2archiwum3archiwum4archiwum5 (2009 rok)archiwum6 (I 2010 rok)archiwum7 (II 2010 rok)archiwum8archiwum9 (2011 rok) - archiwum (2012 rok) - archiwum11 (2013) - archiwum 12 (2014) - archiwum 13 (2015)

Plik:Autoit GUI.jpg

Proszę o wyjaśnienie kwestii tego pliku, gdyż był on już usuwany dwa razy i za każdym razem Wasta go przywracał. Przemub (dyskusja) 20:03, 20 lis 2011 (CET)

  • On wykonuje screenshot z Visty z tego co pamiętam i jest jego tzw. otoczka pochodząca z tego systemu. moim zdaniem wystarczy albo trochę uciąć, tak jak z twoimi screenshotami windows 98 albo zrobić to w linuksie. Pozdrawiam Marek H. (dyskusja) 17:05, 7 sty 2012 (CET)

Statystyka odwiedzin podręcznika

Czy istnieją dane dotyczące liczby odwiedzin danego podręcznika? Przeglądając archiwalne dyskusje nie znalazłem odpowiedzi na to pytanie. Jedyne jakie udało mi się znaleźć statystyki powiązane z tym pytaniem dotyczą odwiedzin Wikibooks jako całości.


Wikibooks:Wikibooks i Wolne Podręczniki

powyższa strona ma charakter archiwalny, proponuję połączyć ją z Wikibooks:6. urodziny polskich Wikibooks; albo w ogóle zrobić tak, że wrzucić ją do strony dyskusji tego urodzinowego modułu booksów. Karol Karolus (dyskusja) 17:19, 17 gru 2011 (CET)

Wikibooks:Jak napisać dobrą recenzję podręcznika

Według mnie jest kolejna strona o archiwalnym charakterze. Ja bym to zintegrował z Wikibooks:Wikietykieta dodając sekcję "Ocena podręczników". Karol Karolus (dyskusja) 17:40, 17 gru 2011 (CET)

Kasowanko czy kasowanie?

Zastanawiam się nad sformułowaniem "ekspresowe kasowanko" - już jakiś czas temu na Wikipedii zrezygnowano z niego na rzecz poważniej brzmiącego "ekspresowego kasowania". Zastanawiam się czy nie czas może na podobną zmianę u nas? "Kasowanko" brzmi moim zdaniem nieco frywolnie, niepoważnie, "kasowanie" brzmi zdecydowanie lepiej. Zmieniamy? Magalia (dyskusja) 12:28, 26 gru 2011 (CET)

  • Cóż, Symbol support vote.svg Za, kasowanko to takie głupie. Przemub (dyskusja) 12:45, 26 gru 2011 (CET)
  • Moim zdaniem nie robi to różnicy - czy z powodu głupiego sformułowania będziemy zmieniali wszystko? Marek H. (dyskusja) 15:33, 26 gru 2011 (CET)
    • Przecież to wystarczy kategorię w szablonie {{ek}} zmienić... Przemub (dyskusja) 18:07, 26 gru 2011 (CET)

A zupełnie przy okazji - przydałyby nam się ładne zasady ekowania (chyba, że gdzieś w gąszczu metastron tkwi, a ja nie znalazłam...), może coś podobnego do tego. Jeśli będzie zainteresowanie/potrzeba, mogę przedstawić projekt do przedyskutowania. Magalia (dyskusja) 23:46, 26 gru 2011 (CET)

Historia dla gimnazjum/Rozdziały usunięte z podręcznika

  • Czy to się kwalifikuje do usunięcia? podane tam dwa moduły wyczyściłem z linkujących, więc jak rozumiem są zbędne. Karol Karolus (dyskusja) 09:47, 26 gru 2011 (CET)
    • napisałem do Ananasa, jeśli sobie nie zarchiwizuje, to skasuję. Karol Karolus (dyskusja) 09:37, 27 gru 2011 (CET)
  • załatwione, wszystko mu zarchiwizowałem. Karol Karolus (dyskusja) 12:03, 8 sty 2012 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 17:28, 15 sty 2012 (CET)

zabezpieczenie meta-stron

Jakie jest Wasze zdanie, żeby zabezpieczyć meta-strony do edycji tylko dla zarejestrowanych użytkowników, żeby spod IP nie można było wprowadzać w nich zmian? chodzi mi o ochronę przed wandalizmami. Zastanawiam się, czy moglibyśmy wprowadzić wersje przejrzane. Karol Karolus (dyskusja) 16:28, 15 sty 2012 (CET)

  • Sam poruszałem temat, więc jak inaczej, jestem za --Lethern (dyskusja) 17:24, 15 sty 2012 (CET)
  • Wersje przejrzane to dobry pomysł. Jestem za. --Pavroo (dyskusja) 23:27, 16 sty 2012 (CET)
    • p.s. Dodam, iż podzielam opinię Beau - zabezpieczać nie, zgłaszać do przeglądu tak. --Pavroo (dyskusja) 21:49, 18 sty 2012 (CET)
  • Uważam to za zły pomysł (zabezpieczanie meta-stron). Projekt powinien się otwierać na nowych użytkowników, a nie zamykać przed nimi. Beau (dyskusja) 21:05, 18 sty 2012 (CET)
  • wersje przejrzane unikają Wikibooks i nie pamiętam już kiedy ktoś o tym wspominał, więc może to poprzedzić większą dyskusją? Co do zabezpieczenia meta-stron, wydaje mi się to obowiązkowe dla ważniejszych stron (str główna, ew. księgozbiór, portal główna, pomoc główna, licencja itd.) --Lethern (dyskusja) 21:04, 20 sty 2012 (CET)

nieużywane pliki

Mamy mnóstwo nieużywanych plików: Specjalna:Nieużywane_pliki, myślicie, że powinniśmy je usunąć? przenieść na Commons? sporo jest z nieszczęsnego Kangura... Karol Karolus (dyskusja) 16:41, 21 gru 2011 (CET) P.S. no i mamy jeszcze coś takiego: http://pl.wikibooks.org/wiki/Kategoria:Pliki_o_nieznanym_statusie_prawnym

  • Ja bym zlikwidował wszystkie nieużywane. Większość tych z Kangura to można w zasadzie oznaczyć jako {{PD-text}}. Przemub (dyskusja) 16:47, 21 gru 2011 (CET)
  • przejrzałem też pliki o nieznanym statusie prawnym i napisałem do części ich autorów, a do kangura dałem wzorem pozostałych plików z tego podręcznika licencję GFDL. Karol Karolus (dyskusja) 21:40, 23 sty 2012 (CET)

archiwizacja starych meta-stron

Mam prośbę, czy mogę usunąć lub zarchiwizować te strony:

usunąć przekierowania, dziwne, niestosowane i nieznane skróty:

Poza tym wyczyściłbym:

  1. brakujące kategorie
  2. nieużywane kategorie
  3. nieużywane szablony
  4. przekierowania

Karol Karolus (dyskusja) 00:21, 12 sty 2012 (CET)

Odnośnie czyszczenia:
  1. Odwołania do brakujących kategorii należy usunąć, jeśli kategorie są błędne. W przeciwnym wypadku trzeba je po prostu utworzyć.
  2. Skasowałem trzy puste kategorie, reszta moim zdaniem powinna zostać, bo albo jest to kategoria techniczna albo językowa.
  3. Z tym raportem konserwacyjnym byłbym ostrożny, ponieważ nie jest on do końca prawidłowy. Strony z /opis są używane (w innych szablonach), a znajdują się z jakiś przyczyn na tej liście.
  4. Dlaczego chcesz kasować przekierowania (tak odbieram czyszczenie strony Specjalna:Przekierowania)? Przekierowania nie są złe i pełnią ważną funkcję w zapewnieniu ciągłego dostępu do treści. Jeśli ktoś spoza Wikibooks linkuje do naszych stron, to przekierowania są kluczowym elementem zapewnienia dostępu nawet po zmianie nazwy strony.
Beau (dyskusja) 19:02, 12 sty 2012 (CET)
  • mam na myśli przekierowania, do których nie ma linkujących, np. Biochemia:Białka enzymy budowa i funkcja, według mnie są niepotrzebne a tylko zaśmiecają wykaz wszystkich stron, które przeglądamy raz w roku koło Wielkanocy gdy zwyczajowo rozpoczynamy akcję sprzątania Wikibooks
nie do końca byłbym zwolennikiem tworzenia kategorii, wolę żeby było ich mniej niż więcej; patrzę na to zagadnienie od innej strony: jeśli jakieś kategorii nie ma (wyświetla mi się czerwony link), to znaczy że odwołanie do niej jest niepotrzebne
co do szablonów, to chodzi mi o szablony, do których znowuż nic nie linkuje
nie lubię też skrótów, nie jestem przekonany, żeby były używane a tylko zwiększają zasób meta-informacji, jakimi człowiek jest bombardowany
rozumiem, że co do archiwizacji przeszkód nie ma? Karol Karolus (dyskusja) 22:39, 12 sty 2012 (CET)
    • General disclaimer i IW skasowałem. Jest jeszcze to: Kategoria:Historia dla gimnazjum - kategoryzowano moduły podręcznika, a przecież kategorię wstawiamy tylko na okładce. Część już usunąłem, reszta w toku. Dodatki, o których była mowa na początku też wyrzuciłem. Karol Karolus (dyskusja) 13:23, 26 sty 2012 (CET)

VIII edycja Wikigrantów rozpoczęta!

Jest mi niezmiernie miło poinformować, że od wczoraj, tj. 1 lutego 2012 aż do 31 grudnia 2012 trwa kolejna, ósma już edycja Wikigrantów, czyli inicjatywy służącej do finansowego wspierania projektów i pomysłów mających na celu ulepszenie i rozbudowanie treści znajdujących się w polsko-, kaszubsko- i śląskojęzycznych projektach Wikimedia (w tym również Wikimedia Commons).

O dofinansowanie swojego projektu może ubiegać się każda osoba posiadająca konto w co najmniej jednym z ww. projektów Wikimedia. Wnioski można zgłaszać za pomocą tego formularza; dostępny jest także regulamin tej edycji Wikigrantów oraz zasady refundacji. Ewentualne pytania i komentarze można zgłaszać na stronie dyskusji lub za pomocą maila do dowolnego z członków Komisji oraz bezpośrednio na stronie dyskusji Wikigrantów.

Zwykle składane wnioski dotyczą pokrycia kosztów zakupu różnych pozycji bibliograficznych (książek, albumów), chociaż w przeszłości zdarzały się również wnioski o opłacenie dostępu do internetowej bazy danych, pokrycie kosztów podróży i wejściówek na koncerty, konferencje i targi, a także na digitalizację materiałów źródłowych; na stronie Wikigrantów znajduje się spis dotychczas zrealizowanych projektów.

W tej edycji Wikigrantów, jak na razie, do wykorzystania jest 5 000 złotych, liczymy więc na Waszą pomysłowość i czekamy na zgłoszenia; zwykle rozpatrywane są one w ciągu jednego-dwóch tygodni. W imieniu Komisji życzę powodzenia! odder (dyskusja) 18:26, 2 lut 2012 (CET)

Uciążliwość zapachowa, prośba o import z Wikipedii

Witam bardzo serdecznie! Stawiam pierwsze kroki, więc liczę na pomoc i wyrozumiałość. W pierwszym etapie proszę o import:

  1. w: Modelowanie dyspersji odorantów do Model referencyjny
  2. w: Standardy zapachowej jakości powietrza do Standardy zapachowej jakości powietrza
  3. w:Odory z ferm trzody chlewnej do Fermy trzody chlewnej
  4. w:Odory z ferm norek do Fermy norek
  5. w:Odory z oczyszczalni ścieków komunalnych Oczyszczalnie ścieków komunalnych
  6. w:Odory z produkcji kwasu fosforowego Produkcja kwasu fosforowego

Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:24, 28 sty 2012 (CET)

Hej. Możesz podać uzasadnienie? Zastanawiam się dlaczego Wikibooks i Wikipedia powinny mieć tą samą treść. Planujesz może rozbudowę albo przebudowę tych artykułów? Pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:09, 28 sty 2012 (CET)
Witam! Dziękuję za szybką reakcję i przepraszam za spóźnioną odpowiedź (zapomniałam dołączyć "prośby" do obserwowanych). Zamierzam na razie zbudować podręcznik z elementów, które napisałam na Wikipedii (2010–2011), a które są tam bardzo rozproszone. Moim zdaniem podręcznik jest bardzo potrzebny (zob. wstęp do podręcznika). Potem chciałabym to tutaj poprawiać i rozbudowywać. Mój pomysł przedstawiłam Karolowi (zob. Projekt podręcznika "Uciążliwość zapachowa), który zachęcił mnie do takiego działania. To jest przekonujące? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:38, 29 sty 2012 (CET)

Witam serdecznie! Z tym samym uzasadnieniem bardzo proszę o import:

Z góry bardzo dziękuję. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:27, 1 lut 2012 (CET)

TakT Załatwione Beau (dyskusja) 19:23, 1 lut 2012 (CET)

Dzień dobry! Mam kolejną prośbę, związaną z tym samym projektem :)

Bardzo proszę o import części rozdziału Analiza sensoryczna:

Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:31, 3 lut 2012 (CET)

TakT Załatwione Beau (dyskusja) 20:43, 3 lut 2012 (CET)

Dzień dobry! Byłabym wdzięczna za kolejny import:

Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:47, 5 lut 2012 (CET)

TakT Załatwione --Lethern (dyskusja) 22:34, 8 lut 2012 (CET)
Uprzejmie proszę o import kolejnych artykułów
  1. do Przegląd metod badańw:Olfaktometria
  2. do Olfaktometry dynamicznew:Olfaktometr
  3. do Olfaktometria statycznaw:Triangle Odor Bag Method
  4. do Dokładność olfaktometrii dynamicznejw:Dokładność pomiarów olfaktometrycznych
  5. do Dokładność olfaktometrii statycznejw:Dokładność japońskich testów olfaktometrycznych

Zamierzam wkrótce (?) treści artykułów przedredagować tak, aby był możliwy powrót do poprzednio planowanego spisu podrozdziałów w Olfaktometria inżynierska Równocześnie będę myśleć o miejscu umieszczenia i formie niezbędnego wykazu olfaktometrycznych pojęć/symboli/jednostek (starych i nowych). Bardzo dziękuję za dotychczasową pomoc. Będę wdzięczna za wszystkie kolejne rady. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:23, 11 lut 2012 (CET)

pierwszy jest oporny, jakiś błąd serwera się pojawia, może w nocy spróbuję --Lethern (dyskusja) 14:27, 11 lut 2012 (CET)
Bardzo dziękuję! Już mam sporo materiału do sprzątania. Może Olfaktometria też kiedyś spokornieje. Będę cierpliwie czekać :) Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 16:54, 11 lut 2012 (CET)
Dzień dobry. Jeżeli jest kłopot z importem całej pozycji 1, to mam ochotę wycofać tę prośbę. Z tego fragmentu pomocy wynika, że wolno mi skopiować odpowiednie sekcje tego artykułu do nowych (mniejszych) rozdziałów podręcznika (oczywiście ze wskazaniem źródła). Będę wdzięczna za informację, czy dobrze to zrozumiałam. Jeżeli tak, to import całości nie jest potrzebny i pozostaje mi bardzo przeprosić za kłopoty! Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:35, 12 lut 2012 (CET)
Tak, można kopiować każdy materiał który jest na tej samej licencji, podając przy tym źródło i autorów. Poniekąd podanie źródła do Wikipedii daje również dostęp do autorów, więc niby nie trzeba ich dodawać, choć wyczytałem gdzieś że dobrze jest podać najważniejszych. Import ma właśnie rozwiązywać ten problem, ale raczej nie jest niezbędny --Lethern (dyskusja) 19:29, 12 lut 2012 (CET)
Bardzo dziękuję. Tak będzie dużo łatwiej porządkować ten rozdział (bez zawracania głowy miłym Administratorom). Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:56, 12 lut 2012 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:14, 12 lut 2012 (CET)

Gry komputerowe

  • Coś mi zaświtało w głowie, dlatego o tym piszę... otóż:

jedną z naczelnych zasad jest nie pisanie książek o grach komputerowych. Myślę jednak o tym by "znowelizować ustawę" na temat tej restrykcji - kilka razy zdarzało się pisano u nas właśnie o grach, wydaje mi się że Ci użytkownicy mogą pochodzić z wikia, bo się zawiedli (pewnie z powodu braku rozwoju przez innych) i szukają innego, podobnego miejsca i w tym momencie znajdują Wikibooks.

Ostatnio trochę widać, że mniej się umacnia zasady - Ulice miasta Lublina, pewien leksykon, serial telewizyjny... i kiedyś doszedł podręcznik, w pewien sposób teoretycznie łamiący zasadę, Colobot.

Zasada nie obejmuje w szczegółowy sposób, o grach - jeśli zasadę traktorwać dosłownie, to znaczy że ww. colobot również nie powinien być na Wikibooks, nawet jeśli ta została zatwierdza przez kuratorium oświaty, lub opisuje tworzenie poziomów (wtedy należy dać notkę o programowaniu).

W angielskiej wikipedii, zauważyłem że znieśli tę zasadę i bez problemu powstała książka Dungeons & Dragons. Z tego co przeczytałem swoim angielskim kalectwem, połączono się chyba z StrategyWiki. Pozdrawiam Marek H. (dyskusja) 15:03, 10 maj 2012 (CEST)

Zawsze mnie to dziwiło że gry są odrzucane jako temat na wikibooks. Ja pewnie nie napiszę nic na ten temat ale nie rozumiem czemu zostało to wykluczone. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:23, 10 maj 2012 (CEST)
  • W takim razie i ja dołączę do dyskusji. Z jednej strony Wikibooks ma charakter dydaktyczny - podręczniki powinny zawierać materiały o tematyce ogólno-naukowej, technicznej, etc. Gry same w sobie tej reguły nie spełniają - mają charakter czysto rozrywkowy. Jednak z drugiej strony patrząc, rozrywka jest pokaźną częścią naszego życia, bez której nasza egzystencja byłaby raczej... nudna. Fakt, iż wiele osób nie gra w żadną grę, nie oznacza to, że innym osobom dobrze napisany podręcznik obsługi konkretnej gry może pomóc. Nie jest dla nas ważne w czym to graczom konkretnie pomoże, gdyż jest to sprawa czysto indywidualna, jednak korzyści mogą być wymierne. Dla przykładu podam mój podręcznik o Sidux-ie (Aptosid), który na pewno użytkownikom MS Windows niewiele w życiu codziennym pomoże. Tak więc jestem za nieusuwaniem tego podręcznika i umożliwienie autorowi na jego kontynuację. Jeśli po ukończeniu podręcznika okaże się on mało wartościowy, to zawsze można go usunąć. Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie. Pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 19:06, 10 maj 2012 (CEST)
    • To oczywiste że gry nie spełniają wymogów dydaktycznych - to wiem. Ale widać że Wikibooks trochę się zmienia i niektórzy autorzy woleliby tworzyć takie podręczniki (nawet ja bym stworzył podręcznik o jednej) rózne IP'ki i nowi użytkownicy co jakiś czas, próbują. Myślę zatem żeby nie od razu podcinać im skrzydeł, a może lepiej rozbudować tą zasadę... Powiedziałeś, że colobot może zostać, bo może okazać się dobrym podręcznikiem - niby to jest argument, ale... może być tak z każdą książką o pozostałej tematyce.

Zauważyłem jednak coś istotniejszego: Colobot jest grą edukacyjną, więc nadaje się jako tako do naszych celów - dlatego myślę że warto by było uaktualnić zasadę żeby można było pisać o grach przeznaczonych do edukacyjnych celów... Duegons&dragons z pewnością by nie był (zastawiam się więc po co widnieje w ang. wiki) ale istnieje mnóstwo gier nie tylko dla młodszych, ale też starszych (IMHO bezcelowe by było pisane pod tych mniejszych, bo takie programy zakładają z góry intuicyjność)

krótko mówiąć:

Można by pisać o grach komputerowych pod warunkiem:

  • Że to gra edukacyjna
  • Dla starszych (w ostateczności, lepiej by pisać o tych dla szkół itd.)

Colobit takie wymagania spełnia, dlatego warto by rozbudować zasadę Marek H. (dyskusja) 20:06, 10 maj 2012 (CEST)

    • Zmiana zasad na bardziej liberalne to dobry pomysł. Jednak przeprowadzając analizę gry, czy konkretna gra należy do grupy edukacyjnych czy też nie, może być sprawą... śliską. Uważam, że nie można w ten sposób kategoryzować gier, ponieważ możemy się mylić w naszych prywatnych osądach. Dlaczego? Dam kolejny przykład : Poker pięciokartowy dobierany, Dwadzieścia jeden. Według mnie są to gry hazardowe a nie edukacyjne i nie powinny w ogóle tu się znaleźć. Nie mają nic wspólnego z edukacja lecz tylko z hazardem. Więc... Albo nie kategoryzujemy żadnej gry i bierzemy pod uwagę treść merytoryczną podręczników lub jesteśmy konsekwentni, nie dopuszczamy gier nie edukacyjnych i usuwamy te już istniejące o przeznaczeniu innym niż edukacyjne. --Pavroo (dyskusja) 21:17, 10 maj 2012 (CEST)
  • ja albo dopuściłbym wszystkie gry i przewodniki turystyczne, żeby sobie ludzie swobodnie korzystali z "booksów"; albo wyrzuciłbym wszystkie podręczniki o jakichkolwiek grach i przewodniki w tym swój własny. Czy jest coś pośrodku? Karol Karolus (dyskusja) 23:20, 10 maj 2012 (CEST)
    • Właśnie to próbuję wyjaśnić. Nie można mieć ciastka i zjeść ciastka. Albo wszystkie gry albo żadna. --Pavroo (dyskusja) 00:11, 11 maj 2012 (CEST)
  • Racja, z grami innymi niż komputerowymi ciężko jest zweryfikować to, czy jest grą edukacyjną - ale z komputerowymi jest to o wiele łatwiejsze. Są strony opisujące gry komputerowe i strony ich producentów - na tym można by wywnioskować kategorię do której należą. Bardziej jestem zwolennikiem tej drugiej opcji, bo pierwsza jest bardziej śliska

W każdym razie trzeba coś jednak ustalić, bo wszystkie wymienione podręczniki przechodzą przez niezałataną "dziurę" w zasadach i właściwie nie wiadomo jak się do nich odnosić. Marek H. (dyskusja) 07:13, 11 maj 2012 (CEST)

EDIT: Angielskie wikibooks rozwiązało sprawę w sposób który wcześniej przewidziałem - odsyłają do strategywiki, ale z drugiej strony publikują podręczniki o "naukowej" analizy gier wideo (jego plików lub coś w ten deseń) czy instrukcji do tworzenia poziomów do gry etc.

Quote-alpha.png
Wikibooks is not for video game strategy guides and walk-throughs. Walk-throughs and strategy guides for video games are not acceptable instructional materials for, and do not belong on Wikibooks. However, other books about video games, such as scholarly analysis of video games or guides on the design of video games, are allowed here. One place for writing strategy guides is Strategywiki.

odbieranie uprawnień admińskich

nieużywane pliki

  • i kolejny wątek, skoro Bar się ożywił. Jakie jest Wasze zdanie, co do usuwania nieużywanych plików? z jednej strony można by je usunąć, bo są nieużywane (za czym bym optował), a z drugiej siedzą sobie, nikomu nie wadzą, ale co prawda gdyby było ich nie 85 jak teraz ale 850, to już mógłby być śmietnik. Karol Karolus (dyskusja) 09:50, 11 maj 2012 (CEST)
    Delikatnie popieram kasację. Nie widzę by coś z tego warto by szło na commons. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:55, 11 maj 2012 (CEST)
    Nie ma potrzeby magazynować nieprzydatnych plików. --Pavroo (dyskusja) 13:26, 11 maj 2012 (CEST)
    Mogę wyrzucić to wszystko botem (wątpię żeby komuś chciało się wyklikać 85 plików), tylko potrzebowałbym uprawnień dla niego na kilka godzin. Prosiłbym w takim wypadku o głosy (tutaj) za pomocą szablonu {{za}}. Przemub (dyskusja) 11:25, 20 maj 2012 (CEST)

Symbol support vote.svg Za, ale z zostawieniem plików Basi Feluch z Kangura, bo może wróci jak wyjaśni kwestię praw autorskich. Karol Karolus (dyskusja) 15:23, 21 maj 2012 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za, właściwie nie mam co powiedzieć, całkowicie się zgadzam z Karolem :) Przejrzałem listę, znalazłem nawet swoje własne "śmiecie", jakieś dziwne fotografie i właściwie same ikony - skoro nikt ich nie używa i nie użył od dłuższego czasu, można skasować. Kompowiec2 (dyskusja) 19:31, 21 maj 2012 (CEST)

Usunąłem wszystkie pliki poza tymi Basi Feluch, też usunąć? Przemub (dyskusja) 15:11, 23 maj 2012 (CEST)

    • sugerowałbym ich pozostawienie, z Kangurem była drażliwa sprawa, źle przez nas swego czasu rozegrana, straciliśmy autorkę i - nie wiemy - uczniów, owszem może i popełnili błąd na wejściu, ale póki jest jej podręcznik, to ja bym zostawił. Jak stwierdzimy któregoś dnia, że usuwamy Kangura, to usuniemy i pliki (przynajmniej takie jest moje zdanie). Karol Karolus (dyskusja) 09:27, 24 maj 2012 (CEST)
      • OK, zrzekłem się uprawnień. Zostało 37 plików nieużywanych. Przemub (dyskusja) 14:04, 24 maj 2012 (CEST)

Zastrzeżone zrzuty ekranów

Chciałbym poruszyć dość drażliwy temat, mianowicie dopuszczenie w ograniczonym zakresie ładowania zrzutów ekranów programów na restrykcyjnych licencjach. Moim zdaniem podręczniki o oprogramowaniu, w których głównie się obracam, wiele tracą na tej restrykcyjnej polityce - opisywanie, a później czytanie i wykonywanie czynności jest znacznie łatwiejsze gdy podręcznik jest opisany grafikami, nie mówiąc już o fakcie że zachęcają do przeczytania.

Proponowałbym zastosowanie modelu z angielskiej wersji Wikibooks. Mianowicie, każde użycie niewolnego pliku musi być dokładnie uzasadnione, a do ładowania plików są dopuszczeni tylko administratorzy i osoby przez nich wyznaczone.

Moim zdaniem podręczniki informatyczne wiele zyskają na tej zmianie przy niewielkim wkładzie z naszej strony dotyczącym przygotowania szablonów i stron pomocy. Jakie jest Wasze zdanie? Zapraszam do dyskusji. Przemub (dyskusja) 16:24, 24 maj 2012 (CEST)

  • Skoro nawet na angielskim Wikibooks są tak rażące restrykcje dot. zastrzeżonych zrzutów, to po prostu widać że projektowi Wikibooks on po prostu nie służy. Co innego na Wikipedii, gdzie raczej nikt niczego nie drukuje, tylko przegląda czy wikinews, gdzie akurat można sobie na to pozwolić (prawo wyraźnie o tym informuje). Wikibooks są jednak książkami,które powinny być w zamyśle całkowicie wolne od restrykcji, więc nie powinno się ich na siłę wpychać do projektu... Kompowiec2 (dyskusja) 22:07, 24 maj 2012 (CEST)
    • a nie da się tego "zrzutu" tak obrobić (urozmaicić?), żeby stanowił autorskie dzieło? Karol Karolus (dyskusja) 13:51, 25 maj 2012 (CEST)
      • Zrzuty są bardzo potrzebne. Jeśli nie można załadować ich w oryginalnej postaci to może usunąć zastrzeżone znaki i nazwy tak aby nie powodowały problemu? Wtedy będą wyglądały na prace autorskie. --Pavroo (dyskusja) 14:40, 25 maj 2012 (CEST)
        • Niestety, nawet po usunięciu znaków zastrzeżonych ciągle jest to praca pochodna podlegająca licencji programu, poza tym wiele licencji, jak na przykład Microsoftu zabrania wszelkiej obróbki zrzutów poza przycięciem. Obecnie stosuje się półśrodki, jak pozostawienie ze zrzutu samego tekstu (Microsoft Windows 9x/Instalacja), ale wygląda to nieprofesjonalnie, poza tym nie wszystko jest zdatne do takiej obróbki. Przemub (dyskusja) 17:17, 25 maj 2012 (CEST)
  • a niech ich szlag trafi, co im szkodzi??? ubędzie im kasy czy co? ja wyjścia nie widzę... zaraz u diabła: a czy gdybył wziął pędzel, namalował taki zrzut na płótnie, to też bym ich zakichane prawa autorskie łamał? jeśli mamy żyć w absurdalnym świecie, to niech ten absurd zenitu sięga Karol Karolus (dyskusja) 21:16, 25 maj 2012 (CEST)
  • Karol, bo to jest po prostu najzwyklejsza komercjalizacja rynku ;) Tutaj przytoczę fragment z mojej dyskusji, od przemuba: "W drukowanych podręcznikach jakoś się zamieszcza screeny i nikt z tego problemu nie robi" - Bo oni uzyskują zgodę od samych twórców, by mogliby to zrobić, my natomiast raczej tego nie zrobimy... Kompowiec2 (dyskusja) 07:24, 26 maj 2012 (CEST)
    • Rzecz w tym, że zgodnie z np. licencją Microsoftu można używać zrzutów pod warunkiem podpisu (u nas szablonu), a w pozostałych przypadkach można zgodnie z fair use jak np. na en.wiki. Nie ląduje to na Commons ponieważ tam nie wolno ładować niewolnych plików. W naszej gestii jest, czy ładujemy je tutaj - nie potrzebujemy do tego żadnych pozwoleń. Przemub (dyskusja) 07:51, 26 maj 2012 (CEST)
  • Niewolne screeny są zatrzymywane z powodów czysto ideologicznych - że w wolnym projekcie nie powinno być niewolnych plików. Ja sądzę, że powinniśmy je dopuścić z powodów czysto praktycznych. Jeżeli jest Wasza zgoda na ich wykorzystanie, mogę przygotować wszystkie szablony i strony pomocy. Przemub (dyskusja) 10:57, 27 maj 2012 (CEST)

Niestety, dyskusja się zatrzymała bez wyniku... Przygotowałem mały projekt uzasadnienia i reguł ładowania wraz z szablonami. Przemub (dyskusja) 22:21, 18 cze 2012 (CEST)

Jestem zaniepokojony. Jeżeli będą dopuszczone nie wolne materiały będzie to wymagało do czytelnika znacznej uwagi czy akurat może wykorzystać tą książkę czy nie. Rozumiem że materiały te są potrzebne jednak opowiadam się za zachowaniem wolnego charakteru nawet jeśli miało by to zubożyć treść. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:40, 19 cze 2012 (CEST)
  • Przytoczę tutaj przykład Mozilli, która nie supportuje formatu video h.264 (używany często na youtube) - jako chyba jedyna popularna przeglądarka - i właśnie robi to wbrew praktyce, a w myśl zasady wolności. Pozostałe przeglądarki po prostu zapłaciły jakąś tam kwotę za ten patent, a użytkownicy Mozilli muszą używać zewnętrznego oprogramowania (np. Flash (które opłaciło co miało opłacić)), mimo że nie byłoby żadnych problemów żeby to zastosować - ścianą na drodze okazało sie właśnie idea wolności i otwartości. Wracając do Fair Use, na innych projektach na pewno było to (lub podobne) wielokrotnie omawiane, na różnych językach, możnaby do tego sięgnąć. Wydaje mi się, że nie jest to dobry pomysł u nas. Jeśli ktoś chce zrobić niewolną książkę, to nie musi tego robić na serwisie wolnych książek - może wybrać wikia'ę --Lethern (dyskusja) 18:50, 19 cze 2012 (CEST)

Zatrzymywanie niewolnych screenów wygląda jakby utrudnienie z korzystania z wolnych książek. kabexxxior (dyskusja) 13:29 079 lip 2012 (CEST)

Update on IPv6

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

  • At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
  • In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
  • We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 03:17, 2 cze 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

2011 Picture of the Year competition

македонскиnorskpolski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 20:34, 5 cze 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Mobile view as default view coming soon

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is July 5.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-lAt sign.svglists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 06:51, 29 cze 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 22:20, 19 lip 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

księgozbiór

W ksiegozbiorze zauważylem spory bałagan w podręcznikach informatycznych (w sensie merytorycznym, jak i organizacyjnym). Powinniśmy ustalić jakieś zasady - w stylu, jeden podręcznik pojawia się tylko w jednym miejscu księgozbioru... Dalej, do userów którzy edytują część informatyczną: proszę nie wrzucać podręczników informatycznych, bibliotek, edytorów itp. do działu języki! Poza tym działem żadnego innego nie sprawdzałem, ale może znaleźć się jeszcze co poprawiać --Lethern (dyskusja) 17:36, 24 lip 2012 (CEST)

  • Całkowicie się z tym zgadzam, dodałem info do dyskusji "Debian-uniwersalna instalacja". --Pavroo (dyskusja) 19:17, 24 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz, jak...

Tak sobie pomyślałem, ze można by zrobić taką rubrykę na SG. Poza tym - teraz mamy wyeksponowanego wikijuniora, a brak jest książek dla studentów na SG. Przykuta (dyskusja) 08:00, 9 sie 2012 (CEST)

Herr Kriss > Krzysiu

Proszę o zmianę nicka. Konto Krzysiu nie ma żadnych edycji (i możliwe, że jest moje, ale nie pamiętam hasła). SUL Krzysiu jest moje (dowód). Herr Kriss (dyskusja) 08:56, 31 sie 2012 (CEST)

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)04:09, 6 wrz 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wikidata is getting close to a first roll-out

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 15:33, 10 wrz 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Request to usurp Hex

Hello, I am en:User:Hex. I am in the process of unifying accounts for SUL. Could you please usurp Wikipedysta:Hex for me. It has no edits here. You can find a confirmation message at the top of en:User talk:Hex. Thank you.

Witam, jestem en:User:Hex. Jestem w procesie jednoczenia rachunków SUL. Czy mógłbyś Wikipedysta: Hex dla mnie. To nie ma zmian tutaj. Można znaleźć potwierdzenie na górze en:User talk:Hex. Dziękuję. (Tłumaczone z Google, przeprosiny). -- Other Hex (dyskusja) 16:58, 21 wrz 2012 (CEST)

I have sent an e-mail, will wait a week for response. --Derbeth talk 19:15, 30 wrz 2012 (CEST)
Hi, can we take this forwards, please? Thank you. Other Hex (dyskusja) 18:21, 20 paź 2012 (CEST)

Done. --Derbeth talk 18:29, 27 paź 2012 (CEST)

Upcoming software changes - please report any problems

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

  • revision diffs
  • templates
  • CSS and JavaScript pages (like user scripts)
  • bots
  • PDF export
  • images, video, and sound, especially scaling sizes
  • the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 05:08, 16 paź 2012 (CEST)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 19:14, 17 paź 2012 (CEST)

Sportowy podręcznik

Zastanawiamy się nad napisaniem podręcznika do kajakarstwa, który głównie składałby się z filmików demonstrujących poszczególne techniki i opisu tych umiejętności. Nie mam doświadczenia z Wikibooks, ale zauważyłem, że MediaWiki coraz lepiej wspiera video. Nie mogę znaleźć innych podręczników sportowych, ani żadnych innych, w których intensywnie wykorzystywane byłoby wideo, stąd też pytanie, czy tego rodzaju pomysł ma sens. Jak sądzicie, czy Wikibooks nadaje się do tego celu? Mam też bardziej konkretne pytania:

  • Czy taką stronę z wideo można łatwo wydrukować?
  • Jak wyglądałby wygenerowany PDF na tej podstawie?
  • Czy można jakoś oznaczyć filmy wrzucane do Wikimedia Commons, żeby później łatwo je filtrować? Pewnie można by wykorzystać kategorię, ale http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Instructional_videos jest podejrzanie puste.

--Bartosz Sawicki (dyskusja) 14:37, 13 lis 2012 (CET)

Podaj proszę przykład podręcznika zawierającego video --Lethern (dyskusja) 18:27, 13 lis 2012 (CET)
Nie ma ich zbyt wiele, ale video jest na przykład Origami/Wstęp, chociaż jest tam wykorzystany stary odtwarzacz. Znacznie lepiej to wygląda jeśli napiszemy File:Crane.ogv, wtedy będzie tak:
--Bartosz Sawicki (dyskusja) 22:28, 13 lis 2012 (CET)

Tak mi przyszło jeszcze do głowy, że jeśli ładować filmy do Commons, to powinny mieć angielskie nazwy i raczej nie zawierać polskiego komentarza słownego. To lekkie utrudnienie, ale do przewalczenia w imię lepszej sprawy. --Bartosz Sawicki (dyskusja) 22:39, 13 lis 2012 (CET)

Jest trochę minusów tego, np.
  • Ograniczony dostęp: u mnie te filmiki się nie odtwarzają (nie mam pojęcia z jakiego powodu), i na pewno będzie część osób u których to też nie działa
  • Dalsze ograniczenie, nie da się korzystac z wersji papierowej (a przynajmniej niepełnej)
  • Duża trudność w edytowaniu, a w Wiki jest to ważna cecha, że wszyscy mogą edytować - edycja takiego filmu mogłaby być niedostępna dla wielu osób
Jeśli te filmy nie stanowiłyby trzonu podręcznika, to można się zastanowić, ale w innym przypadku - czy na pewno pomysł jest dobry? --Lethern (dyskusja) 01:42, 14 lis 2012 (CET)
Potrzebna jest w miarę nowa przeglądarka z obsługą <video> (HTML5) i zgadzam się, że jest to w tej chwili drobne utrudnienie, ale powinno być z tym coraz lepiej. Odnośnie łatwości edytowania, to przecież jest to dokładnie tak samo jak w przypadku zdjęć (trzeba użyć zewnętrznego oprogramowania). Zresztą nowy odtwarzacz video w MediaWiki wspiera tekstowe ścieżki napisów, co powinno być dosyć wygodne jeśli video nie będzie zawierało komentarza.
Nie upieram się. Po prostu szukam platformy do długookresowego i przyjaznego hostowania otwartych podręczników wideo. Oczywiście można wrzucić na Youtube, albo inne Vimeo, ale to są projekty komercyjne, a nasz podręcznik ma być Wolny:) Może macie inny pomysł na rozwiązanie takiego problemu? --Bartosz Sawicki (dyskusja) 16:30, 14 lis 2012 (CET)
W sumie w ostatnim zdaniu napisałem główne pytanie - czy te filmy są sednem podręcznika, i drugie, czy w świetle tych punktów serwis podręczników jest odpowiedni do umieszczenia materiału video. Jeśli odpowiedzi są pozytywne, to możemy iść dalej, rozeznać się na commonsach, na wersji angielskiej itp. Nie mamy głosu decydowania samodzielnie, ani regulamin nie przewidział tego (chyba że angielskie booksy to przerabiały), dlatego myślę że trzeba iść drogą dyskusji --Lethern (dyskusja) 23:07, 14 lis 2012 (CET)
  • Ja nie mógłbym sobie wyobrazić podręcznika który zawierałby wyłącznie wideo - na stronie głównej podręcznika odnośniki do 40 lekcji a w nich jeden film... wikibooks nie jest specjalnie wygodny jeśli chodzi o odtwarzanie wideo. Pomysł mógłby IMHO przejść jeśli tylko zmieniłoby się nawigację (może utworzyłoby się coś w rodzaju wikijuniora?). Są jednak minusy:
    • Jak już wspomniano, utrudniona edycja materiałów a nawet odtwarzania - nawet jeśli stworzymy film w programie edycyjnym (np. Sony Vegas, KDEnlive) i wyślemy go to nawigowanie bo booksach będzie po prostu nieprzystosowane do takiej pracy. Wyobraźcie sobie że każdy podręcznik jest jednym wielkim filmem instruktażowym (albo kilka mniejszych, podzielone na rozdziały/lekcje). Po przenawigowaniu się kilka razy z jednego filmu do drugiego dostaniemy szewskiej pasji. Najpierw warto by zmienić do tego celu nawigację w serwisie
    • To oczywiste że do druku się nie nadaje (odp. na "Czy taką stronę z wideo można łatwo wydrukować?") Możnaby jednak wypalić płytkę DVD z posegregowanymi działami na folderach i to by było wygodniejsze od stałego bycia online (nie mówiąc już że niektórzy posiadają modemy). Jest tylko problem: To co sprawdza się do tworzenia książek, jak przystosować do wideo? Dodać funkcję "stwórz plik CD/ISO" do zebrania wszystkich filmików w jedną kupę?
    • "Jak wyglądałby wygenerowany PDF na tej podstawie?" Z tego co pamiętam Adobe reader autoamtycznie sobie radzi z takimi plikami wzbogaconymi w wideo - wystarczy nacisnąć guzik by go odtworzyć. W innych programach (np. lekki SumatraPDF) mógłby być problem.

Oczywiście chodzi mi o sytuację gdy filmy będą jedynym środkiem przekazu w podręczniku. W pokazanym przykładzie origami jest to zaledwie przykład, w całej reszcie podręcznika stosowane są tylko pojedyncze obrazki i podpisy pod nimi. Mogłem to zastąpić filmikami ale jak już mówiłem, aktualna nawigacja po stronie się do tego nie nadaje (no i taki link do wideo w podręczniku posiadający jeden filmik sprawia ubogie wrażenie).

Co zrobić, jeśli taki film miałby być jedynie dodatkiem? Hm... wtedy chyba w dalszym ciągu stworzenie zwykłego e-booka a może i książki nie powinno być problemem? Istnieje jedna szeroko reklamowana książka wideo, gdzie na stronach są fotokody odsyłające do filmów... dobrym rozwiązaniem byłoby również dołączenie jakiejś płytki i zaznaczyć w książce że po dodatkowe informacje należy zajrzeć do umieszczonej płyty. Ale tak naprawdę to nie wiem jakby to wtedy połączyć...

Takie są moje pomysły na ten temat. Może się przydadzą, może nie - pozdrawiam Kompowiec2 (dyskusja) 18:13, 15 lis 2012 (CET) (za tydzień wracam i będę w końcu aktywny)

Dziękuję za komentarz. Widać, że sprawa nie jest oczywista, chociaż jak się wydaje nie ma nic lepszego niż dobry ilustracyjny materiał wideo w przypadku podręczników sportowych. MediaWiki od dawna zapowiada lepsze wspieranie filmów i wolno wdraża ten cel, ale nadal ze świeczką można szukać na Commons dobrych filmików instruktażowych. Przyznaję, że trochę to dla mnie dziwne.
Może wyjaśnię na czym miałby polegać ten podręcznik do kajakarstwa. Chodzi o opisanie ponad 100 umiejętności, które bywają przydatne kajakarzowi, technika wiosłowania, pokonywanie przeszkód, techniki ratownicze, czy pierwsza pomoc. Wszystko to jest dosyć szczegółowo podzielone na 5 stopni w PSKK. Tekstu oczywiście też będzie sporo, ale wideo daje niesamowitą przewagę jeśli chcemy pokazać na czym polega jakiś manerw.
Chciałbym, żeby dało się to wydrukowąć na papierze, albo zapisać w formie e-booka, ale oczywiście przy świadomości, że filmy nie będa wtedy dostępne. Nie wydaje mi się, żeby to był poważny problem, bo w dzisiejszych czasach wszyscy są on-line, a więc pewnie wizyty na wikibooks byłyby główną formą dystrybucji.
pozdr. --Bartosz Sawicki (dyskusja) 01:56, 18 lis 2012 (CET)
  • Myślę że to ciekawy pomysł, i byłby to niemal pierwszy podręcznik z dołączonym wideo, więc byłby interesujący dla czytelników --Lethern (dyskusja) 15:53, 18 lis 2012 (CET)
    • przyłączam się do ostatniego głosu, podręcznik wzbogacony o filmy z Commonsów, to bardzo fajna rzecz. Dzięki temu będziemy mieli też filmy na wolnej licencji, które każdy w Polsce będzie mógł wykorzystać, np. w pracy z uczniami. Na przykład mi czegoś takiego kiedyś bardzo brakowało, gdy uczyłem się języka migowego - teraz już są słowniki internetowe do migowego, więc jeśli coś takiego możemy mieć do kajakarstwa to super. Karol Karolus (dyskusja) 20:05, 18 lis 2012 (CET)

Usurp request

I would like to usurp local username Wiking with zero edits, as it corresponds to my SUL (confirm). Thanks! --151.191.175.204 (dyskusja) 21:51, 19 lis 2012 (CET)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 22:12, 8 sty 2013 (CET)