Dyskusja:Logika dla prawników/Sylogistyka

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Dodaj temat
Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.

Tekst W poniższym formułowaniu przybliżeń znaczenia logiki w sądownictwie są nieścisłości a nawet błędy. Przecież nie chodzi o dzieła, które można wyprowadzić opierając się na tych zasadach. Chodzi o praktykę rozumowania w duchu niesprzeczności i wynikania myślowego bazującego na niesprzecznych przesłankach. W praktyce trzeba umieć dostrzegać te okoliczności zanim zostaną utrwalone, już to w postępowaniu, już to w zapisie. Niesprzeczność pozwala ewoluować wartości i czyny, niekiedy dochodząc do nieprzewidzianych wartościowych wniosków. Są jeszcze dodatkowe aspekty stosowania logiki, jak podrzędność i nadrzędność oraz "vis major", ale te są wdrażane w całości przekazu i jednocześnie z nim sądzone. Piszę niniejsze, bo w kraju nastąpił prawdziwy zanik logiki, także w sądownictwie.

Mgr.inż Ewa Górska, b.doradca premiera RP, współautorka Polskiego Prawa Telekomunikacyjnego.

Źródło: „https://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=Dyskusja:Logika_dla_prawników/Sylogistyka&oldid=405081”