Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/ireq92

ireq92

(typ głosowania: na administratora)

Zgłaszam swoją kandydaturę na administratora wikibooks.pl. Od kilku miesięcy regularnie edytuję książki, obserwuję zmiany i zgłaszam uwagi w różnych dyskusjach. Wydaje mi się, że dwóch administratorów na stronie o coraz większej rosnącej reputacji to za mało. Moją zaletą jest dużo czasu, którą można zrównoważyć z czasem poświęconym na edycję wikibooks. Proszę o głosy poparcia. ireq92 22:02, 12 wrz 2009 (CEST)

Zobacz też: ireq92, licznik

Przeciw:

1. Akira ^? 00:00, 18 wrz 2009 (CEST) Pusta strona dyskusji nie wróży większego doświadczenia w projekcie.
2. Ananas96 13:26, 22 wrz 2009 (CEST) w dyskusji tylko powitanie, większego wkładu u OZ nie widze.

Wstrzymuję się:

1. Napiszę podobnie jak dla kolegi, nie wińcie mnie za to:

Administrator to żadne wyróżnienie. To po prostu możliwość zablokowania edycji jakiejś strony, zablokowania użytytkownika, skasowania EK. Koniec. Po co 10 osób od tych spraw? Do usuwania EK nie potrzeba całego zespołu osób nadzorujących. Ostatnie Zmiany nie są specjalnie dla administratorów, tylko dla użytkowników Wikibooks. Nawet napisałbym, że administrator tylko zamiata, jak mu zwykli użytkownicy dadzą znać co się źle dzieje. Jest dobrze jak jest! --Lethern 12:06, 26 wrz 2009 (CEST)

Dyskusja:

Może w mojej dyskusji nie jest za bogato, ale szkoda, że nie zauważyliście, że przez ostatnie tygodnie regularnie zauważam głupie wpisy, żarty i zgłaszam strony do kategorii 'do usunięcia'. Wracając do mojej dyskusji. Jak mam mieć wpisy, jeżeli - mówiąc szczerze - ostatnio bardzo mało osób udziela się na Wikibooks, a zresztą jakby ktoś miał do mnie jakieś zastrzeżenia to na pewno by to napisał. Pozdrawiam.