Dyskusja:Darmowe oprogramowanie

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

ta lista to jakaś porażka delikatnie mówiąc, może należałoby zrobić podział na programy windows/linux? nie wiem jak można zapomnieć o tak bezkonkurencyjnych programach jak dla przykładu:

- AmaroK - Ekg - Kdevelop - K3b - Eclipse - digiKam - links/lynx - Kaffeine - Kile - Kate - Konqueror

I wiele innych...

A BSD, MacOS i inne Uniksy to co?
Większość programów, które wymieniłeś, jest dostępna praktycznie z każdą dystrybucją Linuksa (KDE), dlatego wspominanie o nich użytkownikom tego systemu jest chyba bezcelowe (tym bardziej użytkownikom Windows, którzy nie mogą z tych programów skorzystać). Ogólnie rzecz ujmując, lista tutaj stworzona ma znaczenie głównie dla użytkowników systemów Windows, których jak wiadomo jest najwięcej (w porównaniu z niewielką liczbą użytkowników Unixów, BSD itd.). W systemach Windows nie ma domyślnie np. dobrej obsługi do nagrywania płyt, brakuje kodeków, marny jest komunikator internetowy, nie ma pakietu biurowego, antywirusa, przeglądarki do PDFów, itp. itd. Jeżeli masz konkretną wizję tego o czym mówisz, to opisz to lepiej, podaj jakiś przykład lub sam zacznij edycje. --83.18.183.194 14:10, 7 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Logo Windows[edytuj]

Skąd wzięliście taki obrazek? Ja rozumiem że oryginalne logo nie jest open source, ale to coś niezbyt kojarzy się z Windows. Proponuje zamiast ikonek wpisywać nazwy słownie.Matrix0123456789 21:53, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Czemu? W zasadzie jedynie część kolorów się różni, a wszyscy czytający wiedzą o co chodzi - bo znaczenie grafik wyjaśniono tu: Darmowe oprogramowanie/Wprowadzenie. Od biedy można podmienić grafikę na: File:Image-Vista Like logo.png. Rozpisywanie się słowne nie ma raczej sensu, bo to opcja informatywna - chcący odpali programy dla Windowsa na Linuxie, i odwrotnie. -Anonim