Dyskusja:GnuPG
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
Fajnie by było jakby ktoś dopisał informacje przydatne urzytkownikom innych niż Linux systemów operacyjnych. Dla nich występują pewne drobne różnice..
- uzywam freebsd i wszystko sie zgadza. 212.244.146.101 14:39, 24 cze 2006 (UTC)
Wątpliwości[edytuj]
Proszę o zweryfikowanie edycji [1] --Derbeth 16:56, 18 wrz 2005 (UTC)
- Nie znam się na GPG, ale edycja wygląda na poprawkę błędu (tzn. wcześniej w dwóch miejscach był wklejony ten sam przykład tego co nam wypisze program - a za każdym razem chodziło o co innego) CzarnyZajaczek 01:51, 16 lis 2005 (UTC)
rozdziały podzielono na pojedyncze moduły[edytuj]
imho przez to książka stała się mniej czytelna/intuicyjna
Też tak uważam. W dodatku zgubiło się chyba kilka rozdziałów. --Mr-k 11:02, 24 gru 2005 (UTC)
- Wg mnie zmiana ta pozwoli na sprawniejszą edycję dokumentu, lepszą nawigację i łatwiejsze przygotowanie wersji Do druku. Poza tym GnuPG nie ogranicza się wyłącznie do trybu tekstowego, zatem moduł tak zatytułowany powinien w miarę możliwości przedstawić wszelkie znane sposoby korzystania z GnuPG. Nie przeczę, warto raz przeczytać, jak to się robi z konsoli, ale na codzień statystyczny użytkownik będzie korzystał z którejś z zakładek bądź pluginów do programów pocztowych, stąd wg mnie konieczność rozdzielenia na mniejsze moduły. Z powyższego także wynika konieczność napisania ogólnego (tzn. niezależnego od interfejsu, czy systemu operacyjnego) wprowadzenia do zagadnień GnuPG, a w dalszej kolejności należy przedstawić już konkretne instrukcje obsługi z konsoli, czy poprzez jakikolwiek interfejs graficzny. Pozdrawiam. Sławek M. (DrJolo) 12:23, 24 gru 2005 (UTC)
- Oprócz wszystkiego wymienionego powyżej jest jeszcze kwestia techniczna: moduł GnuPG przed podziałem na mniejsze podmoduły zajmował objętość 38 kilobajtów. Niektóre przeglądarki mogą powodować problemy przy edycji artykułów przekraczających 32 kilobajty. Sławek M. (DrJolo) 14:24, 24 gru 2005 (UTC)
- Po części się z tym zgadzam. Niektórym się lepiej większe strony czyta, a drugim mniejsze. Moim zdaniem brakuje porządnej nawigacji i to jest moim zdaniem główna przyczyna „nieintuicyjności”. Proponowałbym ponadto stworzyć większą stronę obejmującą całę treść, tak jak ja to zrobiłem w Matematyka dla liceum:Liczby_i_ich_zbiory. --Piotr K. 14:46, 24 gru 2005 (UTC)
- Teraz jest to dość czytelne (po reorganizacji podrozdziałów). Wcześniej było wg mnie zbyt chaotyczne.--Mr-k 19:41, 30 gru 2005 (UTC)
- teraz zupełnie nie wiadomo o co chodzi
proponuję przywrócenie wersji z 7 grudnia 2005 (14:49)
- teraz zupełnie nie wiadomo o co chodzi
Kompletność[edytuj]
Czemu w księgozbiorze podręcznik zaznaczony jest jako kompletny, skoro brakuje w nim 3/4 rozdziałów? (nawet ich nazwy na linki nie są zamienione) --Zyx 19:43, 1 sty 2006 (UTC)
Dwa razy to samo.[edytuj]
Punkty 2.5 2.6 2.7 2.10 2.11 2.12 2.13 znajdują się także w punkcie 2.2 tylko po co?