Dyskusja:Logika dla prawników/Sylogistyka
Dodaj tematTekst W poniższym formułowaniu przybliżeń znaczenia logiki w sądownictwie są nieścisłości a nawet błędy. Przecież nie chodzi o dzieła, które można wyprowadzić opierając się na tych zasadach. Chodzi o praktykę rozumowania w duchu niesprzeczności i wynikania myślowego bazującego na niesprzecznych przesłankach. W praktyce trzeba umieć dostrzegać te okoliczności zanim zostaną utrwalone, już to w postępowaniu, już to w zapisie. Niesprzeczność pozwala ewoluować wartości i czyny, niekiedy dochodząc do nieprzewidzianych wartościowych wniosków. Są jeszcze dodatkowe aspekty stosowania logiki, jak podrzędność i nadrzędność oraz "vis major", ale te są wdrażane w całości przekazu i jednocześnie z nim sądzone. Piszę niniejsze, bo w kraju nastąpił prawdziwy zanik logiki, także w sądownictwie.
Mgr.inż Ewa Górska, b.doradca premiera RP, współautorka Polskiego Prawa Telekomunikacyjnego.
Rozpocznij dyskusję o stronie „Logika dla prawników/Sylogistyka”
Na stronach dyskusji rozmawiamy o tym, jak sprawić, aby artykuły Wikibooks były jak najlepsze. Tutaj możesz rozpocząć dyskusję na temat tego, jak udoskonalić stronę „Logika dla prawników/Sylogistyka”.
