Dyskusja wikipedysty:Hns~plwikibooks/Brudnopis
Dodaj temat- nie wiem, czy nie byłoby dobrym pomysłem korzystanie z zsablonu "one" przez stronę główną - lepiej wyglądałby wizualnie Sblive 10:03, 13 lis 2004 (UTC)
- wersja one tez bardziej mi sie podoba, ale mam zly nawyk do zmniejszania czcionek, jestem za to karcony przez znajomych, nie nazekam na wzrok, chcialem zeby kazdy kto wejdzie na strone główna nie mial problemu z nawigacja. Osobiscie jestem za zmniejszeniem fontow. Tylko nie wiem czy zmniejszyc krój przez <small>, czy przez styl, jaki jest kanon? --q# 01:10, 15 lis 2004 (UTC)
- generalnie przyjmuje sie, ze small uzywa sie tylko w kontekscie, np. w srodku zdan, tak jak np. znaczniki b, czy u; style sluza do formatowania wiekszych blokow, a wiec to na stylach powinno byc zrobione. Ponadto powiennismy sie zastanowic, czy nie wartaloby dodac znaczkow symbolizujacych stan prac nad Wikibookiem, wraz z informacjami ktory znaczek co oznacza na stronie glownej(vide en.wikibooks). btw: a moze by tak jeszcze sprobowac rozmiaru posredniego miedzy tym co jest, a tmy co byl... Pozdrawiam, Sblive 18:43, 15 lis 2004 (UTC)
- Teraz ustawilem na 90%, jesli jest jeszcze za male, nie wahaj sie zmienic. Co do znaczkow to tez jestem za, tylko ze tutaj sa tylko trzy zbiory oznaczone, to troche malo. Sadze, ze uzupelnianie tej informacji (ile juz zostalo zrobione) powinno nalezec do autorow podrecznikow (tylko w tym miejscu), przeziez oni wiedza najlepiej ile juz maja pracy za soba. Dzis bym ich jeszcze nie umieszczal (tutaj), ale mi to nie robi roznicy. --q# 09:01, 16 lis 2004 (UTC)
- co do wielkosci - nie wiem, czy nie lepiej byloby stosowac wielkosc w pixelach, albo w pt. Poza tym - mozna sie wstrzymac w sumie z tym (znaczki), choc nieco ulatwiloby to przegladanie.. zreszta mozna poczekac :P Sblive 16:45, 16 lis 2004 (UTC)
- Teraz ustawilem na 90%, jesli jest jeszcze za male, nie wahaj sie zmienic. Co do znaczkow to tez jestem za, tylko ze tutaj sa tylko trzy zbiory oznaczone, to troche malo. Sadze, ze uzupelnianie tej informacji (ile juz zostalo zrobione) powinno nalezec do autorow podrecznikow (tylko w tym miejscu), przeziez oni wiedza najlepiej ile juz maja pracy za soba. Dzis bym ich jeszcze nie umieszczal (tutaj), ale mi to nie robi roznicy. --q# 09:01, 16 lis 2004 (UTC)
- generalnie przyjmuje sie, ze small uzywa sie tylko w kontekscie, np. w srodku zdan, tak jak np. znaczniki b, czy u; style sluza do formatowania wiekszych blokow, a wiec to na stylach powinno byc zrobione. Ponadto powiennismy sie zastanowic, czy nie wartaloby dodac znaczkow symbolizujacych stan prac nad Wikibookiem, wraz z informacjami ktory znaczek co oznacza na stronie glownej(vide en.wikibooks). btw: a moze by tak jeszcze sprobowac rozmiaru posredniego miedzy tym co jest, a tmy co byl... Pozdrawiam, Sblive 18:43, 15 lis 2004 (UTC)
rozwój Wikibooks
[edytuj]Mógłbyś zagladnąć do Baru? Dyskutujemy tam sprawy ważne dla przyszłego kształtu serwisu, twój głos może być cenny. --Derbeth 06:33, 15 kwi 2005 (UTC)
- Ok. --q# 17:43, 15 kwi 2005 (UTC)