Dyskusja wikipedysty:Kompowiec2/Archiwum-2013

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Przywitanie[edytuj]

Po ponad pięciu latach na wikibooks, nareszcie ktoś mnie zauważył :D dzięki :) --Milowerk (dyskusja) 06:46, 5 lut 2013 (CET)

Jak tworzmymy stronę WWW[edytuj]

przeniosłem to tam i podlinkowałem, był błąd w tytule, poprzednio było "strone" Karol Karolus (dyskusja) 10:09, 13 kwi 2013 (CEST)

linkujące[edytuj]

cześć, tutaj: http://pl.wikibooks.org/wiki/Rozbudowa_komputera_w_praktyce/Wybór_narzędzi jest ekspresowe kasowanie, ale do tego linkują dwie chyba strony, czy mimo to należy to usunąć, czy lepiej usunąć linkowania? Karol Karolus (dyskusja) 21:26, 17 maj 2013 (CEST)

Wprowadzenie do systemu Debian[edytuj]

co z tym? wyrzucamy? Karol Karolus (dyskusja) 06:59, 21 maj 2013 (CEST)

  • ten podręcznik, bo widzę, że to spis treści, podlinkowany jest z księgozbioru, ma dużo powiązań z innymi modułami, najpierw musimy to ogarnąć a potem go wyrzucić, bo zrobimy dziury w innych podręcznikach. Karol Karolus (dyskusja) 07:58, 22 maj 2013 (CEST)
    • po-odlinkowywałem, poprzenosiłem, pokopiowałem, usunąłem puste i zbędne przekierowania, dodałem linki do księgozbioru itp., zostało to: Debian/Instalacja/Notebook Acer Aspire 502x, nie wiem po co Wam informatykom 10 pod-pod-podręczników do jednego systemu, jakby nie można było napisać jednego ;) co robić z tym dziwnym czymś o Acer Aspire? wlinkować to tutaj: Debian - uniwersalna instalacja? Karol Karolus (dyskusja) 07:10, 23 maj 2013 (CEST)
    • zrobiłem tak, scaliłem wszystkie pod-moduły "Acera" w jedno: Debian dla Acer Aspire 502x, dodałem do księgozbioru jako pojedynczy (nazwijmy to na wyrost) podręcznik, dzięki temu stary podręcznik "Wprowadzenie" stał się całkiem pusty i go skasowałem bez uszczerbku dla całości serwisu bo wszystkie linkowania sprawdziłem także przez strony pomocy "Wszystkie moduły". Karol Karolus (dyskusja) 21:33, 23 maj 2013 (CEST)

odp[edytuj]

Ściąganie całej strony www na komputer

Nie wiem czy wiesz, ale na Wikibooks jest już coś takiego jak przydatne programy... tutaj, znajdziesz tam także Wgeta ;) - Tak sprawdziłem jest tam o wget, ale bardzo ubogo, i to tylko przy zastosowaniu nakładki graficznej Gwget - a nie poleceń z konsoli - jeśli chodzi o sam wget - to nie ma o nim absolutnie nic, poza tym że istnieje. Ja skupiam się na programach obsługiwanych z konsoli wraz z ich opcjami i przykładami zastosowań. Praca w konsoli nie boli, jak się wszystko ładnie wytłumaczy nawet początkującemu.Rafał Klekowski

  • jak wstawiasz ek-i sprawdź linkujące, usunąłem tą stronę o środowisku graficznym, co ciekawe jedyną stroną, która do tego linkowała to było inne przekierowanie, które nie miało własnych linków, więc je też wywaliłem. Karol Karolus (dyskusja) 23:35, 26 maj 2013 (CEST)

kategoria: spis alfabetyczny[edytuj]

cześć! pomysł z zebraniem wszystkich podręczników bardzo dobry - jedna uwaga: kategorie wstawiamy na okładce, a dopiero gdy nie ma okładki to w spisie treści, a w przypadku Prawa o szkolnictwie wyższym dałeś kategorię: Kompletne książki na okładce, a Spis alfabetyczny w spisie treści. Mam pewną wątpliwość co do kategorii "Kompletne książki" skoro są widoczne w księgozbiorze w osobnej sekcji i mają jeszcze ikonki kompletności, ale skoro działasz, to działaj :) Karol Karolus (dyskusja) 13:03, 1 cze 2013 (CEST)

  • Twoja robota ma dodatkowy plus: odkryłeś podręczniki, których nie ma w księgozbiorze, np. SeaMonkey. Karol Karolus (dyskusja) 13:12, 1 cze 2013 (CEST)
    • odlinkowałem SeaMonkey z Twojej strony dyskusji, bo został zarchiwizowany. Karol Karolus (dyskusja) 14:32, 8 cze 2013 (CEST)

Szablon:Staż[edytuj]

Witam,

poniższy szablon (Twój?) wyświetla się z błędem:


9 Ten wikipedysta edytuje polskojęzyczną Wikibooks od 9 lat, 9 miesięcy i 26 dni.
Obliczono 11 sierpnia 2020.






Wygląda jakby brakowało Szablon:NUMBEROFDAYS

Pomocy! :) , pzdr C12 (dyskusja) 17:07, 14 cze 2013 (CEST)

  • Teraz działa, dzięki C12 (dyskusja) 10:13, 16 cze 2013 (CEST)

lustro[edytuj]

podlinkuj owe lustro pod stronę główną Pomocy. Proponuję w sekcji "Komunikacja". Rozumiem, że idea jest taka, jak w przypadku Wikipedystów_portret_własny. Tylko nazwa nic nie mówi zwykłemu użytkownikowi. Ja, jak pewnie zobaczyłeś, wyrzucam niekatualne meta-strony i aktualizuję strony pomocy - jest ich za dużo, sami się w nich nie łapiemy, a co mówić o newbies. Ja wyznaję zasadę: im mniej tym lepiej, bo przy małej liczbie modułów łatwiej upilnować jakość. Karol Karolus (dyskusja) 15:02, 15 cze 2013 (CEST)

  • to może by zrobić coś na wzór właśnie Wikipedystów portretu własnego, jeśli rzecz jasna będzie to nam przydatne, bo robienie meta-strony, która będzie martwa, to może nie wypalić. Co do biuletynu, to jest podstawowy kłopot: to jest biuletyn za 2012 rok... Karol Karolus (dyskusja) 17:21, 16 cze 2013 (CEST)
    • ok, podlinkuję, pracuję nad meta-stronami, stronami pomocy i stroną główną - napisałem o tym w barze, czy w trakcie robienia spisu książek uwzględniłeś to: Darmowe oprogramowanie? Karol Karolus (dyskusja) 17:44, 16 cze 2013 (CEST)
      • p.s. mam poważną wątpliwość nad sensownością wydzielania kategorii typu: Polecane książki

Kompletne książki, Książki na ukończeniu, Książki wymagające dopracowania, Rozpoczęte książki, Zalążek - jak siedzę na booksach od kilku lat, to wiem, że nikt nie będzie tego segregował. Jeśli chcesz, żeby to działało, musisz skonstruować takie automatyczne szablony, które w momencie, gdy wstawi się w księgozbiór ikonkę kompletności, to same będą automatycznie dodawać podręcznik do odpowiedniej kategorii (pytanie, czy to w ogóle wykonalne). Inaczej to nie zadziała, a ręcznie dodajesz sobie roboty. Meta-strony powinny być takie (strony pomocy, kategorie itp.), żeby jak ktoś z nas zrobi sobie roczny wiki-urlop działały same, a im jest ich mniej, tym lepiej. Karol Karolus (dyskusja) 17:51, 16 cze 2013 (CEST)

  • na bazie Twoich pomysłów przerobiłem szablon Wybrane książki na stronie głównej, ja muszę kończyć, szkoda że się minęliśmy bo chciałem, żebyśmy obgadali na IRC-u zmiany na stronie głównej, co byś powiedział, żebyśmy zrobili dwie kolumny: Wikijunior i Polecane książki, a zrezygnowali z nieaktualnych ramek "Wikibooks dla szkół" i "Nowe podręczniki"? Karol Karolus (dyskusja) 18:14, 16 cze 2013 (CEST)
    • zrobiłem inaczej, mam nadzieję że się nie obrazisz, na portalu użytkowników wstawiłem krótki opis i link do strony do portretu własnego wikipedystów, chodzi o to, że my tego sami nie pociągniemy i u nas będzie to martwa strona, a skoro i tak wszyscy z booksów działają na wikipedii, to można się do tego odwołać. Karol Karolus (dyskusja) 08:32, 17 cze 2013 (CEST)

ws. księgozbioru[edytuj]

cześć! czy w alfabetycznym księgozbiorze w Twoim brudnopisie są jakieś podręczniki, których nie ma w zwykłym księgozbiorze? Karol Karolus (dyskusja) 08:52, 8 lip 2013 (CEST)

ws. zmian[edytuj]

Kompowiec, zlikwiduj proszę to przekierowanie i załatw linkujące, które do niego prowadzą; wiesz, że potem zostają podwójne przekierowania, które zaśmiecają stronę specjalną wszystkie moduły. Karol Karolus (dyskusja) 08:36, 9 lip 2013 (CEST)

ws. IRC-a[edytuj]

Kompowiec, ja Ciebie kiedyś powinienem udusić. Domyślam się, że jesteś z pokolenia facebook`a i nie jesteś jak co poniektórzy po 30-tce. Od nowego wyglądu IRC-a można na wejściu oczopląsu dostać, ale jest fajny i bardzo dobrze, że dałeś opis krok po kroku jak zainstalować klienta, ale podmieniłeś linki polskiego i angielskiego IRC-a i zalogowałem się na angielski, będąc mocno zdziwiony "hallo? where I`m?". Poprawiłem więc linki i zostawiłem na górze tylko link do polskiego kanału, bo jak ktoś nowy będzie chciał się zalogować do nas, to mu się wszystko pomyli, a jak będzie chciał poszperać, to ma wszystko w linkach w tabelce. Portal "Informatyka ogólnie" już skasowałem - został jeden link spod brudnopisowego księgozbioru, ale załatwiłem. Projekt portalu Informatyka jest naprawdę pomysłowy. Ładnie Ci to wyszło. Zmieniłem nazwy z "Podsekcje" na "Podkategorie" - ludzie nie będą wiedzieć co to są "sekcje" a co "podsekcje", zresztą nazwa "sekcje" miała sens w starym księgozbiorze. Karol Karolus (dyskusja) 20:39, 9 lip 2013 (CEST)

  • spoko, nie wiesz jak to jest - zamiast czekać, lepiej zrobić samemu i zobaczyć reakcję innych, jak się im spodoba to pochwalą, jak nie - zaprotestują i zawsze można cofnąć :) miałem pisać, żebyś zmienił ten różowy kolor, a tu znowu inne kolory; mam więc sugestię: spróbuj dać nagłówek na fioletowo, bo link do kanału ginie wśród jednolitego zielonego, a resztę na zielono, a niebieski na dół zamiast tego oczojeb... żółtego. I zobaczymy co wyjdzie Karol Karolus (dyskusja) 16:45, 10 lip 2013 (CEST)
  • bramka jest ok, ale ja bym już nie modził, jest dobrze - wystarczy. W tabelce na stronie głównej zassał się podwónie Wikijunior:Owoce. Karol Karolus (dyskusja) 08:50, 11 lip 2013 (CEST)

Kategoryzacja[edytuj]

nie zintegrowałbyś tej nowej meta-strony z Wikibooks:Etapy_rozwoju_książek? i tak będzie nas czekać przegląd stron pomocy, ponieważ w wielu miejscach jest mowa o księgozbiorze w jego ustępującym kształcie. Zresztą: po przemyśleniu kwestii jestem zdania, że integracja księgozbioru z drzewem kategorii do bardzo dobry pomysł. To nam niebagatelnie ułatwi życie, wystarczy, że nowy autor wstawi kategorię na okładce i nie trzeba będzie się martwić, czy podręcznik jest w księgozbiorze czy go nie ma; a szablon pokaże podręcznik w wykazie alfabetycznym i tematycznym. To będzie bardzo przydatne. Karol Karolus (dyskusja) 15:01, 12 lip 2013 (CEST)

  • cześć, czy ja dobrze rozumiem, że chcesz wyrzucić ikonki kompletności ze spisów treści podręczników, wstawić tam szablon kategoryzujący? a da się go wpasować na okładce? żeby nie było tak, że jak go nie obudujesz komendą "noinclude", to będzie się dziwnie wyświetlał w wersji do druku albo przy generowaniu pdf-a. Dlatego tym bardziej lepiej, żeby był na okładce. Karol Karolus (dyskusja) 19:22, 12 lip 2013 (CEST)
  • ws. botów napisałem w barze, bo pisałem do ludzi - czekamy na odzew. Rzeczywiście linki z nazwą "Tytuł książki/Okładka" trochę dziwnie wyglądają. W sumie, to nie ma co się upierać przy kategoriach na okładkach, to był tylko taki zwyczaj; mogą być i w spisie treści. Ja bym jednak tym "noinclude" obudował -> zobacz sobie, jak dawno temu, gdy partoliło się generowanie pdf-ów robiliśmy z Lethernem wersje do druku na przykładzie podręcznika do historii administracji. Ale pytanie: po co wtedy komu okładki? nie będą linkowane spod księgozbioru, nie będą linkowane spod miniaturek (bo nie ma miniaturek), więc? Karol Karolus (dyskusja) 19:43, 12 lip 2013 (CEST)
  • masz rację: okładki w druku są bez sensu. Znasz mnie: ja staję się minimalistą, nie potrzebuję księgozbioru - wystarczy mi drzewo kategorii; nie potrzebuję ikonek kompletności - wystarczy mi tabelka w kategorii; nie muszę mieć okładki - wystarczy mi spis treści. Napiszę o tym w barze, zobaczymy co ludzie powiedzą. Karol Karolus (dyskusja) 20:04, 12 lip 2013 (CEST)

strona główna[edytuj]

zobacz sobie stronę główną - zmieniłem nagłówek, żeby był tylko tekst zachęcający do odwiedzenia księgozbioru, zdjąłem szablon wybrane - według mnie jest przejrzyściej. Karol Karolus (dyskusja) 10:25, 13 lip 2013 (CEST)

ws. ek-ów[edytuj]

Kompowiec, Ty nie masz uprawnień admińskich, żeby usuwać samemu ek-i? trochę mnie to dziwi, bo byłem pewiem, że Ty dostałeś miotłę. Karol Karolus (dyskusja) 15:37, 16 lip 2013 (CEST)

  • nie rozumiem, na okres próbny? a dlaczego nie bezterminowo? Karol Karolus (dyskusja) 23:21, 16 lip 2013 (CEST)
    • już zrozumiałem, sprawdziłem na ile mogę zarządzać Twoimi uprawnieniami jako użytkownika i jako zwykły admin (nie biurokrata i nie steward) nie mogę przyznać Ci "miotły", więc napisałem do Przemuba czy da się Tobie wznowić uprawnienia. Karol Karolus (dyskusja) 16:25, 19 lip 2013 (CEST)

WML/tabele[edytuj]

cześć! chciałem usunąć ek-a, ale spojrzałem na linkujące, a tam był link ze strony WML/Formatowanie z paska nawigacji na samym dole. Podmieniłem go na link do WML/tabele i obrazy, ale nie mam "tabele i obrazy" w spisie treści". Karol Karolus (dyskusja) 08:33, 24 lip 2013 (CEST)

po kilku miesiącach[edytuj]

cześć! na jakim etapie zakończyły się zmiany w księgozbiorze i pod-księgozbiorach? coś trzeba zmienić, uzupełnić, poprawić? Karol Karolus (dyskusja) 08:28, 25 paź 2013 (CEST)