Dyskusja wikipedysty:Kompowiec2/Archiwum-2012
Dodaj temat
|
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
"Eksperci są zgodni że Firefox z NoScript' staje się naprawdę bezpieczny." Jest to Twoja prywatna opinia, nie powinna się tu znaleźć bez potwierdzenia. Sugeruję abyś ja usunął do czasu zweryfikowania źródła. --Pavroo (dyskusja) 13:14, 28 sty 2012 (CET)
- O to właśnie chodzi. Jeśli dodajesz własną opinię (możliwe, że nie tylko własną) to dobrze jest to poprzeć linkiem, np. wynikiem testów Firefox z użyciem tego dodatku przez wiarygodne źródła. --Pavroo (dyskusja) 14:55, 28 sty 2012 (CET)
Dzień dobry. Dziękuję za pomoc i proszę o więcej: jak się tu ukrywa spis treści? __BEZSPISU__ nie działa, a w pomocy się gubię :( Pokażesz? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:08, 29 sty 2012 (CET)
- Czy mógłbyś ukryć spis w tym moim wstępie, bo mi jakoś nie wychodzi ani z __NOTOC__, ani z __BEZSPISU__, a w tej chwili (bez nagłówka) spis wygląda dziwacznie ;( Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:20, 29 sty 2012 (CET)
- Czy zechciałbyś zerknąć i ocenić kompromisowe rozwiązanie? Przepraszam za zawracanie głowy --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:28, 29 sty 2012 (CET)
- Dziękuję. Na razie tego nie ruszam. Muszę trochę posprzątać w zaimportowanych plikach, bo się zrobi śmietnik. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:35, 29 sty 2012 (CET)
- Czy zechciałbyś zerknąć i ocenić kompromisowe rozwiązanie? Przepraszam za zawracanie głowy --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:28, 29 sty 2012 (CET)
Bardzo dziękuję za "Kolekcję". Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:56, 3 mar 2012 (CET)
Hej, jeśli możesz, to nie edytuj go obecnie, mam trochę tekstu do przekopiowania i szkoda twojej roboty. Yarl ✉ 13:12, 11 mar 2012 (CET)
ws. origami
pomyśl, czy nie przerobić części przekierowań z przestrzeni głównej - nie mówię o stronach dyskusji wikipedystów, bo tych co do zasady nie zmieniamy - z Wikijuniora już bezpośrednio na Origami (http://pl.wikibooks.org/wiki/Specjalna:Linkuj%C4%85ce/Wikijunior:Origami). Karol Karolus (dyskusja) 15:14, 29 kwi 2012 (CEST)
- Kompowiec, Ty numerancie, ja właśnie miałem temu komuś, kto założył konto BMX, napisać, że zgodnie z zaleceniami Wikipedii tymi_tutaj nazwa użytkownika nie może być "reklamą, nazwą przedsiębiorstwa, nazwą znaku towarowego"; a Ty mu/jej wstawiłeś witajkę, eh...Karol Karolus (dyskusja) 21:23, 30 kwi 2012 (CEST)
- czy to Ty zmieniłeś szablon Aktualności spod IP? bo ja cofnąłem tą zmianę na wszelki wypadek, gdyby była wandalizmem, ale napisałem do IP-ka (Ciebie?) krótkie wyjaśnienie. Karol Karolus (dyskusja) 08:40, 3 maj 2012 (CEST)
archiwizowanie dyskusji
są dwie metody archiwizacji strony dyskusji: lepsza i gorsza. Lepsza jest trudniejsza ale bardziej fachowa. Polega na przeniesieniu całej strony dyskusji pod nowy moduł. Klikasz (nie wiem gdzie ta ikona się u Ciebie wyświetla, u mnie po prawej od "Wyświetl historia" - gwiazdka obserwowanych - w rozszerzeniu "dziubkiem" w dół. Klikasz przenieś i wyświetla Ci się strona pomocnicza "Przenieś Dyskusja wikipedysty:Kompowiec2". U dołu masz szablon Przeniesienie strony. Rubryka nowy tytuł "Dyskusja wikipedysty" zostaje, a wypełniasz rubrykę obok, np. wpisujesz Archiwum1. Potem klikasz Przenieś stronę i lecisz dalej. W miejsce starej strony dyskusji powstaje przekierowanie, które trzeba przerobić, wstawić link do zarchiwizowanej strony dyskusji i trochę pomodzić metodą prób i błędów. Jest to skomplikowane, ale dzięki temu nie tracimy historii strony.
Ja natomiast wybieram wersję gorszą, ale za to banalnie prostą, bo jestem leniwy:
- klikasz Edytuj na swojej stronie dyskuji
- wstawiasz link [[Dyskusja wikipedysty:Kompowiec2/Archiwum1|Archiwum1]] - jak chcesz, to z oznaczeniem dat za jaki okres archiwizujesz wpisy
- dajesz zapisz
- tworzysz nowy moduł klikając na czerwony link Archiwum1
- metodą wytnij-wklej przeklejasz tam fragment dyskusji, który chcesz archiwizować
- zapisujesz jedno i drugie okno edycji, a na zarchiwizowanej stronie wstawiasz link do pierwotnej strony dyskusji, żeby ludziom się nie myliło. Karol Karolus (dyskusja) 16:33, 3 maj 2012 (CEST)
patrolowanie oz-tów
słusznie mówisz i sądzę, że trzeba zrobić jakieś małe PUA, ale nie jest tak źle: bardzo aktywny jest Pavroo :) Ja już mam taką paranoję przez te wandalizmy, że zaglądam na oz-ty jak tylko mam dzień mniej zawalony w robocie przynajmniej co dwie godziny... Karol Karolus (dyskusja) 21:41, 7 maj 2012 (CEST)
- A ja poszedłem na skróty - zaciągam atoma oz-etów :) --Pavroo (dyskusja) 22:06, 7 maj 2012 (CEST)
Dziękuję!
Witam! Dziękuję za Twoją życzliwą reakcję, ale...
Nie wszyscy Czytelnicy, którzy interesują się olfaktometrią inżynierską i uciążliwością zapachową,bo np. jej doświadczają (głównie dla nich pisałam), wiedzą jak się włączyć do dyskusji – napisać swoje uwagi (zastrzeżenia dotyczące jasności? zapotrzebowania?). Spotykam takich użytkowników Wikipedii, którzy nigdy nie zaglądali do zakładek... Ja to rozumiem, bo jeszcze dobrze pamiętam stres, związany z pierwszą edycją :) Nie wszyscy wiedzą, co znaczy "dodaj temat" – nie muszą, a mnie bardzo zależy na Ich opinii. Staram się ułatwić decyzje o wpisach :)
Na ocenianie zaawansowania poszczególnych modułów szablonem raczej nie zdecyduję się – chyba nikt nie wie, czym jest 100%; jaką częścią „całej wiedzy” jest to, o czym jeszcze nic nie wiem, a może powinnam?
Pozdrawiam serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 19:48, 10 maj 2012 (CEST)
- Nie ma za co :) Pomyślę o tych szablonach trochę później – teraz mam głowę pełną innych realnych problemów (nie wiem jakie "trochę" czasu mi to zajmie). Teraz myślę, że prawdziwym zalążkiem jest tylko to – rodzaje modeli, ale teraz nie zdecyduję, czy stać mnie na rozwijanie. Może to wszystko (z "przyległościami") powinno być odrębnym podręcznikiem? Bardzo dziękuję za zrozumienie i wsparcie!--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:55, 10 maj 2012 (CEST)
PUA
cześć! zgłosiłem Pavroo na admina, chcę zgłosić i Ciebie, ale mam prośbę: w podpisie wyświetlasz się jako użytkownik Marek H., a stronę wikipedysty masz jako Kompowiec2. Czy mógłbyś to ujednolicić, żeby nie mylić ewentualnych użytkowników, którzy mieliby z Tobą styczność? Karol Karolus (dyskusja) 09:43, 11 maj 2012 (CEST) P.S. znaczy się zmienić podpis, bo przecież nie konto użytkownika ;)
- zatem powodzenia: Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Kompowiec2 (2 raz) :) Karol Karolus (dyskusja) 09:04, 12 maj 2012 (CEST)
- zgodnie z prośbą Magalii proszę o formalne wyrażenie zgody na kandydowanie i wpisanie kilku słów komentarza na stronie PUA pod moim zgłoszeniem. Karol Karolus (dyskusja) 13:30, 15 maj 2012 (CEST)
Dawihojpl
Kompowiec, nie obraź się, ale wydaje mi się, że powinieneś być bardziej ostrożny, pisząc do Dawihojpl "to powiem tylko tyle, że przy uzyskaniu konsensusu sprawa jest niejasna (nie usuwamy Ci jednak przewodnika) powołuję prośbę o twoją opinie na SdU"? zgodnie z zasadami SdU, "Jeśli w ciągu tygodnia od dnia rozpoczęcia dyskusji uda się osiągnąć konsensus strona jest usuwana lub pozostawiana", czyli jak jest konsensus (tj. zgoda "za" albo "przeciw" usunięciu), to sprawa JEST JASNA, bo albo usuwamy zakwestionowany moduł, albo zostawiamy. Stwierdzenie "powołuję prośbę o twoją opinie" jest niegramatyczne i z błędami literowymi. Mogłoby np. brzmieć "ponawiam prośbę o Twoją opinię". Karol Karolus (dyskusja) 16:11, 15 maj 2012 (CEST) P.S. powiadom DrJolo, że zgłosiłeś jego podręcznik do SdU.
Hej :). Wiedz, że cmd w żadnym wypadku nie jest DOSem. DOS to cały system operacyjny, z własnymi sterownikami, uruchamialny samodzielnie, a cmd to tylko program zwany interpreterem (DOS też ma własny - COMMAND.COM), zresztą także niezgodny z wieloma programami napisanymi dla MS-DOS. Piszę, bo nasiałeś trochę zamętu w MS-DOS/Windows. No i gratulacje z okazji uprawnień :)! Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 09:29, 20 maj 2012 (CEST)
Uprawnienia administratora
Hej :). Otrzymałeś uprawnienia, ale tylko na trzy miesiące (do 20 sierpnia) - wg. nowych zasad potrzeba sporej liczby głosujących dla stałych uprawnień. Uprawnienia można przedłużać u stewardów na kilka dni przed zakończeniem:
Granted for 3 months to expire on 2012-08-20. Please remember to translate the interface at translatewiki.net only and preferably upload images to Wikimedia Commons. To prolong your adminship, please come back a few days before the status expires or hold a local election if the community grows. Thanks. -- Quentinv57 (talk) 08:01, 20 May 2012 (UTC)
Przemub (dyskusja) 10:36, 20 maj 2012 (CEST)
- Gratulacje. --Pavroo (dyskusja) 15:40, 20 maj 2012 (CEST)
Odp:cmd
Niestety, nie miałem czasu ponieważ byłem zajęty innym projektem :D. Przeredagowałem w zasadzie cały podręcznik, łącznie z okładką. Może coś z niego będzie. A MS-DOS nie należy do rodziny Windowsów :). Nie sądzę by integrowanie było potrzebne, bo DOS może być emulowany także z Maców, Uniksów, siódemek i innych takich. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 10:48, 20 maj 2012 (CEST)
Odp:MS-DOS
Zgubiło mi się gdzieś w trakcie uporządkowywania :). Wrzucę to z powrotem, także z tego powodu że starsze wersje nie posiadają instalatora tylko odpowiednią komendę :). Przemub (dyskusja) 11:11, 20 maj 2012 (CEST)
- Gotowe. Dodałem odpowiednią uwagę i sekcję Instalacja alternatywna. Przemub (dyskusja) 11:21, 20 maj 2012 (CEST)
Windows
To nie jest część środowiska MS-DOS, trzeba ją sobie zainstalować oddzielnie (w:Windows 3.11), dlatego usunąłem ten odnośnik. Przemub (dyskusja) 12:31, 20 maj 2012 (CEST)
http://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=MS-DOS&curid=26346&diff=183237&oldid=183208
- Powinno być na odwrót :). Windows wtedy był tak jakby programem dla MS-DOS. Proponuję, aby utworzyć oddzielny podręcznik o nazwie Microsoft Windows 3.x. PS. Proszę Cię o głos tu. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 16:05, 21 maj 2012 (CEST)
Odp:MS-DOS
MS-DOS nie jest Windowsem :). A obsługa Windowsa 3.x i ich konfiguracja jest całkowicie odmienna, więc raczej optuję za osobnym podręcznikiem i podlinkowaniem go do MS-DOS. Skąd masz takie informacje że był pisany na brudno? To, że już wtedy był, hmm..., kijowy, raczej tego nie oznacza :). Szczególnie ostatnia wersja zyskała sobie wtedy sporą popularność. Przemub (dyskusja) 19:54, 21 maj 2012 (CEST)
- Tak sądziłem :D. BTW, w spisie treści Microsoft Windows XP powstały czerwone linki - niepotrzebnie pousuwałeś przekierowania. Przemub (dyskusja) 20:01, 21 maj 2012 (CEST)
Odp:MS-DOS
Niestety problem jest taki, że MS-DOS nie jest Windowsem :). Tak na marginesie co do Windowsów sądzę, że podręczniki o oprogramowaniu wiele tracą przez blokowanie zastrzeżonych screenów :(. Przecież coś pokazane zawsze jest ciekawsze niż 5 stron czystego tekstu, wystarczy spojrzeć na angielską Wikipedię. Wtedy można by nawet tworzyć wideoporadniki. Może czas przedyskutować ten pomysł? Przemub (dyskusja) 20:11, 21 maj 2012 (CEST)
- Rozpisałeś się tak, że zapomniałeś o podpisie :D. A co do tworzenia, to ja używam Corela VideoStudio :). Nie mówię o wstawianiu tego wszędzie zamiast treści, bo to bez sensu - ja raczej unikam poradników z YouTube i spryciarzy, bo oglądanie całości to marnowanie czasu. A wideoporadnik o programowaniu mija się troszkę z celem :). Głównie chodzi mi o to, że sami się ograniczamy przez brak zastrzeżonych screenów, szczególnie w Windowsach. Jakoś sobie nie wyobrażam konfiguracji bez zdjęć, bo to wymagało by opisywania rzeczy, które można by łatwo pokazać na jednym zdjęciu. Przemub (dyskusja) 20:30, 21 maj 2012 (CEST)
- Nie wymądrzaj się :P! Oto dzieło z czasów mojego snu zimowego - https://github.com/przemub/Might-of-Janitor. Przemub (dyskusja) 20:34, 21 maj 2012 (CEST)
Odp:Filmy
Wiedz, że serwery Wikimedii leżą na Florydzie i polskie prawo nie ma tu nic do rzeczy :). Zobacz: http://meta.wikimedia.org/wiki/Non-free_content Większość projektów Wikimedia dopuszcza fair use wzorem angielskiej Wikipedii. Jeszcze coś - Wikipedia nie ma tu nic do gadania - to tylko nasza decyzja, tak jak na Wikinews :) Przemub (dyskusja) 20:43, 21 maj 2012 (CEST)
- Wyciągnąłeś czteroletnie arty :P. W takim razie może przenieść dyskusję do baru? Przemub (dyskusja) 20:56, 21 maj 2012 (CEST)
- Nie rozumiem... W drukowanych podręcznikach jakoś się zamieszcza screeny i nikt z tego problemu nie robi... Zresztą prawda, możeee jutro (zieew). Po numer pisz na mejla: przemub@yahoo.pl. Przemub (dyskusja) 21:09, 21 maj 2012 (CEST)
- Hmmm, raczej to mi przykro, bo po Tobie została tylko ogólna struktura, a gdyby nie ja tylko przeklinano by Cię czemu nie działa cd A:\ :).
Autorstwo
Emulacja jest moja, praktycznie każde zdanie poprawiłem (sprawdź w historii), Zarządzanie w prawie trzy czwartych też jest moje, Wstęp i okładka także zostały przeze mnie przepisane - mogę z całego serca stwierdzić, że to Ty jesteś niesprawiedliwy i mnie okradasz :). PS. Podobno jesteś ateistą, więc czemu powołujesz się na przykazania? :) Przemub (dyskusja) 17:59, 22 maj 2012 (CEST)
Odp:Re: autorstwo
Uch, w kontekście tego projektu mnie to nie obchodzi, to była nieco perfidna forma próby wzbudzenia w Tobie poczucia winy w zemście za zarzucanie mi kradzieży, i to na stronach mojego userpage :D. Prawdę mówiąc, jestem nieco młodszy od Ciebie, ale do 1 czerwca jeszcze ponad tydzień :). Przemub (dyskusja) 19:25, 22 maj 2012 (CEST)
Odp:Re: autorstwo
I nie wykorzystuj tego, bo skończy się to dla Ciebie oskarżeniem o nadużycia... To taka dobra rada :P. BTW, możesz zintegrować podręcznik Optymalizacja systemu Windows XP ze swoim NT, zawsze więcej treści, bo ten pierwszy jest nieukończony. Przemub (dyskusja) 19:41, 22 maj 2012 (CEST)
- Ze mną odwrotnie, w wakacje będzie więcej czasu - położę się nad rzeką ze starym laptopem, jak to zwykle czynię :P. A i nie przesadzaj z tym bananem, bo on jest dla osób, które wandalizują. W każdym razie możesz dokończyć ten podręcznik :). Przemub (dyskusja) 19:54, 22 maj 2012 (CEST)
- U mnie nie ma piachu, tylko kamienie :). Czekam aż się udostępnisz. PS. Zapraszam do wypowiedzenia się w nowym temacie w barze. Przemub (dyskusja) 16:26, 24 maj 2012 (CEST)
Odp:QBasic
Hehe :). To tu, to tam... Podopisuję. BTW, może wyodrębnić ten moduł i opisać instalację QuickBasic na innych systemach? Przemub (dyskusja) 09:33, 27 maj 2012 (CEST)
Odp:QBasic
Nie powiem Ci, bo działam na Linuksie Mincie ;). DOSBox IMO ma mnóstwo opcji konfiguracyjnych, jest multiplatformowy, poza tym nigdy o tym twoim programie nie słyszałem, więc tym bardziej Ci nie powiem :). Przemub (dyskusja) 09:48, 27 maj 2012 (CEST)
- Wiesz, ja myślałem o wyodrębnieniu tego w ogóle do nowego podręcznika, bądź co bądź instalacja QBasic na innych systemach nie ma zupełnie nic do MS-DOS. Poza tym u mnie na Windows Me nie ma qbasic. Przemub (dyskusja) 10:01, 27 maj 2012 (CEST)
Odp:QBasic
- No nie, bo emulacja jest bezpośrednio związana z samym systemem MS-DOS. Moim zdaniem można notkę o tym programie (olddos) zapisać w zakończeniu modułu o QBasic które właśnie tworzę, nie w osobnym dodatku, bo i tak niewiele treści w nim jest. Przemub (dyskusja) 10:13, 27 maj 2012 (CEST)
- Dobra, dorzuciłem notkę o tym programie do modułu o QBasic. Moim zdaniem można usunąć ten dodatek, jak sądzisz? Przemub (dyskusja) 10:18, 27 maj 2012 (CEST)
integracja stron
instrukcja jest na mojej stronie dyskusji pt. "Prośba prośba" ;) Karol Karolus (dyskusja) 09:30, 28 maj 2012 (CEST)
Re: Autolt
Opanowanie programowania w AutoIt na pewno nie utrudni ci przejście na inny "poważniejszy" język programowania. Myślę, że raczej ułatwi.
AutoIt jest językiem skryptowym i jak każdy tego typu język kładzie nacisk na prostotę i szybkość tworzenia aplikacji. Właściwie "z marszu" można, bez studiowania opasłych podręczników stworzyć prosty skrypt i przetestować jego działanie. Rozpoczynanie od C++ może skończyć się, dla kogoś całkowicie "zielonego", zniechęceniem i frustracją (programiści C++ na pewno się oburzą, ale wiadomo, że najprostszy jest ten język w którym się umie programować). Oba języki realizują paradygmat imperatywny więc są do siebie w dużym stopniu podobne (gorzej gdybyś chciał się przesiąść na któryś z języków funkcyjnych czy logicznych).
Są jednak i różnice. Przede wszystkim AutoIt nie jest językiem obiektowym, ale język C też nim nie jest. A C++ to nic innego jak język C rozszerzony o obsługę obiektów.
Reasumując uważam, że AutoIt jest językiem w sam raz do tego by szybko i przyjemnie nauczyć się podstaw programowania. Jeżeli mój podręcznik komuś w tym pomoże, to będzie mi bardzo przyjemnie.
Pozdrawiam Wasta
Wasta (dyskusja) 18:18, 28 maj 2012 (CEST)
Re: Autolt
Fajnie że pomogłem. Gdybyś miał jakieś uwagi lub trudności z podręcznikiem lub językiem to śmiało pisz. Może będę mógł pomóc.
Pozdrawiam Wasta
Wasta (dyskusja) 11:25, 29 maj 2012 (CEST)
MS-DOS/Zarządzanie systemem
Jak to nie działa? Mi działa idealnie, pokazuje przy czytaniu obecną datą i godzinę? Przemub (dyskusja) 15:30, 16 cze 2012 (CEST)
- Wiem, bo serwery się buforują i czas odświeża się co jakiś czas. Dobra, nieważne. BTW, mam coś dla Ciebie, może się przyda ;) - w:Pomoc:Łączenie historii stron. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 11:48, 17 cze 2012 (CEST)
Dyskusja
Czyli wreszcie ci się udało, z tym linkiem wyżej? ;) Nieważne, chciałbym abyś wypowiedział się tu, bo zależy mi na pozytywnym wyniku dyskusji która stanęła w miejscu... Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 21:09, 18 cze 2012 (CEST)
- Zauważyłem, ale ta dyskusja chyba oznacza że można śmiało wstawiać podręczniki o grach ;). Nie chcę aby to umarło śmiercią naturalną, a projekty Wikimedia znajdują się w USA i to temu prawu podlegają. Jak sądzisz, ale mnie wnerwiają półśrodki :). Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 17:13, 19 cze 2012 (CEST)
O XML?
Ale jak? Poza tym co chcesz wiedzieć?
kabexxxior || odpisz
XML wstęp
Wstęp nie mój tylko użytkownika bodajże Kapitan Hak w jego brufopisie, czy gdzieś tam. Wydobyłem wstęp, przeczytałem tylko pobieżnie i napisałem koleje strony.
Podręcznik C
Hej, widzę że trochę dokolorowałeś C dodając okładkę. Nie wiem czy nie warto by było zostawić notatki o wersji PDF rónież na głównej stronie podręcznika, dla tych którzy nie wejdą przez okładkę, a którzy nadal chcieliby pobrać PDF. Przydałoby się ujednolicić jakiś standard dla podręczników, żeby rozwiązania które mają widoczne zalety byly też w innych podręcznikach, tzn. funkcjonalności. Można by takie coś ustalić w barze... Tak z innej beczki, jesteś pewien że głównymi autorami podręcznika do C jesteś Ty wraz z Przemub? Przy okazji odrzucacie głównych autorów podręcznika - Kj, Derbetha, Mina86 i tak dalej... Ten nagłówek autorzy i to co oznacza wg mnie jest zupełnie nieadekwantny do tego, jaki jest stan faktyczny - nie mówi o tym, że jest wielu autorów, którzy mieli duży wkład, i nie zostali oni wymienieni --Lethern (dyskusja) 13:52, 25 lip 2012 (CEST)
- Co do okładki, nie jest ona jeszcze full-kompletna - powinna być dołączona do wersji do druku, zastępując domyślną okładkę - tylko trzeba dodać do niej licencję - podobnie jak np. w Liczby_zespolone/Okładka. Aha, pozwoliłem sobie usunąć słowo "Podstawy", bo podręcznik zawiera też rzeczy zaawansowane, więc żeby się nie myliło; mam nadzieję że tyuł będzie ok --Lethern (dyskusja) 14:00, 25 lip 2012 (CEST)
- Nie ma problemu, poprawiłem tamto jako pomyłkę, przy okazji jak napisałem pozostałe pomysły i rzeczy które można by zrobić --Lethern (dyskusja) 15:31, 25 lip 2012 (CEST)
sprawy bieżące
Kompowiec, na dłuższą chwilę wypadłem z obiegu "books-owego", czy coś się dzieje ważnego, w czym należałoby pomóc? Karol Karolus (dyskusja) 23:25, 25 lip 2012 (CEST)
- dzięki i pozdrawiam. Karol Karolus (dyskusja) 11:23, 26 lip 2012 (CEST)
Your temporary access has expired
dodałem ten podręcznik do księgozbioru. Karol Karolus (dyskusja) 20:26, 14 paź 2012 (CEST)
ek-i
cześć! w kategorii ekspresowe kasowanie są podręczniki do informatyki, ale mają treść i mają strony linkujące, jak je potraktować? podobnie są strony o grzybach, ale też do nich linkują inne strony. Karol Karolus (dyskusja) 14:25, 15 gru 2012 (CET)
nie pomyślałbyś o integracji Anonimowości w sieci z Internet w praktyce? Karol Karolus (dyskusja) 09:29, 17 gru 2012 (CET)