Dyskusja wikipedysty:Kompowiec2/Archiwum-2016

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Archive Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Proxychains

Witam, wygląda że proxychains przekierowuje ruch na searchguide.level3.com, jeśli nie znajdzie adresu strony onion (strona onion nie istnieje). Wtedy niektóre serwery DNS przekierowują automatycznie ruch na różne strony (reklamy etc), by zarobić dodatkowo na reklamie. Przekierowując cię na te strony mogą zbierać o tobie dane, numer IP, Mac, etc, chociaż nie koniecznie. Nie jestem specem od Linuksa ale, tak to wygląda.


Rozwiązanie jest zmienienie w pliku konfiguracyjnym proxychains /etc/proxychains.conf socket4 na socket5. Zaraz to poprawie w wikibooks. Spróbuj to rozwiązanie ponownie przetestować. W pliku konfiguracyjnym jest zapis na końcu - socks4 127.0.0.1 9050 zmień na socks5 127.0.0.1 9050. Chociaż to może nie działać. Muszę temat bardziej zbadać.

Drugie rozwiązanie z terminala wystartuj 

 service tor start

 torsocks iceweasel nazwastrony.onion

Debian

Następnym razem, gdy będziecie usuwać podręczniki, nie zapomnijcie zdjąć linków w Wikipedii. Właśnie podmieniałem w w:Debian, bo od kilku lat wisiał tam link do pustej strony. W Wikipedii przydałby się zresztą szablon do kategorii, bo między książkami nie ma linków zobacz też, a poszczególne podręczniki często nie są podręcznikami wystarczającymi. Zrobiłem kat. dla Debiana - szablon {{Wikibooks cat}} do wykorzystania np. w sekcji linków zewnętrznych (w Wikipedii) i na stronie kategorii debiana tamże. Taki szablon jest zrobiony dla Wikinews, Wikiźródeł, Commons, Wikisłownika. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:17, 13 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kasowanie okładek i normalnych stron

Dlaczego usuwasz całą zawartość okładki i wstawiasz {{ek}}? Co jest nielogiczne, a nawet to robili anonimowi użytkownicy, a jeszcze co, usuwali zawartość normalnej strony i wstawiali to tam! Mirosław Makowiecki (dyskusja) 11:57, 6 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podręczniki informatyczne, czyli coś kompletnie innego

Hej, pytałem się Ciebie o to w zeszłym roku, ale sytuacja nieciekawa. Dobra, nieważne, przejdę do rzeczy. Uczestniczę w akcji BATUTA na Wikipedii, co pozwoliło mi uświadomić sobie, w jakim stanie są artykuły informatyczne na Wikipedii - niestety w podobnym, co Wikibooks. Dużym problemem są tam kody źródłowe oraz bardzo szczegółowe informacje niebędące encyklopedyczne, więc bardziej podręcznikowe - kody źródłowe wielu operacji są podręcznikowe, bardzo długie i nieoznaczone, więc może to być plagiat lub twórczość własna, a to nie jest dozwolone na Wikipedii. Natomiast twórczość własna na Wikibooks jest idealna.

Z podręcznikiem o tworzeniu witryn www dałem sobie spokój, bo nie pasjonuje mnie pisanie do szuflady, a w zasadzie nikt tu nie zagląda i tu przez ten rok sam nie zaglądałem.

Natomiast, moim zdaniem, ciekawie rysuje się widmo podręczników bardziej związanych z artykułami Wikipedii. Więc zamiast powracania do formuły podręcznika, do którego zwyczajnie nikt nie spojrzy, chciałbym zająć się, tak, tymi najprostszymi. Wstępnie miałyby się odwoływać do poszczególnych zagadnień, a nawet określonych artykułów w Wikipedii. Chciałbym się tym zająć w grudniu, po zakończeniu akcji BATUTA. Siłą rzeczy zbieram teraz dużo źródeł (a biorę się aktualnie za takie jak HTML, XML, struktury programowania takie jak kolejki priorytetowe czy drzewa oraz podobnych rodzajów), udało mi się też poszerzyć biblioteczkę domową, więc teraz mam odpowiednie warunki, by nadrobić braki w stosunku np. do angielskiej wiki (nawet niektóre, takie jak "drzewo van emde Boasa, będą dużo bogatsze, ale uzupełnieniem braków w angielskiej Wiki się zajmę później). Słomianego zapału per se nie mam (mimo wszystko), zrezygnowałem z poprzedniego podręcznika z powodu perspektyw niemal zerowego jego odbioru. Natomiast gdyby powstały mniejsze (może większe? ale to z czasem) podręczniki związane z artykułami Wikipedii, które są bardziej masowo czytane, byłyby tu większe wejścia, może nawet pojawiłoby się więcej edytorów, bo teraz chyba przodują jacyś IP-cy.

Zwracam do Ciebie, ponieważ mam nadzieję, że pomógłbyś mi po prostu ogarnąć ten mały burdel. Bynajmniej nie rzucam się już na głęboką wodę i żadnych bardzo długofalowych celów. Jak napisałem na początku tego wpisu - podręczniki opierałyby się na zagadnieniach z Wikipedii i rozbudowywały opis do bardziej szczegółowego. W niektórych przypadkach, niektóre sekcje opierałyby się na wyrzuconym z artykułu Wikipedii kodzie źródłowym, z dodanym opisem i poprawami błędów. Co Ty na to? Jeśli pozytywnie, w jakim zakresie byłbyś gotowy pomóc? Chciałbym zacząć od grudnia, po zakończeniu akcji BATUTA. KABEXXXIOR | DYSKUSJA 03:59, 11 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Jeśli dobrze rozumiem, to te książki z EN:WIKI są kompilacją artykułów. A jednak chodzi mi o podręczniki ;) Inaczej nie miałoby to chyba sensu. Może jednak niektórzy wikipedyści widząc działania na WB zaczną i tu się udzielać? KABEXXXIOR | DYSKUSJA 15:18, 11 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Ostatnio zrobiłem coś takiego: wikipedia:XML, przeniosłem szablony z linkami na górę (bo WB i Wikiźródeł) i dodałem odnośnik do sekcji "poprawność dokumentu" i jednocześnie rozbudowując linkowaną stronę w podręczniku. Na razie tyle, bo zrobiłem to, aby tylko dodać źródła, a to przy okazji. Jak w grudniu się za to wezmę po BATUTA, rozbuduję każdą sekcję, dodam nowe i dorzucę szablony z linkami do kolejnych stron podręcznika. I tak chciałbym zrobić z innymi hasłami i innymi podręcznikami. Taki zakres minimum, ale z dużym efektem. KABEXXXIOR | DYSKUSJA 08:39, 12 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Okładki

A to wszystko można zrobić za pomocą języka Lua, tak jak ja zrobiłem spis treści za pomocą szablonu {{SpisTreści}} i automatyczne numeracje wzorów matematycznych! Mirosław Makowiecki (dyskusja) 15:09, 22 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Kompowiec2/Archiwum-2016&oldid=457256”