Dyskusja wikipedysty:Persino

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! --Kj 12:45, 5 kwi 2008 (CEST)

Ogólne twierdzenia i wnioski o rozkładach statystycznych[edytuj]

Na Wikibooks piszemy podręczniki, podczas, gdy ten moduł, oraz Twierdzenie o rozkładzie normalnym‎ są co prawda wzorowymi artykułami, jednak nadają się bardzie na Wikipedię niż na Wikibooks. Ciekawym pomysłem mogłoby być połączenie tych artykułów w jeden podręcznik. --Kj 12:45, 5 kwi 2008 (CEST)

Pozwolę sobi dodać swoje zdanie - artykuły nadająsię na Wikibooks, tylko brakuje dla nich jakiejś "wyższej" rodziny, tzn jakiegoś podręcznika, do którego mogłyby należeć (a nie znam się na tym materiale, więc nie umiem zaproponować) --Lethern 13:17, 5 kwi 2008 (CEST)
Witaj. Widzę że zwrócono Ci już uwagę, ale troszeczkę nie ukierunkowano. Wikibooks polega na pisaniu podręczników - dlatego staramy się unikać luźnej formy, spotykanej na Wikipedii. Staramy się aby autorzy zawierali tutaj informacje zwarte w miarę przemyślany sposób. To prawda istnieją tu podręczniki wyglądem przypominające artykuły z Wikipedii (wszystko na jednej stronie) - choćby przykładowo Jak żyć oszczędnie jest przykładem podręcznika w formie broszurowej. Jednak forma ta obliguje do zawierania wszystkich treści związanych z podręcznikiem na jednej stronie - jest to co prawda uciążliwe dla autorów, szczególnie dużych projektów, jak i obciąża czas ładowania czytelnikowi, choć walorem jest szybki dostęp do wszystkich materiałów. Stąd też powstała idea tworzenia podręczników w formie modułowej (Tytuł/Rozdział). Więcej o tworzeniu podręcznikó znajdziesz w linkach powyżej zamieszczonych wraz z powitaniem. Warto tam zajżeć. Wiąłeś sie za spory projekt, któy zasługiwałby na zebranie w jedną większą całość, bowiem pisząc sam podręcznik pr. Twierdzenie o rozkładzie normalnym‎ wypadałoby wspomnieć wcześniej o aspekrach matematycznych i historycznych takiego twierdzenia - tak aby była to ładna pozycja poświęcona tylko temu twierdzeniu. Dlatego też zastanawiam się czy nie lepiej byłoby abyś utworzył podręcznik, przykładowo o tytule Statystyka w fizyce, czy np. Statystyka fizyczna lub nawet "Ogólne twierdzenia i wnioski o rozkładach statystycznych w fizyce" i zawarł w nim treści wyżej wymienione. Wymagałoby to operacji przeniesienia napisanych już przez Ciebie modułów (przycisk przenieś) pod nowe lokacje podręcznika: przykładowo Statystyka w fizyce/Twierdzenie o rozkładzie normalnym‎. Przygotowanie podręcznika z luźnych treści, typu notatki, wymaga oczywiście skonstruowania jakiejś przemyślanej formy, aby wszystko było w miarę spójne, przyjemne w czytaniu i w miarę zrozumiałe. Pozdrawiam i gratuluję pierwszych edycji. MonteChristof DMC 14:28, 5 kwi 2008 (CEST)
Persino, jeśli możesz... nie baw się w wycinanie treści, ustal nazwę podręcznika, potem przenoś treść (spróbuj przyciskiem 'przenieś') --Lethern 16:16, 5 kwi 2008 (CEST)
Dodam, że nazwa podręcznika może być 'prosta', np. "Statystyka wyższa" (bardzo zmyślam), w tym może być nagłówek "Statystyka i matematyka funkcjonalna we współczesnej fizyce" i w nim moduł "Ogólne twierdzenie..."


A gdzie widzicie przycisk 'Przenieś',bo przy wikipedii był a tu nie ma!!! --Mirosław Makowiecki

Jeśli możesz, używaj częściej przycisku 'podgląd zmian' zamiast 'zapisz' --Lethern 14:26, 6 kwi 2008 (CEST)
Ponawiam prośbę, przycisk 'przenieś' jest w tym samym miejscu co wikipedia, a przenosząc 'brutalnie' artykuły rozwalasz linki, które się do nich odnosiły (nie ma redirectów); przycisk 'podgląd zmian'.. --Lethern 15:41, 8 kwi 2008 (CEST)
6 zmian tej samej strony w ciągu 3 minut.. nikt Ci nie zabrania tak robić, ale czy nie mógłbyś się poslugiwac przyciskiem 'podgląd zmian'? z góry dzięki --Lethern 15:06, 10 kwi 2008 (CEST)

Brak uprawnień do przenoszenia stron[edytuj]

Jak pójdę pod adres http://pl.wikibooks.org/wiki/Specjalna:Przenieś/Wikipedysta:Persino/brudnopis,to przeglądarka pisze mi: "Błędy uprawnień Nie masz uprawnień do tego działania z następującej przyczyny: Nie masz uprawnień do przenoszenia stron na Wikibooks. ",w takim razie jak mam przenosić strony, jak przeglądarka tego zabrania. Mirosław Makowiecki

Zupełnie nowi użytkownicy nie mają chyba uprawnień do przenoszenia stron. Sprawdź jutro, czy dalej masz taki problem. Jeśli tak, daj znać komuś, kto jest aktywny na Ostatnich zmianach. --Derbeth talk 23:22, 8 kwi 2008 (CEST)

Podgląd zmian[edytuj]

Hej, mógłbyś korzystać częściej z przycisku "Podgląd zmian"? Zauważyłem, że robisz seriami drobne edycje w tych samych artykułach. --Derbeth talk 14:35, 13 kwi 2008 (CEST)

Derbeth, prosiłem o to już kilkaset edycji temu -.- --Lethern 15:58, 13 kwi 2008 (CEST)

3k, urodziny, ściganie Japonii[edytuj]

Witaj pracusiu. Zbliżają się święta. Polskie Wikibooks obchodzi urodziny 10 lipca, do tego zbliżamy się do 3 tyś. modułów - to wspaniała szansa na podwójne święto. Ba - w rankingu Wikibooks, Polska jest zaraz za Japonią - różnica ok. 80 rozdziałów książek. Wysuwam więc pomysł z inicjatywą, jak ta, żeby chwilowo zamrozić licznik. Dzięki temu będziemy mogli za około 2 tygodnie przygotowywać się do potrójnego święta. Na czym polega pomysł i inicjatywa? Licznik zlicza nowe moduły tworzone w głównej przestrzeni nazw - pomysł polega na tym, żeby wszystkie nowe strony (czerwone linki) Wikipedyści tworzyli przez najbliższe kilka tygodni w brudnopisach - na swoich stronach podręcznych "Wikipedysta:Nazwa/strona podręczna". Następnie za 2 tygodnie przenieśli je "przycisk przenieś" do przestrzeni głównej. Dzięki temu efektowi kumulacji, nie dość że zgromadzimy strony potrzebne do "doskoku i prześcignięcia" Japonii, ale i będziemy mieli potrójne święto Wikibooks. Co myślisz o tej inicjatywie - zapraszam do baru do podzielenia się swoją opinią. P.S. Dodatkowo, jest pomysł utworzenia/przetłumaczenia książki urodzinowej, którą moglibyśmy dodatkowo z tej okazji, wspólnie wykonać - potrzebny jest tylko pomysł jakiej ^_^. Gorąco zapraszam. MonteChristof DMC 02:53, 11 cze 2008 (CEST)

Odpowiedź,urodziny, ściganie Japonii[edytuj]

Jeśli w święta ma być więcej niż 3000 to się zgadzam,nie dość ,że będziemy obchodzić podwójne święto, to będziemy cieszyli że pokonamy Japonię pod tym względem. Jednak warto stworzyć to dla naszej satysfakcji. Wiedząc ,że pokonamy Japonię, to liczba szybkość modów powinna wzrastać szybciej. Persino 00:29, 13 cze 2008 (CEST)

Można ogłosić częściowy sukces - udało nam się dotrwać do lipca z przymrożonymi edycjami. Jeśli posiadasz jakieś strony w brudnopisie - gorąco zachęcam do uwolnienia ich w nadchodzących dniach (między 5-11 lipca) do przestrzeni głównej [używając przycisku "przenieś" na górze lub dole strony - w zależności od skórki jaką wybrano w profilu]. Zachęcam do dalszego udziału w projekcie i wzmożenia pracy w najbliższych dniach - może uda nam się osiągnąć pułap dodatkowych 100 artykułów i prześcignąć Japonię. ;o) Pozdrawiam MonteChristof DMC 22:17, 4 lip 2008 (CEST)

Kompletność fizyki matematycznej[edytuj]

Mógłbyś mi napisać, na ile procentowo oceniasz stopień kompletności podręcznika? Chciałbym dopisać do Księgozbioru ikonkę kompletności dla twojego podręcznika. Przy okazji, jestem pod wrażeniem rozmiaru twojej książki. --Derbeth talk 01:22, 10 lip 2008 (CEST)

Re:Kompletność fizyki matematycznej[edytuj]

Kompletnośc mojej książki oceniam na 50% Mirosław Makowiecki 02:26, 10 lip 2008 (CEST)

Zerknij proszę tutaj: Dyskusja:Fizyka matematyczna/Statystyka wyższa MonteChristof DMC 23:41, 23 lip 2008 (CEST)

Podoba mi się ta nawigacja: Mirosław Makowiecki 23:47, 23 lip 2008 (CEST)

Numeracja wzorów[edytuj]

Czy wikibooks można tak zrobić aby numer rozdziału był numerowny według pewnej reguły,i ściśle określone wzory do należącego rozdziału. Np. 10.1 rozdział 1 Wzór 10.1.1 Wzór 10.1.2 10.2 Rozdział Wzór 10.2.1 Chodzi mi o generator. Mirosław Makowiecki 00:19, 2 Sierpnia 2008 (CEST)

Jedyne co w ramach MediaWiki mogę zaproponować to w:Pomoc:Wzory i polecany tam szablon "wzór" (niestety zmuszający do ręcznego numerowania).
(10.1)
Niestety Wikipedia to nie LaTeX. Na koniec drobna uwaga. Jeśli chcesz zadać komuś pytanie, lub na coś odpowiedzieć to pisz na jego stronie dyskusji, a jeśli wszystkim wikipedystom to lepiej pytać w "Barze". (To pytanie znalazłem przypadkiem.) Sugeruję również stosować zamiast . Delimata 10:03, 5 sie 2008 (CEST)

Jeszcze tak mi się nasunęła taka sugestia by rozważyć użycie symbolu zamiast . Delimata 11:13, 6 sie 2008 (CEST)

Giggs komentarz[edytuj]

Ktoś napisał: w tej dyskusji --Lethern 09:59, 8 sie 2008 (CEST)

spis treści[edytuj]

"jak wstawić spis treści" - nie da się tego zrobić automatycznie, bo spis treści powstaje na podstawie nagłówków w artykule, więc w "innym module o innych nagłówkach" nie zrobi się taki sam spis. Można go zrobić ręcznie, napisz który i gdzie skopiować, mogę spróbować --Lethern 11:04, 3 lis 2008 (CET)

Re:spis treści[edytuj]

Co to znaczy ręcznie?

Persino19:11 3 lis 2008

To znaczy napisać ten spis i dodać linki, tak jak np. spis modułów na stronie Fizyka.../Artykuły --Lethern 20:45, 7 lis 2008 (CET)


Wstawiłeś (przez użycie "wstawiania stron" "{: ... }" ) spis treści z Statystyki matematycznej do podręcznika fizyki. Poprawiłem link, bo w poprzednim była stara strona z ustawionym EK. Na stronie Statystyka_matematyczna dodałem tagi "noinclude", dzięki nim tekst między nimi nie pojawi się w miejscu gdzie kopiujesz ten moduł w podręczniku Fizyki. Jak coś to pytaj (najlepiej na mojej stronie dyskusji, łatwiej mi zobaczyć że piszesz) --Lethern 14:36, 15 lis 2008 (CET)

Sprostowanie... był konflikt edycji, cofnąłem swoje, powyższe nie ma już znaczenia

Wstawianie kategorii "Ekspresowe kasowanko"[edytuj]

Nie rozumiem, co robisz wykonując takie edycje. Jeśli chcesz, żeby jakaś strona była skasowana, powinieneś wstawić szablon ek i napisać, dlaczego stronę należy skasować (np. że treść została gdzieś przeniesiona). Nie mam czasu biegać po podręczniku i prowadzić dochodzenie, czy stronę kasować, czy nie. --Derbeth talk 13:49, 6 lis 2008 (CET)

Dodam, że chodzi o wstawienie: {{ek|tu wpisz tlumaczenie}} --Lethern 20:45, 7 lis 2008 (CET)

podręcznik[edytuj]

Nie wiem czy dostrzegłeś - ktoś się wpisał tu Dyskusja:Fizyka matematyczna/Metoda najmniejszych kwadratów‎. --Lethern 13:11, 10 gru 2008 (CET)

Urodziny Wikibooks[edytuj]

Cześć. 24 stycznia polskim Wikibooksom stuknie 5 latek. Trochę byłoby szkoda, gdyby to przeszło bez echa - podczas wakacyjnej akcji przybyło w końcu nieco modułów :). W kawiarence dałem kilka propozycji, co można by na takie urodziny zrobić. Na jesień udało mi się przez wykop rozpropagować jakoś podręcznik fotografii (i też na statsach fajnie widać październik ;) Jeśli masz inne propozycje, też je dorzuć. Wiem, że na booksach jest tak, że każdy swoją działkę pieli, ale jeśli sami się nie rozpropagujemy, to niewiele osób będzie tu trafiało. Pozdrawiam Przykuta 14:09, 18 sty 2009 (CET)

Spis treści fizyki matematycznej[edytuj]

Zrobiłem trochę "ukruconą" wersję spisu treści do podręcznika, w Wikipedysta:Lethern/Fizyka matematyczna. Usunąłem wszystkie podpunktu poziomu ###, #### itd., wypadło ponad 200 podpunktów. Nie jest to na pewno idealny spis, ale daję przykład, że można go zrobić bardziej czytelnym, żeby pomóc przeglądać ten spis użytkownikom (pewnie można wywalić wiele podpunktów typu ## oraz powinno się zostawić niektóre poziomu ###, ale nie bawiłem się w szczegóły). Myślę, że można by taki spis treści (mniejszy) wstawić na jakąś poboczną stronę (oddzielny moduł) lub odwrotnie, aktualny spis wstawić na oddzielny moduł. Co sądzisz? --Lethern 13:11, 4 lut 2009 (CET)

Spis treści fizyki matematycznej[edytuj]

Zrobiłem spis treści by był on szczegółowy, bo czytelnik korzystający z mniej szczegółowego spisu treści, patrzy, nie ma, a już rzeczywiście jest. Temu mój służy spis treści. Widziałem gorsze spisy treści w drukowalnych książkach, nie na wikibooks.

Ja bym tak zrobił w jednym pliku "Fizyka matematyczna" umieścił bym jednym pliku wszystko z parserami, oto psełdokod;


//Fizyka matematyczna

 if((Tom=="Matematyka statystyczna")or(Tom=="")){
     //Spis streści Matematyki statystycznej
   }
 if((Tom=="Statystyka Fizyczna")or(Tom==""){
      //Spis treści statystyka fizyczna
   }
     pozodstały spis streści
 [[Kategoria:Fizyka]]

Następnie należy stworzyć plik np. "Matematyka statystyczna", a w nim, a oto psełdokod:

{{:Fizyka_matematyczna|Tom=Matematyka statystyczna}}
[[Kategoria:Fizyka]]

Aby moja książka była bardziej przejrzysta, temu służy podział mojej książki na pliki w katalogu Fizyka, które korzystają z pliku Fizyka matematyczna by stworzyć spis treści. Czy mógłbyś to stworzyć na swoim katalogu domowym, jeśli by mnie się podobało, to prosił bym byś to zrobić to dla każdego z rozdziału z osobna. Persino 16:41, 4 lut 2009 (CET)

"Szablon" do spisu treści[edytuj]

Wikipedysta:Lethern/Fizyka_spis Wykorzystanie, np.:

Wikipedysta:Lethern/Fizyka_spis|1|||4|

czy np.

Wikipedysta:Lethern/Fizyka_spis|.|.|||

Każde niepuste pole (np."1") oznacza użycie danego rozdziału, puste oznacza pominięcie. Pierwsze pole to pierwszy rozdział, i tak dalej.

Uwaga: "szablon" (choć nie jest szablonem), nie może być na głównej stronie, tylko w jakimś module podrzędnym. Główna strona musi z niego korzystać. Nie wiem, czy to idzie obejść. Na głównej stronie jest po prostu:

Wikipedysta:Lethern/Fizyka_spis|a|a|a|a


--Lethern 01:56, 2 mar 2009 (CET)

Linki do wzorów[edytuj]

Jest już pewien szablon, spróbuj z niego skorzystać:

  • link do użycia:
[[podręcznik/moduł#wzór1|Tekst opisu]]
  • tam gdzie wzór, szablon:
{{index|wzór1}}<math>x=y</math>
  • wygląda to tak (bez zmian):

Swoją drogą, nie zauważyłem tej wypowiedzi w temacie ze spisem treści (mogłem pominąć, a nie jest ona na mojej stronie dyskusji), ale spróbuję to zrobić --Lethern 01:15, 2 mar 2009 (CET)

W module Fizyka matematyczna/Średnie w matematyce zamieniłem linki do nagłówków (np. średnia arytmetyczna) na linki do wzorów. Możesz sprawdzić, jak działa, jeśli niepotrzebnie zamieniałem to cofnij moje edycje ; ) --Lethern 11:07, 2 mar 2009 (CET)
Moja wiedza nt. wiki mówi mi,że nie ma możliwości użycia żadnego licznika, który by to zautomatyzował. Musisz ręcznie wpisywać 1, 2 itd. --Lethern 11:50, 4 mar 2009 (CET)

Fizyka matematyczna/Zbiór rozdziałów[edytuj]

Pozostawiłeś ten moduł pusty. Mams go usunąć? W tym celu wstawiaj proszę szablon: {{ek}}. P.S. W barze wspominałeś na temat szablonów. Nie rozumim tylko czy to było pytanie czy stwierdzenie? -MonteChristof DMC 16:25, 7 mar 2009 (CET)

Fizyka matematyczna - spis treści[edytuj]

Niekoniecznie rozumiem po co Ci tyle zagnieżdżonych szablonów. Ogólnie na Wikibooks źle widziane jest "forkowanie", w Księgozbiorze nie pojawiają się pozycje Statystyka matematyczna, Klasyczna elektrodynamika, Szczególna teoria względności, Rachunek tensorowy, Ogólna teoria względności itd. myślę, że wygodniej byłoby podzielić całą książkę zgodnie z nazewnictwem albo na układ taki:

  • strona zbiorcza "Fizyka matematyczna" dla kilku osobnych podręczników "Fizyka matematyczna cz.I - Statystyka matematyczna/podrozdziały" itd...
  • lub sugerowałbym powrót
  • w obecnej chwili zanim podjęte zostaną jakiekolwiek decyzje i działania (najprawdopodobniej związane z usunięciem niepotrzebnych spisów treści na nieistniejących podręcznikach, lub migracją podrozdziałów fizyki matematycznej do właściwych podręczników) - proponuję na stronach "Statystyka matematyczna" i wszystkich innych tego typu w przestrzeni głównej nazw, umieścić szablony informujące, że jest to część z podręcznika Fizyka matematyczna - bowiem użytkownicy będą zdezorientowani nagłą zmianą struktury i nazewnictwa - kiedy przeniesieni zostaną z podręcznika "Statystyka matematyczna" czy "Klasycznej elektrodynamiki" do "Fizyki matematycznej".
Ewentualne przeniesienia mogą zostać wykonane botami, o ile będą dostępne. --MonteChristof DMC 21:38, 7 mar 2009 (CET)

Programowanie i CSS w mediawiki[edytuj]

MediaWiki oparta jest na cssie więc niejako można tworzyć nowe klasy. Niestety jest to bardzo ograniczone, np. do możliwości tworzenia skinów. Ze względów bezpieczeństwa takie formuły najczęściej ograniczone są tylko do obsługi pojedynczego użytkownika. Ciut więcej możesz poczytać na stronie: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:CSS i jej odnośnikach. Może na precyzyjniejesze pytania będę mógł bardziej szczegółowo odpowiedzieć. -MonteChristof DMC 15:27, 1 kwi 2009 (CEST)

Zapewne chodziło Ci o wyrażenie typu: {{{1|2}}} (różnica nawiasu) oznacza to, że domyślna wartość pierwszego również domyślnego parametru szablonu, w przypadku pominięcia jego deklaracji przy użyciu szablonu będzie wynosiła 2. Przykładowo dla deklaracji: {{Szablon|blabla|bleble}} wartość parametru {{{1|2}}} wynosiła będzie blabla parametru {{{2}}} bleble. Z kolei zamieszczając {{Szablon}}, parametr {{{1|2}}} równy będzie 2, natomiast parametr {{{2}}} pozostanie pusty. -MonteChristof DMC 12:16, 2 kwi 2009 (CEST)

Liczby zespolone[edytuj]

Część praktyczna podręcznika - tj. dodawanie i odejmowanie nie została napisana przeze mnie, i jest w chwili obecnej troszkę oderwana od podręcznika, i w najbliższym czasie będę starał się ją przeredagować. Co do zapisu w wielu środowiskach jest przedstawiany jako bardziej prawidłowy niż krytykowany przez nie zapis za mniej dydaktyczny. W podręczniku starałem się zachować pewną wynikowość i skupić się na przystępnym i łagodnym wprowadzeniu do świata liczb urojonych jak również w miarę zrozumiałym opisie liczb zespolonych. W większości podręczników czy skryptów spotykałem się z wrzucaniem czytelników na głęboką wodę, dlatego przyjąłem konwencję wynikową opisu liczb: skoro zakładamy że są narzędziem pozwalającym obliczać pierwiastek liczb ujemnych to musimy stworzyć to narzędzie, następnie możemy na nim operować, a potrafiąc już operować można próbować przedstawiać to na rysunku.
Zgodzę się że dla matematyków znających przepisy, oczywistym jest przyjęta później konwencja operowania w zapisie "kartezjańskim", przez podawanie współrzędnych w płaszczyźnie arganda (a,b), jednak wydaje się to dość nienaturalne i usilne promowanie tego typu przedstawienia liczb najczęściej wprowadzało większy zamęt u niezaznajomionych z tematyką. Mimo wszystko uznałem za bardziej naturalny i zrozumiały dla człowieka zapis algebraiczny liczb. Staram się po prostu utrzymać jednolitą konwencję podręcznika i nie mieszać nadto pojęciami między sobą. Ale i objaśniać w łatwy sposób elementy dyskusyjne, które bagatelizowane są często w innych książkach.
Toteż, co do zapisu dla nas oczywistym jest zachowanie kolejności działań - bo nieświadomie sposób liczenia uznajemy już za oczywisty. Jednak pamiętać należy, że młodzież jest bardziej dociekliwa i często ich manipulacje cyferkami mogą pokazać, że co daje nam ciekawy efekty jak np. p zastosowaniu analizy klasycznej. Jak widać w takiej kolejności wykonywania działań algebraicznych otrzymujemy różne efekty, a wytłumaczenie - "wybierz sobie wynik ujemny" zaczyna zakrawać o zbrodnię na dydaktyce. We "wcześniejszej" analizie takich problemów nie było, a wszyscy przyzwyczajeni byli do przemienności działań mnożenia elementów posiadających ten sam wykładnik.
Chyba, że sam posiadasz jakiś fajny pomysł na predstawienie/wytłumaczenie tego problemu w prosty i zrozumiały sposób czytelnikowi który nigdy wcześniej nie miał doczynienia z liczbami zespolonymi, a jego matematyka zakończyła się na standardowej analizie liczb rzeczywistych - bo do takich osób przede wszystkim kierowałem podręcznik. -MonteChristof DMC 11:09, 3 kwi 2009 (CEST)
Dokładnie. I takie przedstawienie mi chodzi po głowie w dalszych rozdziałach podręcznika. Bowiem z tego co inni wrzucili już do części o działaniach na liczbach zespolonych, widzę raczej brak zrozumienia ich tematyki - standardowy dla zwykłego trybu nauczania 3Z. Chcę by ten podręcznik był inny niż standardy w tej dziedzinie. Muszę tylko skończyć parę projektów, i powrzucam to co mam na Wiki - bo nie lubię nieprzemyślanej roboty. Cieszę się że się rozumiemy w tej sprawie i nie jestem odosobniony w takim podejściu do prezentacji tych liczb. -MonteChristof DMC 23:01, 4 kwi 2009 (CEST)

O mojej (mam nadzieję) pomocy[edytuj]

Witaj, piszę do Ciebie, żebyś nie niepokoił się moimi poprawkami w fizyce matematycznej. To tak żeby uprzedzić i wyjaśnić. Nie będę ingerował - a na pewno nie bez pytania! - w tok rozumowania, w strukturę podręcznika, ani nie będę wprowadzał swoich "dodatków". Chciałbym tylko, na ile starczy mi zapału, pomóc poprawiać język, uzupełniać zgubione indeksy, ujednolicać symbole itp. z zachowaniem ciągu wywodu, który Ty zaproponowałeś. Twój wykład wymaga sporych poprawek językowych, czego chyba masz sam świadomości, prawda? Jak widziałem inni też to już wcześniej zauważyli. Pozdrawiam i... podziwiam rozmach z jakim podręcznik został zaplanowany. Youandme 18:40, 3 kwi 2009 (CEST)


Edycje[edytuj]

Witaj Persino. Muszę jeszcze raz o tym napisać - czy mógłbyś spróbować więcej używać przycisku "podgląd zmian", niż "zapisz"? Jeśli boisz się o stratę dokumentu, zapisuj w notatniku. Może Tobie to nie robi różnicy, ale licznik edycji wikibooks jest sztucznie zawyżany, Ostatnie zmiany są mało czytelne, a Tobie to chyba nie będzie sprawiało wielkiego klopotu? --Lethern 12:01, 5 kwi 2009 (CEST)

Obywatelu, zlituj się, przestań robić miliony edycji. Jedna na minutę to za dużo --Lethern 12:36, 18 kwi 2009 (CEST)

Odp: Wariacja lub wariancja[edytuj]

Piszesz:

"W książce "Analiza danych" autora "Siegmund Brandt" jest używane słowo wariacja [...]".

W jakim kontekście? Na której stronie? Spójrz na miejsce, gdy drugi moment pojawia się w tej książce chyba po raz pierwszy (strona 51) w rozdziale 3.3 o tytule "Funkcje jednej zmiennej losowej, wartość oczekiwana, wariancja, momenty". Na wspomnianej stronie 52., jest definicja i używa słowa wariancja, później mamy tytuł rozdziału 3.5 "Wartości oczekiwane, wariancje, kowariancje i współczynniki korelacji", a kolejnych rozdziałach np. 11. "Analiza wariancji"! Zajrzysz do indeksu i zobaczysz, że:

wariancja 51, 76, 248, 688, 690
- estymatora 254
- wartości średniej 177, 199, 301
- z próby 176, 198
- zmiennej losowej 51

natomiast w indeksie mamy też oczywiście (i zaledwie tylko tyle):

wariacje 598

ale dotyczy to pojęcia z kombinatoryki - cytuję ze strony 598: "Takie ustaiwenia obiektów nazywamy wariacjami".
Tak przynajmniej jest w wydaniu z 1998 roku i śmiem twierdzić, że jeśli gdzieś w tekście pojawiło się słowo wariacja w znaczeniu drugiego momentu statystycznego, to była to literówka. I podtrzymam twierdzenie, że w polskim drugi moment statystyczny nie jest nazywany wymiennie wariacją lub wariancją. Youandme 01:23, 11 kwi 2009 (CEST) PS. Przy okazji dam spóźnioną odpowiedź: oczywiście zastosuję się do prośby o używanie szablonów "IndexWzór" i "IndexWzór" i cieszę się, że zaakceptowałeś moją propozycję pomocy.

Wzory[edytuj]

Niestety, nie mam pojęcia jak to zautomatyzować, jedynie ręczne wpisywanie widzę jako opcję --Lethern 21:10, 18 kwi 2009 (CEST)

poprawka Bernoulliego[edytuj]

Poprawiłem mniej więcej to, o co prosiłeś. Jeśli nagłówki pozostałe mają być w "podpunktach", to wystarczy =Twierdzenie o rozkładzie wielomianowym= zmienić na ==Twierdzenie o rozkładzie wielomianowym== itd. --Lethern 09:16, 20 kwi 2009 (CEST)

rozdziały bez spisu treści[edytuj]

Było takie coś (tag h2, h3 itd.), ale niestety już nie działa. Pozostaje nie używać === i robić ręcznie, np. <big>'''nazwa'''</big>

"nazwa"


Albo przy użyciu formatowania html, --Lethern 15:15, 28 kwi 2009 (CEST)

całka[edytuj]

1.

2.

3.

i jeszcze 4.

Polecam http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Displaying_a_formula --Lethern 17:44, 5 maj 2009 (CEST)

Rozdziały[edytuj]

O ile z wiki można coś poradzić, tak na HTMLu się nie znam. Poczytaj tu: Help:Section (tu masz spis). Niestety nie wiem, co masz na myśli. Jeśli nie poradzisz sobie to napisz dokładnie, jak to ma wyglądać, najlepiej jakieś demo, to może coś pomogę (ew mozna na wikipedii o tym wspomnieć, tam więcej ludzi co się znają)

Generalnie żeby do pewnego miejsca można było linkować, to coś musi zawierać:

{{anchor|tekst}}

(lub)

<span id="anchor_name">some text</span>.

Rozdział można też tworzyć poprzez:

<tt><h4>tekst</h4></tt>

--Lethern 22:14, 8 maj 2009 (CEST)

Doktorat z Wikimedia[edytuj]

Hmm. Dość ciekawa propozycja. Choć co prawda nie wiem co do końca masz na myśli z pisaniem doktoratu "z Wikimedia". Chcesz zająć się "fenomenem" środowiska Wiki, czy po prostu tworzyć kilku osobową publikację pracy doktorskiej? Myślę, że w tym drugim przypadku - głównymi ograniczeniami byłyby wymogi uczelniane, stawiane przez Centralną Komisję oraz prawnie podyktowane ustawą o stopniach naukowych, która tak na marginesie chyba wspominała o możliwości prowadzenia wieloosobowej publikacji (art. 13 pkt 3) - mechanizm Wiki jako taki posiada historię wkładu w podręczniki, więc możesz być utożsamiany w konkretnymi częściami pracy zbiorowej, za jaką można byłoby uważać pojawiające się treści na Wikibooks. Jedynym ograniczeniem byłaby zasada Oryginal Research - co oznacza, że poniekąd "oryginalne rozwiązanie problemu naukowego" (art. 13 - pkt 1) nie mieści się w ramach Wikibooks (i najlepiej aby była rozwiązana poza Wikibooks). Za to cała część "wykazująca ogólną wiedzę teoretyczną w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej", jako część dedykowana dydaktyce, jak najbardziej może się znajdować na Wikibooks. Jeśli natomiast masz na myśli wykonanie publikacji drukowanej Twojego podręcznika, do puki nie będzie naruszona licencja GFDL (która pozwala nawet na sprzedaż materiałów, byle za podaniem autorów największego wkładu i zamieszczeniem pełnej treści licencji) oraz licencja grafik - osobiście myślę, że nie powinno być problemów. Nie podoba mi się tylko "zmuszanie" do rozwijania podręcznika - nauka powinna być przywilejem, nie karą ;o). -MonteChristof DMC 21:49, 16 maj 2009 (CEST)

PHP i wzory[edytuj]

Myślę, że warto by porozmawiać z programistami z MediaWiki (na IRCu, propozycjach dodatków, czy Bugzilli) w sprawie opracowania plug-inu do Wikibooks umożliwiającego prowadzenie numeracji wzorów i odwoływanie się do nich. Obecnie Wiki działa w bardzo okrojonysposób i trzeba niejako 'hackować' jej możliwości tak jak zrobiłeś to w {{IndexWzór}} i {{LinkWzór}}, istniały też inne narzędzia odwoławcze np. referencje: szablony {{ref}} i {{note}}, innym rozwiązaniem jest też użycie grup referencji

<references group="wzór"/>

- zastanawiam się czy możliwe byłoby utworzenie grupy matematycznej "wzór" i uwzględnienia w odpowiednich css'ach, ale jest to troszeczkę bardziej zaawansowany problem, wykraczający poza moje możliwościowi dostępowe do Wiki (dostęp do plików katalogów który mają programiści MediaWiki). P.S. Czy na pewno chcesz skasować: Fizyka matematyczna/Rozkłady kwantowe w fizyce?

rozkłady[edytuj]

Przepraszam, że dopiero dziś odpowiadam. Wydawało mi się po prostu, że tytuły są mylące, bo rozkład statystyczny i rozkład zmiennej losowej to to samo, a tytuły sugerowały, że to co innego. W obecnej wersji jest moim zdaniem całkiem dobrze, pewnie jeszcze lepiej byłoby wszędzie jednolicie pisać "rozkład zmiennej losowej" albo "rozkład statystyczny", ale to już kosmetyka. Pozdrawiam, Olaf 19:27, 4 cze 2009 (CEST)

Energia ciała w polu grawitacyjnym[edytuj]

Ucząc się do egzaminu czytam Twój podręcznik i nie jestem pewien, czy aby to równanie jest dobrze napisane. W momencie przejścia: w niezrozumiały dla mnie sposób zamieniasz granice całkowania (całkujemy od r do nieskończoności, a potem od nieskończoności do r). Czy aby to jest dobrze? Dodam, że wyprowadzając ten wzór "od początku" otrzymuję ten sam wynik tylko z przeciwnym znakiem. Jeśli to jest mój błąd, to oczywiście przepraszam ;-). --Kj 23:17, 9 cze 2009 (CEST)

Prawa Keplera[edytuj]

Witaj, znowu odkryłem drobne błędy w podręczniku i pozwoliłem je sobie poprawić. Oto zmiany (proszę o ich przejrzenie i ew. revert w przypadku mojego błędu): [1]. Pozdrawiam --Kj 23:39, 12 cze 2009 (CEST)

EKi[edytuj]

Witam, jesteś pewien chęci usunięcia tej strony: Fizyka matematyczna/Elementy zagadnień z klasycznej mechaniki kwantowej? P.S. Usunąłem resztę, ale sprawdź jeszcze czy nie zerwało linkujących. Następnym razem jeśli przenosisz strony proszę pozmieniaj adresy w linkujących - zapobiegnie to zrywaniu i powstawaniu czerwonych linków w istniejących już modułach. -MonteChristof DMC 11:58, 14 cze 2009 (CEST)

poprawianie podręcznika[edytuj]

chętnie bym poprawiał, ale nie mam najlepszego dostępu do internetu aktualnie niestety --Lethern 23:50, 3 lip 2009 (CEST)

Autoindeksowanie[edytuj]

Hmm. Raczej nie spotkałem się z takim narzędziem. Mimo wszystko Wiki to nie Office czy TeX. Ale jeżeli koniecznie byłoby Ci coś takiego potrzebne, musiałbyś złożyć request na stronie https://bugzilla.wikimedia.org/ o opracowanie takiego narzędzia. Co prawda zajmie to troszkę czasu, ale może któremuś programiście zachce się stawić czoła temu problemowi. ;) -MonteChristof DMC 22:43, 1 lip 2009 (CEST)

wzory w tekście[edytuj]

(spójrz na źródło tego tekstu)
Możesz zrobić niektóre skróty "mniejsze" niż czcionka Tex'a, tzn.
∫ ∑ ∏ √ − ± ∞
∝ ≡ ≠ ≤ ≥
× · ÷ ∂ ′ ″
∇ ‰ ° ∴ Ø ø
∈ ∉ ∩ ∪ ⊂ ⊃ ⊆ ⊇
¬ ∧ ∨ ∃ ∀ ⇒ ⇔
→ ↔ ↑ ℵ - – —
α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν
ξ ο π ρ σ ς τ υ φ χ ψ ω
Γ Δ Θ Λ Ξ Π Σ Φ Ψ Ω

Oczywiście, górny i dolny index: x a + y b

W TeX możesz spróbować zrobić taki trick: < math> _{....} < /math>
tekst tekst wzór teksttekst   czy też   tekst tekst tekst
Problem w tym, że niektórzy muszą sięgnąć po okulary, żeby taki wzór przeczytać :D

--Lethern 23:49, 3 lip 2009 (CEST)

Niektóre symbole są podane na stronie [2] Mirosław Makowiecki (dyskusja) 20:44, 29 wrz 2009 (CEST)

Przenoszenie i usuwanie stron[edytuj]

W skrócie: trzeba poprawiać odnośniki, jeśli przeniesiesz stronę.

Zmienianie nazw dla stron powoduje różne problemy z linkami, jak wiesz. Zanim zmienisz nazwę modułu, zajrzyj do lewego panelu, w "narzędzia" znajdziesz "Linkujące" - powinieneś zmienić treść wszystkich tych stron, aby linkowały do nowej strony.

Przykład ze złym odnośnikiem - i nie wiem nawet, jak to poprawić statystyczne ciągłe dla n-zmiennych przykład zerwania linka -> 2.48 (problem w tym, że redirect który był został usunięty, i nie wiem nawet gdzie strona została przeniesiona)

--Lethern 10:42, 15 lip 2009 (CEST)

Cóż... widzisz, jeśli wstawisz gdzieś EK, to znaczy że chcesz ten moduł usunąć z bazy wikibooks. Jeśli jest to redirect to usuwasz go. Jeśłi przeniosłeś stronę i na starej wstawiłeś EK, to starej już nie będzie (a mógł być redirect, dzięki czemu stare linki, niepoprawione, ze starą nazwą... można poprawić, bo dojdzie się do redicerta. Jeśli się go usunie, to stare linki są czerwone i nie wiadomo, gdzie prowadzą) --Lethern 15:34, 16 lip 2009 (CEST)

Podsumuję - jeśli strona była długo usuwana, przenosisz ją - wtedy nie ustawiamy EK, ponieważ zrywa się linki np. z google (jeśli jakieś zdążyły powstać), czy z innych stron, oraz z linków wewnętrznych (wzory itd. w innych modułach). Jeśli jednak zmiana była krótko po utworzeniu modułu, sprawdzone są linki i poprawione (nie ma linkujących), to stara strona (z redirectem) może dostać EK. wstawianie tego szablonu nie jest ważne, a do tego sprawia problemy, jak widać --Lethern 15:39, 16 lip 2009 (CEST)


Poprawianie[edytuj]

Zrobiłem ostatnio poprawki tu: Momenty statystyczne, gdzie nie gdzie zmieniałem całe zdania, najlepiej sprawdź czy sens jest zachowany. Jeśli nie, daj znać, wyjaśniając o co w zdaniu chodziło --Lethern 09:37, 17 lip 2009 (CEST)

Przepełnienie szablonów[edytuj]

Wygląda na to że jednak musisz ograniczyć liczbę zawartych szablonów, choćby ze względów czasowych - strony z przesadną ilością szablonów wyświetlają się tragicznie długo. -MonteChristof DMC 20:58, 2 sie 2009 (CEST)

Zmiana nazwy użytkownika[edytuj]

Proszę cię, żebyś na Wikipedii zalogował się jako Persino i odpisał mi na ostatnią wiadomość. Pozdrawiam, --Derbeth talk 11:31, 8 lis 2009 (CET)

Witam. Sprawdź, czy z globalnym loginem jest wszystko w porządku (trochę niepotrzebnie tworzyłeś tu to konto Persino) i daj mi znać. Jeśli nie będzie problemów, zablokuję konto Persino, żeby ktoś się pod ciebie nie podszywał. --Derbeth talk 23:07, 8 lis 2009 (CET)

kopiowaine[edytuj]

Przenoszenie materiału z wikipedii - administrator ma taką możliwość (funkcję) przenieść moduł razem z listą autorów / zmian. Myślę, że wystarczy napisać do jakiegoś aktywnego administratora. --Lethern 15:21, 13 lis 2009 (CET)

Działania na wektorach[edytuj]

Edytowałem moduł Działania na wektorach, mniej więcej do połowy przejrzałem. W jednym miejscu zaznaczyłem pochyłą czcionką coś, czego nie mogę rozczytać. Sprawdź, czy moja edycja nie zmieniła sensu tekstu ;) --Lethern 03:30, 16 lis 2009 (CET)

Wikibooks:Strony do usunięcia[edytuj]

Witaj! cieszę się, że myślimy podobnie :-) Wikibooks, to bardzo specyficzny projekt (w ogóle wiki-projekty nadają się do badań socjologicznych i antropologicznych): mamy mało zarejestrowanych użytkowników, jeszcze mniej administratorów, wiele słomianego zapału i dużo anonimowych szkolnych edycji. Na szczęście - i myślę, że jeszcze przez długi czas - będzie to do opanowania (patrząc choćby po niemieckich Wikibooksach). Tym bardziej biorąc pod uwagę aktywność Panterki :-) Życie na Wikibooksach toczy się wolniej i po roku na Wikipedii, czuję się tutaj, jak na wsi. Ten projekt ma też kolosalną zaletę, której nie ma Wikipedia (o czym już kilkukrotnie rozmawiałem z Przykutą): łatwo odnaleźć pożądaną stronę i nie ma plątaniny meta-stron, stron-pomocy, pod-stron, hiper-stron itp. (jedynie szablony należy moim zdaniem uporządkować). Strony pomocy w Wikipedii to chaos a Wikibooksy nie są "obudowane" całą techniczną i społecznościową otoczką (na szczęście). Wracając do tematu: musimy ustalić konkretne zasady usuwania modułów, pojedynczych stron i całych podręczników. W przeciwnym razie będziemy mieli nadal mało kompletnych podręczników a mnóstwo sporów i wielu zrażonych początkujących użytkowników, którzy mogliby stać się autorami fachowych podręczników. Unikniemy też takich podziałów wśród autorów, jakie są na Wikipedii, gdzie co rusz padają oskarżenia o "układ" i "grupę trzymającą władzę". Podsumowując: idea Wikibooksów jest genialna a nic tak nie podbudowuje ego, jak pierwsze miejsce podręcznika w wyszukiwarce Google. Nie można więc marnować czasu na spory. Kończę, bo coś się rozgadałem... Pozdr! Karol (zaprasza do dyskusji) 20:35, 18 lis 2009 (CET)

Fizyka_matematyczna/Metody_matematyczne_fizyki/Logika_matematyczna[edytuj]

Żadna strona nie linkuje do strony, którą dałem w temacie, umieść ją w jakimś spisie, bo możesz jej nie znaleźć w przyszłości ;) --Lethern 03:39, 20 lis 2009 (CET)

Wikibooks:Przyznawanie uprawnień[edytuj]

Hej! poparłem Ciebie w głosowaniu (szkoda, że póki co wzięły w nim udział dwie osoby...). Dałem też ogłoszenie na Tablicy ogłoszeń - w końcu kandydat na admina, nie zdarza się często. Powinieneś zorganizować jakiś lobbying albo kampanię wyborczą :-) Karol (zaprasza do dyskusji) 18:22, 28 lis 2009 (CET)

pisanie podręczników[edytuj]

To dobre poprawki, jeśli chodzi o szablony. Z botem też ciekawy pomysł, jeśli umiałbyś go napisać, to zaoszczędziłby i Tobie dużo czasu, dużo poprawek, i rozwinął Wikibooks. Nie wiem, czy ktoś z zewnątrz by to pochwycił (np. w innych wikibooks), ale wystarczy, że u nas byłby niezłym krokiem do przodu. Ja akurat nie pisałem nigdy 'bota www' ;) --Lethern 19:04, 29 lis 2009 (CET)

pewna edycja[edytuj]

Ktos dokonał takiej edycji: [3] --Lethern 15:21, 30 lis 2009 (CET)

Rzecz w tym, że nie mogę cofnąć edycji, jeśli nie wiem czy jest ona poprawna czy jest błędna. Jedyne co mogłem zrobić to zgłosić ten fakt Tobie, żebyś ew. Ty ją cofnął, ponieważ masz większą wiedzę w tej dziedzinie ;) --Lethern 21:03, 30 lis 2009 (CET)

Fizyka matematyczna[edytuj]

Stworzyłem taki moduł, Fizyka_matematyczna/Koordynacja. Na razie umieściłem tam tylko rzeczy, które mogą się dla mnie przydać. Jeśli chcesz, możesz tam dodać działy według swojego pomysłu i potrzeb --Lethern 21:41, 30 lis 2009 (CET)

Dyskusja_Wikipedysty:79.190.12.155[edytuj]

Hmm, pomyśl globalnie. Czy ta edycja była wandalizmem, czy nieuwagą? Czy blokada IP "na zawsze" jest dobrą opcją z powodu jednej edycji? Czy wziąłeś pod uwagę, co się stanie, jeśli jest to IP komputera na uczelni? Nie ma potrzeby sięgać po tak drastyczne środki ;) --Lethern 01:53, 1 gru 2009 (CET)

Administrator[edytuj]

Gratuluję, przyznałem Ci uprawnienia administracyjne. Reytan 20:51, 11 gru 2009 (CET)

Plik:Wikipedia pl logowanie mam konto.png[edytuj]

Cześć. usuniesz mi tą grafikę czy nie? 81.190.246.187 18:30, 13 gru 2009 (CET)

Nie wiem, co to za wpis, ale zignoruj go. Grafika jest użyta w 2 modułach. --Lethern 14:27, 14 gru 2009 (CET)

EK[edytuj]

Zerknij do tej kategorii, bo liczba haseł oczekujących na skasowanie znacząco rośnie. Viatoro 19:09, 28 gru 2009 (CET)

pozostałości starych modułów Fizyki Matematycznej[edytuj]

Takie moduły znalazłem, które chyba się zapodziały (możliwe że któryś źle skojarzyłem), może Ci się ta lista przyda:

--Lethern 20:42, 16 sty 2010 (CET)

po przerwie[edytuj]

Miło Ciebie widzieć po dłuższej przerwie. Sprawdź proszę taką dziwną stronę: Wikipedysta:Огірко_Ігор_Васильович, dziś się pojawiła na Wikibooksach, a wygląda jak kopia z Wikipedii Ohirko Igor a jednocześnie Igor Ohirko, co wydaje się jakimś nonsensem. Karol (zaprasza do dyskusji) 16:27, 12 lut 2010 (CET)

  • wyjaśniłem już wszystko w "Zgłaszalni błędów" na Wikipedii. Uznaliśmy, że skoro chodzi o strony użytkownika, to może on sobie tam wklejać co mu się podoba, nawet bezsensowną kopię artykułu o sobie z Wiki. Karol (zaprasza do dyskusji) 17:11, 12 lut 2010 (CET)

Fizyka[edytuj]

Cały podręcznik do fizyki matematycznej był reorganizowany, a moduły przenoszone pod nowe adresy. Dotychczasowe dostawały eki i były kasowane. Nie jestem fizykiem i nie wiem, czy moduł ten [4] różni się od tego [5]. Jeśli są to dwa różne tematy, które nie powinny być zintegrowane, to przepraszam. A tak btw - "moduł" piszemy przez "u". Panterka 22:09, 14 lut 2010 (CET)

Fizyka matematyczna[edytuj]

Nie wiem, czy nie przeoczysz tego, więc wkleję link: fizyka matematyczna --Lethern 18:44, 16 lut 2010 (CET)

Hm, przy rozdzielczości 1400x1050 wygląda trochę dziwnie, ale idzie się przyzwyczaić. Chyba zmiana na plus ; ) --Lethern 23:52, 18 lut 2010 (CET)

Wikibooks:Strony do usunięcia[edytuj]

Witaj! mam prośbę do Ciebie jako admina: zerknij proszę na SdU, zrobiłem tam trochę porządków, zarchiwizowałem nieaktualne wpisy, ale przydałoby się, żebyś wypowiedział się w temacie:

  1. Gadu Gadu (wg mnie do usunięcia)
  2. Wirusy (kopia z www.sciaga.pl i www.bryk.pl, mimo redakcyjnych poprawek)
  3. Stymulaty (merytoryczna katastrofa, koniecznie do usunięcia)
  4. Tramwaje w Krakowie (moim zdaniem do archiwizacji na stronie użytkownika a potem usunięcia. W razie czego chętnie podejmę się archiwizacji tego podręcznika. Będzie z tym co prawda sporo roboty, bo jest tam tych modułów, ale da się zrobić)
  5. Wprowadzenie do fizyki kwantowej (wisi w SdU od dawien dawna i straszy)
  6. Genealogia Piastów (kompromitujące błędy merytoryczne)
  7. Tatry (moduł nie był kwestionowany w trakcie akcji Sprzątanie Wikibooks, więc dyskusję możnaby ewentualnie uznać za zakończoną i zostawić to tak jak jest).
  8. Język śląski (dziś to wstawiłem i raczej trzeba należałoby poczekać, aż się Lethern i pozostawli wypowiedzą, co o tym myślą...)

i to by było na tyle. Z góry dzięki za pomoc! Karolus (zaprasza do dyskusji) 22:18, 7 mar 2010 (CET)

Księgozbiór[edytuj]

Jak myślisz, czy dobrym pomysłem byłoby scalenie w księgozbiorze sekcji "Astronomia" i "Fizyka" w jedną "Astronomia i Fizyka"? Podręczniki z tych działów się łączą, a dzięki temu dałoby się trochę odchudzić księgozbiór. Karolus (zaprasza do dyskusji) 17:46, 1 kwi 2010 (CEST)

Wykresy[edytuj]

Napisz maila do Kuby Wagnera z Wolnych Podręczników (Kuba.Wagner@wolnepodreczniki.pl), którego znajdziesz na stronie: http://wiki.wolnepodreczniki.pl/Fizyka. Na niemieckich Wikibooks (http://de.wikibooks.org/wiki/Regal:Physik), w sekcji "Fizyka stosowana" (jeśli dobrze tłumaczę) jest coś takiego, jak "Użycie energii atomowej", ale tam nic nie ma. Jeśli chcesz, to mogę rzucić wątek szukania wykresów na niemieckim Wikiwersytecie (http://de.wikiversity.org/wiki/Fachbereich_Physik). Niestety też nie zauważyłem nic o fizyce jądrowej na niemieckich Wikiźródłach (http://de.wikisource.org/wiki/Kategorie:Physik). Z ciekawości zobacz sobie na "Mechanikę kwantową" (chyba, że znów mylę tłumaczenie): http://de.wikibooks.org/wiki/Quantenmechanik. Chyba, że fizyka jądrowa z Commons coś Tobie pomoże (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nuclear_physics) razem z odnośnikami z angielskiej Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_physics) i kategoria fizyka jądrowa (http://en.wikibooks.org/wiki/Category:Nuclear_Physics). To wszystko co mi przyszło do głowy. Pozdrawiam w świątecznym nastroju :-) Karolus (zaprasza do dyskusji) 20:00, 3 kwi 2010 (CEST)

Zgłoszenie co do podręcznika[edytuj]

Zapoznaj się z tym [6]. Viatoro (dyskusja) 14:27, 16 kwi 2010 (CEST)

Ależ ja nic nie mówię, tylko zgłaszam co wylądowało w mojej dyskusji :) Robiłem wykład związany z wikibooks i ludzie z innych projektów głównie mnie kojarzą jako osobę kontaktową. Viatoro (dyskusja) 19:32, 16 kwi 2010 (CEST)

fizyka matematyczna[edytuj]

Moje ostatnie poprawki: Rachunek_tensorowy. Poza tym strona główna. Mam nadzieję, że żadnych wadliwych poprawek nie wprowadziłem, jak coś to sprawdź. --Lethern (dyskusja) 18:15, 16 kwi 2010 (CEST)

Eki[edytuj]

Witaj :) Widzę, że jesteś aktywny, więc pozwolę sobie mieć prośbę - czy mógłbyś sprzątnąć eki? Bardzo dawno nikt ich nie kasował i całkiem sporo się ich nazbierało. Z góry dzięki i pozdrowienia serdeczne :) Magalia (dyskusja) 17:21, 6 maj 2010 (CEST)

informacja[edytuj]

Uważaj trochę co robisz. Skasowałeś moduł Matematyka dla liceum/Trygonometria, który nie miał (wbrew pozorom) ek, jedynie miał moduł który miał ek, ale on sam nie powinien być skasowany. --Lethern (dyskusja) 17:03, 22 maj 2010 (CEST)

szablony StronaStart i StronaStart[edytuj]

Już miałem Ciebie informować, że ktoś o anonimowy grzebał przy stworzonych przez Ciebie szablonach, ale zreflektowałem się, że to przecież Ciebie wylogowało i edytowałeś anonimowo :-) Karolus (zaprasza do dyskusji) 22:07, 12 cze 2010 (CEST)

ekowanie[edytuj]

Hej :) Wiem, że sprzątałeś eki, ale proszę jeszcze o skasowanie tego - wyjątkowo paskudny wandalizm, więc im szybciej poleci, tym lepiej :) Z góry dzięki i pozdrawiam serdecznie, Magalia (dyskusja) 20:31, 13 cze 2010 (CEST)

Szczerę podziękowanie[edytuj]

Bardzo dziękuje za posprzątanie kategorii ek. O wiele lepiej teraz to wygląda :). Pozdrawiam. Ananas96 (dyskusja) 07:59, 1 lip 2010 (CEST)

Prośba[edytuj]

Proszę o przesłanie plików twojego/Pana autorstwa do Wikimedia Commons, gdzie będą w wszelkich projektach Wikimedia. Pozdrawiam. Ananas96 (dyskusja) 08:05, 1 lip 2010 (CEST)

Ek ciąg dalszy[edytuj]

Można by było posprzątać kategorię? Znalazłem ponad 130 plików, które albo są na Commons, nie są używane lub po prostu są błędne. Ananas96 (dyskusja) 19:35, 1 lip 2010 (CEST)

Dziękuje za posprzątanie. Ananas96 (dyskusja) 09:26, 3 lip 2010 (CEST)

Fizyka matematyczna[edytuj]

czemu nie, jak coś będę zmieniać, to dam znać. Pozdrawiam! Karolus (zaprasza do dyskusji) 13:52, 13 lip 2010 (CEST)

Na stronie: http://pl.wikibooks.org/wiki/Metody_matematyczne_fizyki w nagłówku proponuję poprawić styl. Jest: "Jest to teoria o polach wektorowych i skalarnych, na które działamy pewnymi operacjami różniczkowymi." Proponuję zrobić: "... na które oddziałujemy pewnymi operacjami różniczkowymi" lub "na których działamy pewnymi operacjami różniczkowymi". Karolus (zaprasza do dyskusji) 21:49, 14 lip 2010 (CEST)

redirecty[edytuj]

Usuwanie redirectów nie jest potrzebne (wszystkie usunięte strony i tak zostają na serwerze zarchiwizowane), a do tego może narobić problemów. Tak jak już ludzie pisali, jeśli jakaś zewnętrzna strona linkowała, to teraz linkuje do nieistniejącej strony... Podobnie z usuwaniem stron plików, nie wiem czy jest to potrzebne, skoro wszystko na serwerze i tak zostaje. --Lethern (dyskusja) 19:49, 15 lip 2010 (CEST)

  • Proszę, przestań nadużywać przenoszeń stron i usuwania --Lethern (dyskusja) 02:42, 7 sie 2010 (CEST)

Re:Fizyka matematyczna[edytuj]

Mogę pomóc, ale jednocześnie informuje iż chwilowo mam dostęp do komputera, a jeszcze dziś wyjeżdżam na wakacje. Jak wrócę 25 lipca zajmę się tym. Pozdrawiam. Ananas96 (dyskusja) 07:29, 16 lip 2010 (CEST)

Metody matematyczne fizyki/Rachunek tensorowy[edytuj]

Dokonałeś zmiany

  • nazywamy obiekt który transformuje się ze zmiennych starych, których ilość wynosi m

na

  • nazywamy obiekt, który transformuje się ze zmiennych starych, których ilość zmiennych jest m

Cofnąłem tę zmianę, żeby nie było powtórzenia tego samego słowa (ze zmiennych, których ilość zmiennych jest).

Nie umiem ocenić ani poprawić poniższych tekstów (i nie wiem, czy są poprawne, może są):

  • Dla przykładu podamy jak się transformuje tensor o dwóch wskaźnikach, dla dwóch zmiennych zapisanej w konwencji Einsteina.
  • A transformację tensora z jednych współrzędnych do drugich o dwóch wskaźnikach dla m zmiennych zapisanej w konwencji Einsteina.
  • Dla przykładu podamy jak się transformuje jako tensor o dwóch wskaźnikach, dla dwóch zmiennych zapisanej w konwencji Einsteina:
  • A transformację tensora z jednych współrzędnych do drugich o dwóch wskaźnikach dla m zmiennych zapisanej w konwencji Einsteina piszemy:

Swoją drogą, zauważyłem że często powtarzasz pewne ważniejsze rzeczy w zdaniu, co czasem owocuje powtórzeniami (jak na początku powyższego wpisu wspomniałem). Mimo wszystko staram się usuwać takie powtórzenia, żeby tekst nie brzmiał jak "Poniżej napiszemy wektory, wzięte ze wzoru abc, które to wektory zapiszemy poniżej". W razie czego jestem otwarty na dyskusję. --Lethern (dyskusja) 15:33, 16 lip 2010 (CEST)

Metody matematyczne fizyki/Działania na wektorach[edytuj]

  • "W układzie współrzędnych w przestrzeni n-wymiarowej nazywamy n-prostych, zwanych osiami, przecinających się w jednym punkcie, zwanym punktem zerowym, którego współrzędne są równe (0,0,...,0). "

To zdanie nie ma sensu. "W układzie nazywamy n prostych, zwanych osiami". Jeśli umiesz, popraw je. Może chodziło o *"W układzie współrzędnych w przestrzeni n-wymiarowej mamy n-prostych, zwanych osiami, przecinających się w jednym punkcie, zwanym punktem zerowym, którego współrzędne są równe (0,0,...,0). " --Lethern (dyskusja) 16:13, 16 lip 2010 (CEST)

  • zmieniłem styl w tym zdaniu, mam nadzieję, że na dobry :-) a czy mogę też dodawać linkido Wikipedii? brakuje mi też wyjaśnienia (proponuję w formie przypisu) co to jest "n-wymiarowa baza kanoniczna", a potem w sekcji "Iloczyn wektorowy" co to jest "układ kartezjański". Pozdr. Karolus (zaprasza do dyskusji) 18:33, 16 lip 2010 (CEST)

Metody matematyczne fizyki/Rachunek tensorowy[edytuj]

  • W sekcji "Definicja prostego tensora metrycznego" brakuje mi wyjaśnienia, co to jest "długość infinitezymalna". Karolus (zaprasza do dyskusji) 11:50, 17 lip 2010 (CEST)
  • A widzisz, Ty to wiesz, a ja nie; myślę, że gdybyś wstawiał od czasu do czasu takie krótkie, celne wyjaśnienia w formie przypisów, to mogłoby to wzbogacić podręcznik. Karolus (zaprasza do dyskusji) 12:05, 17 lip 2010 (CEST)
  • W sekcji "Tensor Riemanna-Christoffela (tensor krzywizny) zdefiniowany przy pomocy tensorów metrycznych" coś brzmi dziwnie:

"Do wzoru na czterowskaźnikowy tensor metryczny (2.87) wstawiamy za tensory Christoffela zdefiniowanej wedle wzoru (2.82) i w końcu otrzymujemy wzór zależny tylko od pochodnych cząstkowych tensora metrycznego, co po jego zastosowaniu:"

proponuję zmienić: "Do wzoru na czterowskaźnikowy tensor metryczny (2.87) wstawiamy za tensory Christoffela zdefiniowane wedle wzoru (2.82)"
albo "Do wzoru na czterowskaźnikowy tensor metryczny (2.87) wstawiamy zamiast tensorów Christoffela zdefiniowanych wedle wzoru (2.82)"
i nie wiem, jak jest prawidłowo bo "za" to nie to samo co "zamiast".

Zresztą - ta sekcja jest wymiatająca i wymiękłem na niej :-) Karolus (zaprasza do dyskusji) 12:57, 17 lip 2010 (CEST)

Odp:Fizyka matematyczna[edytuj]

Odp:Fizyka matematyczna

Hej :) Oczywiście bardzo chętnie pomogę. W miarę możliwości oczywiście, bo obawiam się, że fizyka mnie odrobinę przeraża, więc może być ciężko ;) Ale oczywiście zrobię co w mojej mocy. Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 23:57, 17 lip 2010 (CEST)

Cześć, niestety brak czasu nie pozwala mi zaangażować się w prace. Powodzenia --Derbeth talk 11:07, 18 lip 2010 (CEST)

  • Wydaje mi się, że ewentualna zmiana "na podstawie" na "według" zależy od czyichś preferencji stylistycznych. Karolus (zaprasza do dyskusji) 12:59, 25 lip 2010 (CEST)

Dziękuję za zaproszenie, ale obowiązki zawodowo-studenckie uniemożliwiają mi poświęcenie odpowiedniej ilości czasu na ten projekt. Swoją drogą - doskonała robota. Mało tutaj tak ciekawych podręczników na tak wysokim poziomie ;-). Pozdrawiam, --Kj (dyskusja) 22:07, 28 lip 2010 (CEST)

Metody_matematyczne_fizyki/Układ_współrzędnych[edytuj]

Wiesz, brakuje mi, w w/w module wyjaśnienia co to takiego jest "Jakobian", o którym jest mowa w sekcji "Jakobian przejścia". Karolus (zaprasza do dyskusji) 21:33, 11 sie 2010 (CEST)

  • to jakieś czary :-)
  • bo to czarna magia, a Ty czarodziej jesteś. A tak na poważnie: myślałeś może, żeby dodać do podręcznika krótkie biogramy fizyków, o których wspominasz?
  • raczej chodziło mi o dodanie do istniejących modułów krótkich biogramów. Jak się uwinę ze swoim podręcznikiem, to wstawię z jeden modelowy biogram i zobaczymy, czy to będzie w porządku, ok?

podręczniki Fizyki matematycznej[edytuj]

Jak Ci się podoba nowy spis treści? Może taki być? Fale (łatwiej się poruszać z pierwszego spisu treści w ramce, oraz łatwiej widać poziomy drzewka) --Lethern (dyskusja) 21:01, 13 sie 2010 (CEST)

  • Dodałem do wszystkich podręczników nowy spis treści, a także informacje o Bibliografii i Licencji (osobno, w razie czego możesz cofnąć / zmienić). Koordynację też uzupełniłem. --Lethern (dyskusja) 00:22, 14 sie 2010 (CEST)
  • Zastosowałem taką regułę, aby pogrubiać wszystkie linki, które prowadzą do nowych stron (dzięki temu, jeśli ktoś chce otworzyć wszystkie strony, musi kliknąć we wszystkie linki pogrubione). Część z nich jest pogrubiana jako nagłówki, resztę wyróżniłem wewnątrz, np. tu . Natomiast tu ta sama strona miała 2x pogrubienie, więc jedno usunąłem historia. --Lethern (dyskusja) 10:50, 14 sie 2010 (CEST)

Nie można przejść obojętnie obok ilości pracy, jaką wkładasz w rozwój podręczników o fizyce i matematyce: diff :) --Lethern (dyskusja) 23:34, 17 sie 2010 (CEST)

Kategoria:Eksporesowe kasowanko[edytuj]

Proszę o posprzątanie kategorii. Ananas96 (dyskusja) 16:10, 17 sie 2010 (CEST)

Dziękuje! Ananas96 (dyskusja) 18:49, 17 sie 2010 (CEST)

Fizyka Matematyczna[edytuj]

Witaj! Chwilowo, w związku z innymi zobowiązaniami, niestety nie mogę przyłączyć się do projektu. Ale życzę owocnej pracy i pozdrawiam -MonteChristof DMC 18:41, 22 sie 2010 (CEST)

Program do grafiki[edytuj]

Niestety na grafice nie znam się. Wydaje mi się, że to jakiś program do edycji grafiki wektorowej, może coś wygooglujesz albo znajdziesz tutaj: [7], ewentualnie pokaż to i spytaj kogoś znającego się na tym :) --Lethern (dyskusja) 01:53, 23 sie 2010 (CEST)

Obrót układu współrzędnych[edytuj]

Mam problem z tym zdaniem: "Spróbujmy napisać transformacje obrotu punktu dla przestrzeni dwuwymiarowej odwrotnie ze wskazówkami zegara o kąt α, którego transformacje punktów z układu walcowatego do euklidesowego, którego transformacja współrzędnych układu walcowego na kartezjańskich piszemy wzorami i , to nowe współrzędne powstają, gdy podczas obrotu naszego punktu (x,y) do punktu (x',y'), gdy dokonamy transformacji, które piszemy:"

jest nieco niegramatyczne i nie wiadomo o co, w nim chodzi. Za dużo w nim wyrazów "który / która / które". Czy da się je podzielić na krótsze zdania? Karolus (zaprasza do dyskusji) 03:23, 24 sie 2010 (CEST)

alfabet grecki[edytuj]

Tylko tyle widzę w internecie: w:Alfabet_grecki#Alfabet_grecki_w_HTML - Φ φ

Żeby zapisać małe - tzn.? Może użyć jakiegoś tagu zmieniającego wielkość czcionki? Typu < small> albo indeks dolny --Lethern (dyskusja) 00:49, 25 sie 2010 (CEST)

Ewentualnie Unicode: s:Unicode/Grecki_i_koptyjski; s:Unicode/Grecki_rozszerzony --Lethern (dyskusja) 00:53, 25 sie 2010 (CEST)

Metody_matematyczne_fizyki/Funkcje_Greena[edytuj]

Metody_matematyczne_fizyki/Funkcje_Greena Nie udało mi się rozczytać w pełni:

  • Rozwiązaniem równania różniczkowego (20.1) są rozwiązania w postaci pełnych funkcji w stosunku (20.6), która jest sumą rozwiązania jako ostatnio wspomnianego i funkcji , która jest iloczynem operatora \hat{O}\;, i funkcji \psi(\underline{x})\;, którego jako całość jest równa zero, co na podstawie tychże rozważań całkowitą nasze rozwiązanie naszego równania różniczkowego jest
  • W wyrażeniu całkowym (20.7), funkcja \psi_0(x)\; występuje funkcja, która jest rozwiązaniem równania jednorodnego własnego operatora \hat{O}\;, którego przepis

Zobacz czy inne poprawki są ok --Lethern (dyskusja) 01:45, 25 sie 2010 (CEST)

  • Musze przyznać, że nie bardzo orientuje się we własnościach intelektualnych. Może spróbuj wygooglować, albo na Wikipedii spytać? --Lethern (dyskusja) 20:53, 29 sie 2010 (CEST)

prośba do administratora[edytuj]

Czy mógłbyś:

  • usunąć stronę [8]
  • usunąć stronę [9]

Potrzebne to jest, żeby cofnąć przeniesienie stron --Lethern (dyskusja) 15:31, 31 sie 2010 (CEST)

Wzory[edytuj]

Wg tego artykułu [10] jest to \ll i \gg () --Lethern (dyskusja) 03:09, 5 wrz 2010 (CEST)

Wg np. tej strony [11] nie ma takiego symbolu w HTML --Lethern (dyskusja). 18:33, 5 wrz 2010 (CEST)

Zrobiłem tablice symboli html, interesujące jest: 187: » oraz 171: « (& #187; i & #171;) --Lethern (dyskusja) 18:45, 5 wrz 2010 (CEST)

ws. wykresu[edytuj]

wiesz, nigdy nie robiłem wykresów, więc mogę mieć z tym problem :-( z ciekawością natomiast zaglądam do Fizyka matematyczna/Koordynacja i ciągle pamiętam o moim pomyśle dodawania biogramów fizyków. Pozdrawiam! Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 01:28, 6 wrz 2010 (CEST)

Prośba[edytuj]

Hej :) Zintegrowałam treść stron Książka kucharska/Ciasto naleśnikowe i Książka kucharska/Naleśniki. Czy mógłbyś połączyć historię tych modułów? Ale nie kasuj potem ciasta naleśnikowego - niech zostanie jako redirect, ok? Z góry dzięki i pozdrawiam serdecznie :) Magalia (dyskusja) 22:08, 8 wrz 2010 (CEST)

QuickEdit[edytuj]

Przejrzałem Tę stronę przy pomocy przeglądarkowej Szukaj "QuickEdit", i na szybko znalazłem, że może być temu winna skórka Vector (można ją w preferencjach wyłączyć), ale może znajdziesz w tym wątku więcej informacji (dodatkowo jest na niemieckiej wersji QuickEdit ta strona, piszą tam po angielsku) --Lethern (dyskusja) 20:58, 11 wrz 2010 (CEST)

Fizyka matematyczna ponownie[edytuj]

Rozumiem, że liczy się dla Ciebie opinia innych, aby pisać jeszcze lepiej i zrozumialej podręczniki. Też tak miałem, gdy pisałem swoje teksty do podręczników dla liceum. Do oceny dobre by były osoby, które próbowały by się nauczyć czytając te moduły. Ja czytałem podręcznik tylko w celu poprawienia zdań, więc nie zastanawiałem się, czy wszystko rozumiem, no i przeczytałem tylko mały kawałek całego materiału. Możesz spróbować uderzyć z propozycją gdzieś do ludzi. Takich, którzy albo a) zapoznają się z częścią, którą poprawialiśmy lub b) będą w stanie czytać podręczniki niepoprawiane. Gdyby udało się kogoś znaleźć, miałbyś pewnie dobrą ocenę, a komentarze i uwagi przydałyby się dodatkowo też mnie i Karolusowi, co byśmy również mogli poprawiać moduły. Gdzie kogoś takiego znaleźć? Może na Wikipedii, na jakimś forum matematycznym (fizycznym), na uczelni ogłoszenie możesz dać.. Problem jest właśnie z językiem, nie zdążyliśmy poprawić więcej jak 5% modułów, więc może to pewną grupę ludzi odstraszać, w przyszłości będzie łatwiej o czytelników. --Lethern (dyskusja) 09:40, 12 wrz 2010 (CEST)

  • Moim zdaniem Twój podręcznik jest pisany przystępnym językiem naukowym, ponieważ masz rzadką umiejętność płynnego przechodzenia w opisach od jednego wzoru do następnego. Dzięki czemu Twój wykład jest logiczny. Budujesz logiczną i przejrzystą strukturę podręcznika. Prowadzisz czytelnika od wzorów prostych do rozbudowanych. Ponadto każdy moduł zamykasz ostatecznym wzorem, który jest ładną puentą tekstu. Dzięki temu każdy podrozdział tworzy zamkniętą całość. Jest to przydatne dla kogoś, kto chce nauczyć się określonego wycinka Fizyki matematycznej. Jedyne, co można by było dopracować od strony literackiej, to kwestie gramatyki i stylu. Czasem też sygnalizowałem Tobie konieczność wyjaśnienia pewnych terminów, które dla fizyków są oczywiste, jednak objaśnienie ich w formie przypisów nikomu by nie zaszkodziło. Jednakże to możesz sobie zostawić na koniec, gdy już napiszesz wszystkie moduły. Radziłbym wtedy wziąć wiki-urlop (minimum tydzień), wrócić do komputera i przejrzeć na nowo cały tekst. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 15:15, 12 wrz 2010 (CEST)

Format svg i Openoffice draw[edytuj]

Kilka linków: [12], [13], linki z [14] --Lethern (dyskusja) 10:58, 19 wrz 2010 (CEST)

Szablon:StronaKoniec[edytuj]

Odnośnie tej edycji: [15], czy jest ona konieczna? Są utworzone dwie tabelki "spis treści", dwa razy jest wyraz "pokaż/ukryj", i trzeba specjalnie kliknąć, aby ten spis był widoczny. Chyba, że to ukrycie było zamierzone. Może w takim razie zrobić dodatkowy argument w szablonie, który pozwala wybrać, czy spis treści ma być normalnie, czy w zwiniętej tabelce, co by pogodziło oba sposoby, bo można sobie wybrać? Jak Ty to widzisz? Pozdrawiam --Lethern (dyskusja) 16:47, 19 wrz 2010 (CEST)

  • [16] wydaje mi się, że to było lepsze. Jeśli czegoś brakuje dla Ciebie, to można próbować dodać wersję zwykłą i alternatywę --Lethern (dyskusja) 18:51, 19 wrz 2010 (CEST)
  • Szukałem, ale nic nie znalazłem, jak zrobić aby mogło to być domyślnie ukryte. Nie wiem, co z tym zrobić, dodać parametr, żeby obie wersje były dostępne (z tabelką ukrywającą, jak wcześniej, i bez tabelki)? --Lethern (dyskusja) 20:14, 19 wrz 2010 (CEST)

Przeniesienia artykułów z historią autorów[edytuj]

Zerknij na stronę Wikibooks:Import -MonteChristof DMC 11:51, 24 wrz 2010 (CEST)

Poprawianie rysunków[edytuj]

Przykro mi, nie znam się na tym ani trochę :-( Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 19:19, 24 wrz 2010 (CEST)

Hej. :) O jakie konkretnie działania chodzi? Mogę pomóc w przerabianiu wykresów do SVG w Inkscape. -- CLI (dyskusja) 09:44, 29 wrz 2010 (CEST)
Zerknij tutaj - to jest program do wykonywania SVG bezpośrednio z kodu Matlaba/Octave. Jak znajdą się chętni to możesz im polecić to narzędzi - lepiej kreślić funkcje przez matlaba niż w "Paintowy" sposób w InkScape. -MonteChristof DMC 11:45, 29 wrz 2010 (CEST)
Konwersji można dokonywać albo w GdkPixbuf albo InkScape - ręcznie lub automatem przez otwarcie grafiki PNG i jej wektoryzację (funkcja programu "wektoryzuj bitmapę") i następnie zapis do pliku SVG - tylko automaty różnie mogą się zachowywać przy cienkich liniach czy wykresach - trzeba eksperymentować, lub ponoć (nie testowałem tego sposobu) po otwarciu PNG i jego wyeksportowaniu do SVG (ale podejrzewam ze to będzie SVG ale nadal z osadzoną grafiką rastrową. -MonteChristof DMC 01:32, 2 paź 2010 (CEST)

Księgozbiór[edytuj]

Mam trochę wątpliwości: "Fizyka matematyczna" i " Metody numeryczne fizyki" powinny być w tabelce "Niedokończone podręczniki". Streszczenia bym poprawił pod kątem stylu; czyli np. przy "Szczególnej teoria względności" zamiast: "Jest to dział fizyki zajmujących się przede wszystkim ruchem ciał poruszających się z prędkościami porównywalnymi z prędkością światła w próżni", to: "Podręcznik opisuje szczególną teorię względności, czyli dział fizyki zajmujący się przede wszystkim ruchem ciał poruszających się z prędkościami porównywalnymi z prędkością światła w próżni". Spróbuję siąść do tego na tygodniu przed urlopem. No i brakuje obrazków. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 20:22, 26 wrz 2010 (CEST)

Metoda kolejnych poprawek trójmianu kwadratowego - metoda Bairstowa[edytuj]

Hej - nie znam tej metody i tylko "na szybko" rzuciłem okiem na 2 pierwsze równania i nie jestem pewien czy dobrze widzę - ale, przyjmując (3.95) za słuszne, już w 2 linijce wzoru (3.96) masz błąd przy wymnażaniu składnika z nawiasem . Wyciągasz przed nawias, ale nie degradujesz potęgi w wyrażeniu pod nawiasem więc zamiast wyrażenia: otrzymałeś . Następnie grupujesz je według Twojego obliczenia. Sprawdź czy to pojawienie się znikąd tego jednego 'zeta' nie było przyczyną problemu i innego wyniku. -MonteChristof DMC 23:51, 30 wrz 2010 (CEST)

MEchanika kwantowa[edytuj]

Witaj! Znalazłem pominiętą stronę podręcznika: Mechanika_kwantowa/Funkcje_i_równania_falowe/Równanie_Kleina-Gordona. Czy będzie przydatna jeszcze? Jeśli nie wstaw szablon EK. -MonteChristof DMC 12:54, 3 paź 2010 (CEST)

Porzucone grafiki[edytuj]

Czy Plik:Schemat_blokowy_licznika_z_komorą_jonizacyjna.png oraz Plik:Czynnik Debye'a-Wallera.png będą jeszcze potrzebne - czy można je usunąć? -MonteChristof DMC 16:58, 4 paź 2010 (CEST)

Prośba[edytuj]

Czy możesz usunąć stronę (przekierowanie) [17]? Z góry dzięki --Lethern (dyskusja) 14:42, 7 paź 2010 (CEST)

Licencja[edytuj]

W swoich książkach umieściłeś wzmiankę o licencji GNU. Jednak brzmi to trochę tak, jakby materiał był oparty tylko na licencji GNU, a jednak wszystko co jest na Wikibooks jest także oparte na licencji CC. Czyli Twoje teksty są na dwóch licencjach, jednej dodanej przez Ciebie jako autora i drugiej wynikającej z projektu. I czytelnik może wybrać sobie dowolną z tych dwóch. Choć tekst akapitu "licencja" brzmi trochę tak, jakby tego wyboru nie było i obowiązywała tylko GNU. Może by tak dodać wzmiankę o CC? (w barze trochę więcej wyjaśnień o 2 licencjach) --Lethern (dyskusja) 22:19, 12 paź 2010 (CEST)

Re: Fizyka matematyczna[edytuj]

Z wielką chęcią, choć jak widać na dacie twojego wątku na mojej dyskusji i tego widać że mam mało czasu, przyłączam się jeśli to aktualne, ale nie licz na systematycznośc! :) Jantoś (dyskusja) 17:57, 27 paź 2010 (CEST)

Czy to jest ok? [18] --Lethern (dyskusja) 20:16, 26 lis 2010 (CET)
  • Pośpiesznie wycofałem tę edycję, ale gdybyś mógł sprawdzić czy jej ewentualnie nie zostawić.. --Lethern (dyskusja) 14:15, 27 lis 2010 (CET)

awaria?[edytuj]

Persino wejdź natychmiast na Wikibooks:Bar i Pomoc. Wszędzie wyświetla mi się moduł, który właśnie edytujesz. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 21:40, 25 gru 2010 (CET)

anulowałem swoje edycje, musiał wystąpić jakiś dziwny błąd systemu i przy dużej Twojej edycji nałożyła się ona na moje trzy drobne edycje, przywróciłem (mam nadzieję) już to do ładu. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 21:49, 25 gru 2010 (CET)

eki i blokady[edytuj]

wczorajsza awaria już się wyjaśniła. Lethern wziął świąteczny urlop, więc jakbyś miał chwilę, to usuń ek-i oraz odblokuj mi tą stronę: Wikibooks:O Wikibooks. Pracuję nad stronami pomocy i bardzo mi to ułatwi życie. Z góry dzięki Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 19:19, 26 gru 2010 (CET)

kolejne ek-i[edytuj]

wstawiłem eki-i w starych, nieużywanych i niepotrzebnych szablonach; czy mógłbyś je pousuwać, jak znajdziesz chwilę czasu? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 09:16, 5 sty 2011 (CET)

P.S. do usunięcia są jeszcze nieużywane pliki

P.S. nr 2: i zbędne kategorie:

a koniecznie trzeba mi odblokować te strony:

c.d. pracy nad meta-stronami[edytuj]

hej! usuniesz mi ek-i oraz odblokujesz: Szablon:WM/Regulamin? z góry dzięki. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 10:43, 17 sty 2011 (CET)

Talkback[edytuj]

Hello Mirosław, you have an unanswered question at Commons:User talk:Persino#your_badname_request.   — Jeff G. ツ 16:32, 30 sty 2011 (CET)

FUW[edytuj]

Zerknij: na cc-by-sa 3.0. Może by się przydało? Tylko zassać i podać autorów. Przykuta (dyskusja) 15:49, 12 lut 2011 (CET)

Przeniesienie szablonu Podręcznik[edytuj]

Witaj, trzeba cofnąć Twoje zmiany, bo nie przenieść tego szablonu w miejsce Szablon:StronaStart, ponieważ z tego szablonu korzysta sporo modułów (razem z Pomocą Wikibooks), a nie korzystają one z szablonu Podręcznik. Zrevertowałem zmiane StronaStart, ale wszystkie Twoje zmiany w podręczniku trzeba by też wycofać (usuwające szablon Podręcznik)... Sam pomysł zmieniania tak dużej ilości modułów bez użycia bota jest kiepski, może lepiej poprosić operatora Bota żeby się tym zajął? Miało już miejsce takie masowe zmienianie przez AlohaBOT (przykład). Choć można spróbować poprawić szablon, żeby pasował do nowej wersji podręcznikow matematycznych, jak i do innych modułów w których jest użyty. Co o tym sądzisz? --Lethern (dyskusja) 17:55, 10 wrz 2011 (CEST)

Witaj po przerwie[edytuj]

Czołem Persino! miło Ciebie wiedzieć po długiej przerwie :) Karolus (dyskusja) 09:31, 11 wrz 2011 (CEST)

Poradnik Hackhing[edytuj]

Witaj. Widzę że jesteś akurat Online, więc pisze do Ciebie.

Znalazłem na wikia projekt informatyki i na stronie głównej coś tam wyczaiłem no i znalazłem to. Jak widać, poradnik ten ma na celu przedstawienie zagrożeń ze strony internetu oraz zapobieganie im. (jak można wyczytać) Nie wiem jeszcze jaką ma licencje, ale skoro jest na wiki to musi być wolna. Związku z tym pytanie: Czy może być opublikowane na Wikibooks?

Pozdrawiam --Marek H. (dyskusja) 18:57, 24 wrz 2011 (CEST)

szablony StronaStart i StronaStart[edytuj]

Persino, sprawdź proszę, czy w/w szablony działają poprawnie, po ostatnich zmianach przestały pełnić swoją funkcję, zamiast być umiejscowione z boku strony porządkując ją, to wskakują na górę psując wygląd modułów. Karol Karolus (dyskusja) 10:54, 23 paź 2011 (CEST)

Hej, chciałem założyć temat, ale widzę, że już na mnie czeka :). Jestem świeżo na wikibooks i od razu rzucił mi się na oczy szablon {{StronaStart}}. Powiedzmy, że rozumiem koncept tego szablonu, ale:

  1. U mnie nie działa: [19]. Wygląda to strasznie, nie mówiąc o zaśmiecaniu kodu :/
  2. Taki sam efekt, a nawet lepszy można uzyskać modyfikując swój plik .css użytkownika, już wrzucałem Karolusowi przykłady kodu zrobionego przeze mnie może w pół godziny, a dające przynajmniej możliwość osobom, które nie chcą menu na górze i wielkiej czcionki możliwość czytania domyślnie sformatowanego tekstu. [20][21] Yarl 19:49, 13 mar 2012 (CET)

układy pseudoskalarne[edytuj]

Cześć, Persino! Piszesz o trudnych sprawach, ale niezwykle ciekawych, więc zajrzałam. Niestety jest to powyżej moich możliwości (wolę poziom Świata Nauki), a poza tym rzucił mi się w oczy „kwiatek”, który bardzo szpecił piękną całość :( W kilku miejscach poprawiłam tutaj , ale to chyba nie wszystko (np. nazwa ilustracji w Commons). Pozdrawiam Cię serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:53, 22 kwi 2012 (CEST)

szablon treść[edytuj]

magiku od wiki-kodu, dasz radę tak ustawić parametry, żeby szablon zmieniał się co 3 dni? jest na tyle dużo polecanych książek, że akurat wtedy się tak wycyrkluje, że dana treść pojawi się raz w miesiącu. Karol Karolus (dyskusja) 22:04, 2 lip 2013 (CEST)

interpolacja[edytuj]

Cześć. Dzięki za metody numeryczne fizyku. Ja szukałem funkcji przechodzącej przez dane punkty i znalazłem : http://zunzun.com/ Może cię zainteresuje. Szukam też pomocy w dynamice parabolicznej. Jeśli jesteś zainteresowany to daj znać. Pozdrawiam. Adam majewski (dyskusja) 21:39, 10 lut 2014 (CET)

Przesyłanie plików na serwer, Kreator przesyłania plików?[edytuj]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18 wrz 2014 (CEST)

Kategoria:Ekspresowe kasowanie[edytuj]

Cześć, wyczyściłbyś tą kategorię? Trochę się w niej nazbierało. Runab (dyskusja) 18:17, 25 paź 2014 (CEST)

Odpowiadając[edytuj]

nie wiem, ale sądzę, że nie ma. Karol Karolus (dyskusja) 16:02, 12 cze 2015 (CEST)

Bots[edytuj]

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 21:03, 17 cze 2015 (CEST)

tryb życia[edytuj]

Jakie przepisy masz na myśli? --Pedros.lol (dyskusja) 18:54, 9 paź 2015 (CEST)

Jeżeli chodzi Ci o przypisy, to kopiowałem cytowania z Google Scholar, MLA --Pedros.lol (dyskusja) 19:02, 9 paź 2015 (CEST)

Tablice matematyczne i kody źródłowe z Wikiźródeł[edytuj]

Witaj! W Wikiźródłach mamy problem wyżej wymienionymi kategoriami. Są to przeważnie dawno umieszczone teksty (z lat ok. 2005–2007), które nie pasują do obecnej polityki publikacji projektu (teraz staramy się umieszczać teksty, które można zweryfikować na podstawie skanów). Zamierzam zgłosić je do usunięcia. Do Ciebie jako użytkownika zajmującego się fizyką komputerową i fizyką matematyczną mam pytanie: czy tego typu tablice lub kody źródłowe mogłyby znaleźć miejsce w projekcie Wikibooks?

Pierwszy z brzegu przykład do rozważenia: Tablica kwadratów, Tablica kwadratów/kod i Tablica sześcianów.

Czy Twoim zdaniem jakąkolwiek wartość edukacyjną mają:

  • same te tablice?
  • kod źródłowy zastosowany do ich wygenerowania?
  • zamieszczone na dole stron przykłady użycia (odczytywanie dokładnych wyników, interpolacja oraz ekstrapolacja poza zakres uwzględniony w tablicy)?

Czy uważasz, że można/warto umieścić je w Wikibooks jako

  • nowy samodzielny podręcznik Tablice matematyczne?
  • aneksy do któregoś z istniejących podręczników do matematyki?
  • kody źródłowe — w ogólnym podręczniku Programowanie lub w podręcznikach do konkretnych języków programowania?

I ostatnie pytanie: czy do przeniesienia tych materiałów na Wikibooks potrzeba znaleźć osobę z uprawnieniami do importu stron, czy można je skopiować ręcznie, podając źródło w opisie zmian? Z kodami źródłowymi może być trudniej, ale tablice matematyczne raczej nie stanowią utworu w rozumieniu prawa autorskiego...

Pozdrawiam, Ashaio (dyskusja) 13:58, 26 lut 2016 (CET)

Re: Kasowanie okładek i normalnych stron[edytuj]

IPki które niby kasowały i wstawiały ek to też moja robota - naprawdę sądzisz że IPki wykonywałyby operacje porządkowe? ;)

Jest to wynik dawnej dyskusji w której ustalono by skasować wszystkie okładki - gdzieś jest w archiwum baru, pod stertą mułu, poszukam w miarę możliwosci żeby nie było że zmyślam Kompowiec2 (dyskusja) 13:54, 8 paź 2016 (CEST)

  • Znalazłem, bardzo proszę: Bar Kompowiec2 (dyskusja) 14:04, 8 paź 2016 (CEST)
  • Czemu przywracasz okładki? Znasz jakieś zastosowanie dla okładek? Kompowiec2 (dyskusja) 10:09, 21 lis 2016 (CET)

Hej, sądzę że okładki mogą zostać dla podręczników, dla których autor sobie życzy okładki, a co do wszystkich pozostałych podręczników (i ich okładek), to powinno być jakieś wspólne ustalenie (nie wiem czy coś się do tej pory zmieniło, ostatnio faktycznie była rezygnacja z okładek). Myślę że nie trzeba narzucać jednego rozwiązania na wszystkie przypadki, tak jak nawigacja: jest w niektórych książkach, a w niektórych nie ma, w zależności czy autor chciał czy nie --Lethern (dyskusja) 15:36, 22 lis 2016 (CET)

  • Rozumiem. W takim razie ja usuwam ze swoich (bo i też moich książek dotyczyły rewerty) Kompowiec2 (dyskusja) 13:02, 25 lis 2016 (CET)

"A to wszystko można zrobić za pomocą języka Lua, tak jak ja zrobiłem spis treści za pomocą szablonu {{SpisTreści}} i automatyczne numeracje wzorów matematycznych!" - coraz częściej słyszę o tym języku jako recepta na wiele dupereli, chyba się w końcu nim zainteresuję ;) tylko jak miałbym taki skrypt uruchomić na wikibooksach? na jakiejś własnej stronie użytkownika, czy inaczej? Kompowiec2 (dyskusja) 13:08, 25 lis 2016 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edytuj]

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Działania administracyjne[edytuj]

Cześć, mógłbyś zajrzeć do SdU i EK? Jesteś jedynym obecnie aktywnym tu administratorem, a sprawa SdU wygląda wręcz, jakbyś to ignorował. KABEXXXIOR DYSKUSJA 01:46, 3 lut 2017 (CET)

Ek[edytuj]

  • Czasem zdarza się że zapomnę się zalogować i edytuje z IPka. W sumie jak się zajrzy w historie to po ekowaniu zalogowałem się i połączyłem arty. Kompowiec2 (dyskusja) 09:20, 5 wrz 2017 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edytuj]

WMF Surveys, 20:36, 29 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[edytuj]

WMF Surveys, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edytuj]

WMF Surveys, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST)

EKi[edytuj]

Cześć, widzę że jesteś tu jedynym aktywnym administratorem - mógłbyś usunąć EKi? Wisi spam od prawie tygodnia... Z góry dzięki, Salicyna (dyskusja) 22:45, 22 lip 2018 (CEST)

Ukrywanie[edytuj]

Mogę wiedzieć po co ukryłeś wersje w swoim podręczniku? --Wargo (dyskusja) 11:25, 31 lip 2018 (CEST)

Kto się na to uskarżał? Moim zdaniem to nadużycie tej funkcji. --Wargo (dyskusja) 15:42, 31 lip 2018 (CEST)

Wiele edycji w Szablon:StronaStart[edytuj]

Przydatną rzeczą może być formularz "Podgląd strony z tym szablonem" pod oknem edycji, dzięki czemu nie trzeba co chwilę zapisywać, aby zobaczyć jak będzie wyglądała strona z nowym kodem szablonu. --Wargo (dyskusja) 16:17, 24 sie 2018 (CEST)

Statystyki oglądalności strony[edytuj]

Cześć, piszę do ciebie bo ty jako admin masz możliwość tworzenia i edytowania przestrzeni MediaWiki. Na Wikipedii, w zakładce "historia" jest link do fajnego narzędzia pokazującego statystykę odwiedzin danego artykułu (a także kilka linków do innych narzędzi). Fajnie by było dodać taką funkcję też na Wikibooks. Żeby to zrobić, trzeba utworzyć tę stronę: MediaWiki:Histlegend, kopiując do niej zawartość jej odpowiednika na Wikipedii (zmieniając oczywiście wszystkie linki z "pl.wikipedia.org" na "pl.wikibooks.org"). Mógłbyś to zrobić? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 17:17, 29 paź 2018 (CET)

Dzięki :) Salicyna (dyskusja) 21:21, 29 paź 2018 (CET)

Przypisy[edytuj]

Po twojej edycji w szablonie {{Przypisy}} przestał on działać tak jak poprzednio - dodając od razu sekcję ==Przypisy==, tym samym wszystkie strony, na których był wcześniej użyty, mają popsute wyświetlanie przypisów (zniknęła sekcja) - przykład: Siewki roślin flory Polski/Liliowate. Masz zamiar to poprawić? Salicyna (dyskusja) 21:10, 3 lis 2018 (CET)

Do tej pory szablon sam dodawał sekcję; jeżeli dokonujesz zmiany w szablonie, który jest używany na setkach stron, to wypadałoby posprzątać, albo zamiast tego utworzyć nowy szablon, nie dodający sekcji, a ten dodający zostawić na swoim miejscu. W tej chwili po twojej zmianie na ponad 400 stronach znikła sekcja "Przypisy". W dodatku w tym momencie opis szablonu jest wprowadzający w błąd, bo wciąż mówi, że dodaje sekcję. Salicyna (dyskusja) 16:40, 4 lis 2018 (CET)
Dzięki! :) Salicyna (dyskusja) 18:39, 4 lis 2018 (CET)

Literówka[edytuj]

Na stronie https://pl.m.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Poczekalnia

w nagłówku, który jest nieedytowalny chyba bez odpowiednich uprawnień, jest urywek o treści:


"Pełna lista stron, co do których przeprowadza się dyskuję, co dalej robić, znajdują się w "

który jest z błędem. Powinno być "znajduje się"

Piszę o tym do Ciebie, bo widzę, że Ty tam działasz. Pozdrawiam

Lien Shan (dyskusja) 12:57, 17 lis 2018 (CET)

Prośba o przywrócenie strony[edytuj]

Dzień dobry,

Proszę o przywrócenie strony Lożban/Tanru i lujvo

-- 17:17 Samuel sob 5 sty 2019 (CEST)

  • Na tej stronie nie jest nic merytorycznego napisane! Persino (dyskusja) 16:27, 5 sty 2019 (CET)
  • Bo dopiero ją tworzymy! A teraz zniknęło kilka ważniejszych tłumaczeń! -- 16:42 Samuel sob 5 sty 2019 (CET)
    • Odzyskuję na waszą odpowiedzialność! Persino (dyskusja) 16:46, 5 sty 2019 (CET)
      • Dziękuję -- 16:48 Samuel sob 5 sty 2019 (CET)

Powód blokady?[edytuj]

Dlaczego wycofałeś edycje i zablokowałeś użytkownika Robert Poklek? Nie widzę, żeby zrobił cokolwiek złego, najwyraźniej miał zamiar zacząć pisać nową książkę, do której utworzył link i kategorię. Możesz wyjaśnić powody blokady i rewertów? Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 19:20, 3 mar 2019 (CET)

A, faktycznie, nie zauważyłam że dawał linki do zewnętrznych stron internetowych. Widocznie jednak chciał tylko zrobić reklamę. Dzięki za wyjaśnienia. Salicyna (dyskusja) 20:02, 3 mar 2019 (CET)

darknet w praktyce[edytuj]

  • Witaj, powiedz mi proszę w jaki sposób usunięte przez Pana strony namawiają do łamania prawa. Książka nie jest o piraceniu czy crackingu, tylko opowiada o zachowaniu prywatności przede wszystkim, poprzez hardering. Z tego co wiem w Polsce nie ma obowiązku podawania prawdziwych danych w internecie ani nie zakazują szyfrowania jak w UK. Kompowiec2 (dyskusja) 23:54, 20 mar 2019 (CET) strony wisiały od wielu lat, przewinęło się tu wielu adminów do tej pory i żaden nie zwrócił na to uwagi, pozdrawiam.

Pascha (potrawa)[edytuj]

Czy mógłbyś zaimportować artykuł Pascha (potrawa) z Wikipedii do podstrony Książka kucharska/Pascha? Po imporcie dobrze byłoby usunąć wszystkie wersje strony (w trybie usuwania wersji), które nie zawierały przepisu na potrawę, a następnie z najnowszej wersji usunąć (delete) całą treść oprócz przepisu. Tar Lócesilion (queta!) 13:56, 19 kwi 2019 (CEST)

Odp:Na przykład szablon: NPA[edytuj]

Odp:Na przykład szablon: NPA

Nie wiem, musiałabym się wczytać uważnie w kod szablonu i przetestować by wiedzieć, czy to coś zmienia. To chyba nie ma znaczenia, zresztą i tak w praktyce tego szablonu się już raczej nie używa, jeśli zauważy się NPA to kasuje się w trybie EK... Salicyna (dyskusja) 09:19, 29 cze 2019 (CEST)

Community Insights Survey[edytuj]

RMaung (WMF) 16:34, 9 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[edytuj]

RMaung (WMF) 21:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[edytuj]

RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)