Dyskusja wikipedysty:Mellonedain

OpenOffice.org/Instalacja słowników

Hej, dzięki za miłe słowa

Mam dwa pytania:

1. dlaczego nie skomentowałeś tego w dyskusji artykułu.
2. ze strony którą podałeś nie da się ściągnąć innych pakietów językowych, tylko polski. gdzie w takim razie można ściągnąć inne słowniki?

--Rofrol 22:20, 8 lip 2006 (UTC)

Tworzenie OpenOffice.org

Usunąłem tę książkę wraz z podstronami (zgodnie z decyzją na Stronach do usunięcia). Zostało tylko jedno przekierowanie, którego nie zauważyłem. A czemu pytasz? --Piotr K. ^@ 20:28, 11 lip 2006 (UTC)

OpenOffice.org

"Podręcznik nie jest instrukcją developerów. Dodane Wczoraj rozdziały o źródłach i rozwiązywaniu problemów powiiny się znaleźć na wiki OOo. Strony zostaną usdunięte za dwa dni. Przeczytaj Dla autorów. Podręcznik jest tworzony z myślą o użytkownikach. Proszę się dostosować. --Mellonedain 17:34, 16 lip 2006 (UTC)"

"Rozwiązywanie problemów" nie dotyczy tworzenia pakietu tylko obsługi. Proszę się nauczyć czytać swoją książkę ze zrozumieniem i szacunku wobec starszych. --Gymbo 00:52, 17 lip 2006 (UTC)

Instalator

Ale wiesz, sytuację można potraktować tak: Windows Installer to jest program Microsoftu, który może cośtam wyświetlać. W tym momencie wyświetla instalator OOo, ale to wciąż jest okno programu Microsoftu. Możliwe, że prawa do instalatora schodzą na producenta, ale wtedy trzebaby się wczytać w umowę licencyjną Windows Installera.

Wiesz też, że Microsoft nigdy nie da zgody na publikację screenshotów pokazujących np. OOo. --Derbeth ^talk 14:15, 5 wrz 2006 (CEST)

Ok, mnie się nie spieszy z ich usuwaniem. Pogadamy potem. --Derbeth ^talk 14:25, 5 wrz 2006 (CEST)

Powitania

Nie musisz witać wszystkich nowych użytkowników pl.wb zaraz po utworzeniu przez nich konta. Przyjęło się, że powitania umieszczamy dopiero po wykonaniu pierwszej edycji, lub gdy nowy użytkownik jest czyimś znajomym. Kj 14:37, 13 wrz 2006 (CEST)

testowanie

Cześć. Mógłbys mi wyjaśnić o co chodzi? Egon 09:34, 17 wrz 2006 (CEST)

O widzisz dobrze że mi przypomniałeś bo juz wiem o co chodziło. Zrobiłem szablon roziwązanie by można było w podręczniku o szachach przy zdaniach dodawać także ich rozweiazania. Ale kiedy już miałem skończony szablon, z pewna konsternacją stwierdziłem że na wikibooks nie ma opisu stylu class do nawigacjii (takich jak w tym szablonie: [1]). Nie pamiętam co mnie podkusiło, żeby dawać szablon do kasowania, ale zapomniałem wtedy zoroientować się do kogo się zwrócić żeby te klasy i na Wikibooks można było używać. Jakieś wskazówki? Egon 16:45, 17 wrz 2006 (CEST)

Przekierowania

Jeśli takich rzeczy jest mało i ponadto są nieużywane, to lepiej samemu usuń, bo to i tak krócej zajmnie niż pisanie do mnie :) Tak będzie szybciej i sprawniej. --Piotr ^@ 13:52, 17 wrz 2006 (CEST)

Zasady obowiązujące na WB - przypomnienie

Możesz sprecyzować o co Ci chodzi? Bo mogę siędomyślać jedynie że o jedną z tysięcy dyskusji. Chodzi o rozwiązywanie problemów z MediaWiki? Czy o to że nadal sprawa nazwy użytkownika nie została ustalona i sprawa pozostaje otwardta do chwili obecnej (i pewnie tego i Ty nie sprawdziłeś pisząc błędną uwagę). MonteChristof DMC 17:25, 15 cze 2007 (CEST) P.S. Domyślam się że o głosowanie - przypomina mi ono tutaj głosowanie typu "Ile wynosi grawitacja". Rozumiem że można wybierać, ale proponuję rozsądne dobieranie słów zgodnie z ich przeznaczeniem. Dodałem słownikowe definicje słów w głosowaniu, bowiem podczas głosowania nawet nikt nie pokwapił sięsprawdzić co dane słowo znaczy. Skoro będziemy Wikipisarzami, to rozumiem że mogę na projekcie napisać sobie książkę - "Pamiętniki mego życia" - bowiem pisarz zajmuje się twórczością literacką, autor jest pojęciem bardziej ogólnym, ale w stosunku do osób twórczością naukową - podręcznikową, używa się właśnie tego określenia. W żadnym tekście naukowym, popularnonaukowym i tym podobnych niegdy nie spotkałem się z użyciem wobec autorów. Zapytałem się kilku polonistów, i pytaniem na temat użycia słowa "pisarz" w stosunku do autorów treści dydaktycznych wzbudziłem tylko szczery uśmiech na twarzy. Tak więc to raczej Ty naginasz zasady projektu, promując nazwę namawiającą do łamania jego zasad. MonteChristof DMC 17:38, 15 cze 2007 (CEST)

Bar

Przejżałem twój wkład w menu - całkiem fajnie wygląda z tą obwódką, jednak proponowałbym przywrócić linki do "siostrzanych". Skoro mamy otwierać współpracę między projektami. Nie możemy utrudniać naszym userom komunikacji. Właśnie w ramach współpracy dodałem te linki.~(Nie na każdym projekcie dyskusje użykowników to "BAR". MonteChristof DMC 18:14, 15 cze 2007 (CEST)

Nie zwykłeś udzielać się ostatnio w projektach. Staramy siępołączyć siły - BAR jest jak powiedziałeś miejscem specyficznym bo - jest miejscem społecznośiowym wiki, w którym nie wylko załatwiane są sprawy związane z samym polskim projektem Wikibooks. Linków nie dodaję "aby tylko dodać". Wspomagają one nawigację, wielu moich znajomych o innych projektach dowiedziało się właśnie z nawigacji BARu. Dlatego też większość projektów polsko języcznych zawiera te linki właśnie w tym miejscu. Jest ono najodpowiedniejsze. Jeśłi chodzi o podstrony - sam tworzysz podstrony BARu - więc pomyśl o czym piszesz i jaka jest idea utworzenia tego akurat przypadku. Jestem aktywnym uczestnikiem i zwracam uwagę na użyteczność nie tylok pod kątem laickiego punktu widzenia użytkowników zewnętrznych, ale przedewszystkim pod kątem społeczności udzielającej się w Wikiprojekcie oraz administratorów. Głosowania z definicji nie są normalną dyskusją barową. można dyskutować o nich w barze ale przeprowadzanie ich musi się odbywać w warunkach pozwalających na weryfikacje głosów i ich poprawności. Jestem administratorem na Wikipedii nie od dziś i dość widziałem manipulacji w zwykłych głosowaniach, o dziwo wykrywalność manipulacji jest większa na Wikipedii niż innych projektach. O czym miałem okazję się przekonać również i na Wikibooks. Rozumiem że Twoim zdaniem najlepiej wszystko ukisić w jednym miejscu bo wygodnie się takie coś przegląda. Ale to nie tylko jest niepraktyczne. A tak się składa że mam już duże doświadczenie w sprawach związanych ze społecznością Wiki. Wiem że od początku masz mine za niekumatego gościa, który nie zna sie na Wikibooks i po dyskusji poznałeś że przyszedłem z Wikipedii - to odrazu jestem gorszy. No trudno walczyć z tą opinią nie muszę. Znam się na zasadach i zwracam uwagę na aspekty które są problematyczne. Nie boję się mówić o tym o czym Wy wszyscy wolicie milczeć i ukrywać błędy tak by przez kolejne lata trwały niepoprawione. W idei Wiki jest tworzenie i stałe rozwijanie projektów. Co do zarzutu manipulacji - Możesz mi powiedzieć kiedy o co chodzi z zarzutem manipulacji w PUA - nie fałszowałem wyników ani komentarzy, sugerowałem rozwinięcie PUA i sugestie zaowocowały przeniesieniem systemu który wspólnymi siłami wcześniej utworzony został na Wikipedii i po sprawdzeniu przeniesiony został tutaj. A Twoje wypowiedzi były jedynie fauszywym wyciaganiem starych rzeczy, na które mogę udzielić odpowiedzi jeśli tylko zadasz pytanie dlaczego - a nie wyciągniesz kłamliwych wniosków. MonteChristof DMC 16:45, 16 cze 2007 (CEST)

P.S> Spróbuj zrozumieć, że od Twojej półrocznej nieobecności troszkę się zmieniło. Zarzucasz mi tylko złą wolę tylko dlatego że zwracam uwagę na błędy jakie wykonujecie, chcę umocnić współpracę między projektami i Ale skoro uważasz mine za skodnika - to Twoja sprawa. Nie chcesz współpracy między projektami, nie zależy Ci na społeczności tylko na własnych korzyściach z projektu, wolisz się kisić blokując jakikolwiek przejaw rozwoju grożąc mi i wywyższając się swojąpozycją SysOpa - proszę bardzo. Ale wiedz że łamiesz w ten sposób zasady Wiki. MonteChristof DMC 16:58, 16 cze 2007 (CEST)

Niestety na komputerze na którym obecnie jestem nie ma zainstalowanych klientów IRC, a proponowana bramka Javy wyłączana jest przez firewall, przy pierwszej próbie łączenia. Zaraz zakombinujemy MonteChristof DMC 17:10, 16 cze 2007 (CEST)

Wandalizm

Auterem "wandalizmu" o który posądzałeś mnie - byłeś Ty sam: [2]. MonteChristof DMC 19:02, 16 cze 2007 (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on plwikibooks, where you are an administrator. Since plwikibooks does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 19:42, 23 cze 2014 (CEST)