Dyskusja wikipedysty:MonteChristof

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Powiadomienia[edytuj]

  • Znów odpowiedź, choć pewnie zdążyłeś przeczytać. Dzięki za wstęp i dobranoc. Tomasz bla Fortuna 23:20, 13 maj 2007 (CEST)
  • Pszczelarstwo - omijaki - dziekuje za wskazowke - zrobilam porzadek.--EdytaT 12:25, 30 lip 2008 (CEST)
  • Flex i Bison - Przyjełem do wiadomości, dziękuję i odpisałem -SQLek 17:49, 26 lut 2009 (CET)

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się z wszystkich użytkowników przybywających do nas z Wikipedii. Wikibooks jest osobnym projektem i jest zorganizowany trochę inaczej niż Wikipedia. Poświęć chwilę na zaznajomienie się z:

Jeśli masz jakieś pytania, napisz na mojej stronie dyskusji lub odwiedź nasz kanał IRC - gościmy na #wikinews-pl. Przy okazji, jeśli spodobało ci się Wikibooks, poleć nas swoim znajomym - potrzebujemy promocji i rąk do pracy. --Derbeth talk 15:00, 4 lip 2006 (UTC)

Mintestrone[edytuj]

Ok, nie ma problemu. --Derbeth talk 14:21, 25 lis 2006 (CET)

Kolędy[edytuj]

To nawet fajny pomysł i na czasie, ale moim zdaniem nadaje się bardziej na Wikiźródła, a i "wikiskrybowie" to właśnie użytkownicy Wikiźródeł. Nie widzę w "Kolędach" rozdziałów i materiałów edukacyjnych, to materiały źródłowe. --Derbeth talk 22:12, 29 gru 2006 (CET)

Jeśli jesteś jedynym autorem to nie ma co się bawić w import. Po prostu kopiujesz i tyle. --Derbeth talk 22:30, 29 gru 2006 (CET)
Ok. Zostawmy jak jest, gdy podręcznik będzie miał wykrystalizowany kształt to zobaczymy co dalej. --Derbeth talk 22:41, 29 gru 2006 (CET)

wkopiowałem kilka kolęd z mojej strony [1] więc nie ukradłem ich sobie :-) Wademar Frąckiewicz wafra@pedagog.umcs.lublin.pl

-

Fairuse[edytuj]

Nie, ale głowimy się, co z tymi grafikami zrobić - czy np. nie opłacałoby się ich przerysować (Delphi) - i póki co ich nie kasujemy. A co do grafik Microsoftu to miałem zapytać o zgodę na wykorzystanie ale naciąłem się na formalności (Microsoft nie chce na screenach nazwy "Apache" a autor grafiki nie zrobił nowego screenshota). --Derbeth talk 00:38, 5 sty 2007 (CET)

Wikipedysta:Nameless[edytuj]

W trakcie oddawania głosu użytkownik miał mniej niż 50 głosów (źródło:[2]), a nie jak powiedziałeś 53 Akira ? 19:32, 8 sty 2007 (CET)

Zapomniałem całkowicie o lagu, przepraszam za zamieszanie będę się starał aby takie sytuacje się więcej nie powtórzyły Akira ? 19:53, 8 sty 2007 (CET)

PUA[edytuj]

Czy ja to napisałem u Ciebie w dyskusji? Nie? To po co odpowiadasz na pytania nie zadane do Ciebie ? Nie musisz się wszędzie usprawiedliwiać. Akira ? 16:08, 11 sty 2007 (CET)

Mam nadzieję, że się nie zniechęcisz? Import zostanie otwarty najwcześniej po miesiącu, będziesz miał szansę kandydować raz jeszcze. Proponuję, żebyś starał się zdobyć przez ten czas zaufanie osób, którym się nie spodobałeś. Według mnie dobrym sposobem będzie zajmowanie się również podręcznikami, które już były w Wikibooks (przejrzyj istniejące, może któryś ci się spodoba i rozwiniesz go trochę) - może wtedy zostaniesz uznany za w pełni "tutejszego". --Derbeth talk 19:16, 13 sty 2007 (CET)
No tak, ale nie wszyscy mogli przeczytać. Nie ma pośpiechu, jutro przeniosę. --Derbeth talk 21:29, 13 sty 2007 (CET)

Uporządkowanie PUA[edytuj]

Już się tym zająłem, moje "wypociny" można oglądać na tej stronie. Za chwilę wsadzę to do baru jako propozycję. Akira ? 21:15, 13 sty 2007 (CET)

Zautomatyzować ? Czyli bo nie bardzo rozumiem Akira ? 21:28, 13 sty 2007 (CET)
Ty mówiłeś o teraźniejszym, że przydałoby się go zautomatyzować. Myślałem, że o moim pomyśle. Akira ? 21:40, 13 sty 2007 (CET)
Nie mówię, że sam to zrobiłem. Przystosowałem po prostu wersję z WP na WB. Akira ? 21:50, 13 sty 2007 (CET)

Rybki[edytuj]

Na razie mam jedno pytanie - dlaczego w galerii w moim pierwszym akwarium jest np. fotografia Oceanarium w Burgerszoo (Holandia)? Dziwna ta galeria. Takie jest moje wrażenie. Pozdrawiam. Ewkaa 15:34, 17 sty 2007 (CET)

Niderlandzki[edytuj]

Dzieki za info i powianie :) Na pewno tam zajrze! --Ainka 14:12, 18 sty 2007 (CET)

Kolędy/niemieckie: Es ist ein Ros entsprungen[edytuj]

Zauważ, że to jest tekst obcojęzyczny, a że Niemcy mają swoje Wikibooks więc tam powinna pujść ta kolęda. W Wikibooks są tylko polskojęzyczne teksty. Akira ? 16:59, 18 sty 2007 (CET)

Według mnie powinien być interwiki do niemieckiej Wikibooks, najlepiej będzie jeśli wstawimy dyskusję do baru Akira ? 17:02, 18 sty 2007 (CET) Ps. Niemcy mają kolędy w Wikiźródłach i do nich powinny się odwoływać na niemieckie kolędy a nie tworzyć kopię w polskim WikiBooks Kategoria niemiecka Akira ? 17:06, 18 sty 2007 (CET)

Matematyka dla liceum[edytuj]

Twierdzisz, że ten podręcznik wygląda jak jakiś skrypt licealny. A jak twoim zdaniem powinnna wyglądać "prawdziwa książka" do matematyki, w szczególności taka, która jest w fazie powstawania? Może masz jakieś uwagi, propozycje itp? Czy tylko tak pisałeś, żeby komuś dogryźć? --Piotr @ 08:20, 24 sty 2007 (CET)

Podczas pisania tego podręcznika (narazie wstrzymałem pracę nad nim), nieraz patrzyłem do innych książek, jak tam opisali dane zagadnienie. No i trzeba przyznać, że nie jest najgorzej, ponieważ niektóre podręczniki funkcjonują na zasadzie "twierdzenie (+czasami dowód), przykłady". W podręczniku Matematyka dla liceum co prawda jest trochę rozdziałów, które funkcjonują w podobny sposób, lecz znajdą się też takie, które jednak zawierają trochę komentarzy i tekstu ;) Niemniej postaram się na przyszłość uwzględnić twoje komentarze. --Piotr @ 12:34, 24 sty 2007 (CET)

Haskell[edytuj]

Zastanawiam się, czy dla świętego spokoju nie usunąć tego loga. Jakby było bez żądnych wątpliwości na tej licencji, to byłoby już na Commons. Obawiam się, że ludzie z Haskell Wiki mieli na myśli tekst. Loga zazwyczaj są albo copyrighted albo są znakami towarowymi. --Derbeth talk 21:22, 25 sty 2007 (CET)

Szablon Plik PDF[edytuj]

Fajne, fajne, ale dla aneksów, o których wspominałeś, nie pasuje (pola nie mają sensu). Chyba Niemcy mają tego typu szablony. --Derbeth talk 23:43, 1 lut 2007 (CET)

MediaWiki w obrazkach/Wstawianie obrazków[edytuj]

Faktycznie lepiej - dzięki za pomoc :-)

Polimerek 00:47, 2 lut 2007 (CET)

Nowy podręcznik miesiąca[edytuj]

Nowy podręcznik miesiąca jest już nieaktualny. Zamiast tego mamy Wkład miesiąca. --Piotr @ 07:45, 2 lut 2007 (CET)

Okładka[edytuj]

Świetny pomysł! Dzięki, że o tym pomyślałeś :) Dodałem dodatkowy argument "autorzy" (czasami podręcznik ma jednego głównego autora i nie potrzebuje sekcji "autorzy") i poprawiłem adres. --Derbeth talk 14:17, 3 lut 2007 (CET)

Nie kasowałem żadnego szablonu, sprawdź sobie log. --Derbeth talk 22:27, 3 lut 2007 (CET)
Nie pomyślałem, że masz tam kilka edycji pod rząd. --Derbeth talk 22:33, 3 lut 2007 (CET)

Matematyka[edytuj]

Rzeczywiście, chyba na razie zrezygnuje z wersji do druku. --Piotr @ 19:22, 3 lut 2007 (CET)

Nie musisz poprawiać, sam to zrobię. --Piotr @ 19:28, 3 lut 2007 (CET)

Szablon:Object Pascal/Spis treści[edytuj]

To taka moda przejęta z Szablon:C:Spis treści. Tam stworzyłem ten szablon, by uniknąć edycji strony głównej za każdym razem, gdy aktualizuje się kompletność rozdziału. Teraz mam pewne wątpliwości, czy to słuszne użycie. --Derbeth talk 00:25, 8 lut 2007 (CET)

Instalacja MediaWiki[edytuj]

To raczej powinien być osobny podręcznik. MediaWiki w Obrazkach to jest podręcznik pomyślany dla początkującej osoby, która nie jest informatykiem i ogólnie słabo się zna na komputerach. Taka osoba raczej nie poradzi sobie z instalacją MediaWiki. Do tego jest potrzebna znajomość PHP, MySQL, Appacha na jakimś minimalnym poziomie. Taki osobny, szczegółowy podręcznik instalacji by był na pewno cenny - wiele osób się o to pyta. Byłoby to z grubsza to co jest na:

I parę innych.

Jak widać można z tego spokojnie osobą książkę zrobić :-)

Polimerek 20:13, 8 lut 2007 (CET)

Informatyka[edytuj]

Ale ja się nie zajmuje tym podręcznikiem. --Piotr @ 21:36, 8 lut 2007 (CET)

Nie kojarze sobie, żebym pisał jakieś rozdziały w tym podręczniku. Moje zmiany polegały tylko na formatowaniu stron. --Piotr @ 21:48, 8 lut 2007 (CET)

LaTeX[edytuj]

Czy jest sens ponownie odkrywać koło? En.wikibooks ma bardzo fajny, niemalże kompletny podręcznik, można brać całe bloki tekstu (jak nie rozdziały) i tłumaczyć. --Derbeth talk 00:30, 10 lut 2007 (CET)

Tak na marginesie wpiszcie sobie LaTeX w google ;) --Piotr @ 12:06, 10 lut 2007 (CET)

Gdy wpiszemy do google latex, na 5 pozycji zobaczymy link do Wikibooks... Trochę się zdziwiłem. --Piotr @ 13:01, 10 lut 2007 (CET)

Akwarium[edytuj]

Już to sobie ułożyłam z tym "odlotowym podchowem", chyba tak może być? [3] Ewkaa 12:15, 11 lut 2007 (CET)

Postaram się, no nie pomyślałam o tym, że ktoś może nie wiedzieć co to jest. Może nawet zrobię zdjęcie? Tylko mi się nie chce szyb "pucować" bo mam "leńgotropię". :)Ewkaa 12:50, 11 lut 2007 (CET)

Poczekałam, aż się ciemno zrobi i ominęło mnie mycie szyb :), a kiedyś może lepsze zrobię. Może w końcu nauczę się robić porządne zdjęcia? Pozdrawiam Ewkaa 18:18, 11 lut 2007 (CET)

Te akwaria stoją pod samym sufitem i mi trochę niewygodnie je fotografować, no ale postaram się jutro stanąć na wyskościach :) Pozdrawiam Ewkaa 21:45, 11 lut 2007 (CET)

Dziękuję za dobre rady. Pozdrawiam Ewkaa 17:51, 12 lut 2007 (CET)

Grafika/Media[edytuj]

Ależ skąd, ja od zawsze pamiętam, że Media: było po to, by dać bezpośredni link do pobrania pliku. Jak ktoś chciał zalinkować do strony opisu to używał :Grafika: (dwukropek ważny, bo inaczej na stronie z linkiem będzie się np. ładował kilkumegabajtowy PDF!). --Derbeth talk 00:32, 18 kwi 2007 (CEST)

Wprowadzenie do elektroniki/Wersja do druku[edytuj]

Możesz doprowadzić to do porządku? Bo obecnie nie wiadomo dokładnie, co jest nowsze: wersja do druku czy treść zawarta w rozdziałach. Tak nie powinno być. --Derbeth talk 23:12, 5 maj 2007 (CEST)

Nie, chodzi o to, że jest tam żywy tekst. Powinny być rozdziały wklejone jako szablony. Teraz jeśli poprawię literówkę w rozdziale to wersja do druku zostanie stara. A do tego nie mam pewności, co jest nowsze: wersja do druku czy rozdziały. --Derbeth talk 22:43, 6 maj 2007 (CEST)

Losowe książki[edytuj]

Teraz nie mogę ocenić, które grafiki są lepsze, bo nic nie widać! Dorobiłeś zupełnie niepotrzebną składnię szablonową - bez konsultacji z kimkolwiek - a nie są dokończone opisy książek. Strona jest teraz zupełnia nieczytelna, nie da się sensownie edytować opisów książek a do tego cały kod nadaje się do wyrzucenia, bo ustaliliśmy, że podręczniki na stronie głównej mają być wyświetlane inaczej (zadanie domowe: znajdź, jak). --Derbeth talk 18:03, 12 maj 2007 (CEST)

Na razie chodziło tylko, aby wspólnymi siłami dodać ciekawe opisy do każdej książki. Losowanie to była sprawa trochę późniejsza. Ale w sumie fajnie, że się zainteresowałeś. Na razie będę musiał to "odlosować". --Piotr @ 18:54, 12 maj 2007 (CEST)

C++[edytuj]

Gdzie? Na pewno nie w petli for. ++i wykonuje się po ciele pętli, więc niczego nie tracimy. --Derbeth talk 00:55, 13 maj 2007 (CEST)

Niby czemu 9? Preinkrementacja od postinkrementacji różnią się jedynie zwracaną wartością. W pętli for wartość zwracana przez inkrementację licznika nie jest nigdzie czytana, więc zmiana post- na pre- nie może zmienić przebiegu pętli!
Rozumiesz w ogóle, co robi postinkrementacja? Zwiększa zmienną ale zwraca poprzednią wartość, dlatego tworzona jest kopia tymczasowa zmiennej. Jest to strata czasu i pamięci a w C++ przy iteratorach (których skopiowanie to nie jest żaden pikuś) pisanie i++ jest marnotrawstwem. --Derbeth talk 02:01, 13 maj 2007 (CEST)

br clear[edytuj]

Wstawiasz zły kod HTML (<br/ clear="all">). W ogóle takie użycie br jest nieładne i powinno się używać diva. Zalecam używanie {{clear}}. --Derbeth talk 12:49, 13 maj 2007 (CEST)

szablony[edytuj]

no tak, powinno być jeszcze Ekoogrodnictwo/, ale czy można go przenieść usuwając poprzedni szablon? --Pedros.lol 14:34, 14 maj 2007 (CEST)

Okładki[edytuj]

Nawet mi się podobają te okładki podręczników. :) --Piotr @ 17:00, 15 maj 2007 (CEST)

Rzeczywiście, przydałoby się trochę zmniejszyć liczbę szablonów. --Piotr @ 08:19, 20 maj 2007 (CEST)

STL[edytuj]

Działa już, zgłosiłem ludziom z #wikimedia-tech i poprawili. --Derbeth talk 22:20, 21 maj 2007 (CEST)

Szablon:Pipe[edytuj]

Szablon naprawdę mało zajmuje, więc raczej nie stanowi dużego obciążenia (to już składnia warunkowa chyba stanowi większe obciążenie). --Piotr @ 19:31, 22 maj 2007 (CEST)

Lanie wody[edytuj]

Jak tak ładnie pytasz to odpowiem może być przysłowiowa kranówka (właściwie musi). Filtrowana to będzie w akwarium. To jest rozdział Wlewamy wodę i nie ja go wymyśliłam :). Pozdrawiam Ewkaa 00:00, 5 cze 2007 (CEST)

Ale jest już póżno i nic mi się nie chce ;-). Rozleniwiłam się. Pozdrawiam Ewkaa 00:12, 5 cze 2007 (CEST)

Dobranoc nic nie poradzę, na to że oczy mi się kleją. Ewkaa 00:17, 5 cze 2007 (CEST)

Cd. "lania wody" jak rozumiem "Moje pierwsze akwarium" to mają być porady dla początkującego akwarysty ( więc logiczne jest, że powinien hodować ryby mające małe wymagania np. w stosunku do wody). Oczywiście, że w inny sposób też można przygotowywać wodę dla ryb o specjalnych wymaganiach, ale nie o to chyba chodzi? Kiedyś przeczytałam, że deszczówka jest dobra. No i wpuściłam rybki do deszczówki i wiesz co wszystkie płetwy im odpadły. Na tym chyba polega akwarystyka, że każdy się uczy na własnych błędach. Ryby pochodzą z różnych biotopów i mają rózna wymagania. A to chyba ma być prosty podręcznik dla początkującego akwarysty? Czy źle to zrozumiałam? Pozdrawiam. Ewkaa 16:29, 17 cze 2007 (CEST)
Hmm...stanie się chyba tak, że ta nasza dyskusja będzie dłuższym i lepszym podręcznikiem ;-) Ja sobie nie przypominam co chciałam usłyszeć kiedyś, bo ja mam rybki w domu od dziecka jak tylko sięgam pamięcią. Dlatego tak trudno się ze mną rozmawia :) Pozdrawiam. Ewkaa 23:25, 17 cze 2007 (CEST)

Kolędy[edytuj]

Co z tym podręcznikiem? Jest w całości przeniesiony na Wikiźródła? Można go skasować? --Derbeth talk 14:59, 7 cze 2007 (CEST)

Firefox[edytuj]

Wszystko sprawdzałem po kilka razy. Wygląda na to, że w ustawieniach wszystko OK - lecz FF na Macu jak wyświetlać nie chciał, tak nie chce. Podejrzewałbym błąd w kodzie strony gdyby nie to, że na innych platformach wszystko jest OK - nie mam pojęcia co może być przyczyną --joystick [::ש::] 11:06, 14 cze 2007 (CEST)

Dzięki za dobre chęci i porady. Lecz co z tego, że zmienię skórkę skoro tysiące potencjalnych użytkowników będzie miało domyślnego monobooka. NIe dla siebie to przecież robię. Problem jednak nie jest aż tak poważny, bowiem dotyczy konkretnej konfiguracji na konkretnej platformie. Ja też go nie odczuwam bowiem na co dzień używam Opery a nie Firefoxa. Co prawda Firefox jest znacznie popularniejszy od Opery ale w przypadku Windows czy Linuxa ten problem w nim nie występuje. A takie to systemy są najczęściej używane. Macintoshe w Polsce jeszcze nie są aż tak poularne :). Na razie sprawę odkładam ad acta by skupić się na merytorycznej części mego projektu. Jakbyś znalazł rozwiązanie problemu to daj zanć. Ja szukałem lecz nie znalazłem. Chodzi tu o poprawnie interpretowanie stylów osadzonych w tagu <div>, a konkretniej parametru font-family w Firefoxie na Macu. Z jakiś powodów jest on ignorowany. Ciocia Google też nie zna problemu :( Pozdrawiam --joystick [::ש::] 16:12, 14 cze 2007 (CEST)
W FF 3.0 wspomniany powyżej błąd został już naprawiony. Zapomniałem już nawet, że kiedyś pisałem Ci o tym problemie. Przypomniałem sobie przy okazji kiedy wszedłem na Twoją stronę aby zmienić mój stary podpis. Wykorzystywał on niepotrzebny już szablon przeznaczony do usunięcia. Pozdrawiam --joystick [::ש::] 06:40, 3 lip 2008 (CEST)

Zasady obowiązujące na WB - przypomnienie[edytuj]

Mam okazje podziwiać i czytać Twoje dzieła na WB. Chciałem jednak przypomnieć, że na WB obowiązują zasady odmienne od Wikipedii i proszę o dostosowanie się do nich bez adaptowania na siłę, na własną rękę zasad obowiązujących na wspomnianej już Wikipedii. Będę niezmiernie zadowolony jeżeli prawidłowy tok pracy dotyczących organizacji WB załatwiać na drodze wcześniej przyjętej przez użytkowników WB. A dokładniej procedury takiej:

  1. Dyskusja, "dopieszczanie propozycji" i jej akceptacja przez odpowiednią większość użytkowników
  2. I na końcu wprowadzenie, bądź też nie w życie (zależne od punktu 1)

Miłego dnia i owocnej twórczości. Mellonedain 16:31, 15 cze 2007 (CEST)

Zacznę od zauważenia, że moja pierwsza uwaga dotyczyła całokształtu twórczości na stronach organizacyjnych WB. Oczywiście, że siostrzane poprawiają możliwość przechodzenia z jednego projektu do drugiego, ale na tej zasadzie można oprzeć wiele innych rzeczy, linków itp. Ponadto "propozycja" to nie jest to samo co "wprowadzenie w życie". Bar to specyficzne miejsce gdzie same dyskusje zajmują sporo miejsca i nie praktyczne jest powiększanie, dodawanie kolejnych elementów itp. Nie wiem jak jest w Wikipedii, ale np. u nas zawsze głosuje się bezpośrednio w temacie na WB:BAR. Nie ma sensu tworzyć kolejnych podstron, jeśli są aktualne tylko przez jakiś krótki czas.
Ponownie proszę o zachowanie właściwej kolejności i radzę zaprzestać cofania zmian wprowadzanych przez któregokolwiek SYSOPA, szczególnie mam na myśli takie strony jak WB:PUA. Jeżeli masz obiekcje co do wprowadzanych zmian, proponuję najpierw zapytać o uzasadnienie sysopa, który wprowadził zmiany, a jeżeli jego decyzje w szczególny sposób będą razić fuszerką to proponuję po wcześniejszej dyskusji z nim poruszyć to w naszym barze.
Chciałbym jeszcze zauważyć, że zarzut wysunięty do mnie w odpowiedzi na moją pierwszą wiadomość został zabarwiony o rzeczy, których w niej nie było. Nie mam zamiaru się z kimkolwiek kłócić, dlatego sformułowałem swoją wypowiedź w formie prośby. Poza tym, wszystko co piszę jest DOSŁOWNE i tak należy to traktować. W razie pytań bywam dostępny na naszym kanale IRC oraz moja strona dyskusji Dyskusja_Wikipedysty:Mellonedain. Miłego dnia! -sysop-Mellonedain 16:21, 16 cze 2007 (CEST)
Służe, swoją obecnością na IRCu. Właśnie teraz. --Mellonedain 17:05, 16 cze 2007 (CEST)

Wandalizm[edytuj]

Nie posądzałem, Ciebie, pytałem czy ktoś coś o tym wie, bo 15 października byłem już w seminarium i nie wchodziłem na Wikibooks. Chyba będę musiał zmienić hasło. --Mellonedain 12:47, 17 cze 2007 (CEST)

Życie i praca zagranicą[edytuj]

Zgadzam się. Napewno kiedyś scalimy te podręczniki w jeden. Póki co jednak jest jeden podręcznik, więc lepiej mi się skoncentrować na zagadnieniu, jesli piszę go jako osobny moduł. O innych krajach nie mam pojęcia, więc piszę tylko o Irlandii :-). Myślę, że wrócimy jeszcze do tego, jeśli pojawią się pierwsze akapity i rozdziały w podręcznikach dotyczących innych krajów. Porównamy wówczas, jakie kwestie i rodziały są wspólne dla wszystkich krajów, a jakie wymagają osobnego opisu niezależnie. Sławek M. (DrJolo) 00:09, 21 cze 2007 (CEST)

Szablon "potrzebny nowy autor"[edytuj]

Wpadłeś chyba na bardzo dobry pomysł. Taki szablon byłby naprawdę bardzo przydatny. Można by także zorganizować coś w rodzaju "kiermasz porzuconych podręczników" - wtedy przeciętny czytelnik, który często boi się "zacząć" mógłby spróbować kontynuować podręcznik, który akurat go zainteresuje. Pomysł warty dalszej dyskusji ;) --Kj 00:22, 26 cze 2007 (CEST)

Pytanie[edytuj]

Cze, pytam się Ciebie jako administratora wikipedii -- Czy powinno się ekować hasła, w których nie ma sie rozległej wiedzy i czy usuwać hasla z ekiem z dziedziny w której nie ma się rozległej wiedzy? IMO nie, bo mozna coś sknocić..A jak Ty myślisz? Prasuk uwagi 23:58, 16 lut 2008 (CET)

Chodziło mi o wikibooks:)A tak na marginesie formalnie jestem już administratorem wikibooks, ale jeszcze nie technicznie. Masz gadu-gadu? Prasuk uwagi 14:07, 17 lut 2008 (CET)
Może i lepiej na IRC:-). Powiedz mi właściwie z jakiej strony hasło o IRCu opisuje wikipedia, a wikibooks? IMO wikipedia to takie tam szczegóły techniczne,encyklopedyczne, zaś wikibooks np.jak odpalić IRC-a etc. Prasuk uwagi 14:23, 17 lut 2008 (CET)
Dzięki za wytknięcie mi tego. No bo przychodzi taki nowicjusz i pyta się o tego typu rzecz. Moim zdaniem admina od zwykłych użytkowników odróżnia nie tylko userbox o byciu adminem i możliwość blokowania etc. Odróżnia go to, że musi udzielić pomocy, że musi mieć wszystkie zasady w jednym palcu, że musi przekazywać je najdokładniej nowym, chociaż każdy oczywiście może inaczej interpretować to wszystko. Prasuk uwagi 14:43, 17 lut 2008 (CET)Tak na marginesie to już jestem adminem:D tylko niestety jeszcze nie technicznie, dzisiaj zakończyło się głosowanie na moją osobę. Wygrałem 3:0:)
Mimo skreślenia Twojej uwagi na PUA wziąłem ją sobie do serca. Ja aktywnie z wikiprojektów angażuje się jedynie w wikibooks. Kiedyś było wikinews(listopad-grudzień), a teraz naszła mnie ochota na wikibooks. Naprawdę wziąłem sobie to do serca, bowiem Ty jesteś już adminem wikipedii od jakiegoś czasu i wiesz co piszesz. Prasuk uwagi 15:25, 17 lut 2008 (CET)

Liczby Zespolone[edytuj]

to może na potem, ale liczby zespolne jeszcze się całkuje i różniczkuje - często jest to jedna droga do niektórych obliczeń, a w każdym razie pomocne. Resztą każdą funkcję się 'da' scałkować, a już napewno zróżniczkować. Jeśli to ma mieć być podręcznik dla liceum to nie ma sensu go pisać. [[Wikipedysta:Ślepiec|Ślepiec]] 17:34, 18 lut 2008 (CET)

powitanie[edytuj]

Rozumiem, choć, jedna z tych osób zarejestrowała się 'za moją wiedzą', więc może to jakis argument. --Lethern 23:31, 19 lut 2008 (CET)

Rozdzial czy nowy podrecznik[edytuj]

Najpierw wszystko wydawalo sie proste, a teraz ogarnely mnie watpliwosci: w podreczniku Pszczelarstwo, ktory chcialabym powolac do zycia, bedzie Rozdzial Apiterapia, poniewaz jest to temat interesujacy dla pszczelarzy (np. mnie). Z drugiej strony Apiterapia to dziedzina "ponadpszczelarska" - warto byloby poswiecic jej osoby podrecznik. Zanim sie zrobi balagan, mam pytanie: zostawic Apiterapie jako rozdzial w Pszczelarstwie, czy zrobic poczatek nowego podrecznika? --EdytaT 12:30, 21 lut 2008 (CET)

Artykuły[edytuj]

Licznik i tak jest ostro zaniżony, bo oprogramowanie wlicza daną stronę jako artykuł jedynie wtedy, gdy artykuł posiada co najmniej jeden link wewnętrzny. --Piotr @ 09:45, 22 lut 2008 (CET)

Jest tak jak napisałem powyżej. Sam kiedyś się o tym przekonałem, między innymi dlatego zostały trochę zmieniony sposób nawigowania podręczników (aby zawierały w sobie linki, Szablon:Nawigacja). --Piotr @ 12:16, 22 lut 2008 (CET)

podręcznik liczby zespolone[edytuj]

Muszę przyznać, że potrafisz dobrze wytłumaczyć materiał z liczb zespolonych ;) Dobrze mi się przyswajało wiedzę, chwalę podręcznik -Lethern 19:12, 11 mar 2008 (CET).

zapis: i= pierwiastek kwadratowy z -1 jest uznawany za niepoprawny.
Może być traktowany tylko jako umowne oznaczenie.
Usunąłem ten zapis ponieważ wystarcza definicja ostatnia: i^2=-1.
Został on jednak przywrócony. Wobec tego dodam uzasadnienie.

(Odp.) Sprawa liczb zespolonych jest nadal dyskusyjna, co prawda w wielu książkach (szczególnie do liceum) znajdowały się błędy w tej dziedzinie. Zapis: i= pierwiastek kwadratowy z -1 jest w tym podręczniku zamiezony - bowiem to założenie konieczne to przeprowadzenia dalszego rozumowania. Sam zapis jest pod tym kątem błędny. Naszym założeniem jest i stąd dopiero wynika zapis . W wielu podręcznikach matematycy niechlujnie pomijali ten fakt, nazbyt swobodnie żąglowali założeniami, pisząc że tak samo jest w przeciwną stronę - w niektórych podręcznikach przeczytać można, że "w założeniu oczywiste jest że po spierwiastkowaniu otrzymamy ", co jest oczywistym, niestety często spotykanym i jeszcze częściej wytykanym błędem logicznym oraz analitycznym. W takim założeniu prawidłową odpowiedzią byłoby tylko i jedynie . Z tego względu aby nie wprowadzać zbędnego zamieszania w około poprawności znaków, co rozproszy cały system dydaktyczny (na którym przecież nam szczególnie zależy - podręcznik staram się tworzyć w sposób "łopatologiczny") należy najpierw przyjąć konkretne, klarowne i przemyślane założenie, a dopiero potem w jego oparciu pisać wnioski - bowiem ten proces jest jednostronny. Dlatego też konieczne jest wyróżnienie tego założenia jeszcze przed napisaniem wniosku z zachowaniem kolejności. Po jego usunięciu rozważania zamieniają się w zwykłe skakanie po niezbadanym gruncie, i na pewno nie ułatwią rozważań. MonteChristof DMC 19:19, 22 maj 2008 (CEST)

Dokładka do liczb zespolonych[edytuj]

Było by dobrze gdyby w liczbach zespolonych zdefiniować działania:

Dodawanie:

Mnożenie

Liczby zespolone można by zdefiniować w następujący sposób:

Tutaj przyjmujemy:

i nieprawdą jest, że: ale prawdą jest, że:

Oczywiste jest, że:

bo

bo .

Liczmy rzeczywiste są izomorficzne z prezestrzenią: (x,0), czyli możemy zdefiniować izomorfizm w następujący sposób:

, czyli liczmy rzeczywiste są podzbiorem liczb zespolonych.

Persino 21:15, 2 kwi 2009 (CEST)

W każdym bądź razem liczby zespolone można zdefiniować w postaci:

Persino 20:18, 4 kwi 2009 (CEST)

Pamiętaj, że:

jest zapisem poprawnym, a zapis jest zapisem niepoprawnym.
bo nie może być za jednym razem:
lub
.

Ogólnie:

musi być "z" nieujemne, ale natomiast w zapisie:
z może być dowolną liczbą zespolną.

Należy pamiętać, że ogólnie dla dowolnych liczb rzeczzywistych:

lub nawet: jest zapisem niepoprawnym dla dowolnych "z" liczb zespolonych przy "x" i "y" rzeczywistych.

Należy również pamiętać, że ogólnie dla

lub

Persino 00:53, 11 kwi 2009 (CEST)

Powitanie :)[edytuj]

Dziękuję za powitanie :)

Zwiadowca21 Skreśl słówko 19:35, 13 mar 2008 (CET)

Do Logiki i zespolonych[edytuj]

Co do pisania to nie dokońca jestem nowicjuszem gdyż piszę jeszcze do gazetek związanych z dougotem (w sumie było ich 5 tytułów ) oraz tłumaczyłem hasła na wikipedii oraz dopisywałem do innych książek na wikibooks. Mam jeszcze pytanie jak lepiej zogranizować książkę jako moduły czy tak jak teraz mam mi się ten mój obecny system wydaje nieco czytelnieszy ale jak byś mi doradził. Yusek.

Re: Witaj ponownie[edytuj]

Po świętach wyjeżdżam na dłużej. Nie będę miała stałego dostępu do internetu. Więc uprzedzam, żebyś nie liczył zbytnio na mnie ;-) Pozdrawiam Ewkaa 16:16, 21 mar 2008 (CET)

Wersja do druku[edytuj]

Em, nie wierzę, że spis treści w takiej formie (/Strona/) przeszkadza w stworzeniu Wersji do druku i nie ma opcji poradzenia sobie z tym. Nie wiem, jak jest tworzona wersja do druku, więc nie wiem, jakie może być rozwiązanie... Mógłbyś mi rzucić na to więcej światła? --Lethern 23:32, 11 kwi 2008 (CEST)

Pokazałeś mi raczej argument "Za" - łatwość przenoszenia podręcznika pod inną nazwę. Twoje argumenty nie przekonują mnie, choćby dlatego, że nie poparłeś ich żadnym źródłem? (Takie coś jak 'doświadczenie' jest tyle warte, co ja powiem, że 'moim zdaniem mój sposób jest lepszy bo tak uważam', co nie powinno stanowić dla Ciebie argumentu)
Inna rzecz, spójrz na: Informatyka_dla_gimnazjum/Wersja_do_druku i znajdź nagłówek "Wyszukiwanie informacji w bazach danych|Wyszukiwanie informacji w bazach danych" - co się z tym stało? --Lethern 23:54, 11 kwi 2008 (CEST)
Jestem gotów przyjąć rozwiązanie 'nie skracania linków', jednak nadal brakuje mi źródeł do Twoich argumentów - choćby po to, żebym wiedział to, czego mi nie dopowiedziałeś. Różne podręczniki mają skracane linki, to nie jest tak, że te dwa poprawiłeś i wystarczy ;) W następnych spisach nie będę poprawiał, choć nie wiem, co z nawigacją (forma "../nazwa strony" wydaje się zdecydowanie użyteczna, a i nie widzę żadnych przeciwskazań, a jak Ty sądzisz?). Co do mojej wypowiedzi, miałem dodać sprostowanie, kłopoty z netem przeniosły to troche w czasie. --Lethern 00:53, 12 kwi 2008 (CEST)
Co do 'utrudnienia tworzenia wersji do druku', jeżeli chodzi o same np. "{{:OCaml/Rekordy i zmienne}}", to dodanie "przedrostka" w postaci nazwy podręcznika wydaje się pracą na "dwie minuty" (o ewentualnych innych problemach nie wiem). --Lethern 00:54, 12 kwi 2008 (CEST)
"Linki użyte jako szablony nie działają poprawnie" - mówię właśnie o poprawieniu linków przez dodanie przedrostka, czyli zamiana "/Autorzy/" na "PHP/Autorzy". Poza tym, nie ma tutaj czegoś takiego, jak 'PHP/Autorzy|Autorzy'... Nie chcesz wyjaśnić, szkoda --Lethern 01:08, 12 kwi 2008 (CEST)
Powyższy kod to jest zawartość strony "Wersja do druku" z podręcznika OCaml. Jak twierdzisz, jeśli usunie się nazwę podręcznika z linków ze spisu treści, 'nie da się' zrobić Wersji do druku - więc pytam, na czym polega "nie da się zrobić '{{:OCaml/Rekordy i zmienne}}'", bo tylko to znalazłem w dokumencie? --Lethern 01:30, 12 kwi 2008 (CEST)
Podaj konkretny przykład, gdzie konkretnie: linki zmienione na "/ /" w konkretnie: spisie treści psują konkretne strony i nie da się tego naprawić. Bo ja nie widzę takiej opcji (wersja do druku wygląda na 'bez problemową'. Twój ostatni tekst jest dla mnie troche nieczytelny, raczej jako abstrakcyjna sytuacja, nie widzę przykladu do tego), a jest mi ona potrzebna, jeśli mam swój sposób 'odrzucić'. --Lethern 01:55, 12 kwi 2008 (CEST)
Tak, podałeś mi przykłąd - dublowanie spisu treści. Czy to jest sytuacja praktyczna czy 'nierealna? Nie widze potrzeby, aby ktoś musiał to robić. Poza tym - skopiowany spis treści nadal będzie się odnosił do starego podręcznika, więc nawet przy przenoszeniu podręcznika taka sytuacja nie ma miejsca (pewnie w ogóle nie ma). Wolę praktyczny przykład. --Lethern 02:01, 12 kwi 2008 (CEST)
Mylisz się - nie używam złych linków, ale "używam złych linków w spisie treści i nawigacji', to jest różnica. Nawigacji się nie szablonuje - wszystkie umieszcza się w noinclude. Nie widziałem jeszcze, żeby gdzieś się szablonowało spis treści (a szczególnie nie jest to potrzebne w Wersji do wydruku - kod nie jest potrzebny, wystarczy skopiować treść, bez szablonowania). Więc nie szablonuje się tego, gdzie używam 'złych linków'. Tak BTW, szukam możliwości, aby dało się obejść wszystkie problemy, które mogą się pojawić przy korzystanu z linków "/ /", które są znacznie czytelniejsze jak wiemy. Myślę, że problemy da się obejść, jednak nie umiem tego stwierdzić 'na pewno' bez Twojej pomocy, stąd dyskusja ;] --Lethern 02:16, 12 kwi 2008 (CEST)
Przyjazną odpowiedź otrzymałem. Cóż, nie wiem jak to poprawić, może _kiedyś_ się coś z tym zrobi, aktualnie chyba nie ma z tym problemu (skróconego linkowania będę uzywał już raczej tylko w nawigacji) --Lethern 03:09, 12 kwi 2008 (CEST)

Archaiczne litery greckie[edytuj]

Dodatkowe greckie litery archaiczne są potrzebne, bo pozwalają na opisywanie aż do 32 kątów w wieloboku, podczas gdy bez nich można opisać tylko 24 kąty. Gdzie je można dodać zgodnie z założeniami Wikibooks? Wszystkie te litery zaczerpnąłem z Unicode.79.162.61.77 17:14, 20 kwi 2008 (CEST)

Alfabet mieszany to kompilacja wszystkich greckich liter dostępnych w Unicode z zachowaniem kolejności alfabetycznej, zarówno klasycznych jak i archaicznych. Ze względu na obecność liter archaicznych w Unicode nie ma przeszkód żeby wznowić używanie tychże liter archaicznych do dowolnego celu, czy to matematycznego, czy lingwistycznego. Dodatkowe litery archaiczne zwiększają możliwości fonetyczne alfabetu greckiego na tyle, że alfabet grecki ma wtedy nawet większe możliwości ekspresji jak alfabet łaciński. Bez liter archaicznych nie da się dokładnie transliterować nazw miejscowości takich jak: Ijsselmeer, Svedenborg, Quellenstadt, itp... 87.96.48.138 22:04, 20 kwi 2008 (CEST)
Zbliżony artykuł zahaczający o tą tematykę, tylko że najgłębiej jak to możliwe jest tu: http://www.wikinfo.org/index.php/Adamic_language . Alfabet grecki to pierwsze w ogóle pismo w dziejach uwzględniające samogłoski, dlatego jestem za jego odnowieniem przez przywrócenie wszystkich porzuconych liter.87.96.21.254 09:06, 21 kwi 2008 (CEST)
Ten tekst o języku Adamowym nie ma niedomówień - wszystko tam jest dokładnie sprecyzowane. Gdzie widzisz niedomówienia? A co do archaicznych liter, to szkoda żeby nikt ich nie znał. Przydają się nie raz, choćby do napisania skrótowca S.P.Q.R. alfabetem greckim. 87.96.21.254 15:44, 21 kwi 2008 (CEST)
Objawienia są od Boga, więc są zupełną prawdą. Katarzyna Emmerich - odbiorczyni Objawień została beatyfikowana przez Papieża Jana Pawła II. Adamowy język praindoeuropejski należy wdrożyć, bo finalnie i tak powróci: http://www.voxdomini.com.pl/valt/valt/v-07-011.htm a wszystkie pomieszane języki to i tak u Boga rzecz totalnie przejściowa. Zatem szkoda czasu na ich wałkowanie. I tak niepomieszany i niezniekształcony Adamowy oryginał jest technicznie lepszy od wszystkich pomieszanych i zniekształconych jego kopii. 91.94.58.135 20:48, 21 kwi 2008 (CEST)
Są to wnioski nie tylko z Biblii, bo z Objawień Prywatnych też. Biblia wiele rzeczy streszcza i upraszcza, podczas gdy Objawienia Prywatne znacząco rozwijają temat. 91.94.88.57 17:06, 22 kwi 2008 (CEST)

Wprowadzenie do elektroniki[edytuj]

Zmieniłeś moją edycję, ale czy nie przydałoby się zostawić tę zmianę - wyrzucenia tych podpunktów, które nie były linkami? --Lethern 02:18, 28 kwi 2008 (CEST)

Rzeczowy spis treści - Twój argument "w przypadku tej tematyki" jakoś nie przekonuje mnie do tego, żeby spis treści był nieczytelny. Jeśli ktoś szuka diody, znajdzie ją pod hasłem 'dioda', nie trzeba sztucznie wydłużać spisu treści kilkukrotnie. Wg mnie przynajmniej część podpunktów można 'wyczyścić'. Dodam jeszcze, spis treści mógłby być raczej 'do wracania do poprzedniego działu' lub informacyjny, żeby objąć zwrokiem o czym jest podręcznik - taka budowa teraz nie pomaga w tym. A jak ktoś będzie naprawdę szukał informacji (lub porządnych informacji) na temat Twierdzenie Thevenina, lepiej żeby poszukał na Wikipedii, do podręcznika zajrzy racze, jeśli nie będzie w ogóle takiego twierdzenia jeszcze znał (i wówczas wymienianie go w spisie - dla mnie nieużyteczne) --Lethern 16:37, 28 kwi 2008 (CEST)
Więc pokaż mi spis treści z elektorniki, który uzasadni to, co mówisz. Poza tym, nie dopisuj do mojej wypowiedzi, że odsyłam kogoś na wiki - stwierdziłem, że jeśli ktoś szuka zagadnienia, to niech wpisze hasło na google albo na wikipedii. Podręcznik jest z reguły do czytania 'w całości', nie polega na tym, że zna się tylko jedno 'hasło' i nic poza nim, przez co potrzebna jest konkretna rozpiska, ponieważ nie ma się pojęcia, w jakim dziale to hasło jest umieszczone. Spis treści jest zbyt rozległy - niektóre podpunkty mają w podręczniku po 4 zdania, do tego brakuje linków - według mnie słaba jakość tego spisu treści. I nie mówię to 'ponieważ ja jestem lepszy', tylko ponieważ zwracam uwagę, jakie mi (czyli użytkownikowi) przychodzą na myśl uwagi przy korzystaniu z tego podręcznika. Ciągnąc dalej, jak chcesz, możemy spytać 10 osób, czy wolałyby korzystać z skróconego czy rozległego spisu, bo póki co opierasz się na "moje zdanie jest bardziej doświadczone", co ma tak naprawdę niewielkie wartość jako "ja mam rację" (jakby się kiedyś słuchano tylko 'guru', to by nadal uważano, że Ziemia jest płaska). --Lethern 22:13, 28 kwi 2008 (CEST)
Wyjaśnię, skoro nie widać na pierwszy rzut - jeśli szukasz jakiegoś hasła, nie idziesz w związku z tym do księgarni i nie kupujesz encyklopedii PWN. Jeśli chcesz dowiedzieć się czegoś o analizie matematycznej, nie składasz dokumentów na studia w tym celu. Podobnie tutaj, "jeśli ktoś szuka zagadnienia, to niech wpisze hasło na google albo na wikipedii". Szukanie ścisłego zagadnienia w podręczniku, dodatkowo opisanego np. raptem trzema zdaniami - chyba już widać. No i, w końcu, to raczej opis rzeczywistości niż nowy wymysł. Chodzi o swoistą przesadzie w spisie treści - zamiast napisać '3 prawa xyz', pisze się '3prawa xyz prawo x prawo y prawo z', do tego bez linków - a miejscami właśnie tak to wygląda, wady i zalety tego mniej więcej przewijają się w dyskusji, częściowo pominięte. Dodane: kolejny nie-do-strawienia argument - dlaczego miałbym znać całą elektronikę, żebym mógł komentować spis treści? Nie ma to związku ze sobą. Piszesz, że inna tematyka itd. - rzuciłem okiem, niektóre miejsca w podręczniku na kilka zdań mają swój podpunkt w spisie treści, do tego bez tego podpunktu można by je znaleźć tak samo łatwo (w końcu każdy moduł ma swój spis treści, po co je wszystkie powielać?) Może zanim poprawię nawigację, powinienem dogłębnie przestudiować tematyką podręcznika, bo linkowanie będzie niedopasowane do rodzaju materiału? --Lethern 19:45, 29 kwi 2008 (CEST)

Zadania z analizy[edytuj]

Witam. Co do błędów to może przegapiłem ale dobrze, że zauważyłeś. A co do Latexa to miałbyś może jakiś podręcznik bym mógł się z niego podszkolić.Yusek 09:01, 1 maj 2008 (CEST)

Nie mieszam pojęć poprostu robię te zadania krokowo. Najpierw pochodna zewnątrz razy pochodna wewnątrz a potem wynik ostateczny by było widać skąd się wziął. Yusek 12:31, 1 maj 2008 (CEST)

Witam ponownie wziąłem się za ten podręcznik i zrobiłem modelowy dział przebieg zmienności funkcji i mam pytanie jak wyłączyć te ramki. (Chce się ich pozbyć bo mi przeszkadzają)Yusek 21:25, 1 maj 2008 (CEST)

Warsztaty[edytuj]

Niestety warsztaty były po pierwsze z poślizgiem z powodu przesunięcia poprzednich części programu, a do tego wypadał w tym samym czasie interesujący wykład. Przyszło trochę mało ludzi, ale warsztaty się odbyły, zainteresowanie też było, zwłaszcza pomysłem robienia podręczników dla dzieci. --Derbeth talk 20:32, 25 maj 2008 (CEST)

Import[edytuj]

Witaj, tak, robię przerwę - każdy pszczelarz od kwietnia do sierpnia każdą wolną chwilę poświęca wyłacznie pszczołom! Chciałabym jak najszybciej powrócić do redagowania podręcznika, bo to miłe zajęcie. Odnośnie "importu" - nie bardzo wiem, co to praktycznie oznacza, ale nie mam nic przeciw temu. Pozdrawiam --EdytaT 19:26, 28 maj 2008 (CEST)

3k[edytuj]

Naprawdę, nie mam teraz zbytnio czasu na zbytnie zaangażowanie na Wikibooks. To, co robię teraz, to w zasadzie max moich możliwości. --Derbeth talk 07:32, 11 cze 2008 (CEST)

Ciekawy pomysł, mogę wyczyścić EK. Jeśli o mnie chodzi - mam teraz małe zamieszanie związane z rekrutacją na studia (mnóstwo latania), ale wieczorami mógłbym pociągnąć coś np. koło podręcznika o asemblerze. --Kj 21:35, 15 cze 2008 (CEST)
Sytuacja jest, jaka jest. W tej chwili mamy mało "płodnych" autorów, którzy gotowi są poświęcić dużą ilość czasu, tworząc podręcznik. Wydaje mi się też, że ciężko byłoby wymyślić jeden temat dla podręcznika, przy którym wszyscy mogliby pracować. Derbeth wspominał już jakiś czas temu o tym - brakuje nam ludzi, którzy mogliby realizować podstawowy cel Wikibooks: gromadzenie i rozwijanie podręczników. Zatem idea wspólnego, urodzinowego podręcznika raczej nie wypali. Wydaje mi się, że zdecydowanie lepiej byłoby przysiąść nad rozwijaniem podręczników już rozpoczętych (głównie tych aktywnych), aby móc się nimi pochwalić przy przekraczaniu magicznego 3k ;-). --Kj 13:05, 17 cze 2008 (CEST)
Odnośnie licznika: czasami wystarczy całkowicie wyczyścić cache przeglądarki, żeby ruszył. Innym razem trzeba poczekać, żeby zauważył zmiany. Ja bym się tym nie przejmował ;). Co do rozdźwięku medialnego - to może być przydatne. Odnośnie pomysłów na podręczniki dla małych dzieci - one muszą być bardzo kolorowe, formatu najlepiej A4 oraz, co ważne, w ładnej drewnianej oprawce. Na Wikibooks tego ostatniego nie spełnimy. Ja dziecka poniżej 5-go roku życia nie zostawiałbym przed monitorem, nawet, gdyby miało analizować podręcznik. Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę na to, że praca nad Wikibooks nie należy do łatwych. Tutaj nie wystarczy stworzyć jednej, czy też dwóch stron. Także poziom merytoryczny musi być dość wysoki (przekazujemy wiedzę i umiejętności, a nie samą wiedzę, jak na Wikipedii). Co mogę dorzucić? Do 10 lipca może uda mi się rozpocząć prace nad podręcznikiem do fotografii (moje malutkie hobby), liczę też, że przysiądę do asemblera (pomijam fakt, że ten temat jest trochę "na wczoraj"). Wrócę jeszcze na chwilę do problemu reklamowania się - wielokrotnie obserwowałem nowoprzybyłych, którzy nie do końca znając istotę projektu tworzyli hasła żywcem wyjęte (często skopiowane) z Wikipedii, podręczniki niczemu nie służące itp. Często także ujawniał się słomiany zapał i nowy redaktor po bardzo krótkim czasie rezygnował, pozostawiając coś, czego na Wikibooks nie można nazwać nawet stubem. Jeśli robimy akcję promocyjną wspomnijmy o zasadach i idei Wikibooks. Jeśli ściągamy autorów, to z góry uprzedźmy ich o tym, czym jest projekt i co ich tutaj czeka. Wtedy to naprawdę będzie miało sens. Ja ze swojej strony mogę tylko dorzucić kasowanie plus tworzenie tekstów merytorycznych. Do pisania propagandy się nie nadaję ;). Pozdrawiam --Kj 21:57, 17 cze 2008 (CEST)
Wcale nie twierdzę, że nasi autorzy nie byliby w stanie napisać podręcznika dla 3,4-ro latka. Na pewno byłoby to łatwiejsze zadanie niż praca nad fizyką matematyczną. Tyle tylko, że taka książka nie specjalnie ma sens istnienia - opracowań tego typu są setki, a dla dziecka liczy się głównie kształt (fizyczny - Wikibooks nie ma drukarni :/) oraz kolorystyka (im więcej kolorów tym lepiej). Żebyśmy byli w jakikolwiek sposób atrakcyjni, musielibyśmy stworzyć szablon przypominający Rabkoland... Odnośnie rozgłosu, przeczytaj jeszcze raz, co napisałem, bo nie do końca zrozumiałeś istotę mojej wypowiedzi. Tam nie było słowa o robocie i kasowaniu... Wspomniałem natomiast, że przy reklamie musimy wspomnieć o zasadach tutaj panujących. --Kj 12:41, 18 cze 2008 (CEST)

PDF-y[edytuj]

Fajnie by było jakbyś się odniósł jakoś do mojej propozycji kompromisowych rozwiązań w zakresie PDF-ów. ([4], Ten sam przykład w postaci nadającej się do zrobienia broszurki - [5]). Pisałem o tym w barze. Jeśli jest jeszcze coś o charakterze ogólnym co można poprawić przed uruchomieniem "masowej produkcji" to daj znać. Delimata 14:15, 18 cze 2008 (CEST)

openoffice[edytuj]

Wydaje mi się, że dużo lepiej byłoby umieszczać po kilka funkcji (5-20) w jednym module, czy nawet cały zestaw (funkcje matematyczne, z 30 sztuk chyba), niż tworzyć 30 modułów... dla tych, co szukają encyklopedycznie (jak na wikipedii) lepiej wejść na jeden moduł i znaleźć tam 5zdań, których szukamy o danej funkcji. Ale jak ktoś chce się ich wszystkich nauczyć, to krzyżyk na drogę, żeby po kilkudziesięciu modułach skakać, gdzie na każdym jest może 2 zdania użytecznych informacji. (układ pasuje na Wikipedię, gorzej na Podręcznik) Taka moja opinia --Lethern 23:36, 4 lip 2008 (CEST)

Można je podzielić jeszcze np. po kilka na moduł, zbliżone zagadnieniem (np. funkcje trygonometryczne) --Lethern 16:05, 5 lip 2008 (CEST)

książka kucharska[edytuj]

Chwileczkę, dzisiaj upał mi mózg gotuje... Masz na myśli wikizację przepisów? Co do kaloryczności i czasu przygotowania - jestem za, ale nie zawsze jest to podane... Panther 20:03, 5 lip 2008 (CEST)

Ten z onetu jest lepszy, ale nadal oblicza jedynie wartość kaloryczną produktów. Można oczywiście wpisywać taką właśnie informację. Chodzi o to, że przykładowo produkt smażony ma więcej kalorii niż gotowany. Ale jestem za. Popróbuję w domu tego cudeńka, jak tylko znajdę czas. Panterka 08:25, 25 lip 2008 (CEST)

Cyfrowy magnetowid[edytuj]

Jeśli 2 głosy to za mało, to ile wg Ciebie powinno być? 3, 4? A dlaczego nie 2? Poza tym, twierdzisz, że podręcznik jest rozwinięty - ale poza tym, że cyfr. magnetowid zapisuje film na dysk twardy, albo że najlepiej użyć dysku o 80GB, to nic ciekawego (czy edukacyjnego) się z niego nie dowiemy. Jeśli każdy podręcznik będzie potrzebował 5 głosów, zanim zostanie usunięty, to może to się przedłużać w lata (niektóre wpisy miały więcej, niż rok, a napisane jest o terminie 2 tygodni na stronie SdU). Tyle "narzekań", teraz sedno sprawy - co wnosi powyższy podręcznik, czego przeciętny użytkownik nie wie z własnej wiedzy - raczej niewiele, więc nie wiem, jaki to jest argument. Na stronie SdU napisałem o innej sprawie - czy usuwa się podręczniki "drobne", czy zostawia i czeka, aż ktoś je łaskawie ruszy, na to pytanie liczę, że więcej osób odpowie ;) --Lethern 18:26, 23 lip 2008 (CEST)

Podręcznik nieaktywny od 2 lat, poza tym, "na SdU trwa dyskusja" nie ma ruchu od lutego - ? --Lethern 18:42, 23 lip 2008 (CEST)

Różne[edytuj]

Pytanie, podobne jakie zadałem Derbethowi, co sądzisz o rozreklamowaniu Wikibooks, czy to w porządku oraz jak powinno być, żeby było w porządku itd ;)

Drugie sprawa - co sądzisz o przyznawaniu nagród za rozwój podręcznika (coś takiego było, choć w formie "rozwój miesiąca", nie jako "rozwój ogólnie") + do tego można by dodać wyróżnienia dla autorów (może i medal, jak na wikipedii) - może by to reaktywować, a przynajmniej raz na jakiś czas (gdy są "kandydaci"). Takie gdybanie -Lethern 11:56, 26 lip 2008 (CEST)

Brzęczyk[edytuj]

Wybacz tak długo tu nie zaglądałam ;-). Przyznam się szczerze, że jak widzę spis treści dotyczący tego podręcznika o akwarium to w żołądku mi się wywraca. Np. m.in.: Płuczemy piasek - no sam powiedz, ile można lać wodę i pisać o piasku w akwarium? ;-). Jak ten podręcznik wygląda takie jakieś dziwne tytuły w tym spisie treści? Lepiej jest pisać od początku, niż tracić czas na przerabianie wszystkiego. W końcu to podręcznik Bartka. Co do pytania to tu: [6] chłopcy napisali że jest to brzęczyk. Ja tam na technice się nie znam dla mnie jest to pompka, ale faktycznie ona brzęczy. Pozdrawiam Ewkaa 06:53, 29 lip 2008 (CEST)

Re: Interwikis[edytuj]

Hi! About this interwikis, you should add them to "MediaWiki:Recentchangestext". I made that list at a sandbox, but it was added to Recentchangestext after some days by our admin... Have a nice day! Heldergeovane 14:44, 30 lip 2008 (CEST)

Wikijunior:Alfabet zwierząt[edytuj]

Wiesz o tym, że po ostatniej edycji zmniejszyłeś licznik o ponad dwadzieścia modułów? Strona jest wliczana do licznika, wtedy i tylko wtedy, gdy zawiera w kodzie co najmniej jeden bezpośredni link. --Piotr @ 13:55, 1 sie 2008 (CEST)

Moim skromnym zdaniem, niech zostanie jak jest. (może i nie liczy sie do licznika, ale i tak jako stub by liczyło (stub %)) --Lethern 17:21, 1 sie 2008 (CEST)

Import[edytuj]

Witaj, w Wikipedii jest sporo materialow, ktore chcialabym przejac do Wikibooks - czy moge tez sama importowac te teksty, czy robi to tylko ktorys z 'adminow'? Jezeli sama - jak to sie robi? Jezeli 'admin' - jak o to poprosic? Przyklad: Wikipedia/Apis cerana przydalby sie do dalszego opracowywania w Wikibooks/Pszczelarstwo. Takich przykladow jest mnostwo. Pozdrowienia --EdytaT 12:28, 6 sie 2008 (CEST)

Tatry[edytuj]

Witam. Nie jestem za bardzo zorientowany, kto się tu czym zajmuje, zatem czy jest tu ktoś specjalizujący się w Tatrach lub innych Karpatach?

Stawów (właściwie jezior) w Zielonej D.G. jest 19, więc trochę więcej niż te 5. Generalnie opisy szlaków często nijak się mają do zasady NPOV (aż się zdziwiłem, że ona tu też obowiązuje). Na Wikibooks nie będę się tak bardzo skupiał, są tu spore luki, błędy i nieźle trzeba by się napocić (no chyba, że w kilka osób), aby coś z tego wyszło; głównie dłubię w Wikipedii w tematyce m.in. Karpat Polskich (Bieszczady, Beskid Sądecki, Żywiecki, Gorce, Tatry). Uzupełniam teraz "dziury" w B. Sądeckim, Górach Sanocko-Turczańskich itd., poprawiam inne błędy, a jest tego sporo. A zjawiłem się tu dlatego, że po przypadkowym przeczytaniu jakiegoś opisu chyba szlaku po prostu musiałem poprawić rażące błędy dot. nieznajomości terenu (jak ktoś nie zna Tatr, nie ma mapy, to po co się za to bierze?).

Według mnie lepiej skopiować coś z Wikipedii (Tatry są dobrze zrobione), o ile można, niż pisać takie wyssane z palca artykuły. ŁukaszWu 09:02, 7 sie 2008 (CEST)

No i chodzi o to, żeby ktoś na bieżąco sprawdzał, czy dopisywane teksty są wolne od błędów, a jeśli nie, to poprawiał. Wnioskuję jednak, że nikogo takiego nie ma. Opisy nie muszą być "skazane" na subiektywność, na Wikipedii przy opisach szczytów są też opisy wejścia, opracowane dosyć wiarygodnie i bez zbędnego wyolbrzymiania (efekt ścisłego przestrzegania NPOV). A tu z opisu Kościelca ktoś nie znający się na rzeczy wywnioskuje, że to same przepaści, pionowe ściany do pokonania bez asekuracji, po prostu szlak dla samobójców. A Giewont, mimo, że zginęło tam mnóstwo ludzi, jest łatwy i bezpieczny (a tam 600 m powietrza - też jest gdzie spadać). Nie wiem co mają na celu takie opisy; moim zdaniem powinny pełnić rolę przewodnika, ale do tego niezbędna jest neutralność, wiarygodność, brak rażących błędów, więcej szczegółów (np. szlak na Giewont) i porównywalność poszczególnych opisów.
Jak nic się z tym nie da zrobić, to proponuję zrobić szablon, odpowiednio duży, mówiący, że tekst jest relacją lub łamie zasadę NPOV itp. ŁukaszWu 10:12, 8 sie 2008 (CEST)
  • Na Wikipedii też nie jest tak łatwo, góry są tematem, którym zajmuje się mało ludzi, a każdy specjalizuje się w konkretnym regionie (od Tatr są 2 osoby). Tam się pisze długie artykuły po kilka tysięcy znaków za jednym razem; jakby się ceregielić z tym po jednym zdaniu, to luki byłyby jeszcze bardzo duże. Nie sądzę, żeby ktoś z Wikipedii przerzucił się tu, w końcu ja też mam tam co robić, a trzeba by ślęczeć przed komputerem miesiącami, bo nie da się zbudować obszernego przewodnika po górach Polski od razu. Żeby coś z tego wyszło, wszyscy siedzący w temacie musieliby się z Wikipedii przenieść tu, a w to wątpię. Miałem już do czynienia z jednoosobową pracą nad artykułami na Pieninopedii, ale po dobrnięciu do 100 artów (ale dosyć marnej jakości, to były moje początki przed Wikipedią), co trwało parę ładnych miesięcy, skończyłem. Na razie nie opłaca się dawać linków na Wikipedii, bo nie ma do czego; dałem linka do Pieninopedii i dalej wszystko stoi, 1 edycja na parę miesięcy. Prawda jest teraz taka, że ludzie najchętniej korzystają z Wikipedii (23870 wejść na art. Tatry w czerwcu) i przeciętny użytkownik zadowoli się tamtejszymi opisami.

Tak więc jeśli widzę błąd, to poprawiam, ale na chwilę obecną nie będę pisał długich, szczegółowych opisów samemu; jakby się zjawiło paru zorientowanych w temacie chętnych, to wtedy może zacznę coś "dłubać" i tu. ŁukaszWu 15:05, 8 sie 2008 (CEST)

Alfabet[edytuj]

Hej, dzięki za wskazówki, pomalutku się przymierzam. Będę pamiętać o ofercie pomocy z szablonami :) Pozdrawiam, Nova 23:03, 21 sie 2008 (CEST)

Your message[edytuj]

Thanks for your welcoming message. Yosri 03:51, 29 sie 2008 (CEST)

Animal Alphabet Font[edytuj]

I'm sorry I don't recall the font I used in Animal alphabet. I suspect that it might have been Arial Bold, though. -xixtas 70.216.215.62 15:02, 1 wrz 2008 (CEST)

Alfabety i książeczki tematyczne[edytuj]

Hej, pełny alfabet jest w Wikijunior:Alfabet roślin, gdzie wzorowałam się na Twoim szablonie. Owoce są pomyślane już nie jako książeczka do nauki alfabetu a raczej jako przegląd tematyczny, tyle że uporządkowany alfabetycznie. Dlatego ten spis liter na dole ma pełnić rolę indeksu. Na razie trochę z tym pomysłem eksperymentuję (np. nie mam pewności czy galeria to dobre rozwiązanie), ale chyba wolałabym w takim indeksie nie wstawiać liter, które nie mają stron. Swoją drogą zastanawiałam się nad ŃĆŹĄĘÓ w alfabecie roślin, czy nie uwzględnić ich na zasadzie występowania w wyrazie, jak w rÓża. Trzeba by wtedy lekko zmodyfikować szablon, żeby był opcjonalny tekst "Ó jak w RÓŻA" i może w spisie wyróżnić je innym kolorem. Jak sądzisz? W innym układzie te literki nie mają szans być uwzględnione, co jakoś nie daje mi spokoju :). Pozdrawiam, Nova 08:14, 3 lut 2009 (CET) PS. A alfabet owoców można zrobić niezależnie od tematycznej książeczki. Jak ją skończę łatwiej będzie wybrać najciekawsze przykłady i dodać im literki :) Nova 08:22, 3 lut 2009 (CET)

Prosba o import[edytuj]

Na Wikibooks:Import umiescilam prosbe o import - czy da sie to zrobic?--EdytaT 12:22, 3 lut 2009 (CET)

drobne przypomnienie[edytuj]

Tak żebyś nie przegapił ; ) Wikibooks:Przyznawanie_uprawnień --Lethern 23:20, 10 lut 2009 (CET)

Powitanie[edytuj]

Twoje powitanie jest mocno spóźnione - na Wikibooks działam już od dawna. MSWin 16:25, 14 lut 2009 (CET)

Grafika[edytuj]

Hej, zapędziłam się trochę i dodałam w sumie trzy owoce, dla których nie mam jeszcze załadowanych grafik. Właśnie to nadrabiam, także wkrótce się pojawią. Dzięki za czujność :) Pozdrawiam, Nova 14:40, 21 lut 2009 (CET)

pytanie od początkującego[edytuj]

Czy by nie było dobrze gdyby była "księga rekordów Guinness'a" w polskim wikibooks?
→ + mogę spróbować zająć się Gimpem
W Wikipedii miałem bardziej kolorowe, duże, pełne informacji powitanie...

Kilka pytań o Wikijunior[edytuj]

Witam,

Wysłałeś mi linka do Bugzilli, bug nr 17818 (zgłaszamy potrzebę utworzenia nowej przestrzeni nazw Wikijuniora, który się rozrasta) i propozycję podpisania się pod petycją, ale nie mogę znaleźć żadnej petycji :( Mogę się tylko dopisać na listę CC, czy o to chodzi?

  • Nie całkiem rozumiem, co się właściwie zmieni, jeśli będziemy mieli osobną przestrzeń nazw... Czy trzeba będzie przenosić jakieś strony pod inny adres? Nie znam się na tym, więc byłabym wdzięczna za możliwie nietechniczne wyjaśnienie :)
  • Jaki jest przewidywany zakres książki Wikijunior:Języki, to znaczy jak oceniać jej kompletność? Jeśli ma opisywać "najpopularniejsze języki świata", to może powinniśmy zdecydować się na pierwsze 50 języków z jakiejś tabelki z Wikipedii, np. stąd; ale wtedy np. czeski się nie załapie... Albo zdecydować się, że opisujemy języki europejskie; wtedy trzeba by było zmienić tytuł i wyrzucić lub przenieść parę rozdziałów o nieeuropejskich :(
Postawiłam to pytanie na [[Dyskusja:Wikijunior:Języki]], zapraszam do wypowiedzenia się tam ;) -- Ashaio 11:44, 8 mar 2009 (CET)
  • Wyczytałam gdzieś zasadę, że nie dopuszcza się "forkowania" istniejących podręczników. A czy możliwa jest taka sytuacja, żeby był jakiś zbiór rozdziałów, np. jako podstrony Wikijunior:Języki, a do tych rozdziałów kilka różnych spisów treści? Np. Języki europejskie, Języki indoeuropejskie, Najpopularniejsze języki, Języki azjatyckie, Języki afroazjatyckie, Języki afrykańskie. Czy uznano by to za zbytnie wprowadzanie bałaganu? A czy można skopiować część rozdziałow do nowej książki, np. z Języków do Języków europejskich?

Pozdrawiam, Ashaio 15:22, 7 mar 2009 (CET)

Hej, fajnie, przestrzeń Wikijunior przyda się :) Nova 16:24, 7 mar 2009 (CET)
A co sądzisz o projekcie Wikitoddler? Ma być adresowany do dzieci w wieku od 0 do 6 lat. Trochę trudno przetłumaczyć nazwę; np. Wikibobas? Ale przedszkolaki to przecież nie bobasy :( Kilka książek z naszego Wikijuniora dało by się zaliczyć do tej kategorii -- oprócz różnych Alfabetów i Kolorów zapewne również Wikijunior:Matematyka ;) --Ashaio 12:50, 8 mar 2009 (CET)

Fizyka matematyczna[edytuj]

W barze na temat szablonów jest to pytanie!

Mam pytanie: Jak tobie się podoba podział spisu treści różnych działów Fizyki matematycznej na mniejsze spisy treści dotyczące danego działu tej właśnie nauki?

Zrobiłem tak bo sama nazwa Fizyka matematyczna odpycha czytelnika mojego podręcznika i sugeruje na duży pozom trudności wykładanego materiału, i nie zagląda do środka do tego spisu treści, a jak mamy podział na mniejsze spisu treści np. Fizyka statystyczna, czy nawet Szczególna teoria względności wręcz zachęca czytelnika do jego czytania. Persino 16:56, 7 mar 2009 (CET)

To jest dla Ciebie ostatnie ostrzeżenie[edytuj]

Oh, I'm sooo scared, "ip renew" i po sprawie. Z należnym szacunkiem, Dziecko Neostrady

Na temat http://pl.wikibooks.org/wiki/PHP/Inne/Edytory_PHP[edytuj]

Niestety ta strona została zablokowana do edycji. Czy ktoś z większymi prawami mógłby jednak dodać ten opis gdzieś pomiędzy eclipse i zend? --E.s.t 10:08, 20 mar 2009 (CET)

NetBeans IDE[edytuj]

free software
NetBeans IDE to wieloplatformowe, zintegrowane środowisko programistyczne napisane w Javie. Jest rozwijane przez firmę Sun Microsystems i obecnie posiada obsługę m.in. Ajax , C/C++, bazy danych, Java, Ruby, XML, PHP i wiele innych. NetBeans jest porównywany często do Eclipse, choć jest zmniej możliwości konfiguracji, co dla niektórych może być zaletą, gdyż przez to IDE jest mniej złożone oferując jednocześnie całą potrzebną funkcjonalność. Dla developerów PHP istnieje specjalnie przygotowana wersja, którą można pobrać ze strony http://www.netbeans.org/features/php/index.html. To czego jeszcze brakuje w aktualnej (6.5) wersji, to dodatkowej obsługi składni popularnych Framework'ów czy systemu szablonów. Można jednak głosować na funkcje, które mają się pojawić w kolejnej wersji: Cake PHP, CodeIgniter, Smarty, Symfony, Zend Framework

Programowanie w wikimedia[edytuj]

Czy można programować w wikimedia na przykład tworząc klasy? Persino 02:43, 1 kwi 2009 (CEST)

Co to oznacza?[edytuj]

Co oznacza następujące oznaczenie w wikimedia?

   {{{1|2}}
 

Z takim wyrażeniem spotkałem się na wiki!

Wiem jednak, że ta jedynka to numer zmiennej przekazywanej do szablonu, a co oznacza ta dwójka po kresce pionowej? Persino 23:19, 1 kwi 2009 (CEST)

witaj![edytuj]

Dzięki za witajkę :) Z pozdrowieniami, Youandme 18:16, 3 kwi 2009 (CEST)

płatnik[edytuj]

Czy to diff nie jest reklama? --Lethern 13:19, 15 kwi 2009 (CEST)

Wikijunior:Zwierzęta/Koty[edytuj]

Skoro tak mówicie.

Przy okazji zdaje się, że dwie strony dyskusji wikijuniora gdzieś utknęły. [7] Jeśli tak, to czy możesz je jakoś przywrócić? Pisałem do Derbetha, ale wygląda na to, że jest teraz nieaktywny. BartekChom 15:09, 20 kwi 2009 (CEST)

Aha. BartekChom 21:45, 20 kwi 2009 (CEST)

Prosba o import[edytuj]

Na Wikibooks:Import umiescilam nowa prosbe o import... Z gory dziekuje! --EdytaT 12:11, 28 kwi 2009 (CEST)

== Na Wikibooks:Import umiescilam nowa prosbe o import... Jeżeli nadużywam Twojej uprzejmości to napisz proszę! Dziękuję! --EdytaT 21:52, 8 maj 2009 (CEST)

Witajka[edytuj]

Dzięki za powitanie:-) Zaglądam czasem na wikibooks, ale tylko żeby poczytać coś, może w przyszłości regularnie będę coś pisał. Pozdrawiam, 79.191.7.7 22:16, 15 maj 2009 (CEST) PS. Nie zauważyłem, że byłem nie zalogowany:) Karol007 22:17, 15 maj 2009 (CEST)

Doktorat z wikimedia i fizyki matematycznej[edytuj]

Czy jest możliwe zrobienie doktoratu pod tytułem:"Technologia wikimedia, a podręcznik z fizyki matematycznej dla studentów i doktorantów", a w pracy doktorskiej było by napisane, że jest to podręcznik mojego autorstwa, z wyrazami podziękowania dla poprawiaczy literówek i stylistyki(kto!), na jakich stronach znajdują się grafiki używane w moim podręczniku, kogo są autorstwa te grafiki wraz z licencjąGNU Free Documentation License. Rozpowszechnienie wśród doktorantów i studentów mojego ebooka jako pracy dyplomowej i zmuszenie ich do rozwijania mojego podręcznika byłoby największym sukcesem fizyki matematycznej na wikibooks.pl. To jest podobne jakby przetłumaczyć książkę z angielskiego na polski, wtedy nadal oryginalny autor nadal posiada licencję a nie tłumacze, którzy przetłumaczyli książkę z angielskiego. Persino 16:35, 16 maj 2009 (CEST)

Numeracja wzorów[edytuj]

Byłoby dobrze gdyby nazwie wzoru przyporządkować numer w następujący sposób:

[[Wzór:wzór_na_entropię|1.2]]

A gdzie indziej odwołanie się to tego wzoru w następujący sposób:

[[Wzór:wzór_na_entropię]]

To ostatnie wyrażenie zamieniane było by na numer wzoru. I w ten sposób można było by załatwić jeśli numer wzoru się zmieni, to również numer wzoru jako odnośnik się zmieni, ale automatycznie, a nie ręcznie. Pytanie czy da się napisać skrypt w PHP, który to robi te właśnie czynności. Persino 06:41, 17 maj 2009 (CEST)


Można by było [[Wzór:nazwa wzoru|numer wzoru]] umieścić w {{IndexWzór}} a [[Wzór:nazwa wzoru]] w {{LinkWzór}}, tak by w tymże ostatnim szablonie można by było przekazać jako pierwszy parametr numer wzoru lub jego nazwę. A w przypadku {{IndexWzór}} jako drugi parametr można by podać numer wzoru lub generator numeracji z nazwą wzoru, tak by się nienadmiernie się nie napracować jeśli wiki zostanie udoskonalone to o cym ty i ja mówimy. Persino 20:49, 21 maj 2009 (CEST)

Ekspresowo kasowanko[edytuj]

Oczywiście, że plik Fizyka matematyczna/Rozkłady kwantowe w fizyce możesz kasować. Dobrze, że pytasz tak na wszelki wypadek. Persino 20:41, 21 maj 2009 (CEST)

Język pruski[edytuj]

Tak, jestem autorem tego tekstu :) W razie czegoś pisz.

EKi[edytuj]

Tak jestem pewien usunięcia strony Fizyka matematyczna/Elementy zagadnień z klasycznej mechaniki kwantowej. Persino 18:32, 14 cze 2009 (CEST)

Powitanie i szablony[edytuj]

Dziekuję za powitanie. Potrzebuję szablony: User sk-N, User pl-4, User ru-3, User uk-1, User hr-1. Dziękuję! --SolLuna ( dyskusja) 17:29, 22 cze 2009 (CEST)

"Szablon:Ref" w srodku linijki[edytuj]

Hi, mam problem z "Szablon:Ref", ktore chcialabym umiescic w srodku lub na koncu linijki (oczywiscie bez "). Po 'ref' nastepuje automatycznie (chyba zawsze) zmiana linijki - czasem nawet o dwie. Jak tego uniknac? Przyklad balaganu zwiazanego z 'ref' -> Pszczelarstwo/Produkty/Miód#Skład miodu. Czy potrafilbys mi pomoc? Z gory dziekuje :)--EdytaT 13:10, 29 cze 2009 (CEST)

Skorowidz[edytuj]

Czy istnieje takie coś jak skorowidz(Index) zagadnień na mediawiki? Tzn. w danych modułach umieszczamy pewien znacznik przy danych zagadnieniu, a w innym module tworzy się automatycznie index zagadnieć. Persino 15:07, 1 lip 2009 (CEST)

Nowa wersja szablonu Wzór[edytuj]

Ukazała się nowa wersja szablonu {{Wzór}} bardziej lepsza od poprzedniej. PS. W twoim podręczniku Liczby zespolone poprawiałem parametry użyte w twoim tekście oznaczając opisy wzorów jako opis=. Wcześniej opis wzoru był traktowany jako numer wzoru, a teraz opis wzoru jako opis wzoru, a numer wzoru jest zawsze traktowany jako numer wzoru. Persino 06:19, 5 lip 2009 (CEST)

Kategoria: Strony, w których przekroczone jest ograniczenie wielkości użytych szablonów[edytuj]

W pliku Fizyka_matematyczna/Książki/Mechanika_kwantowa w celu połączenia wszystkich modułów z "Mechaniki kwantowej" na końcu pojawiła się kategoria: Kategoria: Strony, w których przekroczone jest ograniczenie wielkości użytych szablonów

Czy to da się jakoś ominąć? Persino 18:50, 6 lip 2009 (CEST)

Rachunkowość[edytuj]

Rachunkowość[edytuj]

Hej, mógłbyś to dodać do cssa wikibooks, aby konta księgowe się dobrze wyświetlały. ToAr dyskusja! 15:19, 22 lip 2009 (CEST)

Słownik[edytuj]

Wszystko jest lepiej opisane tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Literatura_przedmiotu i tutaj: http://pl.wikibooks.org/wiki/Kategoria:Główna/Słownik_bibliograficzny_Wikipedii.

Na Wiki mamy silną potrzebę stworzenia takiego słownika, nie dajemy sobie rady z literaturą przedmiotu. Gromadziłby obszerną literaurę pzedmiotu dla haseł Wikipedii, na co nie ma dla niej tam miejsca - a jest to bardzo potrzebne przynajmniej w humanistyce.

Nigdy przedtem nie pisałem nic w Wikibooks, więc technikalia wychodzą mi trochę na czuja. Pomoc admina Wikibooks byłaby więc bardzo mile widziana :).

Oczywiście na razie to jest tylko wersja testowa. Laforgue 21:03, 2 sie 2009 (CEST)

  • Absolutnie nie chodzi o spady: obecne trzy hasła są tylko testami, w zamierzeniu wszysto pisane ma być na czysto i mozliwie porządnie, z góry ustalonymi regułami.
  • Ten projekt wydaje mi się do tego lepszy niż Wikiźródła. To ma w zamierzeniu być praca oryginalna. tymczasem Wikiródła nie gromadzą żadnych prac oryginalnych.
  • Bibliografia jest taką samą dziedziną nauki, jak każda, jak chemia, historia czy informatyka. Rozumiem, że praca nie jest podręcznikiem, ale ma przecież mimo tego zbliżony charakter.
  • To, czy coś takiego powinno powstać tutaj, czy na Wikibooks, wymaga więc może porządnego przemyślenia. Mam jednak wrażenie, że na razie lepiej pasuje to tutaj.Laforgue 21:10, 2 sie 2009 (CEST)
  • Nie rozumiem, czemu się przedwcześnie unosisz. Nie widzę tu cienia nietatu. Tego rodzaju projekt byłby wielką wartością sam w sobie, pewnie o wiele większą niż dajmy na ton "informatyka dla gimnazjum". Zauważ też analogie do książki kucharskiej. Ona nie jest podręcznikiem gotowania, ale raczej zbiorem przepisów. Laforgue 21:13, 2 sie 2009 (CEST)

Nie rozumiem, czemu zwracasz się do mnie per "proszę" i w ogóle w sposób raczej nieprzyjazny. Z tym tekstem ocywiście się zapoznałem. Nie mamy tu do czynienia ani ze słownikiem językowym, ani z kolekcją linków, ani ze zbiorem tekstów źródłowych. Tego rodzaju pomysł na tej liście zwyczajnie nie został ujęty. Mmy natomiast do czynienia ze "zbiorem materiałów pomocnych w nauce i kształceniu się", co z kolei jest ujęte w tekście "Czym jest Wikibooks". Twoja obiekcja nie wydaje mi się więc słuszna. Laforgue 21:31, 2 sie 2009 (CEST)

  • Ok. Spróbujemy to zrobić w Wikiźródłach, chociaż powiedzmy, że nie wydaje mi się to specjalnie logiczne. Szczerze mówiąc, jestem dość mocno zniesmaczony Twoim sposobem dyskusji. Jeśli możesz, przenieś te cztery strony, które już powstały, do moeje pprzestrzeni użytkownika. Laforgue 22:07, 2 sie 2009 (CEST)

Przepełnienie szablonów[edytuj]

Na przykład wedle książki Fizyka_matematyczna/Książki/Mechanika_kwantowa, która nie służy do czytania, tylko do łatwego drukowania książki, a co do szablonów, to wyobrażasz sobie by wzory były bez numeracji i centrowania i indeksowania, a żeby tak było, to należało by ręcznie pisać ten sam kod dla każdego wzoru, a ja sobie tego niewyobrażam.

Ps. Czy administratorzy mogą manipolować ilością, w których przepełni się strona ilością szablonów, bo mi się wydaje, że przez jakiś czas nie było przepełnienia w tejże książce o mechanice kwantowej, ale na szamy początku było, ale ktoś zwiększył liczbę szablonów występujących na jednym module. Persino 16:31, 3 sie 2009 (CEST)

zrobienie odznaczeń[edytuj]

Hej, na Wikipedii funkcjonują jakieś medale, gwiazdy i inne podobne. Co sądzisz o zrobieniu czegoś takiego na Wikibooks? Mozna by robić różne wersje grafiki książki. Prawde mówiąc nie patrzyłem ani na -pedię, ani na en.wikibooks itp., to jedynie pomysł. Mam słaby dostęp do neta. Chodzi oczywiście o 'odznaczanie' osób piszących podręczniki --Lethern 18:27, 3 sie 2009 (CEST)

Podpisuję się pod pomysłem Letherna. Naprawdę ciekawy pomysł. ireq92 12:22, 31 sie 2009 (CEST)

Podręcznik notacji muzycznej[edytuj]

Witam :) od razu przepraszam za tak późne odpisanie, "przybywam" z innych projektów a z Wikibooks dopiero się zapoznaję. Zainteresował mnie niezrealizowany pomysł "Czytanie nut i gra na fortepianie w praktyce" z Księgozbioru ale pomyślałem że lepiej będzie jak w podręczniku o fortepianie (moje bardzo dalekie plany ;) o samej notacji będą tylko podstawy... zainteresowanych by się odesłało do większej i "konkretniejszej" pozycji. Jak na razie robie ogólny zarys poszczególnych działów (lecz nie w brudnopisie ale w Wordzie :P). Niestety ale na instrumentach perkusyjnych niemelodycznych (z tym "specjalnym" zapisem) się kompletnie nie znam ale co do tabulatury na gitarę czy inne instrumenty wspomni się na pewno. Pozdrawiam RoodyAlien 02:35, 7 sie 2009 (CEST)

Oznaczenie momenu siły[edytuj]

Czy znasz inne oznaczenie momentu siły niż , które jest oznaczeniem polaryzacji magnetycznej . Chwilowo je oznaczyłem . Mirosław Makowiecki (dyskusja) 11:42, 31 sie 2009 (CEST)

Już rozwiązałem problem, oznaczyłem moment siły następująco , bo przypomniałem, że w jakieś książce było takie oznaczenie tej wielkości. Mirosław Makowiecki (dyskusja) 15:12, 1 wrz 2009 (CEST)

Edycja rozdziałów[edytuj]

Czy znasz takie polecenie, w które po naciśnięciu linku powoduje edycję ściśle określonego rozdziału na tej samej stronie coś w rodzaju fullurl, ale nie chodzi mnie o edycję strony tylko podrozdziału na tej samej stronie na której znajduje się link. Próbuje napisać taki szablon, który za pomocą tego polecenia będę mógł tworzyć spis treści należącego do tego modułu automatycznie, a nie ręcznie. Mirosław Makowiecki (dyskusja) 23:56, 13 paź 2009 (CEST)

Wikipedysta:Karol Dąbrowski[edytuj]

Witaj Administratorze! Warto byłoby, żebyś zerknął na kilka rzeczy:

Kolędy[edytuj]

Kiedy ten 'podręcznik' zostanie przeniesiony na wikiźródła? Bo chyba tam powinien być. Nie pamiętam już dyskusji w tej kwestii --Lethern 16:31, 25 lis 2009 (CET)

Fizyka matematyczna[edytuj]

Czy chciałbyś przyłączyć się do projektu Fizyka matematyczna sprawdzając tylko błędy językowe ?Mirosław Makowiecki (dyskusja) 12:27, 17 lip 2010 (CEST)

Przenoszenie autorstwa pojedyńczych artykułów z wikipedia.pl[edytuj]

Jak się przenosi autorstwo z historii zmian z wikipedii do wikibooks.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 22:35, 29 sie 2010 (CEST)

Okładka Flex[edytuj]

Rzeczywiście usunąłem loga programów. jak zmienić szablon na commons do pliku? będę wdzięczny za krótki opis.

Chyba już się udało, dzięki za informacje i wytknięcie błędów.

Metoda kolejnych poprawek trójmianu kwadratowego - metoda Bairstowa[edytuj]

Czy mógłbyś sprawdzić moje rachunki w rozdziale Metoda kolejnych poprawek trójmianu kwadratowego - metoda Bairstowa, chodzi tu o poprawność meretoryczną obliczeń w postaci wzorów. Obliczenia wyglądaja na poprawne, ale wynik końcowy wyszedł inny niż w książce z której korzystałem, tyle, że w tej książce podano wynik przez dowodu od pewnego momentu, a w mojej książce jest pełny dowód tego problemu.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 18:19, 29 wrz 2010 (CEST)

Konwersja[edytuj]

Czy istnieją takie programy do konwersji plików png i jpeg na svg, jeśli tak to jakie?Mirosław Makowiecki (dyskusja) 22:34, 1 paź 2010 (CEST)

  • nie podpowiadaj mu :) Automatyczna konwersja to najgorsze zlo jakie sie moze przydarzyc grafikom wektorowym. Je sie albo robi od podstaw jako wektory, albo w ogole. Masur (dyskusja) 16:05, 4 paź 2010 (CEST)
    • ojciu, i on sie interesuje "informatyka" i takich rzeczy nie wie... Masur (dyskusja) 16:06, 4 paź 2010 (CEST)
      • Jak rysuję od podstaw wektorami, ale na OpenOffice, ale tam jest marna konwersja na svg!Mirosław Makowiecki (dyskusja) 22:14, 4 paź 2010 (CEST)
        • A zresztą jestem fizykiem komputerowym, czyli zastosowanie informatyki do obliczeń numerycznych w fizyce.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 22:19, 4 paź 2010 (CEST)

Pliki[edytuj]

Zawsze 18 mniej :) Masur (dyskusja) 16:04, 4 paź 2010 (CEST)

Porzucone grafiki[edytuj]

Grafiki Plik:Schemat_blokowy_licznika_z_komorą_jonizacyjna.png oraz Plik:Czynnik Debye'a-Wallera.png możesz usunąć.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 17:02, 4 paź 2010 (CEST)

Przypadki w języku polskim[edytuj]

Zastanawiam się, czy nie należałoby zabezpieczyć tego modułu do edycji tylko dla zarejestrowanych użytkowników. Jest często wandalizowany. Chyba, że jak wynika ze strony dyskusji powinien być zgłoszony do SdU. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 09:06, 7 paź 2010 (CEST)

Pszczelarstwo - omijak[edytuj]

Cześć! Dziękuję za odnalezienie - przeniosłam treść do odpowiednich rozdziałów, a ten moduł można skasować. Z pszczelarskim pozdrowieniem :) --EdytaT (dyskusja) 19:52, 10 paź 2010 (CEST)

Bardzo mnie ucieszyło, że tak to odbierasz. A z tym założeniem pasieki... Jeszcze dziesięć lat temu nie uwierzyłabym, że będę kiedyś pszczelarką. Co tu dużo mówić - ciekawe zajęcie na weekend i przednia zabawa! :) Pozdrawiam z jesiennej już pasieki --EdytaT (dyskusja) 16:06, 16 paź 2010 (CEST)

Tabelka a plik[edytuj]

Teoretycznie lepiej, ale to zależy. Szybciej jest zrobić plik. Trudniej zrobić tabelkę w dodatku taką, jaką obrazuje plik. Zwłaszcza jeśli ma się w pamięci, ile się omordowałem, żeby sklecić te tabelki: Zatrudnianie osób głuchoniewidomych/Prawna regulacja niepełnosprawności oraz Zatrudnianie osób głuchoniewidomych/Dofinansowanie do wynagrodzeń gdzie musiałem się nagimnastykować z komendami "colspan" i "rowspan". Jednak, jeśli miałbyś chwilę, żeby zastąpić plik tabelką, to wcale bym się nie obraził ;-) Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 14:52, 1 lis 2010 (CET)

  • no rzeczywiście pod tabelką możnaby dodać źródło. Ja uprościłem sobie życie podając jedynie w treści modułu podstawę prawną i linki zewnętrzne sądząc, że czytelnik się domyśli na jakiej podstawie wymyślono tabelki. Jak wrócę z wiki-urlopu, to postaram się to poprawić. Co do pliku: Plik:Zwrot_kosztow_szkolen_niepelnosprawnych_2010.jpg, to dziękuję za zastąpienie go tabelką i proszę o skasowanie. Jeśli zaś chodzi o ten Plik:Prusy 19 wiek schemat administracji.png, to nie mam siły go poprawiać. Zdaję sobie sprawę, że jakość jest taka jaka jest, ale za dużo czasu (którego nie mam) bym musiał strawić, żeby go zmienić, zwłaszcza biorąc pod uwagę mój informatyczny anty-talent (i tak uważam, że to cud, że nauczyłem się jako tako wiki-kodu). Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 22:34, 2 lis 2010 (CET)

Prośba[edytuj]

Hej :) Mam prośbę okołoadmińską - Klondek mylnie przeniósł kilka modułów Książki Kucharskiej, np. Książka kucharska/Krem czosnkowy‎ do Krem czosnkowy - ot, przyzwyczajenie wikipedysty :) Mógłbyś przebiec po jego wkładzie i odwrócić te przenosiny? Ja z oczywistych względów nie mogę - przeszkadza mi przekierowanie, które zostało po haśle. Dużo tego nie ma, więc mam nadzieję, że nie będzie to kłopotliwe :) Przy okazji - bardzo się cieszę, że od jakiegoś czasu regularnie tu biegasz z miotłą - projektowi brakowało aktywnego admina :) Pozdrawiam cię serdecznie. Magalia (dyskusja) 14:57, 9 lis 2010 (CET)

PDF[edytuj]

Numer strony jest w stopce, bo na pierwszej stronie rozdziału nie ma w ogóle nagłówka. Tak robi to LaTeX, a skoro tak robi, to pewnie tak ma być.

Czcionka na pewno nie jest za mała? --Derbeth talk 18:03, 14 lis 2010 (CET)

Git/Konfiguracja i zamiatanie pamięci autorów[edytuj]

Tyle, że ani autor ani admin tego nie zrobili, mimo że widzieli problem. Moja edycja polegała na wpisaniu subst:. Zapomniałem, że tego potem w historii nie widać --Lethern (dyskusja) 08:45, 15 lis 2010 (CET)

Wikibooks:Przyznawanie_uprawnień/Lethern#Dyskusja: --Lethern (dyskusja) 22:47, 21 lis 2010 (CET)

Re: 3D teraz w twoim domu[edytuj]

  • "Czy jesteś pewien że chcesz aby cały Twój wkład w ten podręcznik został usunięty?"
  • Niestety tak, ponieważ nie mam ambicji go rozwijać. A w części "dla autorów" jakoś nie umiem złożyć...

PS: Pomyślałem, że większość prac zawartym w tym podręczniku mogę dodać do innego. Wylądowało tutaj (jeśli chcesz wiedzieć)

Podręcznik do informatyki[edytuj]

Witaj

Moja krytyka nie jest po to by kogoś urazić, a wręcz przeciwnie, jeżeli tworzenie podręcznika ma sens musi on spełniać dość rygorystyczne warunki. Obecnie podręczniki są zatwierdzane przez MEN i by nauczyciele oficjalnie sięgnęli po podręcznik musi on przejść przez aprobatę MEN.

Mógłbym zaangażować się w tworzenie podręcznika do Informatyki dla szkoły podstawowej, ale samodzielnie nie jestem w stanie go stworzyć. Gdyby udało się utworzyć grupę osób zaangażowanch w to zagadnienie, to może się udać.

Zmieniona podstawa programowa dociera do klasy IV za półtora roku, wypada wówczas z siatki przedmiot informatyka a wchodzi zajęcia komputerowe.

Do tego zmieniają się umiejętności dzieci, dotychczasowe znają komputery tylko z życia codziennego, te po zmianie będą po zajęciach komputerowych w klasach I-III.

Na razie planuję okazjonalne spoglądanie na projekt. Chyba że zaangażuję się w coś, to mogę poświęcić więcej czasu.

Stok (dyskusja) 08:50, 20 lis 2010 (CET)

Re:Informatyka dla szkół[edytuj]

Ok, jeśli będzie konkretnie opisane (program, błędy itd.) to pomogę. Poza tym może uda się to połączyć z projektami, które wymyślamy na sabacie (aktualnie w tym momencie), tzn. jakiś projekt poprawiania treści danej tematyki, może nawet między-wiki-projektowy, więcej info niedługo --Lethern (dyskusja) 17:35, 20 lis 2010 (CET)

Zostaniesz[edytuj]

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej!. Dobra dobra :). PMG (dyskusja) 18:20, 21 lis 2010 (CET)

Dzięki[edytuj]

Dziękuje za podpowiedź. Jestem wikipedystą, ale myślę sobie, ze trzeba ułatwić dostęp do zwartych informacji.

obecnie studiuje Prawo i historie na UWr, wiec myślę, że się przydam zwłaszcza do historii Sybilenplatz (dyskusja) 20:35, 21 lis 2010 (CET)

Zaimportowane strony[edytuj]

Witaj. Widzę, że importujesz strony z Wikipedii, to na pewno pozwala szybko uzupełniać brakujące strony meta na Wikibooks, jednak przy okazji wprowadzasz też zasady Wikipedii do Wikibooks bez dyskusji ze społecznością. Zapewne większość się na nie zgodzi, ale wypadałoby poinformować wszystkich:) Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 00:42, 22 lis 2010 (CET)

Chodzi mi o coś takiego (zerknij zwłaszcza na przypis), gdzieś tam jeszcze było takie stwierdzenie "Nazwy użytkownika łamiące zasady należy zgłaszać administratorom.". Ja wiem, że te zasady wydają się oczywiste, ale jednak były ustalane przez społeczność Wikipedii, nikt nie powiedział, że musimy się na nie zgadzać też tutaj (aczkolwiek jak mówiłem, zapewne większość się z nimi zgodzi). Viatoro (dyskusja) 01:08, 22 lis 2010 (CET)

Sabat[edytuj]

Ponieważ Cię nie było na zjeździe, to zerknij na to, co nam się urodziło w czasie spotkania:) Sabat/Podsumowanie Wikibooks Viatoro (dyskusja) 13:12, 22 lis 2010 (CET)

Byłoby miło, gdybyś mając odrobinę czasu i chęci włączył się do naszych dyskusji w barze ; ) --Lethern (dyskusja) 17:30, 24 lis 2010 (CET)

Najlepsze adresy WWW[edytuj]

  • Dziękuję za wytłumaczenie. Właśnie mi wyleciało z głowy o POV...

Właśnie wszedłem teraz na stronę Open Directory Project - bardzo fajna stronka (lubię WiOO). Sprawa może zostać zamknięta.

Re: Plik:Komputer-okładka.jpg[edytuj]

Witaj. Niestety, nie pamiętam skąd dokładnie wziąłem te zdjęcie na okładkę. Myślę że to było chyba na jakimś forum dyskusyjnym... PS: Właśnie, sprawdzałem za pomocą Google, czy nie ma podobnego zdjęcia - niczego podobnego nie znalazłem.

  • "Czy masz jeszcze jakieś "nie swoje" pliki, pobrane z internetu" - hm... Myślę że na pewno nie, bo reszta przesłanych przez ze mnie zdjęć, to screenshoty z serwisu kurnik.pl. Choć jest jedno, na które zapomniałem wybrać licencji (screenshot przesłany wtedy w pośpiechu, gdyż miałem coś pilnego do zrobienia).

A co do dokumentacji, to już idę naprawić (okładkę też).

Przykro mi z powodu że robię dosyć duży kłopot na wikibooks. Za mało chyba wiem jeszcze o WiOO

  • Plik PDF gotowy. Mam nadzieje że tym razem jest już wszystko poprawnie.

SG[edytuj]

Prywatna lista szablonów jak i przekierowanie zostały utworzone TYLKO dla kolegów i koleżanek z projektu dla ułatwienia edycji proponowanej SG. Jak to w proponowanych rozwiązaniach sądziłem, że to ułatwi pracę. Wszystkie strony i podstrony w zamierzeniu miały służyć testowi i nie miałem zamiaru zaśmiecać przestrzeni zarezerwowanej dla podręczników. Po zapoznaniu się z dyskusją w barze i Twoich wyjaśnieniach w mojej dyskusji widzę, że tracę tu czas. Pozdrawiam Klondek (dyskusja) 06:10, 28 lis 2010 (CET)

  • Szkoda że przekładasz formalizm nad utrzymaniem dobrej atmosfery w projekcie, przez co możemy tracić edytorów lub motywację --Lethern (dyskusja) 14:17, 28 lis 2010 (CET)
  • To było zwykłe przeniesienie strony roboczej do odpowiedniej przestrzeni nazw. Bez utrzymania porządku zamiast rzeczowych treści - mielibyśmy jeden wielki bajzel. -MonteChristof DMC 00:39, 29 lis 2010 (CET)
  • Te szablony i tak wrócą do głównej przestrzeni nazw, bo i tak będą użyte do tworzenia SG, jakkolwiek zostaną poddane różnym zmianom --Lethern (dyskusja) 00:42, 29 lis 2010 (CET)
  • Chyba zupełnie nie wiesz o czym mowa. Jakie "te szablony"? Po pierwsze - mamy przestrzeń nazw Szablon: skupiającą szablony, po drugie jedyne co przeniosłem to niepodręcznikowy moduł Szablony SG zawierający listę szablonów strony głównej - żaden z tego podręcznik, a jedynie robocza lista, którą przeniosłem z powrotem na podstronę Wikipedysty, gdzie jej miejsce. -MonteChristof DMC 00:49, 29 lis 2010 (CET)
  • Um.. To o co tyle krzyku? Taki tu szum, że straciłem orientację.. No nic, nieważne --Lethern (dyskusja) 01:02, 29 lis 2010 (CET)

Rediry[edytuj]

(przekierowania) Taki (nieużywany) Redir [8] jest linkowany np. tu: [9]. Trzeba by każdy link sprawdzić przed usunięciem, gdybyśmy się brali za czyszczenie tego... co o tym sądzisz? --Lethern (dyskusja) 14:50, 28 lis 2010 (CET)

Wikicytaty, Wikiźródła czy Wikibooks?[edytuj]

Cześć! Mam do Ciebie (jako do admina) prośbę o konsultację. Na swoje potrzeby przejrzałem wydania pewnej starej gazety z pewnego okresu i wybrałem wszystkie cytaty dotyczące pewnego tematu. Ponieważ ta gazeta jest obecnie dostępna na necie na stronach Małopolskiej Biblioteki Cyforwej w postaci niezOCRowanej (czyli dostępne są same obrazki z wyglądem strony, bez wyłuskania tekstu), uzyskanie takiej listy cytatów na dany temat nie jest możliwe przez proste wyszukanie na stronach MBC. Zatem moja lista jest potencjalnie cenna dla przyszłych potencjalnych badaczy tego tematu. Chciałbym się podzielić wynikami swojej pracy. Czy wg Ciebie taka lista nadaje się do opublikowania bardziej na Wikicytatach, Wikiźródłach czy Wikibooks? Cytaty oczywiście nie są objęte prawami autorskimi. Cytaty bywają różne: czasem pół zdania, czasem są bardzo obszerne. I właśnie ta obszerność jest przyczyną "zgrzytów" na Wikicytatach. Z kolei do Wikiźródeł mi to nie pasuje, bo to nie są kompletne teksty źródłowe.

Teraz konkrety: lista obecnie jest tu a swoje wątpliwości co do publikacji akurat na Wikicytatach opisałem też tu. Będę wdzięczny za sugestie. Pozdrawiam. Aphranius (dyskusja) 23:52, 15 mar 2011 (CET)

  • Dzięki za odpowiedź. Po długich dyskusjach z różnymi użytkownikami różnych Wiki* mam taki pogląd, że żaden z projektów Wikimedia nie nadaje się do przechowania tych cytatów. Obecnie są na Wikicytatach, ale pewno przyjdzie taki czas, że ktoś je stamtąd wywali. :-) Trudno. Temat jest mocno niszowy, więc dużej straty nie bedzie. Pozdrawiam. Aphranius (dyskusja) 10:40, 25 maj 2011 (CEST)

cofanie moich edycji[edytuj]

Człowieku, coś Ty mi powycofywał? przecież Karol Dąbrowski i Karolus to jedna i ta sama osoba - czyli ja. Czytaj tablicę ogłoszeń i prośby o zmianę użytkownika i dopiero potem działaj na OZ-tach, a nie wpadasz ni z gruszki ni z pietruszki i robisz bałagan. Karolus (dyskusja) 17:02, 25 maj 2011 (CEST)

  • Uh, przecież można spokojnie, bez takiego skakania sobie do gardeł ;p --Lethern (dyskusja) 17:39, 25 maj 2011 (CEST)

Tekst[edytuj]

Witam. Właśnie stworzyłem 2 nowe sekcje do ukończonej książki, jedną ukończyłem a drugą... prawie. (mowa o tej książce) Mianowicie, wzorowałem się na tej i napisałem o oprogramowaniu - w nieco bardziej ograniczonym zakresie (żeby nie było subiektywne, jak w tamtej - IMHO powinno to już raczej zniknąć, bo widać że został porzucony...) Ale jednak. No i mam zamiar napisać o WiOO, tylko (jak już Pan wcześniej przekonał) raczej o nim za dużo nie wiem, więc mam pytanie - Pan tutaj wszystko ładnie napisał, jest wszystko dobrze wyjaśnione. Czy mógłbym więc wykorzystać to do mojej książki? (może Pan oczywiście sam to wkleić też) Bo wiadomo, z Wikipedii dublować się raczej nie powinno... Trochę się pozmienia (myślę że sam kontekst wystarczy) i będzie idealnie :)

PS: Pozdrawiam i ukłon w stronę administratora. --Marek H. (dyskusja) 14:02, 23 wrz 2011 (CEST)

Wandalizmy[edytuj]

Hej, używałem przycisku "cofnij", nie wiedziałem że edycja była przez 2 różne IPki zrobiona, dlatego cofnęło tylko jedną z tych edycji, co mnie później zdziwiło... --Lethern (dyskusja) 14:46, 30 paź 2011 (CET)

Wikibooks:Prośby do administratorów/Nagłówek[edytuj]

Hej. Wycofałem twoją zmianę. Ta strona powstała w celu grupowania zgłoszeń kierowanych do administratorów. Dzięki temu administrator nie musi szukać sobie zajęcia po wielu stronach, dodatkowo ułatwia to śledzenie tego co się dzieje w projekcie. Beau (dyskusja) 15:20, 30 paź 2011 (CET)

Liczby zespolone[edytuj]

Wielkie dzięki za książkę o liczbach zespolonych! Masz na prawdę talent do przekazywania tych rzeczy w prosty i przystępny sposób! Szkoda tylko że jest nadal niedokończona - a na prawdę warto byłoby to zamknąć w kompletną całość! Wielkie dzięki - Grzesiek --46.186.90.119 (dyskusja) 19:10, 14 lis 2011 (CET)

Dziękuję za wiadomość[edytuj]

Atmosfera podejrzliwości taka sama jak w wikipedii :) Mam też pytanie. Które z istniejących podręczników są zgodne z podstawą programową i mogłyby być realną alternatywą dla papierowych?Wolnawiedza (dyskusja) 17:43, 24 wrz 2012 (CEST)

Przesyłanie plików na serwer, Kreator przesyłania plików?[edytuj]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18 wrz 2014 (CEST)

Twoje uprawnienia administratora na pl.wikibooks[edytuj]

Cześć. Globalna społeczność ustaliła w 2013 politykę dotyczącą odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty itp.). Zgodnie z tą zasadą stewardzi weryfikują aktywność na wiki, które nie mają własnych zasad dotyczących nieaktywności.

Spełniasz kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata) na wiki przedstawionej wyżej. Skoro ta wiki nie ma własnych zasad dotyczących nieaktywności, stosujemy globalną politykę.

Jeżeli chcesz zachować swoje uprawnienia, powinieneś poinformować społeczność swojej wiki o tym, że stewardzi wysłali do Ciebie informację o Twojej nieaktywności. Jeżeli społeczność prowadzi dyskusję na ten temat i chce, żebyś utrzymał uprawnienia, prosimy, skontaktuj się ze stewardami na ich tablicy i podlinkuj tam lokalną dyskusję, w której wyrażono wolę utrzymania uprawnień.

Jeżeli chcesz zrezygnować z uprawnień, możesz odpisać tutaj albo zgłosić prośbę o odebranie uprawnień na Meta-Wiki.

Jeżeli po około miesiącu nie pojawi się odpowiedź, stewardzi odbiorą Twoje uprawnienia administratora lub biurokraty. W wypadku wątpliwości ocenią odpowiedź i zwrócą się do lokalnej społeczności z prośbą o komentarze. Jeżeli masz pytania, skontaktuj się ze stewardami. --Rschen7754 04:04, 13 cze 2017 (CEST)