Dyskusja:Microsoft Windows

Czy warto poświęcać tyle miejsca historii systemu Windows? Jeden rozdział naprawdę wystarczy; o wiele ważniejsze byłoby skupienie się na aspektach działania systemu. --Zyx 16:28, 24 sty 2006 (UTC)

Ech... To poradnik, a nie artykuł. Tu mają być praktyczne rzeczy, a nie same definicje wersji i historia... MSWin (dyskusja) 19:39, 1 sie 2010 (CEST)

• Ja myślę że powinno to być oddzielne książki (tak jak w anglojęzycznej wiki) żeby było tylko o konkretnym systemie. Tutaj nawet jakby się upchało (w przemyślany sposób) to by było nieprzejrzyście, i zwyczajnie czytelnik może się pogubić - ktoś używa systemu XP a tu jeszcze mowa o 98 itd... Takie rozdzielenie by lepiej trafiło w konkretnego użytkownika. Marek H. (dyskusja) 16:53, 3 lut 2011 (CET)

Przecież jest rozdzielenie, każdy system w oddzielnym module. Podział na osobne podręczniki będzie miał sens, gdy ilość materiału będzie na to pozwalać :) --Lethern (dyskusja) 19:53, 3 lut 2011 (CET)

hm.. to przerobię na początek "wiedzę" z tąd żeby dotyczyła tylko Windows.

• Ten podręcznik coraz bardziej wydaje się zbędny - doszedł podręcznik o XP i 9x Przydałby się plan, co podręcznik "główny" mógłby zawierać. Marek H. (dyskusja) 18:42, 14 paź 2011 (CEST)
  • Tu w zasadzie znajduje się tylko historia, ale można by go przerobić na "podręcznik nadrzędny", w którym byłyby odwołania do XP i 9x. Stworzyłem też szablon {{system}}, który mógłby się przydać do opisów różnych "generalnych" działań. Przemub (dyskusja) 18:47, 14 paź 2011 (CEST)
    • Ja już wiem - może by tak sypnąć tu linkami mniej więcej tak? Takie coś znajduje się już w naszym projekcie tu Marek H. (dyskusja) 11:33, 4 maj 2012 (CEST)