Dyskusja wikipedysty:Przemub

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w Wikibooks, bibliotece wolnych podręczników![edytuj]

Możesz założyć konto, co wymagać będzie jedynie wpisania własnego nicka (nazwy użytkownika) i hasła oraz (opcjonalnie, jeżeli chcesz szybko kontaktować się z innymi wikipedystami) adresu e-mail.

Gdy się zarejestrujesz, otrzymasz swoją własną stronę użytkownika oraz stronę dyskusji, na której inni użytkownicy będą mogli zostawiać Ci wiadomości.

Wyróżnione na czerwono elementy pojawią się po zalogowaniu. Login to link do Twojej strony wikipedysty.

Rejestracja pozwoli Ci też:

  • oglądać wszystkie stworzone i edytowane przez Ciebie artykuły na stronie moje edycje,
  • zmieniać ustawienia Wikibooks (np. zmieniać skórki),
  • utworzyć własny brudnopis na eksperymenty edycyjne,
  • stworzyć własną listę obserwowanych artykułów − wystarczy wybrać przy interesujących Cię artykułach opcję obserwuj, a później poprzez opcję obserwowane możesz sprawdzać zmiany w tych artykułach,
  • zmieniać nazwy stron,
  • podpisywać się własnym nickiem na stronach dyskusji.

Info icon 002.svg Aby uniknąć możliwych nieporozumień, zapoznaj się z zasadami Wikibooks. Możesz również wykonać próbne edycje.

Pozdrowienia!

PS: Tytuł książki niestety nie może zawierać slesha, gdyż on tworzy nową podstronę, podobnie jak kilka innych znaków specjalnych. Bo za tym zbyt rozbudowany spis treści (w sensie za dużo modułów) Proponuje zmiany spisu treści mniej więcej na taką (podpuknty spisu treści będą z kolei przekierowywać do istniejącego nagłówka). Jeśli chcesz coś bardziej rozbudowanego, możesz wzorować się na tej. Marek H. (dyskusja) 17:32, 14 paź 2011 (CEST)

  • Heh, pomyliły mi się szablony :P cóż, niezbyt trafione powitanko.

PS: jak już jestem, to poprawię już zaczęty przez ciebie spis treści. Myślę o czymś takim. Co ty na to? :) Marek H. (dyskusja) 17:39, 14 paź 2011 (CEST)

  • Ojć, trochę się rozpędziłem, no ale chyba nadążę.

"Jaką proponujesz nazwę? Podręcznik w zamyśle ma dotyczyć obu tych systemów, gdyż w obsłudze są one podobne. Pozdrawiam" Może być samo 98, albo zastąpienie slesha na np. 98 i Me, 98 oraz Me... Marek H. (dyskusja) 17:41, 14 paź 2011 (CEST) PS: po za tym warto by chyba wszystko zrobić od nowa. Zajmę się tym.

  • To która nazwa? same 98 czy 98 i Me? Bo jest kupa roboty
    • Ok, to zakasuje rękawy :) PS: jak coś, możesz mnie pytać na GG:1216427
      • Nasz administrator, Lethern spokojnie eki usunie, a tu był taki bałagan że wolałem po prostu zrobić od nowa.

Już zrobiłem spis treści. Zobacz, czy Ci się podoba.

  • No i gotowe. Mam nadzieje że niczego nie przegapiłem :)
  • Nie ma za co. Bo za tym, Windowsy mają wiele aspektów wspólnych np. taki sam interfejs (wyjątek stanowi nowa 8, która ma inną obsługę niż dotychczas) także do spisu treści możesz dodać moduły które znajdują się w innych np. tu (trzeci rozdział). Wypada tylko dopisać z jakiego to podręcznika (i do niego zlinkować) i już. Wg. mnie do twojej książki pasuje ten moduł, nawet screenshot podobny jak z 98. Nie jestem pewien tylko do wskazówki "drogi na skróty" ale w google mówią że sztuczka działa także na 98.
  • Niestety, o fair Use możesz zapomnieć - ale fakt, przydałby się... tylko że na wikibooks tworzymy podręczniki, a wydruki z zastrzeżonymi screenshotami mogłyby być problemy. Po za tym screenshot nie jest z linuksa tylko ReactOS :) Jest to najkrócej mówiąc "darmowa wersja Windowsa" Marek H. (dyskusja) 18:37, 14 paź 2011 (CEST)

Powodzenia!

  • Jak myślisz, czy mam dodać ten moduł? Troszeczkę uzupełniłby książeczkę... zresztą pisze tam wyraźnie "zaprezentowany na poglądzie powyżej ReactOS, wygląda podobnie do Windowsa, więc wyjaśnienie ..." Nie żebym naciskał, ale myślę że materiał jest naprawdę przydatny. 193.151.100.97 (dyskusja) 19:15, 14 paź 2011 (CEST)
  • Zrobione. Pamiętaj jednak że Ty także możesz edytować wszystko wokół - szczególnie, jak tu kto niestety mało zagląda... ale na szczęście są osoby podtrzymujące na duchu ten serwis np. Karolus.

Dobranoc, i życzę dalszych edycji. Marek H. (dyskusja) 22:21, 14 paź 2011 (CEST)

  • Widzę że poważnie się zaangażowałeś w rozwój podręcznika. To bardzo dobrze oczywiście :) Polecę tylko ten poradnik, na którym być może wiele zyskasz - nie tylko z powodu że książki z Wikibooks mogą być jednocześnie sprzedawane - zyskasz także cenne wskazówki, żeby się nie zasapać. Narazie daję to jako "nieoficjalnie", uzgadniałem to z wikipedystą Karolus. Pozdrawiam Marek H. (dyskusja) 08:23, 15 paź 2011 (CEST)

Fair Use[edytuj]

  • Linux Ubuntu jest jednym z darmowych systemów, jest on rozpowszechniany na licencji GPL - w sumie to ja właśnie Ci z niego odpisuje :) Także wszelkie grafiki z środowiska graficznego itd. są na wolnej licencji. Podobnie ReactOS, Debian... Wszystko po za nieszczęsnym Windowsem. Marek H. (dyskusja) 18:50, 14 paź 2011 (CEST)

odpowiedź[edytuj]

  • Szczerze mówiąc, wszyscy stali użytkownicy wzięli sobie wolne... no dobrze, nie robię off-topu:

Może ktoś chce mieć wersję drukowaną tej i owej książki a nie mają drukarki (np. ja) to wtedy mogą wejść na stronę pediapress i zamówić (wikibooks współpracuje z tym serwisem ponoć). Ale nie wiem jak to wygląda w praktyce - po prostu jest tu taka możliwość i już.

Fakt, Microsoft Windows jest tylko zwykłym śmietnikiem... pisałeś co nie co o historii z swojej książce, może przenieś je do swojej... bo sensu tego podręcznika w ogóle nie widzę i moim zdaniem warto go skasować - oczywiście przedtem lepiej weźmy to co z niego zostało do XP czy 9x - gdyby nie moje edycje, książka wyglądała by tak. Dawni autorzy tego rejestru itd. już nie ma, a konfig. kompa było jedno z wielu moich autorskich tekstów.

Ja tylko zrobię to co ww. (czyli konfig. kompa) i spadam troszkę na dłużej - nie można cały czas siedzieć przed kompem :P Na wszelkie twoje odpowiedzi możesz dłużej zaczekać zanim ja odpowiem. Pozdrawiam Marek H. (dyskusja) 09:25, 15 paź 2011 (CEST)

  • Witam z powrotem. Z powodu braku obowiązków (sprzątanie itd.) i zajęć, postanowiłem wrócić tutaj.

Mam parę materiałów (nie są na wolnej licencji, ale zawsze można z niego sporządzić tak zwaną "pracę magisterską" - tworząc swoje książki nigdy nie użyłem wolnych materiałów) o Windows 98 w swoim domu - Posiadam komputer Świata z roku 98-99, i jednym z numerów jest ośmoodcinkowy kurs (brakuje mi jednego z nich, ale myślę że nie jest on taki ważny). Jak będziesz chciał, prześlę jakieś fotki stron i możesz spróbować...

  • Ok to biorę aparacik i do roboty :) Tylko przygotuj się na to, że obrazki będą niestety niewyraźne... wystarczy że spojrzysz zdjęcia origami to być może się przekonasz...

Racja, trochę się rozgadaliśmy - przydałby się jakiś środek szybkiej komunikacji. Sprawdziłem klienta, ale on chyba jest tylko na Windows... Ja mam akurat Linuksa Ubuntu i wiesz, zapewne nie zadziała. Jak czytałem podręcznik o IRC'u tam opisywali klienta pod Firefoksa. (chatzilla) Może z niego skorzystamy? Jeśli nie masz tej przeglądarki, to pewnie nam zostaje tylko GG... bynajmniej nie znam klienta (jako osobny program) który jest przeportowany na linuksa i windows.

irssi[edytuj]

Dobra mam irssi - tylko wiesz, nie znam się na tym za bardzo. Wpisałem w okno "/connect irc.wikimedia.org/pl.wikibooks" ale pisze mi tylko

Irssi: Unable to connect server irc.wikimedia.org/pl.wikibooks port 
6667 [Nie ma takiego pliku ani katalogu]

natomiast mi wchodzi komenda:

/connect irc.ubuntu.com

to co mam wpisać? Próbowałem różnych kombinacji, komunikat ten sam :( Marek H. (dyskusja) 10:56, 15 paź 2011 (CEST)

Re: IRC[edytuj]

Witam. Zrobione. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 18:21, 15 paź 2011 (CEST)

DVD[edytuj]

Myślałem o jeszcze o wykorzystaniu tych informacji ale nic nie znalazłem, więc Zgłoszę Marek H. (dyskusja) 10:23, 16 paź 2011 (CEST)

aurox[edytuj]

  • spójrz na spis treści we wstępie, to się dowiesz :) Marek H. (dyskusja) 12:56, 16 paź 2011 (CEST)

Fotomontaż - porady dla początkujących[edytuj]

  • na początek gratuluję tak szybkiego rozwoju podręcznika :) oby tak dalej.

No ale ja w innej sprawie, więc pochlebiać nie mam czasu. Co możemy zrobić z podręcznikiem tak jak w tytule? Wszystko to co tam jest napisane, dotyczy tylko GIMPa (oprócz ostatniego modułu). Możnaby to zintegrować... Marek H. (dyskusja) 13:13, 16 paź 2011 (CEST)

Re: Sprzątanie[edytuj]

Witaj. Ja się nie zajmuję obsługą tego typu zgłoszeń. Dodatkowo eki są nieprawidłowe, strony należy przenosić, a nie kopiować, wklejać i ekować. To niszczy historię edycji i narusza prawa autorskie. Beau (dyskusja) 17:55, 16 paź 2011 (CEST)

wszystko o Google[edytuj]

Dopiero co wróciłem z szkoły. Dzięki - to moja pierwsza archiwizacja książki, dlatego być możę zrobiłem to co nie trzeba :) Marek H. (dyskusja) 14:33, 18 paź 2011 (CEST)

Think inside Bochs[edytuj]

Dlaczego angielska nazwa podręcznika na polskich Wikibooks? --Lethern (dyskusja) 18:59, 20 paź 2011 (CEST)

  • (Bochs) nieczęsto robimy takie zabiegi, jak sztuczne dzielenie na moduły i tworzenie przekierowań, ale jeśli uważasz że jest przydatne - ok, czyli przywracam --Lethern (dyskusja) 19:52, 20 paź 2011 (CEST)

Przekierowania[edytuj]

Czy to Windows_98/Me/Wprowadzenie_do_zagadnień przekierowanie jest potrzebne? Budowa nazwy jest błędna (Windows 98 -> Me -> Wprowadzenie..), poza tym - jak wspomniałem powyżej, nie tworzymy przekierowań tylko po to aby istniały, zostawiamy takie ze względu na stare linki ze stron i googli przy starych modułach. Co o tym sądzisz? --Lethern (dyskusja) 19:55, 20 paź 2011 (CEST)

  • Ok, ale wprowadzałeś w nich (przekierowaniach) edycje, jesteś pewien że mogę te przekierowania usunąć? --Lethern (dyskusja) 19:58, 20 paź 2011 (CEST)

drobne (dyskusja lethern)[edytuj]

Dyskusja_wikipedysty:Tomekku - rzuć okiem na 3 wypowiedzi do tyłu --Lethern (dyskusja) 20:26, 21 paź 2011 (CEST)

pomoc i polecane książki[edytuj]

jak będziesz miał chwilę, to rzuć okiem na strony pomocy, dawno nie mieliśmy pomysłów co możnaby tam poprawić a i polecane książki wypadałoby odświeżyć; nie wiem też czy w księgozbiorze są wszystkie podręczniki, które istnieją na Wikibooks. Raz w roku jeśli dobrze pamiętam koło wielkanocy zwołujemy pospolite ruszenie tzw. sprzątanie Wikibooks, ale możnaby coś zmodzić wcześniej. Karol Karolus (dyskusja) 17:32, 22 paź 2011 (CEST)

  • a akcji typu Podręcznik na medal i Wkład miesiąca to odradzam, ćwiczyliśmy to już i nie wyszło. Czy tworzyłeś jakieś nowe meta-strony, które nie byłyby linkowane z katalogu stron Pomocy? Karol Karolus (dyskusja) 10:56, 23 paź 2011 (CEST)
    • szablony w pustych podręcznikach należy likwidować za uprzednim powiadomieniem w Barze, a najlepiej (według mnie) przenosić bez zbędnego gadania na stronę dyskusji podręcznika z informacją, że "wtedy i wtedy" ten podręcznik otrzymał taki a taki tytuł. Karol Karolus (dyskusja) 11:09, 23 paź 2011 (CEST)

Kategoria:Podręczniki według licencji[edytuj]

  • podsumowując: przemyśl, czy te dwie kategorie: Kategoria:Podręczniki według licencji i Kategoria:Podręczniki public domain są konieczne i czy nie dojdzie do tego, że z automatu będą lądować w nich wszystkie moduły a nie tylko okładki. Karol Karolus (dyskusja) 17:06, 23 paź 2011 (CEST)

Sdu konsensus[edytuj]

Witaj, spojrzałem na Dyskusja:Novial/Lektione_4 - wydaje mi się, że taka praktyka jest na Wikipedii, ale u nas czegoś takiego nie widziałem do tej pory. Możesz mi choć jednym zdaniem powiedzieć, po co to jest, i dlaczego odnosisz to do modułów, zamiast do podręcznika? Nie należy głosować nad usunięciem każdego modułu w SdU, gdy chcemy usunąć każdy podręcznik - głosowanie dotyczy całości. Dlatego też wydaje mi się, że i komentarze i dyskusje związane z SdU powinny dotyczyć tego samego, czyli całego podręcznika. Co sądzisz o przeniesieniu dyskusji modułów w miejsce dyskusji podręcznika? --Lethern (dyskusja) 20:19, 24 paź 2011 (CEST)

  • Aha, ok, załatwiłem nadmiary. Miło że zagłębiasz się z nami w Wikibooksy ; ) --Lethern (dyskusja) 21:31, 24 paź 2011 (CEST)

Zmiany "optymalizatora"[edytuj]

Hej, na Wikibooks pojawiła się jakaś osoba, która w masie podręczników wciskała jakieś dziwne (mam wrażenie, że i błędne) optymalizacje, bardzo mi zadziałała na nerwy, musiałem niemal wszystkie edycje cofać (ręcznie, bo revert był już czasem czymś nadpisany). Tu jest lista: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7], niestety nie jestem w stanie zdiagnozować innych podręczników niż C, jesteś w stanie pomóc w tej sprawie? Np. [8], [9]. Można by sprawdzić, czy podręczniki do Asm są w porządku i nie zawierają jakichś błędów w związku z tymi grudniowymi edycjami --Lethern (dyskusja) 06:56, 16 gru 2011 (CET)

  • Ponownie, wkład [10], mógłbyś rzucić okiem?. Jeśli zmiany powodują błędy kompilacji, to spróbuję jakoś tę sprawę rozwiązać. Choć to zmienne IP nie pomaga nawet zostawić mu wiadomości.. --Lethern (dyskusja) 18:00, 28 gru 2011 (CET)
  • Ok, z pomocą Beau istnieje mechanizm, który blokuje edycję podręcznika Asembler x86 i wspomina o odwiedzeniu strony Dyskusja:Asembler x86/Koordynacja. Czy mógłbyś spóbować napisać tam, jakich zmian nie powinno się robić, czy ogólny komunikat do tej osoby i dlaczego edycje nie są dobre? Po jakimś czasie odblokujemy tę stronę z powrotem, mam nadzieję że przeczyta naszą wiadomość i jakoś to pójdzie dalej

Powitania[edytuj]

<skreslone> pomylka :D --Lethern (dyskusja) 03:18, 20 gru 2011 (CET)

PUA[edytuj]

dzięki, rozumiem, że teraz powinienem przejść szybki kurs blokowania wandali ;) Karol Karolus (dyskusja) 18:43, 19 gru 2011 (CET)

Asembler X86/Przyklady/VALARROW/HELLO WORD ![edytuj]

  • czy ten moduł, który "z-ekowałeś" da się wykorzystać merytorycznie? czy to jest zupełnie zbędne, ni przypiął ni przylepił i należy to usunąć? widzę, że do tego nie ma linkujących. Karol Karolus (dyskusja) 16:34, 21 gru 2011 (CET)

Rozbudowa komputera w praktyce/Wymiana procesora[edytuj]

Wstawiłeś ek-a w ten moduł, ale on ma linkujące, czy usuwać mimo to, czy będziesz odlinkowywać? Karol Karolus (dyskusja) 14:08, 25 gru 2011 (CET)

Aptosid[edytuj]

Wielkie dzięki.--Pavroo (dyskusja) 18:19, 27 gru 2011 (CET)

Plik:0%.svg[edytuj]

Witam. Popraw opis do tej grafiki, bo w tej chwili narusza prawa autorskie. Beau (dyskusja) 18:24, 28 gru 2011 (CET)

[[11]][edytuj]

  • Witaj. Wszystkie Windowsy z nakładką graficzną są opatentowane prawem autorskim - Także Windows 98-95. Mnie się wydaje że szablon PD-text nie załatwia sprawy... PD-text nadaje się do MS-DOS czy BSOD, ale do przedstawiania grafiki użytej w systemie... została stworzona przez programistów, jest oryginalna i już nie spełnia normy licencji... Marek H. (dyskusja) 15:23, 29 gru 2011 (CET)

Podpisywanie podręcznikow[edytuj]

Hej, muszę przyznać że jesteś chyba jedyną osobą, która podpisuje swoje podręczniki w każdym module . I to chyba jedyny projekt Wiki, w jakim coś takiego występuje. Od tego mamy moduł "Autorzy", który i tak chyba tylko u nas ma miejsce. --Lethern (dyskusja) 12:52, 21 sty 2012 (CET)

cmd[edytuj]

No cóż, nie wszystko wiem o Windowsach, chociaż mam z nimi styczność od 8 lat :) zmieniłem trochę wstęp, i myślę że chyba lepiej wyjaśnia.

btw. pomyślałem, by zintegrować ten, twój artykuł do tego właśnie modułu o którym mówisz - myślę o tym by zrobić z tego podręcznika wprowadzenie do trybu tekstowego (potem jeszcze pomyślę nad wstępem do terminala linuksa :D) Pozdrawiam, i cieszę że już wróciłeś po kilkumiesięcznym śnie zimowym :) Kompowiec2 (dyskusja) 10:41, 20 maj 2012 (CEST)

PS: na mnie zagłosowało 3 + karol który zorganizował przyznawanie uprawień. Natomiast Parvoo 2 + organizator. Na wikibooks jest dość mało osób, więc chyba u nas 2-3 głosowania to powinno być nieźle. Myślę że Parvoo chyba do nas też dołączy ;).

PS2: Zapraszam do nowej dyskusji w barze

  • W Windows jest jednak bardzo ważnym składnikiem, bez którego nie byłoby systemu, szczególnie w serii "dziewięćdziesiątek" gdzie jest jeszcze bardzo zżyty (podobnie jak Windowsy 1.0-3.0)

PS: Polecam także może przeniesienie dyskusji do IRC :P o wiele łatwiej...

MS-DOS[edytuj]

  • hejka - czemu skasowałeś tekstową wersję za pomocą fdiska? Ja pamiętam, kiedy próbowałem odpalić MS-DOS na maszynie wirtualnej, to pierwszy raz od razu sam nie zaskoczył instalator, i wtedy fdisk pomógł :) po za tym, w bibliografii masz filmik how to instalacji MS-DOS dokładnie takim samym sposobem. Kompowiec2 (dyskusja) 11:06, 20 maj 2012 (CEST)
    • A już myślałem... cóż, przynajmniej w książce "komputer dla opornych" tego nie wyjaśnili :P Kompowiec2 (dyskusja) 12:33, 20 maj 2012 (CEST)
  • Ja myślę jednak, żeby nie tworzyć osobnego podręcznika - systemy Windows 1-3 były w zasadzie bardzo mało rozbudowanymi, albo raczej nakładkami na MS-DOSa, który i tak został zresztą na brudno napisany. Warto by zmienić sam tytuł książki w takim razie, na ten co proponowałeś - w końcu do wersji 3 każdy z nich jest w zasadzie DOSem.

PS: skoro już mowa o Windowsach, to należy się naprawdę już zająć się tym. Mamy już 3 osobne podręczniki (XP, 9x i ten Może zrobić z niego linkownię, jak tu? Bo w zasadzie wyczerpaliśmy całkowicie temat. Kompowiec2 (dyskusja) 19:37, 21 maj 2012 (CEST)

  • No to dobrze, to będzie tylko o MS-DOSie. Autorstwo przy tworzeniu o Windows 1-3 zostawiam Tobie, bo ja na to nie mam szczególnej ochoty... :)

A do tego co na brudno to hm... taki sarkazm :P zdrówka życzę. Kompowiec2 (dyskusja) 19:58, 21 maj 2012 (CEST)

    • Trwa generalny remont :) a co do PS, to co o tym sądzisz? zrobić coś takiego czy nie? Napisałem już to dawno w tamtejszej dyskusji Kompowiec2 (dyskusja) 20:03, 21 maj 2012 (CEST)

re: PUA[edytuj]

Dzięki, pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 15:38, 20 maj 2012 (CEST)

Filmy[edytuj]

  • O właśnie, przypomniałeś mi o czymś... dawno wieczorem myślałem o tym by tu tworzyć kursy video - tak jak widać np. w linku do XP i pierwszego rzutu okiem do mojego videoporadnika... Niestety z właśnie wymienionych przez Ciebie powodów nie będzie go można wstawić do commons (chyba że bym zmienił napisy po angielsku, no ale już niewykonalne).

Ja mogę się zająć tworzeniem takich poradników, a nawet ty :D tutaj masz mój kanał z moimi filmikami - zobaczysz jak one wyglądają (nie patrz na gierki, to inna sprawa :P) i jak będą wyglądać... oczywiście można zmienić tytuł, czyli np. sponsorowane przez Wikibooks i tak dalej...

Gdzie by takie coś wstawić? Np. do podręcznika C, ja z tekstu niewiele rozumiem a gdyby był filmik, to na pewno :) Ja raczej bym nie zalecał tworzenia do każdego podręcznika, zwłaszcza jeśli prosty - w końcu wikibooks dalej zostanie tym czym jest, czyli raczej nie będziemy robili tutaj portalu jak w tym przykładzie (jeśli chcesz to przedyskutować, zapraszam do baru).

Jest jeszcze inny problem: Stworzenie kursu wideo wymaga o wiele więcej czasu niż pisanie. Wymagało to by więc o wiele większego zaangażowania. Najlepiej wtedy, jakbyś poczytał trochę o tym :)

jeśli patrzyłeś na mój kanał, może zauważyłeś jakieś filmiki po za kompem - ja jakby co, dalej już ich nie robię bo... po prostu nie mam jak. Na serio, pozostało mi tylko to, innego narzędzia nie mam :P

Ojć, przepraszam ale zagalopowałem się i uniosło mnie, aż po chmury :D

No ale ok, wracając do zdjęć - tutaj masz dyskusję z wikipedii na temat zdjęć dozwolonego użytku. Słyszałem że niektórzy nawet protestowali, ale jak widać na marne. Polskie prawo jest pełne dziur, i niestety tylko senat w tej kwestii może zadziałać (byle nie ACTA/INDECT i inne śmiecie Kompowiec2 (dyskusja) 20:38, 21 maj 2012 (CEST)

  • Skoro to nasza decyzja, to widać jawną hipokryzję albo coś innego - przecież tak wiele osób jej chce w Wikipedii. Ale już tam nie edytuje, bo widzę najczęściej to

wiem że ciągle sypię linkami, ale to moje ulubione zajęcie :P

  • Jasne możesz (zacząć), tylko nie wiem czy mówiąc o naszym projekcie na wiele się to zda.... nasze podręczniki muszą choćby bezproblemowo przejść przez drukowanie na przykład. Ale jak chcesz, to przenieś - tylko że ja dzisiaj się nie odezwę chyba bo powoli idę się kimnąć.

PS: mógłbyś mi kiedyś podać jakiś swój numer kontaktowy? chętnie bym z tobą pogadał nie tylko o booksach :) Kompowiec2 (dyskusja) 21:04, 21 maj 2012 (CEST)

Polszczyzna[edytuj]

  • aż mnie kusi zapoznać się z oryginałem "Jak dobrze mówić i pisać po polsku" podanym w bibliografii. Ciekawe czy tam też tak się roi od błędów? To nawet ciekawe pisać o polszczyźnie nie znając języka polskiego :).

Re: autorstwo[edytuj]

  • Zacznę od końca: Tak, jestem ateistą i twardo stąpam po ziemi, wierzę tylko w nauki Chrystusa (tak jak sokratesa, Artystotelesa i Platona, których uważam za prawdziwych mistrzów. Tak samo oczywiście Demokryt etc.) No ale nie będę się dalej nad tym pastwił (jak chcesz, skopiuj moje GG na mojej stronie)

To prawda, bardzo zaangażowałeś się w podręcznik - dopiero teraz zauważyłem zmienioną okładkę. Niestety autorstwo, a współautorstwo to co innego więc jak tak bardzo chcesz, możesz napisać osobno (np. ksiązki rozwinięte przez ze mnie coś w tym stylu?). Ja mam mniej czasu na edycję niż ty, więc nie mogę wykonać tyle wkładu co ty (po za tym mam jeszcze inne niedokończone książki), ale sam się postaram, zwłaszcza że opisuje on tak banalny temat :) wesołego dnia dziecka (chyba że już masz ponad 18 lat, to życzę udanego wolnego dnia w najświętszej Maryi panny, a jak i nie to to nie wiem :P) Kompowiec2 (dyskusja) 19:18, 22 maj 2012 (CEST)

  • Szczerze zauważyłem to, a napisanie tego w opisu zmian to myślę że to także było perfidne.... :] sorki z góry, no ale co się uciecze to nie odwlecze (co z tego że jestem adminem). No fakt, jeszcze 10 dni do dnia dziecka, zawsze trochę za wcześnie :P
    • Bardziej bym się bał dostać bana, bo admina chciałem z powodu dość dużej ilości czasu (niestety, zbliżają się wakację, więc mnie nie będzie) i pragnięcia rozwoju.

Trochę masz rację, ostatnio wypisuje nawet i bzdury do opisu zmian - znowu przywołać mnie do poprawy :P

a co do propozycji, to myślę żeby zostawić - jest to o wiele szerszy temat niż by udźwigła ta książka (w końcu teraz doszedł vista i 7). Powinnien zostać osobno, bo to głównie dla zaawansowanych, a NT jest dla początkujących. Więcej powiem jak mnie puszczą :P Kompowiec2 (dyskusja) 19:47, 22 maj 2012 (CEST)

  • Z tym nad rzeką też nie przesadzaj - jeszcze wleci Ci jakiś piach i będziesz żałował :P a co do optymalizatora to bym go musiał napisać od nowa, co też jest... pracochłonne. Zajmę się swoimi podręcznikami i jak starczy czasu, wezmę się za ten. PS: Odpisz mi kiedyś na GG! (na mojej stronie znajdziesz numer) Kompowiec2 (dyskusja) 09:57, 23 maj 2012 (CEST)

re: Blokada[edytuj]

Nie był to test edycyjny, błąd czy też coś podobnego. Normalny, czysty wandalizm jakich tu czasami pełno. Jeśli uważasz, że to odstraszy chętny a nie przyciągnie kolejnych wandali, to go odblokowuję. Pozdrawiam również --Pavroo (dyskusja) 23:00, 22 maj 2012 (CEST)

witajki[edytuj]

Przemub, przemyśl proszę kwestię wstawiania witajek ip-kom z dynamicznym ip, którzy wykonują pojedyncze edycje, czy to aby na pewno ma sens? Karol Karolus (dyskusja) 13:53, 25 maj 2012 (CEST)

  • nie, nie chodzi mi żeby nie nękać ;) ale że to dynamiczne ip, więc raz edytuje z takiego konta, a za chwilę z innego i nawet tej witajki nie przeczyta, poza tym chyba mamy jakiś osobny szablon witajkowy dla ip-ków: Wikibooks:Szablony/Dyskusja Wikipedysty. Karol Karolus (dyskusja) 21:17, 25 maj 2012 (CEST)

QBasic[edytuj]

  • Przemo, ty mnie zadziwiasz - wystarczy że ja napiszę new art, a ty całą resztę... no ale nieważne. Skąd bierzesz info na temat tego języka programowania? Jeśli z głowy to ok (chociaż nie jestem pewien :P), ale jeśli nie (przynajmniej nie wszystko) to wydaje mi się że powinieneś coś wspomnieć o tym w bibliografii... :) Kompowiec2 (dyskusja) 09:25, 27 maj 2012 (CEST)
    • Ok, czemu by nie. PS: tutaj znalazłem coś lepszego chyba od DOSboxa link to się rozpakuje na pulpicie :D Kompowiec2 (dyskusja) 09:45, 27 maj 2012 (CEST)
  • Mógłbym to samo powiedzieć o emulacji MS-DOS na innych systemach, patrząc z twojego punktu widzenia... QucikBASIC jest częścią MS-DOS, więc należy mu się miejsce w książce. Po za tym patrzę na google, w ogóle brak jakiś konkretnych informacji na ten temat (wszędzie tylko o 7.1). Jeśli chcesz napisać ogółem o tym języku, to przede wszystkim powinno to być o najnowszej jej wersji, a starsze należą się DOS'u (przed 4.3) Kompowiec2 (dyskusja) 10:08, 27 maj 2012 (CEST)

Re: Zarządzanie systemem[edytuj]

  • No nie działa, chyba że ja mam coś z kompem... mnie pokazuje godzinę w chwili gdy zrobiłeś tą edycję, stąd przy okazji mam godzinę 13... a zresztą co za różnica, to jest na tyle małostkowa edycja że nie warto tracić na nią uwagi... a skasowałem to z powodu WP:SK. Kompowiec2 (dyskusja) 10:21, 17 cze 2012 (CEST)

Bar[edytuj]

  • Ach, ten link w ogóle o nim zapomniałem :) ale prawdę mówiąc, już nie jest mi potrzebny, bo karol mi wcześniej już odpowiedział (zapomniałem tylko zajrzeć). Ale przejrzę dokładnie, może czegoś więcej się dowiem :)

A co do dyskusji w barze... szczerze, jestem przeciwny by na wikibooks wstawiać coś takiego. Dozwolony użytek w prawie polskim nie jest identyczną formą jak w wersji amerykańskiej. Po za tym, moja dyskusja o grach też się zatrzymała :) Kompowiec2 (dyskusja) 15:47, 19 cze 2012 (CEST)

SeaMonkey[edytuj]

cześć! będziesz rozwijać ten podręcznik? nie było go w księozbiorze, czy można go usunąć? czy lepiej zarchiwizować na Twojej stronie użytkownika? Karol Karolus (dyskusja) 08:34, 4 cze 2013 (CEST)

bot na wikibooks[edytuj]

cześć! czy masz możliwość puszczenia bota, żeby usunąć o te kategorie? Karol Karolus (dyskusja) 08:13, 8 lip 2013 (CEST)

  • nie nie, spokojnie, nic straconego, usunięciem kategorii "Calc - funkcje daty i czasu" z tych stron ma się zająć bot Mastiego, ale jest inna rzecz, która utrudnia życie: podwójne przekierowania w meta-stronach. Czy ja bym dał Tobie wykaz takich przekierowań do załatwienia, dałbyś radę to zrobić? Karol Karolus (dyskusja) 20:45, 9 lip 2013 (CEST)
    • hej! mam inne pytanie: w 2012 roku Kompowiec dostał uprawnienia admińskie ale na czas określony, na 3 miesiące - powód: za mało głosujących. Czy dla wznowienia uprawnień muszę go zgłaszać po raz kolejny, czy jest możliwość po prostu wystąpienia do stewardów o ich wznowienie? Karol Karolus (dyskusja) 16:20, 19 lip 2013 (CEST)
  • dzięki za wyjaśnienie, 20 głosów... za Chiny ludowe tyle nie nagromadzimy. Karol Karolus (dyskusja) 12:02, 20 lip 2013 (CEST)