Dyskusja:Ubuntu

Polskie Wiki Ubuntu

Bałem się trochę, że będziemy tu dublować Polskie Wiki Ubuntu - jak na razie chyba jest ok. Tamto wiki niestety nie jest na licencji GFDL czyli nie możemy brać od nich materiałów. --Derbeth ^talk 19:47, 2 sty 2006 (UTC)

Logo

W książce niestety nie może pojawić się logo Ubuntu - jest chronione prawem autorskim. --Derbeth ^talk 20:05, 6 sty 2006 (UTC)

A nie można zrobić tak, jak jest na wikinews np. logo ie 7? --Piotr K. 20:53, 6 sty 2006 (UTC)

Tak średnio, bo w wieści to jeszcze ujdzie, jako materiał czysto informacyjny. Tutaj robimy podręcznik - a z drukiem podręcznika z zastrzeżonym logiem może być problem. Jak może zauważyłeś, Wikipedia nie zamieszcza żadnych logo. --Derbeth ^talk 20:54, 6 sty 2006 (UTC)

Na wikipedii jest:wikipedia:Image:LogoPNG.png. Ale rozmowy o licencjach to chyba bardziej do baru się nadają. --Piotr K. 21:08, 6 sty 2006 (UTC)

Na złą Wikipedię pokazujesz ;-) W Ameryce funkcjonuje fair use - czyli wykorzystanie nawet zastrzeżonych znaków towarowych (patrz opis) do celów informacyjnych. U nas z regulacjami prawnymi nie jest tak dobrze (chyba jest coś w prawie prasowym, ale my gazetą nie jesteśmy). W każdym razie, na polskiej Wikipedii nie ma żadnych logo. A jeśli jakieś znajdziesz to daj znać ]:-) --Derbeth ^talk 21:11, 6 sty 2006 (UTC)

• Niekoniecznie, tutaj jest logo ubuntu zrobione przez kogoś

przepraszam, zapomniałem o czymś - Marek H. (dyskusja) 10:00, 27 kwi 2011 (CEST)

Licencje grafik

Wszystkie grafiki tu użyte powinny być na licencji {{GPL}} a nie {{GFDL}} - dlatego, że w zasadzie wszystkie programy dla Ubuntu są na tej licencji. Jeśli program jest na GPL, nie można zrobić zrzutów ekranu z niego i nadać mu innej licencji, chyba, że dostanie się zgodę autora. --Derbeth ^talk 08:12, 19 lut 2006 (UTC)

Wersja do druku

Po co stworzono wersję do druku, skoro ten podręcznik jest niedokończony i ma wiele braków? Najpierw proponuję skoncentrowanie się na rozszerzeniu podręcznika. --Security5 20:47, 25 lut 2006 (UTC)

Forum

Myślę, że lepszym miejscem dyskusji niż ta strona będzie forum. --Security5 10:49, 2 kwi 2006 (UTC)

Przeniesienie stron

Jeśli nie będzie sprzeciwów, to za tydzień - 4 lutego - przeniosę Ubuntu do Ubuntu/Okładka a Ubuntu/Spis treści do Ubuntu. Pozwoli to na łatwiejszą nawigację po książce i stosowanie skróconych linków w spisie treści. --Derbeth ^talk 00:40, 28 sty 2007 (CET)

Tłumaczenie książki z języka angielskiego o Ubuntu 7.10

Witam,

znalazłem coś takiego: http://osnews.pl/podrecznik-ubuntu-710-wydany/

Dostępny już jest online kurs systemu Ubuntu 7.10, wydany przez Canonical Ltd. i społeczność Ubuntu. Dokument jest w języku angielskim i wydany został na licencji Creative Commons: BY-NC-SA.

Mam nadzieję, że licencja pozwoli Wam na skopiowanie treści. Warto się zainteresować tą pozycją, bo jest zrobiona profesjonalnie. Pozdrawiam, Kuba

8.04

Teraz powinniśmy opierać się już na Ubuntu 8.04. Przecież to jest obecna wersja LTS.

10.04

Rozpocząłem sprzątanie podręcznika i aktualizacje do wersji 10.04.
Usuwam rozdział "Programowanie" z nieistniejącymi stronami:

1. Ubuntu/Anjuta/Anjuta
2. Ubuntu/Geany/Geany
3. Ubuntu/Eclipse/Eclipse
4. Ubuntu/Glade/Glade
5. Ubuntu/Codeblocks/Codeblocks
   

Dwa powody, dla których to robię:
1. Ubuntu jest systemem na domowe komputery, 99% użytkowników tego systemu używa go do przeglądania stron www,
sprawdzania poczty, słuchania muzyki, edycji zdjęć, itp. a nie do programowania.
2. Programiści poradzą sobie na pewno bez tego rozdziału.
Jeśli jednak chcesz opracować te strony, wstaw je z powrotem na swoje miejsce. --Pavroo (dyskusja) 16:10, 3 lip 2010 (CEST)

Uzasadnij statystyki. Wątpię, żeby spora część studentów informatyki stanowiła tylko 1% użytkowników Debiana, a podstawowe informacje na temat basha są moim zdaniem konieczne tak, jak w każdym podręczniku traktującym o systemie uniksopodobnym. Użytkownicy przeglądający www, sprawdzający pocztę, słuchający muzyki i edytujący zdjęcia to użytkownicy Windowsa/MacOSa. Linuks został stworzony przez programistów dla programistów - Ubuntu nie jest odstępstwem. K1c14k (dyskusja) 06:30, 27 lip 2010 (CEST)

• W powodach, które opisałem nie chodzi ani o statystyki ani też o liczby - 99% - mam na myśli zdecydowaną większość użytkowników tego systemu, bez obrazy tych co używają go do innych celów niż te o których napisałem. Według mojego skromnego zdania Ubuntu jest systemem o zastosowaniu typowo domowym, sprawdź np: ubuntu.pl Ubuntu Linux jest gotowym systemem biurkowym; wikipedia.pl/Ubuntu Ubuntu – kompletna dystrybucja systemu operacyjnego GNU/Linux, przeznaczona przede wszystkim do zastosowań biurowych i domowych (ang. desktop). Wszyscy moi znajomi, używają komputera (niezależnie od rodzaju systemu) do zastosowań domowych nie do programowania. Lecz jeśli wszyscy (większość) Twoich znajomych studentów używa Ubuntu do programowania to nic nie stoi na przeszkodzie aby rozwinąć te rozdziały, które mogą pomóc innym. Tak więc chodzi tylko o inny punkt widzenia, który obydwaj mamy. Pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 13:45, 27 lip 2010 (CEST)

10.04 kompletność

Wszystkie rozdziały zostały zaktualizowane, książka została poszerzona o nowe informacje o programach, które domyślnie dostępne są na płycie instalacyjnej oraz zrzuty ekranu. Do uaktualnienia zostały rozdziały o instalacji połączenia przez port USB oraz instalacji kart graficznych. Książkę oczywiście można poszerzać o nowe rozdziały w nieskończoność (ponad 20000 dostępnych pakietów) lecz nie jest to w/g mnie najważniejsze - wszystkie najważniejsze tematy zostały opracowane. Dlatego zmieniłem status podręcznika w Księgozbiorze na 100% i proponuję zrobić to również na stronie głównej. Pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 20:52, 27 lip 2010 (CEST)

"aktualna wersja"

Czy jest sens umieszczać w podręczniku wzmiankę o "aktualnej wersji"? I za każdym razem tę informację uaktualniać - czemu to służy? Przecież to nie portal, tylko podręcznik. --Lethern (dyskusja) 18:58, 6 cze 2011 (CEST)

• Żeby powiadomić czytelnika że wersja opisywana w podręczniku jest nieco starsza. Początkujący użytkownik zapewne wejdzie na stronę producenta, ściągnie najnowszą wersję i nie będzie mógł skorzystać z podręcznika... w tym wypadku różnice są dosyć kolosalne, przynajmniej jeśli chodzi o środowisko graficzne (zmiana środowiska z GNOME na ubu coś tam) Marek H. (dyskusja) 19:22, 6 paź 2011 (CEST)

wersja do druku

Czy jest możliwość dodania linku wersja do druku aby wydrukować całą książkę a nie pojedyncze strony, nie tworząc książki strona po stronie?

Marcin

• Dodałem --Lethern (dyskusja) 23:13, 10 sie 2011 (CEST)

Tylko LTS?

Czy na wikibooks mają być opisywane tylko wersje LTS?

• Możliwe, w końcu kto będzie miał czas aktualizować książkę co pół roku? Marek H. (dyskusja) 06:09, 16 paź 2011 (CEST)

Na przykład ja :-) (przynajmniej do wersji 11.10). Andysc (dyskusja) 15:04, 16 paź 2011 (CEST)

• Jak możesz - zaktualizuj! Zawsze lepiej by było aktualne. Możesz korzystać z szablonu {{system}}. Przemub (dyskusja) 15:10, 16 paź 2011 (CEST)

Grafiki

• Czy Screenshoty z Ubuntu nie można by podmienić na nowsze, zamiast nadsyłać nowe? wg. mnie wprowadza to mętlik, a z starszych screenów nikt pewnie nie wykorzysta. Marek H. (dyskusja) 15:09, 29 gru 2011 (CET)