Dyskusja Wikibooks:Księgozbiór

Nie wiem czy dział "wartościowe książki w Internecie" ma sens. Po pierwsze - jego tytul narusza NPOV ("wartościowe" - ja mogę uważać, że te ksiązki nie są wartosciowe). Po drugie - ta strona ma zawierac TYLKO I WYŁĄCZNIE ksiazki, ktore znajdujea sie w naszym serwisie. Sebastian Nanek 22:58, 12 cze 2005 (UTC)

Popieram. Reytan 14:49, 13 cze 2005 (UTC)

Osobiście uważam, że decyzja usunięcia tego działu została podjęta zbyt pochopnie. Czas 24 godz. to chyba mało, podobnie wypowiedź 2 osób, nawet najszacowniejszych z naszego skromnego grona, to także stosunkowo mało, jeśli chodzi o decyzję - usunąć, bądź nie, czyjkolwiek, nawet najmniejszy wkład do Wikibooks. Tego rodzaju działanie z pewnością nie przysporzy nam nowych Wikipisarzy. Zgadzam się, ze słowo wartościowe w tytule działu może naruszać NPOV. Byćmoże lepszą propozycją będzie Inne otwarte podręczniki w Internecie. Uważam, że tego rodzaju odnośniki są potrzebne. Księgozbiór w obecnej postaci, moim skromnym odczuciem, jest dość suchy. Umieszczenie działu innych otwartych podręczników napewno nie szkodzi idei Wikibooks. Wręcz przeciwnie - wprowadzi nieco nowego wiatru, pozwoli się zorientować w temacie, co jest dostępne, czego nie należy pisać od nowa, tak samo jak nie należy jeszcze raz wymyślać koła, skoro ktoś je przed nami wymyślił. Obecność takiego linka tuż obok może nam jedynie pomóc. Byłbym zobowiązany, gdyby szersze grono zabrało głos na ten temat. Pozdrawiam. Sławomir (DrJolo) Maderak 18:02, 13 cze 2005 (UTC)

Możemy na coś takiego stworzyć inną stronę na Wikibooks, jednak nie może to być w księgozbiorze. Księgozbiór zawiera zbiór książek który jest w danym miejscu, a nie czegoś, co gdzieś-tam-w-sieci piszczy (czy np. biblioteka w twoim miescie zawiera informacje o ksiazkach, ktore sa, powiedzmy, w Bibliotece Narodowej?). Dlatego ta sprawa jest bezdyskusyjna. Po za tym tamte książki nie były chyba podręcznikami, a raczej dziełami literackimi, a te chyba powinny być na Wikisource. Sebastian Nanek 18:17, 13 cze 2005 (UTC)

Czy nie przydałoby się usunąć odnośników do książek, których nie ma? --Piotr 18:35, 20 wrz 2005 (UTC)

Było to dyskutowane w Barze, ustaliliśmy, że na razie nie jest tego tak dużo i linki mogą zostać. Poza tym, sensem instnienia projektów wiki są czerwone linki, bo pokazują, czego jeszcze nie ma :) --Derbeth 19:09, 20 wrz 2005 (UTC)

Proponuje zmienic modul "Delphi" na "Object Pascal(Deplhi)" - dlatego że Dephi jest nazwą IDE (Zintegrowanego środowiska programistycznego) tego języka, a nie samym językiem. Mimo tego nazwa Dephi jest powszechnie używana nawet wśród zaawansowanych programistów, dla tego chciałbym tutaj zastosować kompromis.

Proponował bym dodać do książek o narzędział programistycznych książke o Dev-cpp. Zwłaszcza opisującą odpluskiwacz (debugger).Noisy 23:55, 25 lis 2006 (CET)

Moja wiedza podpowiada mi, że Dev-cpp korzysta z GDB, więc wypadało by wcześniej opisać tylko to narzędzie, a dopiero potem stworzyć odpowiedni podręcznik omawiający całą sprawę w Dev-cpp. --Kj 00:16, 26 lis 2006 (CET)

Żeglarstwo też sport

Może więc przenieść je z Varia? --Sniper89 20:38, 21 cze 2007 (CEST)

Historia-propozycje

Poważna sprawa!Znów ktoś robi podręcznik Władcy Polski!Nie czyta co jest napisane w dyskusji!Może należałoby usunąć ten podręcznik z listy propozycji?To samo można też z podręcznikiem Starożytność! --Nixon 20:39, 27 mar 2009 (CET)

Ale co w tym złego? --Lethern 19:30, 28 mar 2009 (CET)

Pytanie

Czy z Wikipedii można skopiować ilustrację do swojej książki?--Nixon 14:52, 10 sie 2009 (CEST)

Oczywiście --Tomekg.966 16:05, 05 lis 2009 (CET)

Usunięcie zalążków

Usunąłem z listy wiele zalążków z historii, w ogóle nie zawierających informacji, nie edytowanych lub niepotrzebnych

• Drzewa genealogiczne - zawiera tylko jedno drzewo, które znajduje się też w Genealogii Piastów
• Genealogia Przemyślidów opawskich - praktycznie zero informacji
• Henryk Sandomierski - brak informacji
• Kalendarium Historii Polski - takie coś jest na Wikipedii
• Królowie polscy - przecież biografie są w Wikipedii, a ponadto podręcznik nie zawierał prawie żadnych informacji
• Królowie, książęta, prezydenci i premierzy Polski - patrz wyżej
• Królowie i książęta polscy - patrz wyżej
• Książę Popiel - zero informacji
• Odtwórstwo historyczne - zero informacji
• Prehistoria - prawie żadnych informacji, a ponadto zamiast tworzyć osobny podręcznik trzeba zintegrować go z historią powszechną
• Tablice historyczne - powinny znaleźć się w historii Polski lub powszechnej

Zapoznaj się z modułem Wikibooks:Sprzątanie_Wikibooks/2009/Zrobione, dział "do wylęgarni". W Wikibooks:Sprzątanie_Wikibooks/2009/Archiwum jest też na ten temat dyskusja, dlaczego zostały podjęte takie a nie inne czynności. Jak coś, możesz podjąć nową dyskusję ; ) (myślę, że dało by się dogadać, aby te moduły usunąć, bo argument "nie minął rok..." przestał już obowiązywać) --Lethern 12:10, 28 lut 2010 (CET)

Jednakże podręczniki, takie jak "Prehistoria", "Tablice historyczne", "Królowie i książęta polscy", "Królowie, książęta, prezydenci i premierzy Polski", "Królowie Polski", "Kalendarium Historii Polski", "Drzewa genealogiczne" można podpiąć do innych podręczników, kolejno "Prehistoria" do "Historii powszechnej", tak samo "Tablice historyczne" i "Drzewa genealogiczne". "Królowie i książęta polscy", "Królowie, książęta, prezydenci i premierzy Polski", "Królowie Polski" zaś należy umieścić w "Historii Polski", ponadto podręczniki dublują się. Trzeba stworzyć tam dział "Biografie" i umieścić w nim właśnie te podręczniki. Ewentualnie można wsadzić je do podręcznika "Słownik biograficzny", posiadającego 0% treści. Podręczniki: "Genealogia Jagiellonów", "Genealogia Przemyślidów opawskich", "Historia dla szkoły podstawowej", # "Krucjaty przeciw Prusom, Wieletom i Obodrytom", "Książę Popiel", "Odtwórstwo historyczne" i "Słownik postaci historycznych" trzeba przenieść do "Wylęgarni", przy czym można zmienić nazwy niektórych, np. "Krucjaty przeciw Prusom, Wieletom i Obodrytom" na "Krucjaty północne" lub "Krucjaty bałtyckie". --Tomekg.966 21:13, 21 mar 2010 (CET)

Licznik

Czy dało by się stworzyć licznik, który by podliczał ile książek jest w księgozbiorze? Myślę że warto by takie coś załatwić - Pozdrawiam. Marek H. (dyskusja) 15:27, 6 paź 2011 (CEST)

Tłumaczenia specyfikacji, Tablice

Chciałbym na WB dodawać przekłady specyfikacji np. W3C. Jednak dodanie tego jako "normalny" podręcznik mija się z celem, bo choć znajdą się przykłady, specyfikacja sama w sobie nie ma na celu uczenia, tylko przedstawiania funkcji z krótkim opisem. Dałoby się specyfikacje jakoś od podręczników oddzielić?

Poza tym wracam z dawną prośbą wydzielenia takiego tworu jak "tablice". Tablice, jak wiadomo, to dość krótki zbiór uporządkowanych informacji np. w tabele. Przydałoby się to zarówno dla moich projektów, jak i do przekształcenia w tablice długo nieedytowanych zalążków - aby wykorzystać to, co w takich umarłych projektach jest, skompletować w wiedzę nawet niewyszukaną i jest gotowa publikacja tablic dla wszystkich! W takiej formie materiały na pewno by były częściej używane. Kabexxxior (dyskusja) 20:03, 10 lis 2014 (CET) PS. Idealnym przykładem nadającym się na tablice jest podręcznik Czeski