Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Odebrano
Z przykrością muszę zrezygnować z uprawnienia administratora i biurokraty w Wikiboks. Niestety obowiązki, którym muszę obecnie podołać nie zostawiają mi wiele czasu na pracę z projektem, wobec tego wolę zwolnić miejsce dla innych :) Dziekuję jednocześnie za współpracę i serdecznie pozdrawiam. Warszk ☺ 14:30, 30 sie 2006 (UTC)
Głosowanie
[edytuj]Dyskusja
[edytuj]Proponuję uszanować wolę Warszka i nie przeprowadzać żadnego głosowania. sblive 15:57, 30 sie 2006 (UTC)
- Szkoda Warszk, że tak sprawy się potoczyły, ale w takim razie chciałbym ci podziękować za wielki wkład w projekt i utrzymywanie dobrej atmosfery. Może jednak przemyślisz sprawę tej rezygnacji? Wołanie tu stewardów by odbierali uprawnienia może stworzyć złą atmosferę. Może na razie przeniesiemy cię na listę nieaktywnych administratorów/biurokratów? --Derbeth talk 16:00, 30 sie 2006 (UTC)
- Em... Stewardowie to niezwykle uprzejmi ludzie. :) Nie rozumiem w jaki sposób ich działalność przeprowadzana na wyraźną prośbę zainteresowanego miałaby zepsuć atmosferę. A zostawianie nieaktywnym adminom uprawnień to jest generalnie bardzo zły pomysł. Szczerze odradzam. Listę nieaktywnych administratorów możecie sobie zrobić na stronie wiki, ale na Specjalna:Listadmins pojawiać się będą wszyscy. Co oznacza, że prędzej czy później ktoś do takiego admina wyślę maila, albo zapyta go o radę. I odpowiedzi albo nie dostanie (zmiana maila, brak wiadomości), albo dostanie błędną (bo np. w międzyczasie zmieniły się zasady), albo zostanie skierowany do kolejnego admina, co wydłuży czas oczekiwania na odpowiedź. Powyższe proszę, rzecz jasna, potraktować jedynie jako przyjacielską radę kolegi z sąsiednich projektów, który być może znajdzie czas, żeby kiedyś tu wrócić i coś popisać. ;) Pozdrawiam, --TOR 00:10, 8 sty 2007 (CET)
- To barzo miło z twojej strony TOR-ze, tyle, że Datrio wyjaśnił mi, że aby komuś odebrać uprawnienia, sam zainteresowany musi złożyć podnanie na odpowiedniej stronie na Meta (!). Jako że Warszk nie pojawia się na projekcie, jesteśmy w kropce, chyba że specjalnie będziemy wysyłać do niego maila, by się pofatygował i w jeszcze jednym miejscu napisał, że nie chce już być sysopem i biurokratą. Tymczasem zostaje jedynie zaznaczenie Warszka jako admina nieaktywnego. Przy okazji, fajnie, że wpadłeś. --Derbeth talk 02:47, 8 sty 2007 (CET)
- Em... Stewardowie to niezwykle uprzejmi ludzie. :) Nie rozumiem w jaki sposób ich działalność przeprowadzana na wyraźną prośbę zainteresowanego miałaby zepsuć atmosferę. A zostawianie nieaktywnym adminom uprawnień to jest generalnie bardzo zły pomysł. Szczerze odradzam. Listę nieaktywnych administratorów możecie sobie zrobić na stronie wiki, ale na Specjalna:Listadmins pojawiać się będą wszyscy. Co oznacza, że prędzej czy później ktoś do takiego admina wyślę maila, albo zapyta go o radę. I odpowiedzi albo nie dostanie (zmiana maila, brak wiadomości), albo dostanie błędną (bo np. w międzyczasie zmieniły się zasady), albo zostanie skierowany do kolejnego admina, co wydłuży czas oczekiwania na odpowiedź. Powyższe proszę, rzecz jasna, potraktować jedynie jako przyjacielską radę kolegi z sąsiednich projektów, który być może znajdzie czas, żeby kiedyś tu wrócić i coś popisać. ;) Pozdrawiam, --TOR 00:10, 8 sty 2007 (CET)
- Niekoniecznie na Meta - wystarczy że zadeklaruje na stronie Wikipedysty, albo dyskusji - najlepiej po angielsku, że rezygnuje z uprawnień. Ale tak czy siak musi to zrobić osobiście. Co nie oznacza faktu że na prośbę rzeszy Wikipedystów Stewardzi nie mogą odebrać tych praw - przecież zawsze można je przywrócić kiedy osoba powróci. Więc dziabanie stewardów i pokazywanie braku jakichkolwiek edycji z konta czy logowań na nie oraz brak odpowiedzi na maile Stewardzi mają prawo przedyskutować zawieszenie praw administratorskich. MonteChristof DMC 03:27, 8 sty 2007 (CET)
- No ale Warszk samodzielnie złożył tu wniosek o odebranie uprawnień. Głupio mi by było odzywać się do niego po tak długiej przerwie tylko po to, by prosić o dopełnianie jakiś głupich formalności. Z drugiej strony głosowanie nad odebraniem mu uprawnień byłoby wysoce niestosowne ze względu na wkład Warszka w projekt. --Derbeth talk 12:06, 8 sty 2007 (CET)
- I do tego pije chyba TOR - szturchnięcie odpowiednich Sterwardów (w tym przypadku polskich) ze wskazaniem na zdanie: "Z przykrością muszę zrezygnować z uprawnienia administratora i biurokraty w Wikiboks. Niestety obowiązki, którym muszę obecnie podołać nie zostawiają mi wiele czasu na pracę z projektem, wobec tego wolę zwolnić miejsce dla innych". Głosowania nad odebraniem uprawnień powstają tylko w wypadku jakiegoś RCF. BTW. Miłoby było by Sterwardzi załątwoli w końcu tą sprawę. MonteChristof DMC 16:06, 8 sty 2007 (CET)
- Niekoniecznie na Meta - wystarczy że zadeklaruje na stronie Wikipedysty, albo dyskusji - najlepiej po angielsku, że rezygnuje z uprawnień. Ale tak czy siak musi to zrobić osobiście. Co nie oznacza faktu że na prośbę rzeszy Wikipedystów Stewardzi nie mogą odebrać tych praw - przecież zawsze można je przywrócić kiedy osoba powróci. Więc dziabanie stewardów i pokazywanie braku jakichkolwiek edycji z konta czy logowań na nie oraz brak odpowiedzi na maile Stewardzi mają prawo przedyskutować zawieszenie praw administratorskich. MonteChristof DMC 03:27, 8 sty 2007 (CET)
Ok, ale Datrio wyraźnie powiedział, że uprawnień Warszkowi nie odbierze, bo procedura jest taka, że trzeba się wpisać na Meta. --Derbeth talk 19:22, 8 sty 2007 (CET)
- Ech. Załatwiłem zdjęcie uprawnień. Trwało to jakieś 2 minuty. Powyższe można usunąć/zarchiwizować. --TOR 22:52, 8 sty 2007 (CET)
- Jak ci się to udało jeśli to nie tajemnica? :) --Derbeth talk 22:53, 8 sty 2007 (CET)
- Strzelam, że po ludzku - poprostu przedstawił porblem, przetłumaczył reszczie znaczenie wpisu i zdjął ;] Prawo dla ludzi nie ludzie dla prawa... MonteChristof DMC 23:00, 8 sty 2007 (CET)