Dyskusja:Ruby

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Do zrobienia[edytuj]

  • Dodać opis heredoca do łancuchów
  • Dodać opis symboli
  • Hasze jako argumenty (gdzieś to dodać)... do metod?
  • Dodać opis %w do tablic
  • Dodać różne sposoby tworzenia metod klasowych (może do zmiennych klasowych)?
  • Można by przygotować rozdział o zintegrowanych środowiskach programistycznych dla Rubiego: JEdit + pluginy, Aptana, Netbeans IDE 6.0, Borland CodeGear

Propozycje treści[edytuj]

  • Podstawy - to mamy zrobione
  • Programowanie zorientowane obiektowo - to mamy prawie zrobione
  • Bardziej zaawansowane techniki
    • Wątki i procesy
    • Wejście/wyjście
    • Testy jednostkowe
    • Obsługa XML
  • Programowanie GUI
    • Ruby-gnome2
    • RubyFX
    • Tk
  • Na zakończenie
    • Pozostałe uwagi
    • Porady
      • Unicode -> Dodać porady dotyczące Unicode do łańcuchów (albo jako osobny rozdział)
      • Dodać rozdział z poradami [1] - za zgodą autora
    • Licencja

Wszelka dyskusja mile widziana :) --Szymon Wro:-) 03:07, 6 sie 2007 (CEST)

Odnośnie Ruby on Rails - obawiam się, że to mógłby być temat na osobny podręcznik. --Kj 13:23, 6 sie 2007 (CEST)
Może warto by chociaż jakieś wprowadzenie zrobić? --Szymon Wro:-) 12:46, 9 sie 2007 (CEST)
Wcale nie mówię, że nie ;). Tylko może się okazać, że zacznie się tworzyć "podręcznik w podręczniku", a po co, skoro RoR to dość obszerny temat. --Kj 18:45, 9 sie 2007 (CEST)

Metody singletonowe[edytuj]

Czy lepszą nazwą byłaby nazwa "metody prototypowe"? --Szymon Wro:-) 00:38, 5 sie 2007 (CEST)

metody jednoelementowe, metody pojedyncze ? sblive 12:52, 7 sie 2007 (CEST)
Wg mnie lepiej zostać przy singletonie. W terminologii wzorców projektowych jest wzorzec singleton, w matematyce też funkcjonuje pojęcie singletonu. Nie widzę powodu do wydziwiania. --Derbeth talk 12:57, 7 sie 2007 (CEST)

Obiekty procedurowe[edytuj]

Nie wiadomo, czy to dobre tłumaczenie "Procedure objects". http://www.idg.pl/slownik/termin_info.asp?id=45089 - tu "procedure type" tłumaczone jest jako typ procedurowy. Analogicznie można by przyjąć tę samą zasadę do "procedure objects"..? --Szymon Wro:-) 23:18, 28 lip 2007 (CEST)

Kilka podstawowych braków[edytuj]

  • Brakuje tu spisu operatorów.
  • Nie wspomniano o pętli until.
  • Nie wspomniano nigdzie o tym jak argumenty i wynik są przekazywane z/do funkcji i domknięć (przez wartość czy referencję) i ew. jak manipulować sposobem przekazywania.

78.8.199.182 (dyskusja) 18:48, 27 kwi 2011 (CEST)

Do zrobiena[edytuj]

  • gem, RubyGems

--Adam majewski (dyskusja) 10:30, 29 lis 2015 (CET)