Dyskusja wikipedysty:Adam majewski

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej!MonteChristof DMC 22:31, 5 cze 2007 (CEST)

C - plik graficzny[edytuj]

  1. Podręcznik jest o C a nie o grafice rastrowej. To, co nie uczy języka C, nie powinno się w podręczniku znajdować. Program z artykułu gnuplot nie wnósłby nic a nic do podręcznika o C, bo z punktu widzenia języka nic ciekawego się w nim nie dzieje.
  2. Jest bardzo dużo przeglądarek grafiki a IfranView to tylko jedna z nich, do tego niechodząca na platformach innych niż Windows. Ja np. używam XnView i nie widzę najmniejszego powodu, dla którego podręcznik C miałby polecać IfranView.
  3. Program nie kompilował się przy ustawieniu języka na C a nie C++. Dev-C++ domyślnie kompiluje pliki kompilatorem dla C++. Nie kompilował się bo kompilować się nie mógł, język C zabrania mieszania kodu z deklaracjami zmiennych. --Derbeth talk 23:38, 13 gru 2007 (CET)

Punkt 1 i 2 zgadzam się. Masz rację. Co do komplilacji ja ustawiałem C przy kompilacji i kompilowało się, ale dzięki za zwrócenie uwagi o mieszaniu kodu. Pozdrawiam. --Adam majewski 10:08, 14 gru 2007 (CET)

C - dyskusja[edytuj]

Przy wpisie zapytałeś nieprecyzyjnie. Pytasz się czy ktoś może coś napisać o algorytmach, czy chciałbyś napisać o tym? MonteChristof DMC 12:19, 19 lut 2008 (CET)

mam (napisałem korzystając z materiałów Stanford CS Education Library .

program stosu. Ten ze strony c/Typy jest inny. Co o tym sądzisz ?--Adam majewski 12:55, 19 lut 2008 (CET)

Sądzę że byłoby to naruszenie prawa autorskiego - szczególnie bazując na wpisie Copyright © 1998-2001, Nick Parlante, za które de facto grozi odpowiedzialność karna pozbawienia wolności, w myśl przepisów polskiego prawa (progrymy komputerowe i ich kody źródłowe objęte są surowszymi przepisami niż treści audiowizualne). Na tym polega założenie programowania - że ten sam program można wykonać na rozmaitą liczbę sposobów. Dlatego też kody źródłowe mogą być patentowane i objęte dodatkową ochroną prawną w postaci tantiemów. Niestety nie możemy wkororzystywać cudzych prac. Wrzucanie na Wikibooks rzeczy znalezionych w Internecie lub przepisywanie cudzych prac narusza zasady serwisu. Ale jeśli miałbyś inne programy własnej inwencji, lub bazujące na otwartych źródłach, z podaniem ich autorstwa - zapraszamy do edycji. MonteChristof DMC 13:26, 19 lut 2008 (CET)
This is document #103, Linked List Basics, in the Stanford CS Education Library. This

and other free educational materials are available at http://cslibrary.stanford.edu/. This document is free to be used, reproduced, or sold so long as this notice is clearly reproduced at its beginning.

czy to nie oznacza że mozna pisać program oparty na tych materiałach, jeśli poda się źródło ?--Adam majewski 13:30, 19 lut 2008 (CET)

Faktycznie "Linked List Basics" jest wydzielonym wpisem z większje publikacji, któy został w dziwny sposób uwolniony. Według tej notatki, oraz dalszej wynikałoby że można używać tych danych za podaniem autorstwa w dziwny sposób - przez podanie na początku całej formułki, któej brzmienie zmienia sens autorstwa książki. Myślę, że użycia materiałów z książki należałoby dokonać na zasadzie cytatu na początku którego podawałoby się tą formułkę - tak aby jasno i wyraźnie oznaczone było co pochodzi z tamtej produkcji, oraz licencje obu dokumentów nie kolidowały ze sobą. Licencje mają podobne założenie, jednak ta zawarta w omawianym dokumencie zmienia sens użycia. Użyta w stosunku do całej publikacji podręcnika C, zmieniłaby sens licencji którą jest objęty - oraz wprowadzałaby w błąd, godząc pośrednio w prawa dotychczasowych autorów - opisując Nicka Parlante jako autora całej publikacji i całość publikacji jako część książki jego autorstwa. MonteChristof DMC 13:59, 19 lut 2008 (CET)


i jaki wniosek wg Ciebie ? Czy ten program jest w porządku z punktu widzenia prawa i można go opublikować w wikibooks ? --Adam majewski 14:43, 19 lut 2008 (CET)
Według tego co napisano w końcowych ustaleniach wstępu do pracy, wygląda na to że autor i inni właściciele praw zezwolili na darmowe użycie, reprodukcje i sprzedaż - w myśl zapisu document /#103/ is free to be used, reproduced, or sold so long as this notice is clearly reproduced at its beginning - tylko wtedy kiedy pozostawi się treść tej "licencji". Dlatego użycie tego wpisu na Wikibooks byłoby możliwe przy spełnieniu wyżej opisanych warunków - najlepiej w formie którą zaproponowałem we wcześniejszej wypowiedzi. Lub innej formie spełniającej warunki licencji podanej przez autora, oraz nie godzącej w dotychczasowo utworzony projekt. MonteChristof DMC 16:27, 19 lut 2008 (CET)

C/Łączenie z innymi językami[edytuj]

Mógłbyś rozwinąć temat języka Cg? W obecnej chwili ten paragraf jest kompletnie nierozumiały. --Derbeth talk 22:26, 27 mar 2009 (CET)

Common Lisp[edytuj]

Czy mógłbyć dodać w/w podręcznik do księgozbioru? bo ja nawet nie wiem, w którym dziale powinien się znaleźć. Z góry dzięki. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 12:09, 11 wrz 2010 (CEST)

Sam nie wiedziałem, ale znalazłem opis tutaj. Zrobione.--Adam majewski (dyskusja) 08:45, 12 wrz 2010 (CEST)

SdU[edytuj]

Zgłosiłem sporo porzuconych i niekompletnych podręczników z informatyki do SdU, zapraszam do dyskusji. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 13:18, 22 kwi 2011 (CEST)

Re:szl[edytuj]

Szl czyli gwara śląska :). Ananas96 (dyskusja) 15:43, 23 kwi 2011 (CEST)

Szczegóły z Wikipedii, w infoboksie jest właśnie opisany skrót. Ananas96 (dyskusja) 13:41, 24 kwi 2011 (CEST)

Programowanie w systemie UNIX[edytuj]

Hej, widzę że pracujesz nad podręcznikami - ale zauważyłem, że namnaża się praca nad samym poprawianiem modułu do wyglądu podręcznika... Aktualnie przypomina to bardziej stronę internetową niż kartkę z podręcznika, o ile wiesz co mam na myśli. Byłoby fajnie, gdyby podręcznik w przyszłości wyglądał już jak książka z życia wzięta ;) Poza tym, co o tym sądzisz?--Lethern (dyskusja) 18:33, 21 maj 2011 (CEST)

Chciałbym aby ten podręcznik pokazywał jak wielki możliwości dla programistów ma Linuks. Wydaje mi się że brakuje podstaw :
  • jak sprawdzić czy mamy kompilator, jego wersję,
  • jak uruchomić pierwszy program.

Potem już idzie prościej ( tzn. nie prościej ale człowiek wie jak szukać .

Napisz co byś zmienił w podręczniku.--Adam majewski (dyskusja) 18:38, 21 maj 2011 (CEST)

Ogólnie chodziło mi o sprawy techniczne, podręcznik zawiera 2 moduły do których ciężko się dostać (są linki w kontekście), umieszczone obrazki troche gryzą się z tekstem "w ramce" (odpowiednik < pre >), informacje w postaci przypisów-linków można by uzupełnić o tekst z nich (jakąś streszczoną notatką). W zasadzie można by dodać więcej tekstu ogólnie (opisów, komentarzy, opinii etc. oprócz suchych nazw i kodów źródłowych ). Od połowy modułu sam nie potrafię sobie łatwo odpowiedzieć na pytanie "z jakiego powodu >to< jest akurat tu i czego mnie nauczy", takie luźne myśli --Lethern (dyskusja) 20:06, 21 maj 2011 (CEST)
  1. "podręcznik zawiera 2 moduły do których ciężko się dostać (są linki w kontekście)" - zmieniłem, czy lepiej ?
  2. "obrazki troche gryzą się z tekstem "w ramce" (odpowiednik < pre >)" - na razie nie wiem jak to poprawić, poczytam ( jeśli możesz to popraw )
  3. " informacje w postaci przypisów-linków można by uzupełnić" - OK
  4. "dodać więcej tekstu ogólnie" - zgadzam się, to jest najtrudniejsza/najważniejsza część.

Ostatnio trochę dodałem w podręczniku o Emacsie. --Adam majewski (dyskusja) 22:14, 21 maj 2011 (CEST)

  • Do tych 2 modułów dodałbym jakiś mały spis treści na końcu, albo zrobić je w tekście jako nagłówki (linki) bez treści akapitu, tak jest w innych podręcznikach, ale to tylko pomysł. Obrazki można wstawić w inny sposób (nie thumb a np. normalnie), ew. wstawić w inne miejsce (gdzie nie ma tych ramek), ostatecznie można spróbować z {{clear}}, choć ten może rozbić troche układ --Lethern (dyskusja) 00:06, 22 maj 2011 (CEST)

C++/Strumienie[edytuj]

Program zapisujący dane do pliku

Myślałem, że się pomyliłeś dodając tę grafikę. W żaden sposób opis nie pasował mi do samej grafiki. Na obrazku jest fraktal, nie widzę związku z zapisywaniem do pliku. Jeśli nie zrozumiałem intencji - przepraszam i oczywiście wycofaj moją edycję. Pozdrawiam. Sp5uhe (dyskusja) 15:23, 9 lip 2011 (CEST)

BASH[edytuj]

Hej, mógłbyś powiedzieć czemu taka skąpa natura tego modułu, i czy to będzie podręcznik? Może to podpiąć pod jakieś większe dzielo? --Lethern (dyskusja) 22:18, 14 lis 2011 (CET)

Dzięki za pytanie. Jest na to kilka odpowiedzi :
  • chciałem to dodać do programowania w sytemie Linux, ale coś pomyliłem w czasie edycji
  • w wersji angielskiej jest to duży, osobny podręcznik
  • chciałem dodać ten skrypt ponieważ :
    • ten z podręcznika ( Jak dzaiła Linux) zwyczajnie nie działał
    • nie wiedziałem jak wykonać konwersję z pgm do animowanego gifa z dodaniem tekstu ( nr pliku)

(:-) --Adam majewski (dyskusja) 00:39, 16 lis 2011 (CET)

Przyznawanie uprawnień Pavroo[edytuj]

Witam jesteś aktywy ;) więc czy zechciałbyś oddać głos w sprawie uprawień na admia lub wypowiedzieć się odnośnie tej kandydatury pozdrawiam --Janusz88pl (dyskusja) 13:43, 14 lis 2014 (CET)

Przykładowe problemy‎[edytuj]

(jak w tytule) chyba Ci się modul zapodział? ;) --Lethern (dyskusja) 23:56, 23 lis 2014 (CET)