Dyskusja wikipedysty:Karol Karolus/Archiwum dyskusji4

lokalizacja

Nie mam opinii super wyrobionej, generalnie udostępniam na licencji, która pozwala na modyfikacje, ale ponieważ to PDF, to faktycznie realnie może być kłopotliwe. Polimerek wspomniał wikibooks, to wrzucam, ale jak uważasz, że sensowniej na źródła, to powiedz. pzdr Pundit (dyskusja) 09:39, 5 sty 2013 (CET)

Re: Anonimowość w sieci

• IMHO nie nadaje się do integracji. Anonimowość w sieci to trudny temat, wymaga usuwania Facebooka czy google (a to jest dla niektórych nie do przyjęcia, sam mam jeszcze konto na google i szukam migracji) potem należy przeczyścić komputer z wszelkiego pozostawionego brudu w własnym komputerze z wchodzonych stron (jak LSO czy ciasteczka Javy, ale sam prawdę mówiąc, nie wiem sam ile tego jest). Ten podręcznik jest raczej wersją betą którą można w każdej chwili porzucić (jednak nie zrobię tego ;) ) przynajmniej w tym stadium.

Po za tym nie da się bezpiecznie korzystać z internetu zewnętrznego (skoro to wymaga nierejestrowania się na google czy uważanie na inne sztuczki korporacji) i w dalszej części będzie Freenet a to NIE JEST i nie będzie przeznaczone dla przeciętnego Zielonego Użytkownika (ZU). Także wydaje mi się, że powinien być w tym celu osobny podręcznik. Pozdrawiam Kompowiec2 (dyskusja) 09:46, 5 sty 2013 (CET)

Genealogia Piastów

Tak, linki do Wikipedii byłyby najlepszym sposobem. Wikipedysta:Tomekg.966 Dyskusja 14:02, 24 lut 2013 (CET)

re: StronaStart

Nic takiego nie zauważyłem, chyba wszystko jest ok. --Pavroo (dyskusja) 23:40, 24 lut 2013 (CET)

odp

Dziękuję za powitanie :) Bastet (dyskusja) 21:58, 29 kwi 2013 (CEST)

Re: Linkujące

• Hejka. Dodałem ek'a bo rozdzielenie bliźniaczych tematów jest IMHO bez sensu... jak linkują do niego dwie strony, to taka "przeprowadzka" nie powinna sprawić kłopotu. Usuń po prostu, przerwane linkowania mogę podmienić. Pozdro Kompowiec2 (dyskusja) 21:34, 17 maj 2013 (CEST)

Re: Przekierowania

Hej, te dwa linkujące to było przekierowanie (też zbędne, wrzuciłam mu EK), oraz zapisana książka (linki usunęłam). Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 22:36, 17 maj 2013 (CEST)

Re: SDU

• IMHO tak, można by tylko zostawić Aktualizacja i kompilacja jądra w Debianie i Dselect. Można to wkopać do podręcznika o uniwersalnej instalacji. Kompowiec2 (dyskusja) 20:48, 21 maj 2013 (CEST)
• Good Job! :) hmm... też nie wiem co by tu zrobić z tym podręcznikiem... w zasadzie jest w ogóle dziwny. Pisanie poradników pod konkretny model laptopa nie jest zbyt przydatny....

Po przejrzeniu modułów, jedyny ciekawy jaki znalazłem to ten o karcie graficznej ale i tak wszystko jest pisany pod jeden konkretny model, brak ogólniejszych porad. W zasadzie ja to bym chyba wywalił całkowicie, ewentualnie zaarchiwizował. Debian nie jest taki skomplikowany, by pisać o nim poradniki pod konkretne modele :P (już bardziej asembler).

"nie wiem po co Wam informatykom 10 pod-pod-podręczników do jednego systemu, jakby nie można było napisać jednego"

Też się zastanawiam... może autor nie był po prostu obcykany w MediaWiki? ;) A pozostałe materiały poukładam w miarę możliwości jakby co. Kompowiec2 (dyskusja) 19:29, 23 maj 2013 (CEST)

odp

Trudno powiedzieć ale faktem jest że powinno się jakoś uporządkować informacje o Debianie w formie jednego - ale dobrego podręcznika zarówno dla początkujących jak i zaawansowanych. Może nim być właśnie Debian - uniwersalna instalacja - właśnie próbuje go jakoś ogarnąć - dobrym przykładem może być podręcznik o Ubuntu, w którym też miałem swój udział jako jeszcze niezarejestrowany użytkownik.Rafał Klekowski

re: porządki z kolekcjami

Się robi :) już piszę :)

Spis alfabetyczny

• Hej :) w jakiś archiwaliach przeczytałem o tym, że nie było pomysłu jak wyświetlać ilość książek, więc znalazłem - w angielskich wikibooksach.

Co do kategoryzowania, specjalnie dodawałem kategorie do spisu treści, bo IMO kategorie powinny przedstawiać kategorię tematu a nie to, gdzie została posegregowana a jako że kategorie spisów treści są puste to do nich zacząłem dodawać.

"Prawa o szkolnictwie wyższym dałeś kategorię: Kompletne książki na okładce, a Spis alfabetyczny w spisie treści."

• Drobne niedopatrzenia, zaraz poprawię. Kompowiec2 (dyskusja) 13:09, 1 cze 2013 (CEST)

Re:dzięki za zajęcie się biologią dla szkoły "ponadgimnajalnej"

Nie ma za co ;) W sumie to wyszło przy okazji, dodawania kolekcji umożliwiajacej eksport książki :)

BTW. zauważyłem, że pousuwałeś (i dobrze) niepotrzebne stare strony z literówkami. Jak się usuwa strony, bo nie zauważyłem nigdzie tej opcji? Czy jest to dostępne tylko dla administratorów?

• A może jest (albo można by stworzyć) stronę na której można było by podsyłać adminom strony do usunięcia? Innym wyjściem jest stworzyć osobną kategorię, którą można by oznaczać takie strony) --Noisy (dyskusja) 19:27, 1 cze 2013 (CEST)

Supermemo

Póki co nie mam w planie dalszego rozwoju tego podręcznika, nie sądzę też, abym w przyszłości się nim dalej zajmował. Myślę, że można usunąć te puste linki i pozostawić to, co jest. --Pedros.lol (dyskusja) 17:03, 4 cze 2013 (CEST)

Odp:SeaMonkey

Odp:SeaMonkey

Hej! Zarchiwizowałem go już sam. Przemub (dyskusja) 12:48, 8 cze 2013 (CEST)

Pacynkowanie i pytanie o możliwość wstawiania zewnętrznych formatów.

Hej. Vervorris nie jest moją "pacynką". Znamy się i współpracujemy nawet w jednym projekcie. Razem postawiliśmy sobie za cel przystosować wszystkie podręczniki do eksportu :) Swoją drogą, to trochę nawet mi żal, że on robi część prac, bo chciałem być taki zuchwały i całą tą "eksportową reformę" przypisać sobie :D

Korzystając z okazji chciałem się zapytać, czy da się z Tobą załatwić tutaj możliwość wstawienia dodatkowego formatu pliku na Wikibooks. Mam tutaj konkretnie na myśli format ebookowy mobi. Jest on szalenie popularny wśród posiadaczy czytników ebooków. Ewentualnie, czy ktoś z tutaj obecnych osób posiada na tyle "niskopoziomowy" dostęp do zasobów polskiego wikibooks, by mógł wrzucić odpowiedni skrypt, który do takiego formatu potrafiłby plik konwertować z epub? --Noisy (dyskusja) 01:30, 9 cze 2013 (CEST)

Lustro

• Lustro to nic innego jak pomysł wprost zerżnięty z Nonsensopedii (stąd ta dziwna nazwa). Właśnie szukałem wtedy czy istnieje coś podobnego w zwykłej Wikipedii, jednak z powodu braku rezultatów, tytuł niezmieniony. Zastanowię się nad tym tytułem jeszcze.

PS: jak chcesz, sprawdź moją notkę dodaną do biuletynu (więcej w Tablicy ogłoszeń. To moja pierwsza notatka, mogły się pojawić błędy ;) Kompowiec2 (dyskusja) 17:18, 16 cze 2013 (CEST)

• Ło jezu, gdzie ja miałem oczy jak to wstawiałem :D chyba sam stworzę nowy biuletyn, hehe. A strona, może jak podlinkujesz do nawigacji z lewej strony (linki do ostatnich zmian, wikijuniora itd.) będzie wtedy bardziej znana wśród aktywnych userów. Kompowiec2 (dyskusja) 17:29, 16 cze 2013 (CEST)

• • Nice, nice, tak też może być. Btw. strona główna teraz wygląda o niebo ładniej, w stonowanym jednym kolorze :)

PS: Jakby co, możesz teraz pisać na IRCu (ale na kanale -pl na którym też widać m.in Noisy). Będę go włączał jak tylko będę na booksach. Hej Kompowiec2 (dyskusja) 15:46, 17 cze 2013 (CEST)

Sprzątanie Wikibooks 2013

• Nie znam się na programowaniu, nawet na MediWiki zaprojektować szablon nie jest dla mnie proste. próbowałem coś podpatrzyć na En wiki jak się z tym uporali - niewiele lepiej. Pewnie skoro tam nie ma żadnego bota który by to potrafił, tutaj nie powstanie na na pewno. Można by jednak za to stworzyć coś, co by po utworzeniu nowej strony (normalnej, bez uwzględniania tych co posiadają prefiksy na początku) automatycznie dodawało do kategorii zalążka. Niestety jak coś takiego wdrożyć, niestety nie mam pojęcia (nie posiadam czarnej wiedzy na temat MediaWiki). Kompowiec2 (dyskusja) 18:08, 16 cze 2013 (CEST)

Re:

Cześć! Ja tu wpadam raz na jakiś czas popoprawiać sobie drobiazgi, bo lubię. :-) Takie skrzywienie zawodowe i odskocznia od Wikicytatów. Nie bardzo mogę się wypowiadać na temat funkcjonowania Wikibooks (nie wgłębiałam się w to zbytni) czy zawartości merytorycznej. Pozdrawiam serdecznie. Alessia (dyskusja) 23:30, 6 lip 2013 (CEST)

Z kategorii. Alessia (dyskusja) 23:49, 6 lip 2013 (CEST)

• Żywcem skopiowane z Z kategorii :) Kompowiec2 (dyskusja) 12:48, 8 lip 2013 (CEST)

Odp:bot na wikibooks

Odp:bot na wikibooks

Chętnie, ale widzę, że się spóźniłem. ;) Przemub (dyskusja) 15:05, 9 lip 2013 (CEST)

WB:IRC

• ehkem... powinienem się więcej pytać, zanim wprowadzę jakieś zmiany. Dotychczas wychodziŁem z tymi herezjami pomysŁami jak królik z cylindra,a bawię się kodem jak maŁo kto tutaj...

a co do portalu, to spróbuję dodać parę pomysŁów kabexxiora.

PS: pokolenie FB, ale w tym wypadku - bez FB (nie mam tego szpiega)... Kompowiec2 (dyskusja) 11:26, 10 lip 2013 (CEST)

• Zgodnie z życzeniem :) nawiasem mówiąc, jeśli będziesz chciaŁ tworzyć takie boksy, to tutaj masz parę przykŁadów z kolorami.

i jeszcze jedna sprawa odnośnie tej strony: czy stworzyć na tej stronie malutką bramkę z wpisywaniem loginu i wyborem kanaŁów? zajeŁo by to niewiele miejsca (patrz [Nonsa). tutaj jest opisane jak to zrobić. Ja tego nie mogę zrobić, bo to wymaga dostępu do MediaWiki:Common.js Kompowiec2 (dyskusja) 16:59, 10 lip 2013 (CEST)

Kategoryzacja

• Pierwsze: karmą (znaczy się przenoszeniem treści) zajmę się niedługo.
• Drugie: "a da się go wpasować na okładce" hmm w zasadzie można, tylko to będzie trochę psuło efekt (linki z automatu będą wyglądać tak: Tytuł książki/Okładka). W zasadzie wszystkie te kategorie kategoryzujące powinny być niewidoczne, bo dla czytelników są niepotrzebne.

Można to zrobić tak jak [tutaj], ikonka wyświetla się na samej górze, niestety nie wiem jak oni to zrobili...

"żeby nie było tak, że jak go nie obudujesz komendą "noinclude", to będzie się dziwnie wyświetlał w wersji do druku albo przy generowaniu pdf-a." Jeśli na ang. wiki dodają szablon do spisu treści, to na pewno w druku się im nie wyświetla :) ale rozumiem twoje obawy.

Po za tym, linkujących do starego szablonu jest brud - mniej więcej 400-500 a to bardzo duża liczba... łatwiej przepuścić bota, zwłaszcza że wystarczy tylko usunąć szablon i nic więcej. PrzemuBot się może tym zająć (chyba) lub MastiBot. Kompowiec2 (dyskusja) 19:36, 12 lip 2013 (CEST)

• Dlatego na angielskich booksach nie ma okładek :] no i mają jeszcze jedną wadę - przy tworzeniu PDF'a i tak nie są drukowane na pierwszej stronie tylko jest spis treści i jeśli dodamy okładkę to wygląda to dość idiotycznie - w spisie treści widnieje Tytuł książki/Okładka... więc faktycznie, wydają się całkiem zbędne. Bo taka np. książka C nie miała okładki w witrynie, miała ją tylko na PDF'ie. Kompowiec2 (dyskusja) 19:56, 12 lip 2013 (CEST)

eki

• Dostałem, ale tylko na okres próbny trzech miesięcy. Potem automatycznie i zgodnie z obietnicą przestałem mieć admina. Dwóch w miarę aktywnych adminów wystarczy IMHO (no, parvoo teraz w wakacje na razie nie ma, ale jestem dobrej myśli, że wróci po nich :) ) Niestety, dużo osób opuściło tu projekt... szkoda :( Kompowiec2 (dyskusja) 21:30, 16 lip 2013 (CEST)
  • mam to zapisane w archiwum dyskusji. Jeśli chcesz, zawsze możesz dać mi admina (sam go masz przecież, a więc masz i uprawnienia do rozdawania tej samej rangi) ale aktualnie w projekcie aktywne są tylko trzy osoby... (włącznie ze mną). Więc Prawdopodobnie z identycznego powodu dostane kolejny okres próbny. Kompowiec2 (dyskusja) 11:32, 17 lip 2013 (CEST)

Wikijunior:Matematyka

Przepraszam, dlaczego usunąłeś z tej książki kategorię Matematyka? [1] BartekChom (dyskusja) 18:37, 19 lip 2013 (CEST)

Rozumiem. BartekChom (dyskusja) 15:55, 20 lip 2013 (CEST)

PUA

Odp:bot na wikibooks

Hej! Generalnie wykładnia jest taka:

To prolong your adminship, please come back a few days before the status expires or hold a local election if the community grows.

Także niestety trzeba będzie zacząć nowe głosowanie, gdyż jak rozumiem, stracił on te uprawnienia. Gdyby wcześniej to załatwić, pewnie dostałby je od razu na rok :(.

Druga opcja, czyli wyznaczenie u nas biurokraty do nadawania uprawnień wymaga co najmniej 20 głosów "na tak".

Przemub (dyskusja) 23:59, 19 lip 2013 (CEST)

ksiegozbior

• Witaj. DLugo juz mnie nie bylo, zwyczajny brak czasu (i powolne odejscie od Polskiego jezyka na rzecz angielskiego). Projekt jakim go zostawilem przez te miesiace w zasadzie caly czas byl gotowy, jedyna wymagana zmiana to usuniecie linkujacych na rzecz nowego szablonu i w zasadzie to wszystko. Portale tak jak przewidzial, beda martwymi stronami (w zasadzie nie wiem po co ja je w ogole forsowal? nie pamietam) a pomysl kabexxiora na kafelkowane przedstawienie portali... technicznie do zrealizowania chyba tylko za pomoca znacznika <gallery>Kompowiec2 (dyskusja) 17:23, 27 paź 2013 (CET)