Dyskusja wikipedysty:Wojciech mula

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Ananas96 (dyskusja) 14:38, 26 mar 2010 (CET)

Re:Powitanie[edytuj]

[1] Drobiazg. Ananas96 (dyskusja) 19:21, 28 mar 2010 (CEST)

POSIX Threads itp.[edytuj]

Wprowadziłem małą zmianę w szablonie: [2] widoczną np. tutaj: Mutexy. Co o tym sądzisz? I inna sprawa, żeby podręcznik czymś się różnił od dokumentacji (nie tylko tym, że jest po polsku, ale też np. ilością opisów itd.), może też jakąś teorią, wyjaśnieniem etc... Chyba że nie są potrzebne, nie wczytywałem się. No i, to kwestia "ile kto ma weny i czasu" ; ) --Lethern (dyskusja) 14:04, 25 wrz 2010 (CEST)

Procedury składowane w PostgreSQL[edytuj]

Wydaje mi się, że tego podręcznika nie ma w księgozbiorze, czy mógłbyś to sprawdzić i w razie potrzeby go dodać? Karolus (dyskusja) 08:52, 27 lip 2011 (CEST)

C++11[edytuj]

Hej,

co do rozbudowy istniejącego materiału C++ o nowe rzeczy, o jakie C++ został uzupełniony - nie wiem czy najlepszym dla wszystkich wyjściem jest wrzucanie nowych feature do istniejących już modułów, bo o ile tamten materiał jest kompletny i powiedzmy adekwantny do różnych kursów o C++, i skompiluje się na powiedzmy przeciętnym uczelnianym komputerze czy większości (starych) kompilatorach, to jednak nowy materiał - c++11 - może się już trochę "żreć" w tej kwestii, niektórzy może nawet nie skompilują u siebie przykładów, albo nauczą się materiału, który np. u nich na uczelni nie obowiązuje jeszcze. Z drugiej strony, jest istotne żeby tekst o najnowszych rzeczach jednak pojawił się w podręczniku, tylko tutaj może powinno się rozpatrzyć, czy te nowe mechanizmy nie powinny być opisane w osobnych modułach? Można by te moduły linkować do istniejących sekcji, plus wylistować je w dodatkowym rozdziale etc. Co o tym sądzisz? --Lethern (dyskusja) 20:07, 21 paź 2014 (CEST)

  • Odniosę się tylko do ostatniego - nie wiem jaki jest target podręcznika, nie znam za dobrze jego treści, studentów dałem tylko jako całkiem realny przykład ;) Okej, to miłego pisania --Lethern (dyskusja) 22:18, 21 paź 2014 (CEST)

Przyznawanie uprawnień Pavroo[edytuj]

Witam jesteś aktywy ;) więc czy zechciałbyś oddać głos w sprawie uprawień na admia lub wypowiedzieć się odnośnie tej kandydatury pozdrawiam --Janusz88pl (dyskusja) 13:52, 14 lis 2014 (CET)