Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Przyjęte

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

W tym miejscu znajduje się kopia głosowań nad przyjętymi kandydaturami na administratorów.

Lista[edytuj]

Reytan[edytuj]

Zwracam się z pokorną prośbą o nadanie mi uprawnień biurokraty. Prośbe swoją motywuję brakiem takiego administratowa na polskiej części projektu Wikibooks i pewnym własnym doświadczeniem w administrowaniu. Pozdrawiam serdecznie, Poważny-Jak-Nigdy: Reytan 20:16, 18 lut 2005 (UTC)
  • Popieram. TOR 00:54, 19 lut 2005 (UTC)
  • jw. Sblive 10:07, 19 lut 2005 (UTC)
  • też popieram. Warszk 14:17, 19 lut 2005 (UTC)
  • Popieram --q# 13:36, 25 lut 2005 (UTC)
  • Sprzeciw - nie wiem, czy mój głos ma jeszcze znaczenie, ale uważam za dziwne, żeby biurokratą zostawała osoba, która na Wikibooks ma pojedyncze edycje w odstąpach nawet dwutygodniowych. --Derbeth 13:22, 7 kwi 2005 (UTC)

Derbeth[edytuj]

Nieniejszym zgłaszam swoją kandydaturę na administratora Wikibooks (mam nadzieję, że zgłaszanie samego siebie nie jest złamaniem Wikietykiety ;-) ). Jestem aktywny na Wikibooks i często bywam na serwisie. Pomagałem przy książkach C i C++, udało mi się ustalić tam parę standardów dotyczących sposobu pisania. Spod mojej ręki wyszedł prawie cały podręcznik CSS. Oprócz tego ostatnio zabrałem się za porządki, uzupełniłem nieco pomoc, skompletowałem ikony kompletności w Księgozbiorze i dodałem parę szablonów. Próbowałem zainicjować dyskusję nad kształtem projektu w Wikibooks:Bar, ale z powodu małej ilości aktywnych użytkowników nie odniosło to oczekiwanego skutku. Oprócz Wikibooks udzielam się na Wikinews.pl i naturalnie Wikipedii.

Jeśli moja kandydatura zostanie przychylnie rozpatrzona przez użytkowników, zamierzam pilnować, by wandale nie niszczyli Wikiboks, chcę też kontynuować porządki i doprecyzować zalecenia edycyjne, podpatrzeć warte skopiowania rozwiązania z Wikibooks.en i ostatecznie dołożę starań, by na Wikibooks zaczęło pisać więcej osób. --Derbeth 21:59, 9 kwi 2005 (UTC)

  • Popieram. DrJolo 22:16, 9 kwi 2005 (UTC)
  • Popieram. Sblive 20:23, 11 kwi 2005 (UTC)
  • Za! Reytan 07:43, 12 kwi 2005 (UTC)
  • Popieram. TOR 18:47, 13 kwi 2005 (UTC)
  • Za. Matusz 10:38, 14 kwi 2005 (UTC)
  • Popieram. VanDut 18:53, 16 kwi 2005 (UTC)

Warszk[edytuj]

Chciałbym zgłosić kandydaturę Warszka. Obecnie na serwisie jestem jedynym sysopem, a to nie jest normalna sytuacja. Warszk na serwisie jest już kupę czasu (dłużej niż np. ja), ma ogromny wkład w Wikibooks - jest autorem podręcznikow do języków Dalekiego Wschodu. Zadeklarował, że będzie miał czas na zarządzanie serwisem, zna się też na szablonach, gdyby komuś była potrzebna w tej sprawie pomoc. Oddajcie swoje głosy, możecie też oczywiście zgłaszać pytania do kandydata. --Derbeth 07:15, 4 paź 2005 (UTC)

Wyrażam zgodę, wolę i ochotę podjęcia się zadań sysopa. Jeżeli moja kandydatura zostanie zaakceptowana przez pozostałych użytkowników to, poza dalszym rozwijaniem podręczników, skupię się na walce z wandalami, poprawianiem literówek i pozostałymi czynnościami wynikającymi z obowiązków sysopa. Warszk 14:00, 4 paź 2005 (UTC)

Głosy

  1. za Derbeth 07:15, 4 paź 2005 (UTC)
  2. za Datrio 14:11, 4 paź 2005 (UTC)
  3. za Piotr 14:36, 4 paź 2005 (UTC)
  4. za Reytan 17:43, 11 paź 2005 (UTC)

Dyskusja

Zaakceptowany Derbeth 19:24, 11 paź 2005 (UTC)

Piotr[edytuj]

Chciałbym zgłosić kandydaturę Piotra. Jest to bardzo aktywny wikipedysta (wikibibilotekarz? wikiksięgarz?), ma na koncie wiele całkiem porządnych edycji, dwie książki, których jest autorem/współautorem uzyskały wyróżnienia, wykonuje także sporo pracy z porządkowaniem wikibooks (co jest m.in. zadaniem sysopa). W tej chwili jest tylko dwóch aktywnych (mniej lub bardziej) administratorów a wydaje mi się, że nasz projekt zaczyna się już na tyle rozwijać, że jest zauważany przez osoby spoza projektów wiki (co np. można mierzyć ilością wandalizmów ;-)) i potrzeba kolejnej osoby do administrowania. Inną sprawą jest to, że ze względu na charakter mojej pracy (głównie szkolenia, które teraz przechodzę) mam zdecydowanie ograniczoną ilość czasu na opiekowanie się serwisem. Piotr zna zasady pracy sysopa, zna się na szablonach, pisaniu podręczników, wykazuje się zdrowym rozsądkiem (co jest niezmiernie ważne w tej pracy) oraz wolą pomocy innym użytkownikom. Oddajcie swoje głosy, możecie też oczywiście zgłaszać pytania do kandydata. Warszk  11:26, 17 lut 2006 (UTC)

Potwierdzam swoją kandydaturę. --Piotr K. 12:10, 17 lut 2006 (UTC)

  • Popieram - Sławek M. (DrJolo) 13:31, 17 lut 2006 (UTC)
  • Popieram Derbeth talk 16:44, 17 lut 2006 (UTC) Piotr wykonał tu kawał świetnej roboty. Liczę na to, że funkcji administratora będzie używał z rozwagą i nie będzie podejmował pochopnych decyzji.
  • Popieram - Warszk  16:56, 17 lut 2006 (UTC)

Warszk (dyskusja edycje)[edytuj]

Zgłaszam kandydaturę Warszka na biurokratę. Jest on już doświadczonym użytkownikiem Wikibooks, nie jest konfliktowy, poza tym jest administratorem. Wydaje mi się, że nadawałby się do tej roli. Musi tylko wyrazić zgodę na pełnienie tego stanowiska. --Piotr K. [@] 17:55, 23 maj 2006 (UTC)

Patrzę i nie wierzę własnym oczom... Ktoś mógł mnie poinformować o tym, że jestem wystawiony na biurokratę ;) Według mnie przyda się użytkownik z takimi uprawnieniami, który przy okazji jest widoczny na Wikibooks. Warszk  10:57, 1 cze 2006 (UTC)
  1. oczywiście za Kj 19:12, 23 maj 2006 (UTC)
  2. pełne poparcie sblive 19:12, 23 maj 2006 (UTC)
  3. za --Piotr K. [@] 19:15, 23 maj 2006 (UTC)
  4. za --Derbeth talk 19:45, 1 cze 2006 (UTC)
  5. też za, Reytan 17:30, 16 cze 2006 (UTC)


Zdzichobot (dyskusja edycje)[edytuj]

Ostatnio bot Piotra się rozkręcił i w zasadzie zagarnął dla siebie ostatnie zmiany. Myślę, że w takim razie warto byłoby po prostu przyznać dla niego flagę bota, żeby nie było go widać. Może to zrobić biurokrata, ale niech inni się wypowiedzą, może ktoś ma coś przeciw. --Derbeth talk 07:31, 27 cze 2006 (UTC)

za --Warszk  05:57, 28 cze 2006 (UTC)
za --Piotr K. @ 06:07, 28 cze 2006 (UTC)
za --Wojciechwolski 13.58, 27 lip 2006 (UTC)

zrobione Warszk  13:44, 5 lip 2006 (UTC)

Mellonedain (dyskusja edycje)[edytuj]

Proponuję przyznać uprawnienia administratora użytkownikowi Mellonedain. Jest to człowiek zaangażowany w projekt pl.Wikibooks, posiada doświadczenie webmasterskie, dobrze operuje mechanizmami wiki. Był inicjatorem wielu pozytywnych zmian na pl.Wikibooks. Ponadto nie jest człowiekiem konfliktowym, co na pewno ułatwi mu szybkie rozwiązywanie ewentualnych konfliktów. Kj 11:01, 29 sie 2006 (UTC) P.S. użytkownik wyraził zgodę na swoją kandydaturę Kj 20:51, 30 sie 2006 (UTC)

Głosowanie

  1. za sblive 11:32, 29 sie 2006 (UTC)
  2. Oczywiście za. Nie mam nic do zarzucenia. --Piotr K. @ 11:33, 29 sie 2006 (UTC)
  3. jak najbardziej za Kj 12:26, 29 sie 2006 (UTC)
  4. Pewnie, że za Akira 12:44, 29 sie 2006 (UTC)
  5. Przeciw, bo nie ufam temu userowi. Dodatkowo bezmyślne blokowanie na IRCu i ten wandalizm na mojej własnej stronie usera na Wikisłowniku tym bardziej go dyskwalifikuje. Pietras1988 19:16, 30 sie 2006 (UTC)
Zdecydowałem się przyznać uprawnienia Mellonedainowi. W prawie wszystkich projektach Wikimedia 80% głosów (czyli tyle ile otrzymał Mellonedain) wystarcza do otrzymania uprawnień. Sytuacja jest o tyle nadzwyczajna, że Pietras jest skonfliktowany personalnie z Mellonedainem i nigdy nie doszło do nimi do żadnego sporu na Wikibooks; nie edytowali nawet prawdopodobnie tego samego artykułu. Działania na IRC nie powinny być brane pod uwagę na projekcie. --Derbeth talk 20:23, 8 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja

Kj (dyskusja edycje)[edytuj]

Chciałbym zgłosić użytkownika kj na administratora. Jego wiedza z dziedzin informatycznych oraz zdolność do podjęcia zdecydowanych działań z pewnością przysłuży się projektowi. Użytkownik zgadza się na tą nominację. sblive 11:12, 29 sie 2006 (UTC)

Głosowanie

  1. za sblive 11:32, 29 sie 2006 (UTC)
  2. Zrobił duży kawał świetnej roboty. Oczywiście za. --Piotr K. @ 11:34, 29 sie 2006 (UTC)
  3. Za, Zaufany wikipisarz --Mellonedain 11:43, 29 sie 2006 (UTC)
  4. Za Ubiegliście mnie z tym zgłoszeniem :) Mam duży szacunek do kj za wkład merytoryczny w C oraz zdrowy rozsądek i rozważne podejmowanie decyzji. Gdy ma wątpliwości, pyta się innych - bardzo podoba mi się taka postawa. Myślę też, że jego znajomość mechanizmów wiki jest bez zarzutu. --Derbeth talk 17:57, 29 sie 2006 (UTC)
  5. Przeciw, bo nie ufam temu userowi. Pietras1988 19:16, 30 sie 2006 (UTC)
  6. Za Swój chłop ;) Akira 11:04, 1 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja Jedna sprawa: na ile dyspozycyjny będziesz w tym roku? --Derbeth talk 17:57, 29 sie 2006 (UTC)

Teraz idę do II klasy liceum, więc będę dyspozycyjny w tym samym stopniu, jak do tej pory w okresie roku szkolnego ;). Oznacza to moją obecność na wiki prawie codziennie w godzinach ok. 19.00 - 21.00.
Przyznaję uprawnienia Kj. Otrzymał wyraźne poparcie mimo sprzeciwu Pietrasa - który z Kj nie miał styczności poza sporadycznymi kontaktami na kanale IRC. Przypadek podobny jak Mellonedaina. --Derbeth talk 20:23, 8 wrz 2006 (CEST)

Derbeth (dyskusja edycje)[edytuj]

Ze względu na moją rezygnację z uprawnień biurokraty, proponuję Derbetha na to "stanowisko". Chyba niepotrzebne jest tutaj wypisywanie listy jego zasług dla obecnego kształtu tego projektu. Według mnie to będzie po prostu odpowiednia osoba na odpowiednim miejscu a do tego niesamowicie aktywna :) Warszk  14:30, 30 sie 2006 (UTC)

Zgadzam się, chociaż nie myślałem wcale by zostać tu biurokratą :) Ze swojej strony obiecuję, że będę starał się być biurokratą zgodnym z duchem wiki - neutralnym przy nadawaniu uprawnień i traktującym resztę użytkowników jako równych sobie. --Derbeth talk 16:00, 30 sie 2006 (UTC)

Głosowanie

  1. oczywiście za Warszk  14:30, 30 sie 2006 (UTC)
  2. podpisuję się pod pomysłem Warszka. za Kj 14:50, 30 sie 2006 (UTC)
  3. za sblive 16:10, 30 sie 2006 (UTC)
  4. Raczej bez wahania ZA. Pietras1988 19:16, 30 sie 2006 (UTC)
  5. Bezwzględnie ZA Mellonedain 20:20, 30 sie 2006 (UTC)
  6. Jestem za. (Tylko więcej optymizmu i mniej konserwatyzmu ;) --Piotr K. @ 05:32, 31 sie 2006 (UTC)
  7. Jak najbardziej za Akira 11:07, 1 wrz 2006 (CEST)
Wczoraj zostałem biurokratą. Dziękuję wszystkim za poparcie. --Derbeth talk 11:33, 7 wrz 2006 (CEST)