Dyskusja wikipedysty:Cyborian

Jak się macie

Witaj w polskich Wikibooks!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

• O Wikiboks
• Pomoc projektu - główna strona pomocy
• Indeks zasad, zaleceń i pomocy dla wikipedystów
• o tym czym Wikibooks jest
• czym różni się od Wikipedii
• informacje prawne i prawa autorskie
• wskazówki na temat tworzenia podręczników i nazewnictwa stron
• etykieta i neutralny punkt widzenia
• neutralny punkt widzenia
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• szybka pomoc
• edytowanie stron, mechanizm Wiki i historia strony
• jak można ilustrować artykuły
• korzystanie z szablonów,
• edycja wzorów matematycznych i użycie znaczników HTML,
• brudnopis
• Portal użytkowników.

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Zapoznaj się proszę z Wikibooks:Portal użytkowników i przeczytaj tam wskazane artykuły, aby ten projekt używać zgodnie z wytycznymi. Nie kopiujemy materiałów objętych prawami autorskimi, tzn. nie wstawiamy tu tekstów należących do kogoś bez jego zgody.

Należy sobie przypomnieć, że Wikibooks to miejsce dla otwartych podręczników tworzonych przez Wikipedystów, nie umieszczamy tu informacji o innych książkach.

Przy okazji, jeśli spodobało ci się Wikibooks, poleć nas swoim znajomym - potrzebujemy promocji i rąk do pracy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź: Jak przeglądać Wikibooks,a także: Zasady i wskazówki, by skutecznie samemu lub z pomocą innych, rozwiązywać swoje problemy na tym serwisie! Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Wcelu poznania niektórych mechanizmów składni MediaWiki możesz bez edycji kliknąć edytuj, podejrzeć, i kliknąć ponownie moduł. Persino (dyskusja) 15:11, 8 lis 2020 (CET)

Przepisy książki kucharskiej i nazwy przepisów z numerkiem w nawiasach okrągłych

Czy mógłbyś nadać sensowne nazwy przepisom, których one kończą się z numerkiem w nawiasach okrągłych! Persino (dyskusja) 15:11, 8 lis 2020 (CET)

Filtr nadużyć

W linii dyskusji użytkownika znalazłem taki błąd:

W: Chciałem w Śpiewniku utrwalić znaną mi z dzieciństwa i b. popularną wtedy piosenkę Wio, koniku - w postaci jedynie tekstu (bo i tak nie potrafiłbym wprowadzić zapisu nutowego), ale sprzeciwił się temu filtr podając jako argument "same czarne nieinterpretowalne znaki” itd. (czego nie rozumiem), i skutecznie blokując zatwierdzenie tego zapisu. Można coś na to poradzić? - ~~~~ <br>, zostawiłeś spację pomiędzy ~, a <br>

A w linii powinien być co najmniej jeden znak interpunkcyjny, to jest zabezpieczenie przed wandalizmem, bo wcześniej, co kilka dni wandalizowano poważnie Wikibooksa, i musiałem to zabezpieczenie włączyć do filtrów! Persino (dyskusja) 15:35, 9 mar 2025 (CET)

• I dlatego, chociaż nie jesteś wandalem, tak było na stronie: Śpiewnik/Wio, koniku, czyli w twoim przypadku nie ma interpunkcji w jakieś linii. Persino (dyskusja) 15:35, 9 mar 2025 (CET)
• @Cyborian: Już możesz pisać swoją piosenkę, filtry nie rozpoznają twoich zmian, czyli wszystko będzie w porządku. Persino (dyskusja) 11:15, 12 mar 2025 (CET)
• @Cyborian: Już naprawiłem te dwa filtry nadużyć... Persino (dyskusja)

@Persino: Ponowne dzięki za usprawnienie również tego filtra i umożliwienie dodania (po piosence) teraz kuchennego przepisu. Tym bardziej, że chciałbym też dodać kilka innych, wracając na trochę do Książki kucharskiej... - Cyborian (dyskusja) 14:40, 14 mar 2025 (CET)

@Cyborian: Co chcesz zrobić z: Węgierska zupa rybna? Persino (dyskusja) 17:29, 14 mar 2025 (CET)

• @Persino: Oczywiście przeznaczyć do EK/ekspresowego kasowania. Od dawna nie tworząc tych haseł, po prostu zapomniałem o dodaniu do nazwy strony "Książka kucharska" - i wyszło jak wyszło. Wprawdzie naprawiłem błąd tworząc z kopii nową (poprawną) stronę, ale tamta pozostała. Nie znam narzędzi, nie wiem jak ją usunąć.

PS. Dziękuję, że czujnie obserwujesz moje działania i reagujesz na te błędy/braki. Od dawna tu nie edytując, cokolwiek się potykam, bo na Wikibooks wyszedłem z rutyny. Cyborian (dyskusja) 18:12, 14 mar 2025 (CET)

• Już usunąłem błąd w filtrze. Persino (dyskusja) 15:28, 30 mar 2025 (CEST)
• @Persino: Dzięki za szybką interwencję, bo już poczułem jak mi ręce opadają... - Cyborian (dyskusja) 15:42, 30 mar 2025 (CEST)

Szablon {{SortKuchWolumin}} i jego zastosowanie

Jak myślisz o tym szablonie, można by go wykorzystać do kategoryzowania artykułów książki kucharskiej... Persino (dyskusja) 20:49, 13 mar 2025 (CET)

Filtr nie pozwala udzielić/wpisać odpowiedzi. Cyborian (dyskusja) 15:07, 14 mar 2025 (CET)

Błąd w filtrze: "Powtarzające się ciągi znaków w linii wikitekstu", i jego podobnych został naprawiony! Persino (dyskusja) 17:27, 14 mar 2025 (CET)

• @Persino: Nie będąc informatykiem, nie znam się zupełnie na tych sprawach, więc trudno mi silić się na ocenę praktycznego zastosowania tego szablonu. Osobiście wolę ręczne wprowadzanie kategoryzacji ze względu na większą pewność uniknięcia omyłki (mam podeszłe lata, działam dla przyjemności, bez pośpiechu, więc takie automatyczne usprawnienie nie ma dla mnie istotnego znaczenia). Jeśli jednak ten szablon ma być ogólnie przydatny a przy tym nie komplikować pracy przeciętnego usera - to jestem za. A poza tym polegam na Twoim rozeznaniu korzystnych usprawnień i widocznych potrzeb, jako fachowca w tej (niełatwej) dziedzinie. Pozdrawiam.

Cyborian (dyskusja) 18:20, 14 mar 2025 (CET)

Znacznik

Problem tkwi w wyrażeniu: „należy dodać”, a powinno być: „dodajemy”. Persino (dyskusja) 00:57, 20 gru 2025 (CET)

• @Persino: Hej! Przepraszam, że się wtrącam, ale co złego jest w sformułowaniu "należy dodać"? Wg AI "Fraza "należy dodać" ma charakter formalny, często występuje w tekstach naukowych, urzędowych lub publicystycznych, sygnalizując ważny, dodatkowy argument, uzupełnienie informacji, lub wskazując na konieczność uwzględnienia czegoś. W zależności od kontekstu (styl naukowy, publicystyczny, potoczny) można użyć wariantów jak "warto wspomnieć", "można też zauważyć", "co istotne", "dodajmy", "ponadto" lub "co więcej", aby uniknąć monotonii i lepiej dopasować do reszty tekstu." Np. w jednym z oficjalnych tekstów uniwersytetu szczecińskiego (→ [4]) fraza "należy" + "coś zrobić" pojawia się w niemal każdym zdaniu. Czy mógłbyś zmienić filtr nadużyć, by nie traktował tego sformułowania jako "niestosownego"? Pozdrawiam serdecznie -- niepodpisany komentarz użytkownika EdytaT (dyskusja | wkład)
• @EdytaT: "Należy dodać", to nie znaczy "dodajemy", czyli nie wiadomo, czy dodać, czy nie dodać, i dlatego forma według filtra nadużyć jest poprawna! Persino (dyskusja) 18:33, 21 gru 2025 (CET)

  • @Persino: Hej, niestety, filtr nadużyć jest w tym miejscu błędny i należy ten filtr poprawić. Podam kilka spośród niezliczonych przykładów z tekstów poradni językowych posługujących się tym sformułowaniem, poczynając od Słownika języka polskiego PWN:

• Swoją drogą - skąd ten filtr się wziął? Czy wiesz może, jak można się dostać do tekstu źródłowego, żeby sprawdzić, co tam się właściwie znajduje? Pozdrawiam serdecznie

  EdytaT (dyskusja) 20:21, 21 gru 2025 (CET)

@EdytaT: Mam ten filtr ujawnić! Persino (dyskusja) 20:34, 21 gru 2025 (CET)

@EdytaT: Na Wikipedia jest podobny filtr, tylko że na Wikibooks jest troszeczkę inny! Persino (dyskusja) 21:34, 21 gru 2025 (CET)

• @Persino: :) jeżeli znasz ten "tajemniczy" filtr, to może wystarczy, jak da się z niego usunąć fragment dotyczący powyższego sformułowania. Inne rzeczy można doszlifować w miarę potrzeby.--EdytaT (dyskusja) 21:55, 21 gru 2025 (CET)

  @EdytaT: Już usunąłem słowo "należy". Persino (dyskusja) 22:17, 21 gru 2025 (CET)

@Persino: - Mój "komentarz" do tego wszystkiego: "Należy sobie przypomnieć, że Wikibooks to miejsce dla otwartych podręczników tworzonych przez Wikipedystów, nie umieszczamy tu informacji o innych książkach." To cytat z waszej witajki zamieszczonej na wstępie tej strony (Witaj w polskich Wikibooks!). Wygląda na to, że własnych przepisów nie znacie i tworzycie wynalazki sprzeczne z nimi. - Cyborian (dyskusja) 00:00, 23 gru 2025 (CET)

@Cyborian: Filtr działa prawidłowo, jak robisz znaczniki nowej linii, to je umieszczaj na końcu linii, a nie w środku, i na to samo wyjdzie, tylko że bez nadużyć według filtrów. Persino (dyskusja) 00:39, 23 gru 2025 (CET)

@Cyborian: Już stworzyłem z filtrów nadużyć artykuł: Książka kucharska/Włoskie pierożki wigilijne, możesz go dalej edytować. Persino (dyskusja) 12:26, 23 gru 2025 (CET)

• Za przeproszeniem - tyle to mogłem zrobić (i zresztą zrobiłem) na początku; potem jednak zdecydowałem się zmienić układ opisu przyrządzania na czytelniejszy, bo rozbity na mniejsze części składowe. A to w prosty sposób, bo przez podzielenie przerywnikiem "br/-eak", no i wyszło całkiem dobrze. Ale zaprogramowanemu automatowi to się nie podobało, bo urządzenie zawsze jest głupie, gdyż elastycznie nie toleruje innych metod podawania treści (poprawnych!) i zwyczajnie robi normatywną urwaniłowkę. Tymczasem w Kuchksiążce bywają przepisy (zwłaszcza złożone), które trudne są ujęcia w szablonie, bo czasem po prostu nie dają się ująć w taką formę standardową jaka odpowiednia dla większości. Na szczęście Wikipedia w swych normatywach nie wprowadza podobnych ograniczeń w zróżnicowanym przekazie treści, jaki autorzy mogą swobodnie stosować (filtr wychwytuje tylko naprawdę szkodliwe i istotne przypadki), inaczej zabrakłoby tam może połowy piszących redaktorów. - Cyborian (dyskusja) 14:52, 23 gru 2025 (CET)
  • @Cyborian: Twoje sugestie wprowadziłem w życie, teraz filtr nie wykrywa w listach twojego przypadku, chyba, że ktoś chce tworzyć puste linie w nich, wtedy przy logicznym myśleniu to jest nielogiczne, ale twój przypadek już nie powoduje kłopotów w filtrach... Persino (dyskusja) 16:10, 23 gru 2025 (CET)

Twoja sytuacja

Cześć. Też mi przykro, że miałeś tyle nieprzyjemnych doświadczeń z filtrem – w założeniu ma ułatwiać życie, a w tym przypadku ewidentnie je utrudnił, nawet przy próbie wypowiedzi w dyskusji.

W przypadku przepisu na pierożki wydaje mi się, że wszyscy się zgadzamy, iż nie powinno było dojść do takiej sytuacji. Najlepiej byłoby, gdyby historia edycji jasno pokazywała Ciebie jako autora przepisu - obecne rozwiązanie, w którym stronę zakłada administrator, może być trochę mylące, choć jestem przekonany, że intencją Persina było po prostu „przepchnięcie” treści przez filtr, a nie przejęcie autorstwa.

Wesołych świąt, Igor123121 (dyskusja) 16:18, 23 gru 2025 (CET)

@Cyborian, @Igor123121: Błąd w tej sytuacji jest naprawiony, ale masz rację Igor123121! Persino (dyskusja) 16:27, 23 gru 2025 (CET)

@Cyborian: W twoim przepisie wskazałem w opisie, że to ty stworzyłeś ten artykuł książki kucharskiej, a zredagowany przez zakładającego stronę. Persino (dyskusja) 22:02, 23 gru 2025 (CET)

@Persino, @Igor123121:: Wprowadzającego na nowo tę stronę nie podejrzewałem bynajmniej o świadomy zamiar, od początku przypuszczając, że to uboczny skutek techniczny tego zabiegu i niedoskonałości stosowanego narzędzia. Dzięki za dokonane korekty/zmiany i zapomnijmy o sprawie. Życzę udanych i spokojnych świąt spędzonych w miłej atmosferze - Cyborian (dyskusja) 19:47, 24 gru 2025 (CET)

@Cyborian: Ok. Persino (dyskusja) 20:02, 24 gru 2025 (CET)