Dyskusja wikipedysty:Julo

Witaj w polskich Wikibooks!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

• O Wikiboks
• Pomoc projektu - główna strona pomocy
• Indeks zasad, zaleceń i pomocy dla wikipedystów
• o tym czym Wikibooks jest
• czym różni się od Wikipedii
• informacje prawne i prawa autorskie
• wskazówki na temat tworzenia podręczników i nazewnictwa stron
• etykieta i neutralny punkt widzenia
• neutralny punkt widzenia
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• szybka pomoc
• edytowanie stron, mechanizm Wiki i historia strony
• jak można ilustrować artykuły
• korzystanie z szablonów,
• edycja wzorów matematycznych i użycie znaczników HTML,
• brudnopis
• Portal użytkowników.

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Zapoznaj się proszę z Wikibooks:Portal użytkowników i przeczytaj tam wskazane artykuły, aby ten projekt używać zgodnie z wytycznymi. Nie kopiujemy materiałów objętych prawami autorskimi, tzn. nie wstawiamy tu tekstów należących do kogoś bez jego zgody.

Należy sobie przypomnieć, że Wikibooks to miejsce dla otwartych podręczników tworzonych przez Wikipedystów, nie umieszczamy tu informacji o innych książkach.

Przy okazji, jeśli spodobało ci się Wikibooks, poleć nas swoim znajomym - potrzebujemy promocji i rąk do pracy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź: Jak przeglądać Wikibooks,a także: Zasady i wskazówki, by skutecznie samemu lub z pomocą innych, rozwiązywać swoje problemy na tym serwisie! Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Wcelu poznania niektórych mechanizmów składni MediaWiki możesz bez edycji kliknąć edytuj, podejrzeć, i kliknąć ponownie moduł. --Kj 19:41, 5 lis 2006 (CET)

Problemy są takie: 1. podzielenie obecnego modułu na rozdziały obecnie sa trzy rozdziały (nie wiem jak to zrobic)

"WSTĘP",

"rozdz. 1: PODZIAŁ NOWOTWORÓW SKÓRY"

"rozdz. 2: NOWOTWORY I ROZROSTY NABŁONKA WIELOWARSTWOWEGO PŁASKIEGO" (tjwszytkie dotychczasowe obrazki)

A nastepnym rozdziłem bedzie:

"rozdz. 3: Rozrosty i nowotwory z przydatków skóry (adneksalne)"

2. W *.pdf tekst jest centrowany w kazdej ramce

3. ramka z pionowym obrazkiem pomniejsza się w *.pdf LWozniak&KWZielinski (dyskusja) 14:08, 7 wrz 2010 (CEST)

Atlas wersja do druku

Hej, nie zauważyłem żadnej z uwag które wymieniłeś tutaj. 4 obrazki w jednej linii? Tytuły się łamią? Możesz to opisać, gdzie takie coś ma miejsce? Z reguły wersja do druku wychodzi lepiej niż PDF, chociażby - można dodać odstęp między stronami ({{NowaStrona}}) --Lethern (dyskusja) 23:03, 7 wrz 2010 (CEST)

• Spróbuj spod tego linka: [1]. Na kompie z drukarką podgląd wydruku wygląda ok, tyle że mam tak zrobione, że czcionka jest dużo większa, w zasadzie zdjęcia również, więc... Wygląda to podobnie jak wersja PDF, wydaje się ok. Ciężko mi powiedzieć, skąd się biorą te błędy u Ciebie... i jedyne, co mi przyszło do głowy, to stara wersja modułu, gdzie brakowało na końcu szablonów Clear. Link który wkleiłem zawiera "odśwież", oby pomogło.. --Lethern (dyskusja) 11:45, 8 wrz 2010 (CEST)

Ten "problem" występuje też, niestety, nawet na English Wikibooks: jakaś_książka. Nie wiem, czy da się to obejść, może to być już szperanie w mechanizmach Wiki, a z tym trzeba by iść pewnie gdzieś do ludzi "z góry". --Lethern (dyskusja) 20:39, 8 wrz 2010 (CEST)

• Udało się w końcu uzyskać łamanie strony przed nagłówkiem (wg tego, co widzę na swoim komputerze). Nie wiem, czy działa u wszystkich, a przede wszystkim, czy działa na wszystkich przeglądarkach, póki co ludzie mówią że jest ok. Może uda się to ładniej (pewniej) rozwiązać w przyszłości --Lethern (dyskusja) 00:47, 9 wrz 2010 (CEST)

Wydaje się, że problem nie leży już po stronie technicznej, co po stronie wielkości tych "ramek". Trzeba pomyśleć nad zmniejszeniem tekstu lub obrazka. Niestety nie mam przygotowanego do tego sprzętu, aby móc to sprawdzać (jeden bez drukarki nie pozwala na podgląd, drugi ma zwiększoną czcionkę, co nie daje dobrych wyników) --Lethern (dyskusja) 07:27, 9 wrz 2010 (CEST)

• Zajrzyj proszę tu, może coś się przyda: Wikipedysta:Lethern/Brudnopis (stały link), można użyć dowolnych z wymienionych tam zmian, a dokumentacja jest tu: table --Lethern (dyskusja) 08:50, 9 wrz 2010 (CEST)

Ściągnąłem wklejoną wyżej wersję brudnopisu jako PDF. Wnioski: galery prezentuje się lepiej niż w podglądzie na wiki, a nawet lepiej niż obecna wersja (tabela+thumb), nie mam pojęcia jak wygląda w wersji podglądu wydruku. Wersje bez thumb niestety popsuły się, spróbuję dodać nową linię, może zadziała. W ostateczności można zrobić na szablonach cały podręcznik w taki sposób, żeby były dwie wersje (lub nawet więcej) wersji, np. galery (PDF), do druku, i specyficzne, typu np. z inną czcionką --Lethern (dyskusja) 09:12, 9 wrz 2010 (CEST)

• Do druku nadaje się chyba ta wersja Wikipedysta:Lethern/Brudnopis2 (prosty kod), choć nie nadaje się zupełnie do wersji PDF. Odwrotnie jest z wersją z mechanizmem < gallery>... Może trzeba poszukać kogoś mądrzejszego, kto zrobi żeby i druk i PDF wyglądały dobrze. --Lethern (dyskusja) 10:20, 9 wrz 2010 (CEST)
  • Sprostowanie: za dużo chyba się zasiedziałem przy tym brudnopisie. Aktualna wersja jest przecież dobra, więc powyższa uwaga jest zbędna. Dodatkowo zapomnielśmy o jednej rzeczy: użytkownik może modyfikować parametry wersji do druku (np. ustawiając odpowiednią skalę udało mi się uzyskać 3 rysunki na jednej stronie). Można po prostu dodać informację, aby czytelnik dobrał sobie np. skale 90%, jeśli zauważy anomalie (różnice w przeglądarce/ czcionce/ czymkolwiek i nasza praca idzie na marnę). Większy problem wydaje się sprawiać generator PDF, i to pod niego bym optymalizował moduły (wielkości obrazków i tekstów). Co do długości tekstu, wydaje mi się, że zmniejszanie tekstu z powodu "bo źle się drukuje" jest pójściem w złą stronę, przecież ten tekst ma właśnie opisywać obrazki, nie możemy się go pozbywać :) Chyba lepiej kombinować przy technikaliach, żeby jak najwięcej tekstu się zmieściło i dobrze wyglądało w wersji PDF --Lethern (dyskusja) 10:30, 9 wrz 2010 (CEST)