Dyskusja wikipedysty:Henryk Tannhäuser

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej!-MonteChristof DMC 20:59, 2 sie 2009 (CEST)

Kategoria:Słownik bibliograficzny‎[edytuj]

Możesz dokładniej wytłumaczyć o co w tej kategorii chodzi? -MonteChristof DMC 20:59, 2 sie 2009 (CEST)

... Bowiem jeśli chodzi o zamieszczanie listy bibliograficznej - Wikibooks nie może tego przyjąć. Na Wikibooks tworzy się podręczniki, toteż słowniki i zbiory źródłowe w postaci spisów i wypisów nie mają tutaj miejsca - i podlegają usunięciu. Tym bardziej nie możemy przyjąć spadów z Wikipedii w postaci nadmiernie rozbudowanej listy odnośników do treści źródłowych. Radzę przemyśleć opracowanie słownika na Wikiźródłach, gdzie wydaje się być bardziej logiczne jego utworzenie. Na Wikibooks możemy przyjąć jedynie podręczniki w danej tematyce szerzej opisujący dane hasła encyklopedyczne - typu szczegółowe opisy bitwy. Treści w postaci list odnośników zostaną usunięte. -MonteChristof DMC 21:04, 2 sie 2009 (CEST)
P.S. To że Wikipedia ma swoje potrzeby, nie oznacza że można łamać zasady i zamysł innych projektów. Każdy projekt Siostrzany ma swoje zasady i swoją rację bytu, Wikibooks służy do Tworzenie podręczników a słowniki tego typu rzeczami nie są - proszę zapoznać się z zasadami Wikibooks, i swoje problemy rozwiązywać na Wikipedii. Przenoszenie źródeł na serwis poświęcony podręcznikom jest zwyczajnym brakiem taktu wobec projektu i świadczy o bezmyślności grupy zajmującej się wyrzucaniem istotnych treści z haseł encyklopedycznych. -MonteChristof DMC 21:08, 2 sie 2009 (CEST)

Proszę zapoznać się z treścią artykułu: Wikibooks:Czym Wikibooks nie jest. Czy możesz dokładnie sprecyzować co ma zawierać ta kategoria i hasła z nią powiązane - bo jeśli ma posiadać taką formę jak Słownik_bibliograficzny_Wikipedii/Baka,_Józef to przykro mi, ale kategorycznie nie mieści się to w ramach podręcznikowego pojęcia projektu (vide Wikibooks nie jest słownikiem, ani miejscem dla tekstów źródłowych, czy kolekcją odnośników). Jeśli chodzi o zasadę "no OR", to silnie obowiązuje ona na Wikibooks. A rozwiązywanie Wikipediowych problemów bez ustalenia z użytkownikami projektów właściwych działaniom Wikipedystów jest zwykłą farsą. Założeniem Wikibooks od początku było tworzenie podręczników wspomagających naukę - zbiór odnośników sam w sobie nie jest dydaktyczny, a pisanie że treść wyrzucana z Wikipedii jest bardziej wartościowa niż z mozołem tworzony podręcznik do informatyki jest zwykłą obrazą dokonań naszych autorów.

Ze względu na łamanie zasad i celów projektu Wikibooks oraz sposób wykonania treści zostaną usunięte w trybie EK. -MonteChristof DMC 21:25, 2 sie 2009 (CEST)

Mamy tu do czynieniaze zwykłym zbiorem odnośników do treści źródłowych które zostają wyrzucone z haseł Wikipedii ze względu na czystkę i brak miejsca. Na Wikibooks również jest brak miejsca na tego typu podręczniki bo ich treść nie jest dydaktyczna i niczego nie uczy. Wikibooks zgodnie ze swoją ideą może przyjąć nadmiernie rozbudowane artykuły Wikipedii, które mogą stać się podwaliną podręcznika o danej tematyce. Zbiór odnośników do literatury niczym nie różni się od zbioru linków internetowych i tego rodzaju teksty nie mają miejsca na Polskich Wikibooks. Zachowując się zgodnie ze zdrowym rozsądkiem sugeruję porozumienie się z Wikiskrybą NikiK administrującym na Wikiźródłach celem omówienia waszego projektu przeniesienia źródeł i bibliografii na Wikiźródła i zmianę nazwenictwa "Słownik" na "Wykaz tematyczny bibliografii i artykułów źródłowych polskiej Wikipedii" lub coś w tym deseniu. W obecnej formie Twój słowniczek zwyczajnie nie mieści się w ramach i zamyśle projektu Wikibooks, bo nie może być uważany za podręcznik. -MonteChristof DMC 21:41, 2 sie 2009 (CEST)
Z tego co widziałem, to spisy lądują w Wikiźródłach, więc może tam? Przykuta 21:43, 2 sie 2009 (CEST)