Dyskusja wikipedysty:Ret25

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej!

Fizyka dla liceum/Ruch przyspieszon[edytuj]

Witaj, zauważyłem Twoje zdanie w tym module (link), zmieniają one język na bardziej formalny. Pisząc ten moduł miałem na uwadze, aby proste tematy opisać prostym językiem, tzn. próbując nie używać formalnego języka fizyki, który jest być może bliski ludziom znający dobrze temat, ale na pewno mniej bliski ludziom, którzy mają mniejszą styczność i braki. O ile niektóre zmiany są dobre, jednak zastanawia mnie, czy po tych modyfikacjach tekst nie stał się bardziej przyjazny ludziom, którzy fizykę znają, oraz mniej przyjazny osobom niezaznajomionym. Jak uważasz? --Lethern (dyskusja) 14:25, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • Dzięki za wkład, mimo że skomentowałem te zmiany, finalnie chce żeby tekst był dobry, także też ciekawi mnie jaka jest opinia innych (oczywiście nie mogę ocenić jak czytelny jest tekst dla innych ludzi). Też wydaje mi się, że można wprowadzic kilka zmian, ale nie jestem pewien w którym kierunku powinny być. Język podręcznika też powinien być spójny, gorzej gdyby każdy moduł był pisany na inną modłę. Swoją drogą, dlaczego materiał liceum "studentom"? --Lethern (dyskusja) 00:09, 16 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • O to chodzi, osoba nieznająca tematu, widząc nieznane słowa zawsze zajrzy do wikipedii czy innego SJP. Nie jestem orłem z tego przedmiotu, ale jak dla mnie moduł jest całkowicie czytelny i logiczny. I nie tylko ten. To, co pewnie Lethern nazywa "formalizmem" to pewnie zwykłe NPOVizowanie. Kompowiec2 (dyskusja) 08:16, 16 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]