Dyskusja wikipedysty:Viatoro

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witam. Przepis na pączki pochodzi z podanego źródła, czyli z książki Kuchnia Polska. Na podstawie niej stworzyłem hasło, uwzględniając drobne zmiany w treści. Strona z której ma rzekomo pochodzić przepis, jest mi obca i zapewniam, że nie wzorowałem się na niej.

W związku z zaistniałą sytuacją proponuję całkowitą edycję hasła, a mianowicie przedstawienie przepisu w innej formie.

Zadziwiające hehe[edytuj]

Chyba nie jesteś na topie i nie znasz zaleceń tutejszego administratora a mianowicie Panterki, która twierdzi że przepisów kulinarnych nie obowiązują prawa autorskie i można je zżynać z książek kucharskich, pudełek ryżu, torebek z przyprawami, czy np. kalendarzy-zdzieraków. Ten ip z pączkami w porównaniu z pewnym administratorem jest święty. Zajrzyj do mojej i jej dyskusji polecam. Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w nadchodzącym Nowym Roku życzę. Ewkaa 00:03, 30 gru 2009 (CET)

Popełniłem błąd tworząc hasło niemal identyczne jak w książce, jednak nie było skopiowane. W najbliższym czasie postaram się skorygować go, aby różniło się od oryginału. Co do algorytmów to się zgadzam. Przepisy kucharskie to najczęściej normy wykształcone przez pokolenia i stanowiące nieodzowny element danej kultury. Ale ja też się czegoś nauczyłem z tej lekcji. Pozdrawiam :)

Re: przepisy[edytuj]

Panterka stwierdziła, że przepis o kluskach śląskich przepisała z książki kucharskiej (zresztą kopiowania się nie wypiera, uważa że robi słusznie, tylko nie są one z internetu a z innych źródeł). Idąc Twoim tokiem rozumowania to książkę kucharską w której są same proste przepisy możemy przekopiować do Wikibooks. Ja właśnie taką posiadam jest to „Śląska kucharka doskonała”. W niej zawarte są same proste przepisy. Składniki i na temat przygotowania potraw od kilku słów do kilku zdań. Czyli nie jest chroniona prawem autorskim i śmiało ją mogę żywcem przekopiować. Wybacz, ale Ci nie uwierzę i na pewno sposób przygotowania należy nieznacznie przeredagować. Ująć własnymi słowami i na pewno nie ma mowy, o tym że taki utwór literacki nie jest chroniony. Tym sposobem moglibyśmy sobie wydać swoją książkę kucharską i jeszcze na tym zarobić. Pozdrawiam. Ewkaa 10:24, 30 gru 2009 (CET)

Ps mam nadzieję, że się w końcu obudzicie i usuniecie moją stronę. Ile można czekać?

To przecież proste. Zamiast iść na całość skopiuje 75% książki , albo jeszcze lepiej 3 książki po 30%. Chcesz mi powiedzieć, że jednak mogę te przepisy kopiować? Przecież tu edytuje bardzo wielu ludzi i może się tak zdarzyć, że suma summarum wrzucą je wszystkie (z jakieś jednej książki np. tej o kuchni śląskiej). Wiem, że to jak trafić 6 w Totka a jednak może się zdarzyć. Poza tym przeczytaj to: [1] i to: [2]. Twoich rad wolę nie słuchać, bo i po co balansować na granicy prawa? Pozdrawiam. Ewkaa 13:27, 30 gru 2009 (CET)
Przypominam, aby porady prawnika po które się wybrałeś zebrać na odpowiedniej stronie np. o prawach autorskich i dokładnie wypisać ile można kopiować z innych książek kucharskich i podpisać się. Podać też nazwisko prawnika, który zezwala na kopiowanie (prostych i nie tylko) przepisów kulinarnych, Wtedy każdy, który dokłada skopiowane przepisy będzie miał alibi dzięki Tobie i temu prawnikowi. Pozdrawiam. Ewkaa 14:19, 31 gru 2009 (CET)

projekt[edytuj]

Pamiętam twoje ogłoszenie na Wikipedii. Teraz sobie wszedłem z nudów i... o zgrozo... Tyle eków na Wikisłowniku to nie do pomyślenia ;)

Może w przyszłym roku :) trochę tutaj posprzątam, może pójdę po miotłę i zrobię tu małe co nieco... Na razie katapultuję się z miasta w celu upojenia. Szczęśliwego wejścia w nowy rok ze wszystkimi palcami :). wikt:User:Azureus 18:15, 30 gru 2009 (CET)

Odp. urlop[edytuj]

Też mam sesję, i najwięcej roboty czeka mnie za parę dni, choć nieobecność innych jest też problemem, bo jednak "sprzątanie wikibooks" wymaga głosów "za/przeciw", żeby coś robić. Powodzenia ; ) --Lethern 22:09, 15 sty 2010 (CET)

Sprzątanie[edytuj]

Witaj! odpisałem już Lethernowi, że mam teraz wolne i mogę przerobić Księgozbiór. Na bazie tabeli, którą on zrobił na stronie dyskusji Wylęgarni, ja zrobiłem tabelę w sekcji Chemia w Księgozbiorze, która się nam obu podoba. Jeśli też uważasz, że jest ok, to mogę już zacząć pracować nad Księgozbiorem. Zależałoby mi, żebyś wypowiedział się co do kwalifikowania podręczników i modułów w ramach akcji Sprzątania, ponieważ nie bardzo wiadomo, co robić z pojedynczymi modułami do uporządkowania, które podręczniki usunąć, które wrzucić do Wylęgarni, a które zostawić w Księgozbiorze; no i rozrosła się sekcja "Zadania"... i to chyba by było na tyle. Pozdrawiam! Karol (zaprasza do dyskusji) 21:21, 3 lut 2010 (CET)

Przepis na pączki Dokonałem poprawy normy. Jeśli byłbyś w stanie sprawdź co jeszcze wymagałoby korekty.


Dyskusja Wikibooks:Sprzątanie Wikibooks[edytuj]

Hej! Zaproponowałem podniesienie progu dla zalążków z 25 % do 50 %. Dyskusję zainicjowałem na stronie dyskusji Sprzątania Wikibooks: Dyskusja_Wikibooks:Sprzątanie_Wikibooks#Podniesienie_progu_procentowego_dla_zalążków. Jakie jest Twoje zdanie? a druga rzecz: czy w trakcie Sprzątania przejrzeliśmy podręczniki z sekcji "Nauki techniczne" Księgozbioru? Karolus (zaprasza do dyskusji) 12:49, 5 kwi 2010 (CEST)

Fizyka matematyczna[edytuj]

Dostałem mail w sprawie tego podręcznika - że on zawiera masę błędów merytorycznych, jest napisany strasznym bełkotem i jest ogólnie kompletnie bezużyteczny, żeby nie powiedzieć, że wręcz szkodliwy. Wikibooks ma jakieś procedury co z czymś takim począć ? Może chociaż warto by utworzyć jakieś szablony w rodzaju "Ten podręcznik wymaga dopracowania" ? Polimerek (dyskusja) 22:52, 6 kwi 2010 (CEST)

Prowokacja[edytuj]

Ja też dostałem email tego typu o treści z poprawionymi błędami ortograficznych przez moją osobę:

Witam wlaśnie trafiłem na stronę: http://pl.wikibooks.org/wiki/Fizyka_matematyczna, rozumiem ze to ma byc jakis zart? wątpie żeby wikipedia była dobrym miejscem do takich dowcipów, w końcu cześć osób wchodzi tam żeby czegoś się nauczyć. W każdym razie strona została zgłoszona do administracji, btw. nie ma tam przypadkiem matematycznych pierogów?

Mój podręcznik, nie zawiera błędów merytorycznych, a wzorki napisane w mojej książce są poprawne, czyli zgodne merytorycznie, zawiera treści matematyczne na poziomie studiów magisterskich z fizyki, nie jest wiec wcale szkodliwy, tylko należy znać matematykę na poziomie studiów matematycznych, więc nie jest bełkotem. Moim zdaniem to jest prowokacja przygotowana przeciwko mojej osobie. Jeśli ktoś myśli, że będę wykorzystywał matematykę na poziomie licealnym, to się grubo myli i to jego problem, a mój wykład nie może być napisany na poziomie licealnym. Jeśli jest inaczej to proszę dowody. Przynajmniej użytkownik wikibooks.pl Lethern nic takiego nie wykrył, a także w dyskusji Dyskusja:Fizyka_matematyczna/Elektrodynamika_klasyczna powiedziano, że to kawał dobrej roboty co napisał użytkownik Ukszek

Mirosław Makowiecki (dyskusja) 16:09, 16 kwi 2010 (CEST)

Przypomnienie[edytuj]

Spokojnie. Będzie dobrze. Parafrazując hasło Gierka: Przypomnicie? Przypomnimy! Powodzenia w sesji. Karolus (zaprasza do dyskusji) 00:06, 1 cze 2010 (CEST)

W sprawie strony głównej[edytuj]

Przemyśl proszę pomysł usunięcia ze strony głównej następujących sekcji: "Wikijunior", "Wikibooks dla szkół" oraz "Nowe podręczniki". Wówczas zostałyby nam dwie kolumny: "Polecane książki" oraz "Wybrane książki z księgozbioru", które zazębiałyby się w ten sposób, iż w "Polecanych" lądowałyby książki z "Wybranych". Z poziomu strony głównej zamiast 100 linków do różnych podstron warto byłoby zrobić jeden widoczny link do "Pomoc"-y, która obejmowałaby wszystko, w tym i meta strony i strony specjalne. Karolus (zaprasza do dyskusji) 15:09, 12 sie 2010 (CEST)

Sabat[edytuj]

Cześć! Powstała ankieta dotycząca terminu Sabatu (http://www.doodle.com/nv6v7iahunzi5n4x). Zachęcam do wypowiedzenia się. Gdybyś chciał zmienić termin, pisz do mnie (najlepiej na Wikipedii lub Wikinews) NH2501 (dyskusja) 12:03, 24 sie 2010 (CEST)

Sabat - wybór miejsca[edytuj]

Ankieta wyboru miejsca Sabatu: http://www.doodle.com/c427tka7hp2ci3pp NH2501 (dyskusja) 07:54, 7 wrz 2010 (CEST)

Hej. Wybieramy tylko dwie lokalizacje. Popraw, proszę, swój głos - opcja "Edytuj wpis". Dzięki NH2501 (dyskusja) 07:23, 13 wrz 2010 (CEST)

Wikibooks:Kanał IRC[edytuj]

cześć! Ja do IRC-a w ogóle nie zaglądam. Nie wiem, czy ktokolwiek zagląda. Czy nie lepiej zrezygnować z takiej opcji? po co ludzi w błąd wprowadzać? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 09:36, 10 wrz 2010 (CEST)

Import[edytuj]

Tak importuję strony. Prawie zakończyłem. Ogłoszę to po zakończeniu. Są to jedynie strony informacyjne, albowiem uprawnienia użytkowników nie zmieniają się. Co najwyżej można otwierać nowe grupy użytkowników zaimplementowane w mechanizm Wiki - takie jak np. rewizorzy, których na Wikibooks na razie nie ma - bowiem moduł rewizji nie został załadowany z MediaWiki. Strony mają charakter informacyjny, a struktura uprawnień w projektach jest identyczna, choć różna w zależności od załadowanych modułów. -MonteChristof DMC 00:58, 22 lis 2010 (CET)

Tak, wiem o co chodzi. Po prostu nie zdążyłem jeszcze pousuwać tych informacji - a przed ich usunięciem i ponownym przeglądem kategoryzacji stron oraz ich zawartości - nie chciałem nic ogłaszać. Niemniej dziękuję za Twoją czujność i cieszę się, że ktoś się tym zainteresował - widać praca na zapleczu też jest potrzebna... ;o) -MonteChristof DMC 01:46, 22 lis 2010 (CET)

Statyka[edytuj]

Projekt (wprawdzie z dynamiki, ale początek ten sam...) zrobiony w mathcadzie, metodą przemieszczeń, udanej zabawy ;) Nameless (dyskusja)

szablon audio[edytuj]

Witam. Podobno znasz się na technikaliach wiki. Da radę zrobić u nas taki guzik audio jak mają tu: [3]. Obecny jest za duży w pionie i strasznie rozciąga tabelkę np tu: Dyskusja:Niemiecki/Familie. Marek M (dyskusja) 21:46, 24 kwi 2011 (CEST)

http://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty%3AMarek_M&action=historysubmit&diff=162378&oldid=162291

Tak dokładnie o to chodziło, dzięki. Marek M (dyskusja) 22:00, 24 kwi 2011 (CEST)

Lethern napisał mi że nie może tak być że nie ma na wierzchu linku do właściwości pliku. Da radę zrobić go obok zamiast pod spodem? Marek M (dyskusja) 23:03, 24 kwi 2011 (CEST)