Dyskusja wikipedysty:Wit3k

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! --Derbeth talk 01:15, 11 lip 2007 (CEST)

Licencja[edytuj]

Sformułowanie "Kody źródłowe zawarte w podręczniku rozpowszechnianie są na zasadach GPL w najnowszej istniejącej wersji." jest w zasadzie nieważne z prawnego punktu widzenia. Nie można udostępnić tekst na "byle jakiej" licencji. Lepsze byłoby sformułowanie typu "na licencji GPL w wersji 2 lub nowszej", bo wtedy wskazana jest konkretna licencja. --Derbeth talk 23:59, 13 lip 2007 (CEST)

Ale według prawa polskiego (i chyba żadnego rozsądnego) nie możesz udzielić licencji, której jeszcze nie ma (tak jak nie możesz podpisać umowy z kimś, kto się jeszcze nie urodził). Czym innym jest, jeśli teraz wybierzesz konkretną licencję i pozwolisz na wykorzystanie również przyszłych wersji GPL: GPL zawiera konkretną klauzulę, która reguluje kwestię użycia przyszłych wersji tej licencji. --Derbeth talk 21:06, 15 lip 2007 (CEST)
Nie, bo GPL w punkcie 9 określa wyraźnie, że jeśli dokument zezwala na korzystnie z wersji tej "lub każdej późniejszej", to użytkownik może wybierać, czy chce skorzystać z nowszej wersji licencji, czy z tej wymienionej w dokumencie. Czyli prawnie wygląda to tak, że udzielasz licencji GPL w wersji (załóżmy) 2 a w samej licencji jest klauzula dopuszczająca dodatkowe uprawnienia użytkownika. --Derbeth talk 22:35, 17 lip 2007 (CEST)
O ile nie jestem ślepy, linia "END OF TERMS AND CONDITIONS" jest po punkcie dwunastym, czyli wzmiankowany przeze mnie punkt 9 jak najbardziej jest istotny. Punkt 9 w ogóle nie mówi o wersji dokumentu, mówi o wersji licencji. Działa to tak, że jeśli w dokumencie jest zapisek "udostępnione na licencji GPL w wersji 2 lub nowszej" to użytkownik może korzystać z dokumentu na licencji GPL 3, albo jeśli mu bardziej pasuje to na GPL 2, albo GPL 2.1. To użytkownik ma wybór.
Nie możesz udzielić nie wiadomo jakiej licencji (czyli licencji, której jeszcze nie ma). Żadne prawo, w szczególności polskie, nie uzna tego. Musisz jasno określić, na jakich warunkach użytkownik będzie mógł korzystać z dokumentu - inaczej czytelnik nie będzie mógł z niego w ogóle korzystać. Określić - czyli powiedzieć: ten konkretny numer licencji. Jak dla mnie jedyną drogą, by tekst był na "najnowszym" GPL-u jest, by w momencie wyjścia nowej licencji edytować dokument, skreślać "udzielam licencji GPL x" i wpisać "udzielam licencji GPL y". Wtedy poprzednie wersje dokumentu wciąż będą na GPL x a nowsze już tylko na GPL 3. Problem jest taki, że podręcznik na Wikibooks będzie edytować więcej osób, pewnie też anonimowych. Od momentu, gdy ktoś wprowadził poprawki do twojego tekstu, nie możesz już rozporządzać całością; jedynie swoją częścią. W praktyce podwójne licencjonowanie tekstów na Wikipedii/Wikibooks i innych wiki ma małe znaczenie praktyczne; zawsze dojdą jacyś inni autorzy i ciężko zebrać zgodę wszystkich na tą drugą licencję.
Jeszcze jedna uwaga, tak już zupełnie na boku. Robisz dużo błędów ortograficznych. Gdy będziesz pisać podręcznik na Wikibooks, sprawdź swój tekst w jakimś edytorze tekstu ze sprawdzaniem pisowni. --Derbeth talk 18:46, 18 lip 2007 (CEST)