Dyskusja wikipedysty:Quarteris

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się z wszystkich użytkowników przybywających do nas z Wikipedii. Wikibooks jest osobnym projektem i jest zorganizowany trochę inaczej niż Wikipedia. Poświęć chwilę na zaznajomienie się z:

Jeśli masz jakieś pytania, napisz na mojej stronie dyskusji lub odwiedź nasz kanał IRC - gościmy na #wikibooks-pl. Przy okazji, jeśli spodobało ci się Wikibooks, poleć nas swoim znajomym - potrzebujemy promocji i rąk do pracy. --Derbeth talk 20:19, 21 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Chemia nieorganiczna/Sód[edytuj]

Nie wiem, czy jest sens tworzyć takie strony. To samo, ładniej zaprezentowane i z większą ilością szczegółów, można znaleźć na Wikipedii. Skoro to jest podręcznik dla uczniów gimnazjum/liceum, zamiast danych z tablic chemicznych lepiej byłoby tam napisać, że np. sód jest bardzo aktywnym metalem, że dlatego przechowuje się go w nafcie, jakie związki chemiczne uzyskuje się z niego (sól, mydło itp.). Pod względem ilości informacji nigdy nie przebijemy Wikipedii, jedyny sens tworzenia takich stron to przekazywanie informacji w formie skróconej, uproszczonej i nastawionej na młodszego czytelnika. --Derbeth talk 20:49, 21 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że w podręczniku chemii organicznej są odnośniki do istniejących artykułów, więc je uzupełniłem:] Myślę, że najlepiej byłoby jednak napisać te informacje, oraz dodać jeszcze jeden punkt pt. uwagi, lub cos w tym stylu... --Quarteris 21:10, 21 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Może poprostu pomyśleć nad wykonaniem "rozbudowanej" tablicy Mendelejewa?
P.S.> Zauważyłem że pracujesz nad "Małym atlasem anatomicznym", proszę zwracaj uwagę na to czy strony które tworzysz mają poprawną nazwę. Obecnie używamy zapisu podstron (z "/" w tytułach), natomiast zapis stron równorzętnych (z ":" w nazwie) został praktycznie zarzucony i stowany jest tylko w tytułach właściwych podręczników, nie natomiast ich podstron. Więcej znajdziesz w Wikibooks:Nazewnictwo artykułów. To pomaga w tworzeniu podręcznika, dwóliniowość nazewnictwa nie jest wskazana. Pozdrawiam MonteChristof DMC 21:21, 27 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nazewnictwo stron[edytuj]

Przeczytaj proszę WB:NA. Stron nie powinno się nazywać numerami tylko od tematu. Jeśli ktoś przejmie po tobie podręcznik i będzie chciał wstawić na początek nowy rozdział, ma zmieniać nazwy wszystkich innych? --Derbeth talk 20:22, 4 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Jeśli mógłbym coś zasugerować - lepszą nazwą niż "Podsumowanie/4" będzie "Podsumowanie 4", bo pierwsza sugeruje, że jest to podstrona jakiegoś większego podsumowania. --Derbeth talk 21:52, 4 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]