Dyskusja wikipedysty:Sokigl

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! --Kj 20:43, 24 lip 2007 (CEST)

Cała prawda o komputerach[edytuj]

Mam do Ciebie pytanie odnośnie tworzonego przez Ciebie podręcznika o w/w tytule. Mianowicie czy jest to podręcznik niosący określone walory naukowe (jeśli tak, to jakie?), czy też tylko Twoje własne opinie i przemyślenia? --Kj 20:43, 24 lip 2007 (CEST)

Odp: Cała prawda o komputerach[edytuj]

W tym momencie jestem na etapie przenoszenia tekstu z mojej prywatnej strony! Po przeanalizowaniu doszedłem do wniosku, że WIKIBOOK jest znacznie lepszym miejscem. W/g moich założeń ma, to być podręcznik obalający stereotypy związane z komputerami. Zawierający informacje ogólne i techniczne, a także w/g mnie trochę filozofii związanej z tematem. Narazie są to moje (może znajdą się chętni do pomocy) własne obiektywne jak mi się wydaje przemyślenia oparte na moim ponad 20 letnim doświadczeniu, jakie zdobyłem przesiadając się z Atari 800XL, Comodore 64, Amiga 500/1200/1200 TOWER PPC BLIZZARD PPC 603e, ZORRO IV E/BOX, PC... Sokigl

Rozumiem, i cieszę się, że wybrałeś Wikibooks jako miejsce do umieszczenia swojej pracy. Jednak prosiłbym Ciebie, abyś odrobinę przeredagował wrowadzenie do Twojego podręcznika. Generalnie na Wikibooks nie przyjmujemy czyichś idei czy też filozofii (zobacz - Czym Wikibooks nie jest). Istnieje także pewna niepisana zasada, że w naszym projekcie nie umieszcza się informacji na stronie głównej danego podręcznika. Powinieneś raczej utworzyć do tego celu osobny rozdział, w którym opisałbyś zasady współpracy nad tworzonym podręcznikiem. Ciekaw jestem jak potoczy się dalszy rozwój tego podręcznika. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o panujących tu zasadach odwiedź portal Wikipedystów. Są tam zawarte odnośniki do niezbędnych źródeł informacji. --Kj 21:38, 24 lip 2007 (CEST)
I pamiętaj, że udostępniamy materiały na innych zasadach, niż Ty udostępniłeś! --Sniper89 21:48, 24 lip 2007 (CEST)

Wyjaśnienia do: Informatyka od podstaw (wcześniej Cała prawda o komputerach)[edytuj]

W tym momencie jestem na etapie przenoszenia tekstu do WIKIBOOKS ze strony domowej[2]. Po dostosowaniu do zasad WIKIBOOKS mojej pracy usunę ją ze strony prywatniej. Poprawianie materiału w dwóch miejscach wydłuży czas, jaki jest potrzebny do zakończenia przeniesienia. Wszelkie uwagi będą przeze mnie mile widziane. Jednocześnie proszę Administratorów WIKIBOOKS o wyrozumiałość i nie usuwanie mojej pracy. Sokigl 22:48, 24 lip 2007 (CEST)

Prawa autorskie[edytuj]

Po pierwsze, rozumiem, że ta wzmianka o licencji Creative Commons oznacza drugą licencję, z której opcjonalnie może skorzystać czytelnik? Wszystkie materiały na Wikibooks muszą być na licencji GFDL; dodatkowe licencje (w sensie: jako opcja a nie dodatkowe ograniczenia) są jednak dopuszczalne. Istnieje jednak podstawowy problem z podwójnym licencjonowaniem. Strony na Wikibooks są edytowane przez wiele osób. Nie sposób wymagać od nich wszystkich, szczególnie od osób edytujących anonimowo, by zgodziły się na warunki licencji Creative Commons dodatkowo oprócz warunków GFDL. Praktycznie utrzymanie całości tekstu na dwóch licencjach jest więc niemożliwe. Widzę tu dwa wyjścia: albo napisanie: "podręcznik w wersji sprzed xx lipca [tu data, do kiedy wszystkie edycje na wszystkich stronach podręcznika były twoje] jest dodatkowo dostępny na licencji Creative Commons-Użycie niekomercyjne-..." – albo w ogóle rezygnację z podwójnego licencjonowania.

Nie podoba mi się napis "Prawa autorskie należą w całości do autora tekstu". Po pierwsze, wkrótce ten podręcznik będzie miał kilku autorów - ludzie zaczną coś poprawiać, dopisywać itp. Poza tym moim zdaniem napis taki może czytelnikowi sugerować, że tekst nie jest na wolnej licencji. Zapisy o prawach autorskich i braku gwarancji są nadmiarowe (w stopce mniej więcej to samo jest napisane pod linkami "Prawo autorskie" oraz "Informacje prawne"). Ale jeśli uważasz, że mimo wszystko te zapisy powinny zostać – nic tego nie zabrania.

Prawa autorskie cd[edytuj]

Jeśli chodzi o sprawy dotyczące autorów to poprostu chciałem zrobić o tak. Każdy nowy autor który będzie miał swój wkład w rozwój tej pracy dopisuje swoje dane do podstrony kontak z autorem ewentualnie może nawet zrobic stronę o sobie. A zdanie "Prawa autorskie należą w całości do autora tekstu" w moich założeniach i interpretacji miało oznaczać to że każdy piszący ma równe prawa - może to jakoś przeredagować? Co do licencjonowanita to podpba mi się ten pomysł z datą. SoKi 10:51, 27 lip 2007 (CEST)

Ale nie każdemu, kto poprawi np. przecinki na jakiejś stronie będzie się chciało wpisywać, a w sumie też będzie współautorem. Według mnie zdanie "Prawa autorskie należą w całości do autora tekstu" czy też "autorów tekstu" jest zbędne. --Derbeth talk 11:07, 27 lip 2007 (CEST)
Więc usunę. Po głebszych przemyśleniach zdecydowałem się na pełne podwójne licencjonowanie. Myślę że nie będzie to znaczącym utrudnieniem... SoKi 18:46, 27 lip 2007 (CEST)

Moim zdaniem lepsze było wyjście z podaniem daty. Ciężko byłoby obronić np. przed sądem tezy, że wszyscy autorzy podręcznika na Wikibooks (również anonimowi) świadomie zgodzili się, żeby swoje edycje licencjonować również na licencji Creative Commons. Ktoś mógłby argumentować, że wszedł na jakąś podstronę podręcznika nie zaglądając do rozdziału "Dla autorów" i wtrącił tu i tam swoje trzy grosze - nie mógł więc udzielić "domyślnie" zgody na oddanie swojego wkładu na licencji Creative Commons. --Derbeth talk 15:11, 28 lip 2007 (CEST)


Faktycznie tej możliwości nie brałem pod uwagę. W takim razie wersja z datą będzie lepsza. SoKi 17:10, 28 lip 2007 (CEST)

Przycisk podgląd[edytuj]

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale podczas edycji można korzystać z przycisku podgląd. Staraj się częściej z niego korzystać, wówczas łatwiej będzie się połapać w Ostatnich Zmianach. Dużo edycji, które wykonujesz można zastąpić kilkoma kliknięciami w "Pokaż podgląd" :) --Piotr @ 10:52, 31 lip 2007 (CEST)


Dziękuję za pomoc. Cały czas motam się z Wiki engine... SoKi 11:01, 31 lip 2007 (CEST)

Wikibooks:Strony_do_usunięcia#Informatyka_od_podstaw[edytuj]

Witaj, podręcznik Informatyka od podstaw został zgłoszony do usunięcia, zapraszam do dyskusji w kwestii pozostawienia go lub usunięcia, albo archiwizacji. Karol Karolus (dyskusja) 09:54, 26 gru 2011 (CET)

Licencja[edytuj]

Witam, w sprawie licencji:

"nie możesz cofnąć licencji już udzielonej Wikipedii – ten tekst pozostanie na zawsze objęty licencją CC-BY-SA i GNU FDL", źródło: strona na Wikipedii

Pisząc na Wikibooks równocześnie zaakceptowałeś te warunki, pozdrawiam. PS. Odnośnie usuwania podręczników, mechanizm Wiki nie posiada funkcji "usuń", wszystkie zmiany są na wiecznie na serwerze - albo ukryte w historii, albo archiwizowane i niewidoczne (mówi się na to "usuwane", ale można wszystko przywrócić) --Lethern (dyskusja) 18:41, 26 lut 2012 (CET)