Wikibooks:Poczekalnia/artykuły
W tej części Poczekalni zgłaszamy jednostki posiadające problemy z treścią lub tekstem: Tu odbywają się dyskusje na temat problemów z treścią lub tekstem wszystkich zgłoszonych jednostek na wniosek wikipedystów. bo nie udało się naprawić tych problemów, przeprowadzana jest dyskusja, czy należy tą jednostkę usunąć lub nie.
Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.
Lista zgłoszeń (strony posiadające problemy z treścią lub tekstem)
Zgłoszenia (strony rozpatrywane)
|
UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt.2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU. |
Początkowo chciałem poprawiać bo była zrobiona nie standardowo ale zauważyłem, że to samo tylko lepiej mamy na w:Aminokwasy białkowe. A przecież nie powinniśmy dublować treści z Wikipedii.Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:49, 26 cze 2023 (CEST)
@Marek Mazurkiewicz: Masz rację
Usunąć. Persino (dyskusja) 16:18, 26 cze 2023 (CEST)- @Marek Mazurkiewicz: Czasami do tworzenia książki, czy nawet w szczególności aneksu, potrzebny jest zestaw aminokwasów, i to nie jest wcale klonowanie Wikipedii. Persino (dyskusja) 17:56, 26 cze 2023 (CEST)
- Bez wątpienia zestaw aminokwasów jest potrzebny. Ale przecież jest on w Wikipedii. Jak to nie jest klonowanie jak w obu miejscach jest to samo? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:59, 27 cze 2023 (CEST)
- @Marek Mazurkiewicz: Sprawdź dokładnie. Persino (dyskusja) 11:17, 27 cze 2023 (CEST)
- Bez wątpienia zestaw aminokwasów jest potrzebny. Ale przecież jest on w Wikipedii. Jak to nie jest klonowanie jak w obu miejscach jest to samo? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:59, 27 cze 2023 (CEST)
Książka jest krótkim pseudo-podręcznikiem o fizyce wyższej, w której znajduje się podstrona z krótkim tekstem jak na tą teorię o ogólnej teorii względności: Fizyka wyższa/Ogólna teoria względności, ale jest już podręcznik o ogólnej teorii względności, tutaj Ogólna teoria względności. Książka ma podaną listę wzorów fizycznych prawie bez tekstu w modułach: Fizyka wyższa/Energia, pęd i moment pędu pola elektromagnetycznego, ale jest już podręcznik z elektrodynamiki klasycznej: Elektrodynamika klasyczna. Książka linkuje do książek: Wstęp do fizyki atomu, Elektrodynamika klasyczna, Mechanika kwantowa i innych podręczników, które nie istnieją. Książka ma niepodręcznikową strukturę, jej treść jest nieksiążkowa. Ostatnie zmiany są w podręczniku z 24 lip 2014. Moim zdaniem skasować tą książkę. Mirosław Makowiecki (dyskusja) 12:41, 8 lis 2018 (CET)
- Zasadniczo racja, "podręcznik" to obecnie tylko linki do dwóch niedługich modułów (wcześniej pewnie były 4, ale zostały usunięte?), stworzone w 2004 i 2005 roku i od tamtej pory porzucone (Lethern)
Załatwione (strony rozpatrzone)
Jednostki posiadające problemy z treścią lub tekstem, co do których kształtu nie ma już się wątpliwości oraz te, które są usuwane lub naprawione po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h ,
a następnie do archiwum. Po przeprowadzonej dyskusji należy zdjąć szablon {{SdU|artykuły}} (lub zamiennie {{SdU}}), {{DoSkasowania|artykuły}} (lub zamiennie {{DoSkasowania}}) lub {{DNU|artykuł|...}} z jednostki (w przypadku podręcznika, ale książki z jego strony głównej, a broszury z jego jedynego artykułu, a w przypadku pojedyńczej strony z jego wikikodu) oraz wstawić opcjonalnie (dla jednostek (w przypadku podręcznika, ale książki na jego stronę główną, a broszury do jego jedynego artykułu, a w przypadku pojedyńczej strony do jego wikikodu) do usunięcia nie opcjonalnie, tylko koniecznie) do tej jednostki (w przypadku podręcznika, ale książki na jego stronę główną, a broszury do jego jedynego artykułu, a w przypadku pojedyńczej strony do jego wikikodu), któryś z odpowiednich szablonów informujących z {{DNU|naprawiono|...}} (lub {{SdUwynik|naprawiono}}), {{DNU|brak wyniku|...}} (lub {{SdUwynik|brak wyniku}}), {{DNU|usuwane|...}} (lub {{SdUwynik|usuwane}}) albo {{DNU|zostawiono|...}} (lub {{SdUwynik|zostawiono}}) na co najmniej 30 dni od zakończenia dyskusji.
Po upływie 24 h wszystkie załatwione zgłoszenia zostają przeniesione do archiwum stron