Dyskusja wikipedysty:Joystick

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Akira ? 13:00, 14 gru 2006 (CET)

Jidysz[edytuj]

Wygodniej będzie, jeśli okładka podręcznika będzie w Jidysz/Okładka a spis treści w Jidysz. Wtedy łatwiej będzie można cofnąć się z rozdziału do spisu treści.

Nie rób "wiszących" linków typu ת albo לאַנגער נון. Na Wikibooks każda strona powinna należeć do jakiegoś podręcznika - np. Jidysz/ת. Linki można róbić krótko: [[../ת/]]. --Derbeth talk 11:16, 21 sty 2007 (CET)

Wieksze litery[edytuj]

Wydaje mi sie, ze wygodnie byloby, gdyby na stronie z alfabetem powiekszyc nieco litery hebrajskie albo wstawic je jako obrazki. Dla kogos nie znajacego tego alfabetu przy niewielkich rozmiarach liter ciezko zauwazyc roznice miedzy niektorymi z nich. Oczywiscie, nie jest to nie do obejscia, mozna sobie recznie powiekszyc czcionke, ale wstawienie duzych znakow na strone ulatwiloby sprawe. Swoja droga - podrecznik wydaje mi sie ciekawy i mam nadzieje, ze sie rozwinie. --Kuki 23:50, 5 maj 2007 (CEST)

Nazewnictwo[edytuj]

Dużo lepiej jest nazywać rozdziały wg tematu (czyli po prostu tak, jak występują w spisie treści) a nie numerem. Z numerami jest taki problem, że bardzo ciężko jest zmienić organizację spisu treści - trzeba przenosić dużo rozdziałów, zrywane są linki ze stron zewnętrznych itp. Dobrą praktyką jest robienie linków w spisie treści w stylu [[/Czasowniki mocne/]] - po pierwsze, taki zapis zajmuje mniej miejsca, a po drugie i ważniejsze, zapewnia, że rozdział nazywa się tak samo, jak występuje w spisie treści i przy okazji zabezpiecza przed literówkami. --Derbeth talk 11:22, 13 cze 2007 (CEST)

Mogę powiedzieć tylko, jak sytuacja wygląda z głupiego, starego komputera z Windowsem 2000, przy którym teraz siedzę na uczelni. Otóż wszystko jest ok - zarówno w Firefoksie 2.0.03, jak i IE 6 oraz Operze 9.21. Jeśli używasz Maca to możliwe, że Firefox źle wybiera czcionkę. Możliwe, że nie masz czcionki "Arial unikod MS" (użyta w {{unikod}}) i przeglądarka stara się sama wybrać podobną. IE i Opera z lepszym, Firefox z gorszym skutkiem. W ogóle przy podawaniu czcionek powinno się podać kilka po przecinkach - ostatnia (czcionka "ostatniego ratunku") powinna być nazwą ogólnej rodziny czcionek a nie konkretnej czcionki. Istotne rodziny to z tego co pamiętam serif, sans-serif i monospace; tu pasowałoby chyba sans-serif. Czyli proponuję w szablonie wpisać coś w stylu "font-family: 'Arial Unicode MS', 'Lucida Sans Unicode', sans-serif". Według CSS Validatora nazwy czcionek zawierające spację powinny być w cudzysłowie. Porównaj listę czcionek z szablonem na en.wiktionary. --Derbeth talk 12:16, 13 cze 2007 (CEST)
Aha, to cię źle zrozumiałem. W każdym razie, tutaj nic nie zrobię; wrócę do domu to zainstaluję tę czcionkę i sprawdzę, jak to wygląda. --Derbeth talk 13:21, 13 cze 2007 (CEST)
Zainstalowałem czcionkę i działa mi we wszystkich trzech przeglądarkach (IE, Opera, Firefox 2.0.0.3). Windows XP. --Derbeth talk 17:09, 13 cze 2007 (CEST)

Na FF wszystko zdaje się wyglądać dobrze. Sprawdź proszę swoje ustawienia. MonteChristof DMC 01:41, 14 cze 2007 (CEST)

Możlliwe że jest to ten sam problem z wyświetlaniem czcionek co z IE6 i wcześniejszymi, spotykany na Windowsach wcześniejszych niż XP (choć i na XP też były problemy, jak rónież na Debianie i jego pochodnych typu Ubuntu). Tyle że tam problem dotyczy zadokowania UTF dla polskiej czcionki na stronach zawierających polskie litery w tytule. Gdzie IE Opera i nawet Mozilla oraz pochodne typu Konqeror itp, mają problemy z polskimi znakami. Jeśli chcesz rozwiązać problem - zmień skórkę. Skórki mają różnie zdeklarowane czcionki. W ten sposób mozna było obejść bezmyślność członków MediaWiki, którzy uważali iż jedynym rozwiązaniem będzie zmiana komputera i systemów operacyjnych - tylko po to by jedna strona w Internecie dobrze działała (niestety tak doradzali - kolega usłyszał że zamiast MacOS Unixa powinien postawić, użytkownicy oryginalnych Windowsów potrzebnych do pracy biurowej usłyszeli że mają wywalić je i przejść na Linux). Więc niestety musisz szykować się na bój z wiatrakami i stronniczość w MediaWiki. Możesz polegać na własnej manipulacji i ewentualnie próbie doraźnych rozwiązań podjętych wspólnie na projekcie. Nawet najstarsi userzy projektów Wiki boleją nad tym że MediaWiki nadal musi być hackowana aby poprawnie działała. Jeśli chodzi o Maca,z tego co pamiętam, to problem był ciężki do przejścia. Bo z tego co mówiono chyba dotyczył stylów i importu skórek. MonteChristof DMC 13:28, 14 cze 2007 (CEST) No właśnie o to chodi że nic z tego sobie na MediaWiki nie robili. Mówiłem jakie rozwiązania proponowali: jak nie działa zmień kompa. Dlatego warto znaleźć jakiegoś zainteresowanego Polaka siedzącego na MediaWiki i podsunąć mu propozycje sprawdzenia tego i próby naprawy. Niestety na pozytywny efekt można raczej nie liczyć, bo skoro nie zostało poprawione, to poprostu widocznie mająproblem nie do przejścia - typu zmiana standardu kodowania w każdym projekcie MW. Co do popularności w Polsce - nie ma to nic do rzeczy, nad MW pracuje sztab ogólnoświatowy zdominowany przez Niemców i Amerykanów. Chodzi o to że w mentalności twórców jest tak - że większość z nich ma awersję do wszelkich monopolistycznych produkcji, podpartą jedynie własnym widzimisie, i to właśnie przekonanie próbują przeforsować innym. Niestety nie mam już Appla, i będę miał problem z rozwiązaniem tego. Sam miałem problem na Windowsie i najszybszym rozwiązaniem była zmiana skórki - i do tej pory jedynym, bowiem nikt z MediaWiki od ponad dwóch lat nie pokwapił się tego rozwiązać (u twórców jakoś tam działa na łacińskim alfabecie, więc jest dobrze). Użytkownicy mniej popularnych konfuguracji muszą zmienić konfigurację. W większości skutkuje to odejściem ludzi z projektu, albo poprostu zignorowaniem problemu. Na Wikipedii było już dość dużo pytań w tej sprawie. Nawet zarząd Fundacji nie mógł tym problemom zaradzić - bo są czysto techniczne i nie od nich to zależało - modli tylko prosić "techników" o rozwiazanie problemu. Jeśli używasz Appla to postaraj się zobaczyć czy problem występuje na innych Applowskich przeglądarkach netowych. W zasadzie mam własną awersję co do FF za względu na złe ładowanie większości stron. Co do Mac OS mogą istnieć już z samego tego tytułu problemy z prawidłową obsługą FF. Mówisz o font family. O tym parametrze pisałem wyżej. Powoduje on niewyświetlanie polskich znaczków na Win95/98/Me/2000/XP oraz Debianie i pochodnych przy różnych konfiguracjach IE czy Mozilli. Nie można rozgryźć konfiguracji sprzętowej powodującej to że na jednym XP działa na drugim nie. Problem charakterystyczny jest dla stron z niełacińskimi literami alfabetu. Instalacja czcionek niekoniecznie pomaga, szczególnie że raczej powinny one były już być zainstalowane u Ciebie. Proszę więc zobacz jak będzie działać strona z innymi skórkami. MonteChristof DMC 00:41, 15 cze 2007 (CEST)

jidysz[edytuj]

hej! czy będziesz nadal edytować w/w podręcznik? czy może zgodziłbyś się na archiwizację na Twojej stronie użytkownika? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 12:40, 22 sty 2011 (CET)