Dyskusja wikipedysty:Karol Karolus/Archiwum dyskusji3

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Japoński/Partykuły[edytuj]

Zostały wytłuszczone partykuły, ktoś mylnie zaznaczył pierwszą sylabę kolejnego słowa jako partykułę poprzedniego. 81.168.185.156 (dyskusja) 19:29, 4 sty 2012 (CET)[]

Re: zabezpieczenie stron[edytuj]

Trudno mi to stwierdzić. Nie sprawdzałem, które to mogą być strony, skupiam się na bieżących. Jest chyba jakaś możliwość zrobienia takiej analizy. Pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 20:40, 4 sty 2012 (CET)[]

Re: Autolt[edytuj]

Kojarzę, to ja. Czasami zapominam się zalogować. --Wasta (dyskusja) 14:41, 6 sty 2012 (CET)[]

Odp:Książka kucharska/Maczki drożdżowe[edytuj]

Odp:Książka kucharska/Maczki drożdżowe

Z jednej strony ciastka jak ciastka i nie widzę z nimi problemu, a podlinkować pewnie jak wszystkie przepisy - na Książka kucharska i Książka kucharska/Alfabetyczny spis potraw. Z drugiej - tam jest historia eka sprzed roku, którego nie do końca rozumiem (rozumiem, że chodzi o pacynkę zablokowanego użytkownika) + jakaś kontrowersja związana z prawami autorskimi, po której moduł został nieznacznie tylko przeredagowany, więc sprawa się komplikuje. Zwłaszcza ta kontrowersja z PA mnie martwi. Reasumując - mi jakoś osobiście strasznie nie przeszkadza, pewnie ograniczyłabym się do ponownej redakcji, ale jeśli czujesz, że jest to problemowe, to możesz oczywiście usunąć. Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 08:08, 12 sty 2012 (CET)[]

Instalacja Neostrady[edytuj]

Hej. Nie przywracałem tej edycji, ponieważ link prowadzi do forum, z którego usunięto wątek... Więc chyba lepiej usunąć ten link. Pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 00:38, 15 sty 2012 (CET)[]

zabezpieczenie stron[edytuj]

Będę zobowiązany, jeśli zabezpieczysz moją stronę. --Pavroo (dyskusja) 23:22, 16 sty 2012 (CET)[]

  • Hej, od kiedy zabezpieczamy moduły podręczników? Przecież to przeczy zupełnie idei projektu - otwarte podręczniki. Jak ktoś boi się wandalizmów, to niech zmieni portal! Ale tu raczej wszyscy piszą podręczniki zgadzając się na możliwość edycji przez każdego, więc po co tego zakazywać? Nie rozumiem --Lethern (dyskusja) 21:08, 20 sty 2012 (CET)[]

Negocjacje_i_mediacje.png[edytuj]

Dzięki za uwagę o braku licencji Plik:Negocjacje i mediacje.png. Wstawiłem opis.--Rafał Belka (dyskusja) 06:03, 24 sty 2012 (CET)[]

Ad. Uciążliwość zapachowa[edytuj]

Dzień dobry. Bardzo dziękuję za pomoc. Proponuję nową podkategorię "Inżynieria środowiska" w kategorii "Nauki techniczne". Będzie dobrze? Pozdrawiam—Joanna Kośmider (dyskusja) 10:42, 26 sty 2012 (CET)[]

Dzień dobry. Zrobiłam kolejny krok (brudnopis wprowadzenia). Będę bardzo wdzięczna za sprawdzenie/poprawki. Czy tak można postąpić w przypadkach, gdy kopiuje się fragmenty artykułów z Wikipedii do połączenia (głównie swoich)? Czy stosowanie linków zewnętrznych w bibliografii jest dopuszczalne? Pozdrawiam—Joanna Kośmider (dyskusja) 11:11, 27 sty 2012 (CET)[]
Dziękuję za szybką reakcję, ale chyba jeszcze długo będę prosić o pomoc. Dzisiaj jeszcze pozwolę sobie zadać dwa (przepraszam, że prymitywne):
  1. W Prawo o szkolnictwie wyższym/Jednostka organizacyjna uczelni widzę <ref></ref>, a nie widzę {{Przypisy}}. Źle patrzę ze zdenerwowania, czy to się tutaj robi inaczej? Z bezradności/rozpaczy zrobiłam dosyć cudaczne odnośniki do źródeł z linkami zewnętrznymi od nazwisk autorów (do źródła – nie do Wikipedii).
  1. Czy powinnam już się przestawić na wstawianie zaczątków artykułów/modułów poza brudnopisem – od razu w podręczniku? Brudnopis trzeba usunąć?
Pewnie śmieszne są te moje pytania (mam nadzieję, że nie denerwujące). Bardzo liczę na kilka lekcji elementarza. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 17:03, 27 sty 2012 (CET)[]
Bardzo dziękuję. Jednak po prostu nie widziałam :( Przepraszam. Pomalutku się uspokoję i nauczę :) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 17:40, 27 sty 2012 (CET)[]

Dzień dobry. Na dzisiaj zaplanowałam naukę składania próśb do administratorów o import całych artykułów z Wikipedii :) Zaczynam od najbardziej odpowiadających tytułom rozdziałów planowanego podręcznika. Bardzo proszę o wskazanie błędów, jeżeli je popełniłam. Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:41, 28 sty 2012 (CET)[]

Dziękuję za pomoc, mimo niedzieli. Bez nagłówka b. dziwnie wyglądają spisy treści wstępu i wprowadzenia z jednym punktem (przypisy), które się nie ukrywają, jeżeli jest szablon nawigacji. Zaproponowałam rozwiązanie kompromisowe (niewielką zmianę treści nagłówka, żeby na stronie nie raziło), ale teraz widzę, że byłaby po wydruku niekonsekwencja. Do przemyślenia później, jak już będzie coś do drukowania :) ? Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:25, 29 sty 2012 (CET)[]
Może wystarczy jeden nagłówek "Omówienie treści..." zamiast "Wprowadzenie"? --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:36, 29 sty 2012 (CET)[]

Plik:Zalązek1.jpg[edytuj]

Można go usunąć. Nie jest wykorzystywany przez żaden moduł i najprawdopodobniej nigdy się nie przyda. --Wikipedysta:Tomekg.966 Dyskusja 14:35, 28 sty 2012 (CET)[]

Archiwizowanie Baru[edytuj]

Kiedyś tematy w barze wisiały po długie miesiące, teraz znikają po 2 tygodniach? Może przedłużmy to do przynajmniej 1-2 miesięcy, bo czasem ktoś loguje się po dłuższej przerwie i nie przeczyta tego, że wprowadzono nową wersję MediaWiki. Pozdrawiam ;) --Lethern (dyskusja) 18:13, 28 sty 2012 (CET)[]

Wikibooks:Strony_do_usunięcia#Informatyka_od_podstaw[edytuj]

Witam!

Widzę, że kolega przyczynił się do usunięcie mojej pozycji z WIKIBOOKS W/g mojej oceny jest to nie słuszne niemniej jednak z powodu usunięcia stwierdzam stanowczo., że:

1) WIKIBOOK ZOSTAŁO SKOMERCJALIZOWANE. BLOKUJE SIĘ TU PRAWDĘ I WOLNE MYŚLI.

2) Z POWODU JEŚLI KIEDYŚ WRÓCĘ DO PISANIA TO NIE OMIESZKAM NAPISAĆ PRAWDY O WIKIBOOKS.

3) Z POWODU USUNIĘCIA Wikibooks:Strony_do_usunięcia#Informatyka_od_podstaw COFAM WSZELKIE PRAWA DO MOICH TEKSTÓW DLA WIKIBOOKS I WSZELKICH POWIĄZANYCH WAMI PORTALI.

4) WYSTĘPUJĘ Z TEJ STRONNICZEJ I STEROWANEJ PRZEZ KORPORACJE FUNDACJI, KTÓRA NIE WIEM CZEMU MA SIĘ ZA ZBIÓR WOLNYCH KSIĄŻEK.

W wyrazami szacunku. Grzegorz Łyczyszyn gluczyszyn@gmail.com

  • Słowo ode mnie - hm, może na przyszłość pisać autorom usuwanych podręcznikow notatkę nie tylko o 'trwającej dyskusji', ale też i o usunięciu (i o tym, że można to przywrócić) (Dorzucam link: Archiwum SdU --Lethern (dyskusja) 18:45, 26 lut 2012 (CET))[]

Przewodnik po OSM[edytuj]

Hej, chciałbym zrobić przewodnik po OpenStreetMap (mam wstępnie rozpisany spis treści na własnej podstronie). Ważną jego częścią byłyby zrzuty ekranów z edytora - sęk z tym, iż podkład z którego jest rysowana mapa jest copyrighted przez Microsoft, np. [1]. Nie wiem czy na pl.wikibooks jest akceptowane fair use? Można rozmazać tło, ale to by trochę straciło sens :).

OK, chodziło mi o to, czy macie taki myk, jaki jest na Wikinewsach [2]. Yarl (dyskusja) 19:00, 6 mar 2012 (CET)[]

Nawigacja[edytuj]

Hej, testowałem jakiś nowszy i bardziej uniwersalny szablon nawigacyjny, zerkniesz na OpenStreetMap/Trochę teorii i Wikipedysta:Yarl/temp? Yarl 21:14, 11 mar 2012 (CET)[]

OK, ja bym najchętniej widział standaryzację tego typu elementów. Chyba pomyślę nad botem. Tak w ogóle to zebrałem swoje przemyślenia dot. tego co mnie tutaj gryzie: Wikipedysta:Yarl/todo :). Yarl 23:09, 11 mar 2012 (CET)[]
No właśnie nie chcę działać bez zatwierdzenia 'tutejszych'. Generalnie swoje wizję postaram się realizować na OpenStreetMap, coby innym na razie nie wchodzić :).
Linkowanie do okładki po prostu wydaje się zwyczajnie nielogiczne z punktu widzenia drzewa artykułu, gdzie zamiast korzenia, do kategorii przyczepiona jest gałąź. No ale nie ma dramatu.
Postaram się wrzucić przykłady kodów css zastępujące StronaStart.
Tak na początek to chciałbym wziąć się za te szablony nawigacyjne. Nie wiem czy lepiej jest je dawać na górze czy na dole? A może przy dłuższych tu i tu? No i pod jaką nazwę przenieść ten mój z Wikipedysta:Yarl/temp? Nie ukrywam, że chciałbym aby zastąpił wszystkie inne. Yarl 23:42, 11 mar 2012 (CET)[]

{{StronaStart}} i inne takie[edytuj]

Zrobiłem styl do ładnej obsługi menu, zrzuty: [3][4]. Można zobaczyć wklejając do swojego .css kod poniżej. Yarl 16:52, 12 mar 2012 (CET)[]

@import url('http://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Yarl/readerFix.css&action=raw&ctype=text/css');

Przypisy i uwagi w pdf[edytuj]

Dzień dobry! Bardzo proszę o pomoc w tytułowej sprawie – niestety w wersji pdf przypisy pojawiają się pod tytułem "Uwagi", a uwagi znikają (ujawniają się tylko pod artykułami, w których nie ma przypisów) Czy to jest skutek jakiegoś mojego błędu? Można temu przeciwdziałać? Z góry dziękuję za radę. Pozdrawiam serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 15:17, 22 mar 2012 (CET)[]

PS. Niepokoi mnie też trochę moje osamotnienie w [[Kategoria:Ekspresowe kasowanie|kategorii EK]]. Może zachowuję się niepoprawnie (dziwacznie) wyrzucając tam moje zbędne brudnopisy? --Joanna Kośmider (dyskusja) 15:17, 22 mar 2012 (CET)[]

Bardzo dziękuję za błyskawiczną reakcję.
  1. Przykładem może być ten artykuł. Wyświetla się poprawnie, ale w wersji pdf nie ma uwagi. To samo jest np. z w:Kodowanie zapachu i innymi, w których są i przypisy i uwagi. ???
  2. Brudnopisy wyrzuciłam świadomie, po ręcznym przeniesieniu do podręcznika (myślę, że historia moich własnych brudnopisów nikogo nie interesuje, więc chyba nie łamię zasad przez stosowanie Ctrl+C Ctrl+V?)
  3. Baaardzo Cię przepraszam za wrzucenie Twojej dyskusji do EK (niestety często działam bezmyślnie)
Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 16:49, 22 mar 2012 (CET)[]
  • Dzień dobry! Nie było uwag w poprzednich wersjach pdf każdego z modułów, w których były równocześnie i {{Uwagi}} i {{Przypisy}}. Teraz ten problem zniknął, bo pozwoliłam sobie zastosować „leczenie objawowe” – zamiast <ref group="uwaga"> .........</ref> w tekście i {{Uwagi}} wpisałam ręcznie sekcję == Uwagi == i w tekście np. (zob. [[Uciążliwość zapachowa/Metody dezodoryzacji gazów/Inne metody dezodoryzacji#Uwagi|uwaga 1]]). To jest wyjście boczną furtką, ale tylko takie znalazłam. Przepraszam, że nie napisałam o tym do Ciebie zaraz po zmianie i traciłeś czas :( Może tak zostać Twoim zdaniem? Życzę miłego poniedziałku --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:05, 26 mar 2012 (CEST)[]

EK Olfaktometry dynamiczne[edytuj]

Bardzo dziękuję, Karolu, za wyrzucenie moich szpargałów. To, co zostało w wiadomej :) kategorii – przekierowanie do Olfaktometria dynamiczna, gdzie tekst został wykorzystany w odpowiedniej sekcji – też wydaje mi się już zbędne. Do tej treści łatwo teraz trafić przez indeks (poprawiłam odpowiedni link). Jak myślisz? Pozdrawiam bardzo słonecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:09, 23 mar 2012 (CET)[]

Dziękuję--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:47, 23 mar 2012 (CET)[]

ws. Rezystorów[edytuj]

Witaj. Wygląda na to, że po edycji 178.37.157.11 wynik równania jest poprawny. Pozdrawiam :) --Pavroo (dyskusja) 00:15, 25 kwi 2012 (CEST)[]

re: oz-ty[edytuj]

Pomysł powiadaminia dostawców internetu uważam za całkiem niezły. Obawiam się jednak, że może być trudny do wyegzekwowania ze względu na "małą szkodliwość czynu". --Pavroo (dyskusja) 00:34, 27 kwi 2012 (CEST)[]

Hej :) Pozwolę sobie się wciąć. Jeśli mówimy o wandalu brykającym po stronie dyskusji Beau, to już Wikipedia kontaktowała się z jego dostawcą internetu. Bez skutku. Generalnie nie ma się nim co zanadto przejmować, cofać, blokować, nie zwracać specjalnej uwagi. Ewentualnie faktycznie blokowanie zakresów i już. W ogóle kontakt z operatorem to jest działanie mało owocne, bo operatorzy są po prostu mało skłonni do współpracy. Zawsze można po prostu zwiększyć liczbę adminów, to na pewno by pomogło. Pozdrowienia serdeczne :) Magalia (dyskusja) 09:47, 27 kwi 2012 (CEST)[]
  • ws. odświeżania - niestety nie pomogę zbyt wiele, jestem jedną nogą na majówce :) --Pavroo (dyskusja) 12:45, 30 kwi 2012 (CEST)[]

Re: Origami[edytuj]

  • Miałem sobie to odłożyć na Dzisiaj i już biorę się do roboty :-) Pozdrawiam Marek H. (dyskusja) 07:11, 30 kwi 2012 (CEST)[]
    • oops... no racja teraz zauważyłem. Czasami jak patroluje OZ'ety i wychwycę to zdarza mi się bez zastanowienia... sorki :] Marek H. (dyskusja) 07:44, 1 maj 2012 (CEST)[]
  • Tak, to byłem ja, bo nie zdążyłem się zalogować - skasowałem, bo informacja się przedawniła. Marek H. (dyskusja) 09:54, 3 maj 2012 (CEST)[]

PS: skoro już jesteś to mógłbyś mi wyjaśnić, jak się wykonuje archiwum dyskusji? Jak popatrzyłem u Ciebie są one wraz z całą historią. Chciałem wykonać u siebie coroczne archiwa... z góry dziękuję ;-)

  • Właśnie sprawdziłem - wybrałem opcję staranniejszą bo potem mnie oskarżają za niszczenie autorów :P jeszcze raz dzięki :) Marek H. (dyskusja) 17:16, 3 maj 2012 (CEST)[]


Odp:Takie tam kucharskie[edytuj]

Odp:Takie tam kucharskie

Przeniosłam, ogarnęłam, dopieściłam, podlinkowałam gdzie trzeba i, jak zwykle w takich wypadkach, zrobiłam się głodna ;) Tobie zostawiłam eka do wysprzątania :) Magalia (dyskusja) 19:01, 3 maj 2012 (CEST)[]

zlot[edytuj]

Nic mi nie wiadomo, aby był ograniczany tylko dla członków. Przykuta (dyskusja) 23:14, 5 maj 2012 (CEST)[]

Admin[edytuj]

Cześć. Jak pamiętasz, kiedyś proponowałeś mi bym został adminem. Odmówiłem Ci wtedy, ale zmieniłem zdanie - głównie z powodu że sytuacja tutaj jest tragiczna: Ty i ja to jedyni aktywni użytkownicy (prócz IPków), ostatnio przemub zamilkł (a wyglądał obiecująco) oraz oczywiście lethern. Nie piszę po to bo "jakimś cudem mnie olśniło" czy coś w ten deseń, bo potrzeba zwykle dwóch adminów by np. uciszyć uporczywego wandala, a my praktycznie jesteśmy tutaj codziennie, więc mogę przydać Ci się do pomocy ;) Pozdrawiam Marek H. (dyskusja) 18:48, 7 maj 2012 (CEST)[]

  • Fakt, Parvoo stał się równie aktywny :) to łącznie jest na 4 - zapomniałem o Joannie która równie się angażuje w jakość swojego podręcznika. To racja, rzeczywiście nie jest tak źle - i mam pomysł jak jeszcze utrudnić wandalom... (a właściwie znalazłem):

Chodzi o e-mail. Można by go zablokować, gdy blokuje się czyjeś konto - była by baza danych w którym byłaby czarna lista. Zdecydowana większość używa swojego prawdziwego maila, prawie nikt nie zna takich usług lub do tego projektu na ich nie użyje... Na wikipedii pomysł przepadł, bo nie było by wtedy co z 1000 adminów zrobić (większość to rollbackerzy/rewerci pomimo że mają admina), ale tutaj chyba mogło by się przyjąć... niestety nie znam się na programowaniu, ale właśnie szukam ciekawej książki na wikibooks na ten temat (c jest dla mnie niezrozumiale napisany)

ale z patrolowaniem OZ'tów przesadzasz :P ja zwykle patroluje późnym popołudniem (gdzieś tak 18 ?) i wieczorami, wtedy można zobaczyć wszystkie oz'ety za dnia. rano przed szkołą piszę swoje (w wtorki mam 1 lekcje wolną hehe) Marek H. (dyskusja) 07:24, 8 maj 2012 (CEST)[]

Zmiana czasu blokowania[edytuj]

Nawiązując do Twojej (własnej) zmiany czasu blokowania z 3 dni na 6 godzin, uważam że będzie to błąd. Po pierwsze Wikipedia posiada większą ilość adminów niż Wikibooks - kolejne zablokowanie wandala nie sprawia im problemu. U nas jest to czasami duży problem. Po drugie - blokowanie jest formą ostrzeżenia - złagodzenie przyjętych od pewnego czasu zasad może być zachętą do zwiększenia wysiłku niszczenia. --Pavroo (dyskusja) 13:38, 11 maj 2012 (CEST)[]

  • Prawdopodobieństwo jest niewielkie, przeważnie jednorazowa blokada wystarcza. Nagminni wandale to na szczęście odosobnione przypadki. Więc możliwe, że pierwsza, 6-godzinna blokada powinna spełnić swoje zadanie w większości przypadków. --Pavroo (dyskusja) 16:50, 11 maj 2012 (CEST)[]

PUA[edytuj]

Hej :) Zagłosowałam na jednego kandydata, miałam już zagłosować na drugiego, ale zauważyłam, że... żaden z nich nie wyraził formalnej zgody. Czy mógłbyś, jako zgłaszający, ich o to poprosić? Wiem, że raczej nie zaprotestują, ale jakoś tak nieprzyjemnie głosuje się na PUA, które wygląda niemalże jak zaoczne ;) Magalia (dyskusja) 11:17, 15 maj 2012 (CEST)[]

Re:Dawihojpl[edytuj]

  • O rany, racja zapomniałem zupełnie o tej zasadzie, pisząc do niego! Dziękuję za czujność i już poprawiam. PS: "Na wszelki wypadek pozostawiam to jeszcze do SdU." - IMHO to wystarczy. Kompowiec2 (dyskusja) 16:27, 15 maj 2012 (CEST)[]

MediaWiki:Sidebar[edytuj]

Hej. Mógłbyś poprawić w panelu bocznym link do Wikijuniora z Wikijunior|Wikijunior na Wikijunior:Strona główna|Wikijunior, a następnie usunąć przekierowanie? Przemub (dyskusja) 17:58, 21 maj 2012 (CEST)[]

Odp:witajki[edytuj]

Odp:witajki

Sądzę, że w przypadku edycji z których ostatnia miała miejsce najwyżej pół godziny temu wstawienie ma sens, a nuż ich zainteresuje? Chyba rozumiem o co Ci chodzi - aby ich nie nękać, tak? :) Postaram się wstawiać uważniej. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 17:11, 25 maj 2012 (CEST)[]

  • Pudło :). Ja właśnie z tego szablonu korzystam - {{anonim}}. Przemub (dyskusja) 21:32, 25 maj 2012 (CEST)[]

Narzędzia admińskie[edytuj]

  • Hejka. Trochę już opanowałem kilka podstawowych funkcji admińskich, ale brakuje mi jednego...

Jak się integruje moduły? Tak jak Lethern zrobił to tutaj, tak samo chciałbym zrobić z tym i tym... szukałem informacji o tym w całym Wikibooks ale nie znalazłem. Z góry dziękuję :) Kompowiec2 (dyskusja) 09:21, 27 maj 2012 (CEST)[]

    • Dzięki za info :) aha i rzeczywiście, to straszne paskudztwo jak się tego używa - w ogóle nie wiesz czy cały tekst zostanie zintegrowany...(przynajmniej mi to się zdarzyło). poradziłem sobie bez większych problemów, pozdrawiam Kompowiec2 (dyskusja) 16:05, 18 cze 2012 (CEST)[]

Aktualności[edytuj]

  • Hmm trochę tu jestem to racja (niestety, wakacje są do niczego). Przeglądając OZety zauważyłem tylko zainteresowanie 2 książkami (nie licząc swoich edycji, bo wiadomo...) dokładnie XML i nowa Mózg jak komputer. Na teraz to chyba najfajnieszą nowiną jest to że wrócił lethern :) Parvoo jak zawsze dzielnie śledzi wandali no a ostatnio coraz więcej osób się tu rejestruje... To chyba na tyle. Możesz jeszcze przejrzeć bar Pozdrawiam Kompowiec2 (dyskusja) 10:37, 26 lip 2012 (CEST)[]