Dyskusja wikipedysty:Przykuta

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej!MonteChristof DMC 23:54, 6 sty 2007 (CET)

Gry fabularne[edytuj]

Czyżbyś~zawiesił ostatnio projekt? MonteChristof DMC 23:54, 6 sty 2007 (CET)

Re: Wikibooks:Przyznawanie uprawnień[edytuj]

W zasadzie na Wikibooks tylko sprzątam, nie wiem, czy potrzebuje do tego uprawnień administratora. Ek'i nie potrzebują natychmiastowej reakcji, jeden z obecnych adminów się nimi od czasu do czasu zajmuje. Dzięki za propozycje, ale nie są mi te uprawnienia chyba niezbędne. --Lethern 00:22, 5 lis 2008 (CET)

Re:Wikijunior:Zwierzęta/Koty[edytuj]

Jak uważasz. Dla mnie to mięso nie wyglądało tak źle. BartekChom 20:14, 16 kwi 2009 (CEST)

Ok[edytuj]

Możemy tam spróbować :). A taki projekt wydaje mi się rzeczywiście dobrym i potrzebnym pomysłem, wypadałoby więc, żeby gdzieś się znalazł. Ja bym to zresztą najchętniej widział na samej Wikipedii, ale tam to by wymagało bardzo dużych zmian. Zastanawiam się tylko, cz z kolei na Wikiźródłach to wpali. Laforgue 21:57, 2 sie 2009 (CEST)

fotki[edytuj]

Dziękuję za fotki! Już są ww\ykorzystane. --EdytaT 20:14, 20 wrz 2009 (CEST)

Pusta czy EK[edytuj]

Odp: nie wiem, kiedyś dawałem EK gdy strona była pusta, teraz.. Może nie ma takiej potrzeby? Nie wiem, naprawdę ; ) --Lethern 13:31, 31 paź 2009 (CET)

Atlas zwierząt[edytuj]

Ok. Będę wstawiał {{ek}}

Historia administracji[edytuj]

Witaj Przykuto! zauważyłem, że bujasz się też po Wikibooksach :-) Ja właśnie przeniosłem tutaj całą swoją działalność. Pozdrawiam! --Karol Dąbrowski 14:37, 6 lis 2009 (CET)

Biuletyn[edytuj]

Wedle życzenia. Karol (zaprasza do dyskusji) 13:51, 30 lis 2009 (CET)

  • Witaj! Nie wiem dlaczego link do strony Pomocy na biuletynie linkuje nie tam gdzie trzeba, a wyłączono możliwość edycji biuletynu... Karol (zaprasza do dyskusji) 13:30, 2 gru 2009 (CET)

Witaj![edytuj]

Czy stronę główna na pewno powinna dać się edytować dla każdego użytkownika? Jantoś 15:47, 5 gru 2009 (CET)

Pytanie?[edytuj]

W artykule w:kołocz śląski dodano link zewn, z przepisem na ten kołocz. Chciałam ten link zewn. zamienić na link z Wikibooks. Jednak zauważyłam, że oba przepisy są identyczne. Ten jest z kuchni polskiej [1] i ten z Wikibooks:Książka kucharska/Kołocz. Nie wiem, który był pierwszy. Jednak mam pytanie odnośnie artykułów z przepisami kulinarnymi, czy są one objęte ochroną prawa autorskiego? Czy przepisy można bezkarnie kopiować? Ewentualnie jakieś drobne przeróbki np. zamiana kilku słów w przepisie na synonimy. Czy przepisy kulinarne rządzą się innymi prawami, niż artykuły na inne tematy?

Nie wydaje mi się żeby prawa autorskie nie dotyczyły przepisów kulinarnych. bo nawet z tego powodu była wielka afera na Interii, gdy skopiowano przepisy z innej strony internetowej. Ja od administratora na Wikibooks otrzymałam taką odpowiedź Co do praw autorskich - nie, nie obowiązują wobec przepisów kuliarnych ( co do formy tego wpisu to już nie będę się wypowiadać). To chyba coś nie tak? Czyli możemy tu przekopiować wszystkie książki kucharskie, które nam w ręce wpadną, ewentualnie przepisy z internetu. Co już niestety zauważyłam na porządku dziennym, nie tylko w przypadku wspomnianego „kołocza”. To pytanie zadałam też Cancre na Wikipedii, ale widać, albo nie miała czasu, albo jest za głupie, żeby na nie odpowiedzieć? Może rozwiejesz moje wątpliwości? Pozdrawiam. Ewkaa 22:55, 13 gru 2009 (CET)

Pytanie nieaktualne, już otrzymałam odpowiedź od Cancre [2]. Tylko i tak wiem tyle samo co wcześniej :). Pozdrawiam, Ewkaa 07:05, 15 gru 2009 (CET)

Anonimowe zmiany[edytuj]

Witaj! sprawdź proszę rejestr zmian dokonanych przez usera 81.190.246.187. Mam wrażenie, że zostały cofnięte Twoje zmiany: w przekierowaniach. Karol (zaprasza do dyskusji) 11:57, 14 gru 2009 (CET)

Re: przepisy[edytuj]

Mnie nie nurtuje tak ten nieszczęsny kołocz jak taśmowe edycje Panterki metodą kopiuj - wklej , z bardzo drobnymi zmianami albo i żadnymi. No i trzeba to nazwać po imieniu bo na Wikipedii wstawiłabym po prostu szablon NPA. I co najgorsze to w PUA Panterki zaufałam Tobie i nawet nie pomyślałam, że tak się odbywa pisanie Książki kucharskiej. Na nieszczęsnych kluskach śląskich wpadłam na to bo drugi taki sam dziwny (aż się we mnie zagotowało jak zobaczyłam jakiś gorolski przepis w kluskach śląskich :) ) przepis znalazłam w sieci i aż mnie zamurowało. No a odpowiedź Panterki była po prostu bezczelna, więc postanowiłam się temu dokładnie przyjrzeć. Tu dla porównania daje Ci ze dwa przepisy:Książka kucharska/Naleśniki z kwiatem akacji [3] a w sieci od 1998 roku [4] i Książka kucharska/Sznycle nadziewane kiełkami i twarogiem [5]. Oczywiście jest tego wiele, wiele więcej. Patrząc tu: [6] i tu : [7] tym bardziej wydaje mi się że to NPA i nie tędy droga, no bo z czasem może to wybuchnąć jak na Interii. Fajnie by było jak by tak można było kopiować, ale na pewno tak nie jest. To mi wygląda tak jak sprawa pewnego profesora :). Jakbyś był uprzejmy to może jednak wrzuciłbyś to na listę dyskusyjną. Ja ją czasami przeglądam, ale nie jestem wpisana. Co do Bytomia hmmm.... to ja jeszcze jestem około 1000 km od Śląska. Jutro wracam w domowe pielesze, ale na pewno nie dam rady się wybrać na ten mikrozlot :). Pozdrawiam. Ewkaa 07:50, 17 gru 2009 (CET)

Sprzątanie Wikibooks[edytuj]

Witaj! wróciłem na Wikibooks, opędziłem się ze sprawami zawodowo - naukowymi, mam teraz dwa tygodnie wolnego :-) napisz mi, co należałoby jeszcze poczynić w ramach akcji, zrobiłem niby-szablon urodzinowy (nadal nie jestem do niego przekonany), uporządkowałem stronę "Sprzątanie Wikibooks", przejrzałem pojedyncze moduły, przerzucę część zalążków do Wylęgarni; Wam zostawiam medialną stronę urodzin Wikibooks. Chciałem do tego czasu skończyć swój podręcznik, ale widzę, że mi się nie uda. Co więc dalej? Karol (zaprasza do dyskusji) 21:50, 20 sty 2010 (CET)

  • Przejrzenie obcych Wikibooksów i dodanie interwiki, to jest pomysł, ja mogę po trochu przeglądać niemieckie Wikibooks. Zaraz! a gdyby tam zrobić im psikusa i wrzucić im na tablicę ogłoszeń nasz szablon urodzinowy po niemiecku? Karol (zaprasza do dyskusji) 09:44, 21 sty 2010 (CET)

Sprzątanie c.d.[edytuj]

Hej! mam prośbę, czy mógłbyś się wypowiedzieć na temat zalążków i pojedynczych modułów zgromadzonych w sekcjach: Wikibooks:Sprzątanie_Wikibooks#Historia oraz Wikibooks:Sprzątanie_Wikibooks#Moduły_historyczne Brakuje nam głosujących i nie wiemy z Lethernem co mamy z nimi zrobić. Pozdrawiam! Karol (zaprasza do dyskusji) 14:16, 24 sty 2010 (CET)

Witaj! mam dwa kolejne pytania:

  1. jak myślisz, czy Wikibooks jest dobrym miejscem do stworzenia bibliografii historyczno - prawnej? prostej, przejrzystej a zarazem obszernej, którą każdy mógłby uzupełniać? jestem hobbystycznym bibliografem, a w czasie pisania doktoratu zgromadziłem mnóstwo danych bibliograficznych, z których tylko część skatalogowałem (chętnie wysłałbym to Tobie na maila, żebyś zobaczył o co mi chodzi), a stworzenie takiej bibliografii od dawna siedzi mi w głowie. Znam mnóstwo bibliografii internetowych, ale ich nie możemy sami uzupełniać, to nie są "wolne bibliografie", których potrzebujemy.
  2. w dyskusji nad sprzątaniem Wikibooks zaproponowałem, że połączę w Księgozbiorze sekcję "Humanistyka" z "Nauki społeczne" w jedną sekcję "Nauki społeczne", ponieważ uważam obecny podział za dość sztuczny. Dzięki takiej integracji mielibyśmy klarowny wygląd Księgozbioru zgodnie z podziałem na nauki przyrodnicze i nauki społeczne. Co Ty na to?

Pozdrawiam! Karol (zaprasza do dyskusji) 14:57, 31 sty 2010 (CET)

    • To może w takim razie zrobiłbym sekcję łączoną: "Nauki humanistyczne i społeczne" z podsekcjami w układzie alfabetycznym. Co do bibliografii: rzeczywiście na Wikibooksach mają kategorię "Wykazy", a w niej kategorię "Bibliografie", ale to są źródła a nie otwarte projekty. Nie chciałbym umieszczać takiej bibliografii w naszym Aneksie, ponieważ tam się zgubi. Ew. zrobić właśnie w sekcji "Nauki humanistyczne i społeczne" podsekcję "Bibliografia". Karol (zaprasza do dyskusji) 08:25, 2 lut 2010 (CET)

ws. blipa[edytuj]

hej! dawno się nie słyszeliśmy ;-) Magalia podrzuciła pomysł, żeby Wikibooksy zrobiły sobie blipa. Nie mam pojęcia co to takiego (eh to zacofanie technologiczne), ale gdybyś potrafił to zrobić, to mógłby być fajny pomysł na promocję Wikibooksów. Pozdrawiam! Karolus (zaprasza do dyskusji) 21:44, 17 maj 2010 (CEST) P.S. żeby nie było, to chciałem się dokształcić i zacząłem czytać FAQ na "blipie" i zobaczyłem coś takiego: "Co to jest kokpit? To Twoje centrum dowodzenia w blipie. Tutaj możesz umieszczać wpisy i rozmawiać ze znajomymi. Każdy użytkownik blipa ma swój kokpit. Na Twoim kokpicie wyświetlane są Twoje wpisy i wpisy obserwowanych przez Ciebie osób. Jeśli chcesz wejść na czyjś kokpit, kliknij w jego awatarek." - czeski film - nic nie rozumiem. Zresztą: w takich momentach przypomina się cytat z komiksu Baranowskiego czasów mojego dzieciństwa "Ten o gąsce Balbince? Ależ wodzu, co wódz! To ja przepraszam."

Fizyka matematyczna[edytuj]

Czy chciałbyś się przyłączyć się do projektu fizyka matematyczna poprawiając tylko błędy językowe? Jeśli zostanie już coś poprawione to dobrze by było zaznaczyć to w pliku Koordynacja.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 19:33, 17 lip 2010 (CEST)

Sabat i koordynacja międzyjęzykowa[edytuj]

Żeby nie było, że nie próbowałem:

czy wiesz, że on mi zablokował możliwość edycji na niemieckich Wikibooksach??? a w uzasadnieniu napisał, że jestem wandalem??? nie pytaj więc ile przekleństw pod adresem takiej "koordynacji" wysłałem. Karolus (zaprasza do dyskusji) 22:06, 16 sie 2010 (CEST)

  • widzisz, ja nadal nie rozumiem co ja takiego złego zrobiłem, nie czuję się ani wandalem a swoich zaproszeń nie uważam za wandalizmy. Niby można próbować założyć tam konto (to blokada IP), dodać wątek w barze lub napisać ogłoszenie w ich Barze (jak sugerował Leinad), tylko po co? O co właściwie chodzi i gdzie tkwi błąd w tym systemie? czy to oznacza, że Wikipedia nie jest platformą porozumiewania się między autorami z różnych krajów? czy to oznacza, że jak znajdę, np. na holenderskiej Wiki autora, który napisał biogram o interesującym mnie prawniku z XVIII wieku, to nie mogę do niego napisać zapytania, z jakich źródeł korzystał? Czego właściwie "na pl Wikipedii (...) nie tolerują", a co jest tolerowane? bo wychodzi na to, że mimo posiadania wiki-odznaczeń nie znam zasad rządzących tym wiki - światem. Może mam po prostu zły tydzień: w projekcie który koordynuję problemy z rekrutacją; sędzia referendarz odrzuciła wniosek w KRS-ie; sąsiad męczy o granice działki sprzed 30 lat; zawracają mi głowę tłumaczeniami; w DPS-ie wysłuchuję skarg mieszkańców i jeszcze trafiłem na złego-admina i to gdzie? na niemieckich Wikibooksach. Paranoja. Ja chyba pójdę na wiki-urlop i pojawię się na Sabacie już w normalnej kondycji psycho-fizycznej. Karolus (zaprasza do dyskusji) 17:42, 18 sie 2010 (CEST)

Wikipedia. Historia strony[edytuj]

Cześć Przykuta, może by tak zarchiwizować ten pustawy podręcznik? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 15:14, 22 wrz 2010 (CEST)

Prawo i przestępczość[edytuj]

Tak na pierwszy rzut oka, to bym usunął podkategorię "Morderstwo młodego Belga", bo to zbyt szczegółowa i dotycząca jednostkowego przypadku podkategoria; a dodałbym np. podkategorie (patrząc po rodzajach newsów):

  • ochrona danych osobowych
  • dopalacze
  • zabójstwa
  • homoseksualizm
  • alkoholizm

Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 15:15, 31 paź 2010 (CET)

no racja, nie jest przestępstwem, ale jakoś mi się rzuciło w oczy sporo tekstów na ten temat...

Strony pomocy i inne[edytuj]

Wstawiłem ek-i, ponieważ zrobiłem z tych wszystkich starych stron dwie treściwe notki w module pomocy: Wikibooks:Historia Wikibooks. "Kangur" to straszydło. Pisałem już o tym do Basi Feluch. Innym technicznym koszmarem jest ten podręcznik i sakramencie małżeństwa, ale co zrobić. Skoro tolerujemy w księgozbiorze Encyklopedię II wojny światowej, to niech i to sobie powisi, powisi aż spadnie... Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 17:21, 17 sty 2011 (CET)

Re: Liczencja na zdjęcia z portalu kurnik.pl[edytuj]

Hm... W takim razie nie wiem... Spróbuje zapytać właściciela serwisu. Pozdrawiam Marek H. (dyskusja) 17:44, 21 sty 2011 (CET)

  • Wiadomość została wysłana. Jak tylko wiadomość przyjdzie dam znać.

Odpowiedź:

"Zgadzamy sie na licencji GPL. Jesli mozesz, zrob ponowanie screeny, bo raz ze sa juz nieaktualne, a dwa ze zawieraja usterki z winy bledow w javie pod linuksa."

Krótko mówiąc: Można zostawić tak jak jest. Sprawa zamknięta :)


"A tę zgodę dostaliście z kurnika.pl?" - Tak, na adres kurnik@kurnik.pl. (opcjonalnie zapytaj go z tego adresu)

"Poza tym Wikibooks nie jest jednak miejscem na reklamę gier i platform" - 5 rozdział potraktowałem jako korzystania z różnych możliwości internetu.

Jeśli jednak chcesz, mogę ograniczyć się do przygotowania komputera do grania w takie gry internetowe. Marek H. (dyskusja) 08:36, 23 sty 2011 (CET)

Wikibooks:O Wikibooks[edytuj]

Wstawiłem przekierowanie. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 10:49, 23 sty 2011 (CET)

Kangur[edytuj]

nie mam żadnej odpowiedzi :( Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 10:22, 3 lut 2011 (CET)

Wikijunior[edytuj]

OK! Spróbowałem poprawić. --Wikipedysta:Tomekg.966 Dyskusja 23:10, 2 sty 2012 (CET)

ws. ogłoszenia[edytuj]

Przykuta, dałeś info o zlocie, ale dla mnie od początku było jasne, że to jest zjazd CZŁONKÓW stowarzyszenia, a nie wszystkich wikipedystów a tym bardziej związanych z projektami siostrzanymi. Zresztą wiemy z doświadczenia, że w niedzielę (bo sobota jest poświęcona stowarzyszeniu) ludzie się już rozpełzają (sabat był tego doskonałym przykładem), więc i tak nic się nie ustali. Ja nie jadę, ale gdyby były jakieś pomysły na temat "booksów", to chętnie wezmę udział w konsultacjach on-line. Karol Karolus (dyskusja) 21:15, 4 maj 2012 (CEST)