Dyskusja wikipedysty:Tomekg.966
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:
- O Wikiboks
- Pomoc projektu - główna strona pomocy
- Indeks zasad, zaleceń i pomocy dla wikipedystów
- o tym czym Wikibooks jest
- czym różni się od Wikipedii
- informacje prawne i prawa autorskie
- wskazówki na temat tworzenia podręczników i nazewnictwa stron
- etykieta i neutralny punkt widzenia
- neutralny punkt widzenia
- FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
- przeglądanie
Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony
- szybka pomoc
- edytowanie stron, mechanizm Wiki i historia strony
- jak można ilustrować artykuły
- korzystanie z szablonów,
- edycja wzorów matematycznych i użycie znaczników HTML,
- brudnopis
- Portal użytkowników.
Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.
Zapoznaj się proszę z Wikibooks:Portal użytkowników i przeczytaj tam wskazane artykuły, aby ten projekt używać zgodnie z wytycznymi. Nie kopiujemy materiałów objętych prawami autorskimi, tzn. nie wstawiamy tu tekstów należących do kogoś bez jego zgody.
Należy sobie przypomnieć, że Wikibooks to miejsce dla otwartych podręczników tworzonych przez Wikipedystów, nie umieszczamy tu informacji o innych książkach.
Przy okazji, jeśli spodobało ci się Wikibooks, poleć nas swoim znajomym - potrzebujemy promocji i rąk do pracy.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź: Jak przeglądać Wikibooks,a także: Zasady i wskazówki, by skutecznie samemu lub z pomocą innych, rozwiązywać swoje problemy na tym serwisie! Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Wcelu poznania niektórych mechanizmów składni MediaWiki możesz bez edycji kliknąć edytuj, podejrzeć, i kliknąć ponownie moduł. -MonteChristof DMC 21:35, 8 lip 2009 (CEST)
Historia[edytuj]
Chciałbym osobiście ci podziękować za to,że pomagasz przy edycji książek.Szczególnie ci dziękuje za zaangażowanie przy Encyklopedii II wojny światowej czym przyczyniasz się do jej współautorstwa.Mam nadzieję,że nadal będziesz pisał jeśli czas tobie na to pozwoli.Pozdrawiam. -Nixon 21:35, 20 sier 2009 (CEST)
Drobne uwagi[edytuj]
Podręcznik Książę Popiel powinien być podpięty pod jakąś większą książkę (np. Historia ABC/Ludzie XYZ/Książę Popiel). Samo z siebie nie może być nazywane przecież książką. --Lethern 00:31, 21 sie 2009 (CEST)
Drobne uwagi-Encyklopedia II wojny[edytuj]
Chciałbym ci się zapytać czy jeden zrozdziałów tematu Europa powersalska-,,Hitler u władzy" nie mógłby być częścią tematu Faszyzm i jego początki?!!!Bo tutaj byłoby lepiej przedstawić całą politykę tamtego okresu,a działka o nazizmie byłaby połączona z faszyzmem włoskim?!!!-Nixon 21:38, 21 sier 2009 (CEST)
Styl[edytuj]
OK!!!Będe się starał nie zapominać.-Nixon 19:02, 28 sier 2009 (CEST)
Encyklopedia II wojny - Wolne Miasto Gdańsk[edytuj]
Czy mogę cię poprosić o udzielenie opinii z działu Pozostałe na temat tejże strony?!! Pozdrawiam!!!-?!!!-Nixon 16:04, 10 wrze 2009 (CEST)
Witaj! widzę, że zacząłeś nowy podręcznik. Dobry pomysł i ambitne zadanie. Będę podglądał, jakie szablony stosujesz, to się czegoś nauczę :-) Powodzenia! --Karol Dąbrowski 10:30, 1 lis 2009 (CET)
Stworzenie tego podręcznika nasuwa mi takie pytanie: Czy jak tak dalej pójdzie to będzie można oglądać na Wikibooks takie książki jak Historia Anglii, Historia Niemiec, Historia Francji, itd?--Nixon 10:26, 3 lis 2009 (CET)
Jeżeli strona ma być usunięta, nie kasuj treści tylko wstaw {{ek}}. Pozdrawiam Przykuta 00:09, 6 lis 2009 (CET)
Wstawienie szablonu nie polega na usunięciu całej treści. Oprócz tego "EK" stosuje się do modułów do bezwarunkowego usunięcia, np. pustych. W tym przypadku uzywa sie szablonu SdU (nawet zostawileś wpis własnie na stronie dla SdU). pozdr ; ) --Lethern 12:52, 6 lis 2009 (CET)
Ooo, wybacz, teraz dopiero zobaczyłem że to są takie same moduły. W takim razie EK jak najbardziej ;) I wpis do SdU nie jest konieczny --Lethern 12:55, 6 lis 2009 (CET)
Witaj! moduł Historia_Polski/Wstęp znajduje się na liście porzuconych stron, czy doszliście z Lethernem do konsensusu, czy należy go usuwać, czy nie? według mnie podręcznik Historia Polski ładniej by wyglądał, gdyby przenieść początkowe sekcje (Wstęp, Źródła historyczne, Temat podręcznika) do osobnych podstron. Jeśli jednak doszliście do innego wniosku, to ten "pusty" Wstęp bym zakwalifikował do usunięcia. Karolus (zaprasza do dyskusji) 17:04, 31 mar 2010 (CEST)
Moim zdaniem układ podręcznika, który zaproponowałeś jest bardzo dobry. Bardzo krótki wstęp jest ok, potem linki w poszczególnych sekcjach. Natomiast nie łączyłbym stron "Pokrótce o historii Polski" i "Bibliografii". Bibliografia powinna być osobnym modułem, ponieważ - jak rozumiem - będzie to bibliografia prac ogólnych, podręcznikowych, dotyczących całości dziejów Polski. Zaś prace szczegółowe (artykuły, monografie, biografie itp.) będą umieszczane w poszczególnych modułach, np. taka oto pierwsza lepsza książka z mojej półki nad biurkiem na temat arian: Zbigniew Ogonowski, Socynianizm polski, Warszawa 1960, znalazłaby się w module Historia Polski/Polska pod rządami władców elekcyjnych/Srebrny wiek.
Zależałoby mi, żebyś się wypowiedział w sprawie modułów, które wstawiłem do SdU. W ogóle uważam, że podręcznik Geneaologię Piastów należałoby gruntownie przerobić, szczególnie w kontekście takich książek jak: Piastowie. Leksykon biograficzny, red. K. Ożóg, S. Szczur, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1999 oraz Słownik władców polskich, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 1997. Karolus (zaprasza do dyskusji) 14:11, 10 kwi 2010 (CEST)
Od siebie dodam, że początkowo starałem się umieścić jak najmniej treści na głównej stronie (spisie treści), przenosząc wstęp na podstronę. Dlatego jestem jak najbardziej za, aby zrobić to ponownie, tzn. aby zostawić krótki wstęp a resztę przenieść na podstrony. --Lethern (dyskusja) 14:24, 10 kwi 2010 (CEST)
dobry pomysł z tą bibliografią, czy dopuścisz możliwość dodawania pozycji w skróconym opisie bibliograficznym, np. w takim kształcie: Waldemar Żebrowski, Z dziejów Stronnictwa Demokratycznego w Polsce, wyd. 1999, bez podawania miejsca wydania, wydawnictwa i ISBN? czy jednak optowałbyś za podawaniem pełnego opisu? Karolus (zaprasza do dyskusji) 20:47, 5 maj 2010 (CEST)
Prośba[edytuj]
Proszę o przesłanie plików twojego/Pana autorstwa do Wikimedia Commons, gdzie będą w wszelkich projektach Wikimedia. Pozdrawiam. Ananas96 (dyskusja) 08:04, 1 lip 2010 (CEST)
Grafika na Commons[edytuj]
czy ten plik można przenieść na Commons? Ananas96 (dyskusja) 18:02, 16 sie 2010 (CEST)
- Dziękuje. Ananas96 (dyskusja) 16:12, 17 sie 2010 (CEST)
Witaj! czy zajmujesz się w/w podręcznikiem? Został porzucony na etapie stuba i jeśli przestałeś się nim interesować, to chętnie skreśliłbym go z Księgozbioru a zarchiwizował na czyjejś (może Twojej?) stronie użytkownika. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 15:07, 22 wrz 2010 (CEST)
Grafiki do usunięcia[edytuj]
Witaj! Grafika Plik:Polska1918.jpg została przeznaczona do natychmiastowego usunięcia ze względu na braki informacji o pochodzeniu. Proszę uzupełnij te dane, inaczej zostanie usunięta. -MonteChristof DMC 00:42, 1 paź 2010 (CEST)
- Podobna sprawa jest z grafikami: Plik:Warmia.PNG, Plik:Jezioroprusy.jpg, Plik:Władcy_Litwy.jpg, Plik:Okręt.jpg, Plik:SBSP.jpg i innymi Twoimi grafikami. Proszę przejrzyj je jak najszybciej i dodaj brakujące dane - licencje oraz informacje o pochodzeniu zgodnie z Wikibooks:Ilustracja_Wikibooks. W przeciwnym razie grafiki zostaną rychło usunięte. -MonteChristof DMC 01:29, 1 paź 2010 (CEST)
- Proszę uzupełnij licencje oraz informacje o pochodzeniu Twoich grafik (edycja strony grafiki). Bez nich w najbliższym czasie zostaną usunięte jako niezgodne z wymaganiami licencyjnymi Wiki. -MonteChristof DMC 19:48, 2 paź 2010 (CEST)
Jaki widzisz sens pisania niemożliwego do napisania podręcznika, skoro można z niego zrobić leksykon na wzór Genealogii Piastów? i to używając koszmarnie potocznego stylu: np. "Zwycięstwo było tak gorzkie, że nie różniło się od klęski. Europa powojenna była zniszczona, skłócona, pozbawiona młodego pokolenia, które poległo podczas bezsensownych walk I wojny światowej. Choć wielu twierdziło, że traktaty przyniosą nowy porządek, oparty na pokoju, poszanowaniu prawa i sprawiedliwości. Szybko okazało się w jakim ludzie ci byli błędzie. Nikt z pokoju nie był zadowolony" albo też: "W wyniku podzielenia mocarstwa na mapie Europy pojawiła się Austria, Węgry i Czechosłowacja". Bez linków do Wikipedii i bez dokumentowania źródeł, np.: "W tym czasie szef sztabu Wielkiej Brytanii – sir Henry Wilson jasno wyraził opinię Europy: „Naszym zagrożeniem nie są Szkopi, ale bolszewizm”. Na fali tego strachu zyskała nieco odradzająca się Polska"??? Dla mnie encyklopedia w tej formie jest bezsensownym porywaniem się z motyką na słońce. Ten "podręcznik" nie ma nawet okładki a ten tabelkowy układ modułów nie nadaje się do edycji dla zwykłego użytkownika. Wstawiłeś tam szablon "wEdycji" a od 21 grudnia nic się nie dzieje. Rozgrzebane są też inne podręczniki: Historia Izraela, Historia dla gimnazjum, Historia dla liceum, Historia dla szkoły podstawowej, Historia Polski. Po co zaczynać coś, czego się nigdy nie skończy? Proponuję, żebyś napisał jeden porządny podręcznik, a nie zaczynał kilka, które zostawisz na etapie "stubów". Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 09:08, 24 gru 2010 (CET)
Historia dla gimnazjum/Przodkowie człowieka[edytuj]
Trochę nie rozumiem dlaczego przeniosłem tytuł. Jeśli się przenosi stronę na Wikibooks, to trzeba także poprawić linki (z spisu treści, nawigacji itp.). Pozdrawiam. Ananas96 (dyskusja) 15:15, 14 mar 2011 (CET)
Historia dla gimnazjum[edytuj]
Twoja edycja modułu została cofnięta przez Ananas96. Nie uważam, żeby była zła, jeśli możecie to uzgodnijcie w drodze dyskusji, jak to powinno wyglądać, bo jednak bezsłowny revert to słaby sposób komunikacji i poprawiania Wikibooks, mam nadzieje że Ananas odezwie się ; ) --Lethern (dyskusja) 14:03, 18 mar 2011 (CET)
- Zrobiłem revert, ponieważ nie za ciekawie to wygląda (jedna strona biała, tło zielone). Można jakoś to wówczas poprawić, by pasowało, ale sam tego nie zrobię (boje się, że popsuje). Ananas96 (dyskusja) 15:42, 18 mar 2011 (CET)
Podręcznik kosmos[edytuj]
Masz nigdzie nie linkowany podręcznik, wrzucam tu żeby się nie zgubił: Dyskusja_użytkownika:Tomekg.966/Kosmos --Lethern (dyskusja) 16:21, 19 mar 2011 (CET)
Witaj. Tworzenie podręczników nie polega na kasowaniu modułów. Drugim razem skorzystaj z WB:SdU lub podaj choć sensowny powód (np. podstawa programowa dla gimnazjum), dla którego ma to być wycięte z podręcznika i przeniesione gdzieś indziej. Napiszę do innych, aby zobaczyli, czy powinno to być gdzieś indziej przerzucone --Lethern (dyskusja) 23:34, 19 mar 2011 (CET)
Można by było to dopracować i uzupełnić? Jeśli będzie potrzebna pomoc to jestem do dyspozycji :). Ananas96 (dyskusja) 13:22, 22 mar 2011 (CET)
Dwie uwagi[edytuj]
- Czy cywilizacje mezopotamskie z Historii dla gimnazjum przenieść do Historii Powszechnej?
- Przy przenoszeniu, zbędny redir oznaczamy jako ek (w przypadku Historii Izraela)
Ananas96 (dyskusja) 18:48, 28 mar 2011 (CEST)
- Mezopotamię lepiej przenieść do powszechnej, a później poprawić, a historię Polski warto by było przenieść do Powszechnej. Jutro w razie czego pomogę w przenoszeniu stron do Historii Powszechnej. Ananas96 (dyskusja) 19:51, 28 mar 2011 (CEST)
Zachowanie autorów[edytuj]
Witam, pewna sprawa: przeniosłeś zawartość modułu do dwóch nowych [1] przy czym nie zachowałeś historii zmian i autorów, przez co zrobiłeś siebie autorem tych modułów, pozbawiając autorstwa np. Sblive. Takie coś przeczy zasadom Wikibooks. Proszę, drugim razem podaj informację o autorach. Strony stworzyłem jeszcze raz, dopisując głównego autora w opisie zmian --Lethern (dyskusja) 00:20, 22 kwi 2011 (CEST)
- Witam. Po raz kolejny skopiowałeś tekst nie podając autorów. Tekst skasowałem, zapoznaj się prosze z zasadami Wikibooks przed następną edycją. Nie jestem w stanie sprawdzić, czy pozostałe teksty nie naruszają praw autorskich (dotyczy np. książek) więc wolę żeby zostało to potraktowane poważnie --Lethern (dyskusja) 19:50, 18 maj 2011 (CEST)
- Tak, chodzi tylko o to żeby pojawiła się notatka o autorze i np. link do modułu --Lethern (dyskusja) 02:02, 19 maj 2011 (CEST)
- Tutaj jest tekst z usuniętej strony, którego nie ma w nowo stworzonej Historia powszechna/Starożytna Japonia --Lethern (dyskusja) 15:59, 19 maj 2011 (CEST)
Historia Japonii[edytuj]
Oczywiście. Jak tylko znajdziesz tam coś ciekawego to nie wahaj się tego użyć :) Warszk ☺ 10:17, 18 maj 2011 (CEST)
Historia powszechna[edytuj]
Zapraszam tu: Dyskusja:Historia_powszechna --Lethern (dyskusja) 21:01, 19 maj 2011 (CEST)
- Wybacz, że tak późno odp. ale rzadko tu zaglądam... z tego - korzystaj śmiało, wszystko jest copyleft ;) Krzysiu Jarzyna ☎ 17:44, 9 cze 2011 (CEST)
przenoszenie artykułów[edytuj]
Do przenoszenia modułów można użyć opcji "przenieś" (obok "historii i autorów"), automatycznie tworzy przekierowanie i zostawia listę autorów --Lethern (dyskusja) 01:53, 9 cze 2011 (CEST)
Historia dla gimnazjum - grafika[edytuj]
Odniosę się do rzeczy technicznych - nie podoba mi się "goły kod tabelek", przydałoby się to wrzucić w jakieś szablony. Jeśli jest to już / jeśli uzyska się już wersję ostateczną, to mogę to przerobić żeby korzystało z Szablonów. Wydaje mi się, że przydałaby się też wersja bez tła (np. do wydrukowania), taką też można spróbować zrobić --Lethern (dyskusja) 17:20, 3 sie 2011 (CEST)
Ekowanie przekierowań[edytuj]
Hej. Zanim wstawisz {{ek}} to przekierowań należy najpierw poprawić strony linkujące do tych przekierowań. Beau (dyskusja) 18:24, 11 sie 2011 (CEST)
Ad:Wikipedysta:Tomekg.966/Brudnopis02[edytuj]
Hej. Czemu tu a nie na Wikipedii? Pytam nie żeby odradzić ale dlatego że sam zastanawiam się jaki powinien być rozdział treści między oboma projektami. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:31, 8 paź 2011 (CEST)
Przenoszenie treści artykułów[edytuj]
Znowu widzę, że przenosisz teksty przypisując sobie autorstwo, kiedy ono do Ciebie nie należy. Jeśli przenosisz z modułu do innego modułu część tekstu, to podawaj źródło / autorów. Następnym razem wycofam Twoje edycje łamiące prawa autorskie - Historia_dla_gimnazjum/Feudalizm --Lethern (dyskusja) 16:11, 13 lis 2011 (CET)
W wyżej wspomnianym Feudaliźmie nie napisałeś skąd pochodzą fragmenty--Lethern (dyskusja) 16:33, 13 lis 2011 (CET)- No dobrze, to czy tutaj [2] jest źle napisane, że Andrys jest autorem tych edycji? Mogłem coś pominąć --Lethern (dyskusja) 00:43, 14 lis 2011 (CET)
- Ok, chyba się pomyliłem, jest to temat powracający na Wikibooks i ciężko takie uchybienia odnaleźć jak i poprawić, sorry za pomyłkę, pozostaje mi mieć nadzieję że nie będzie więcej takich problemów przy wikibooks --Lethern (dyskusja) 22:11, 14 lis 2011 (CET)
porzucone moduły[edytuj]
- zauważyłem, że do tych modułów nic nie linkuje:
- Historia dla gimnazjum/Wady traktatu wersalskiego przyczyną kolejnego wielkiego konfliktu
- Historia dla gimnazjum/Czasy Kazimierza Wielkiego
- Historia dla gimnazjum/Kwestia żydowska
czy przydadzą Ci się do czegoś? da się je jakoś podlinkować, czy raczej kwalifikują się do usunięcia? Karol Karolus (dyskusja) 16:39, 21 gru 2011 (CET)
wikijunior[edytuj]
Cześć. Zwróć uwagę na formę. "Strefa wpływów Minojczyków" to może być nieczytelne dla ośmiolatków - co to jest "strefa wpływów"? . Lepiej takie pojęcia też wytłumaczyć. Inny przykład "Archimedes dokonał wielu ważnych odkryć i wynalazków. Podobno odkrył prawo wyporu ..." bez wytłumaczenia co to za prawo. Przykuta (dyskusja) 14:39, 2 sty 2012 (CET)
Dodaj proszę opis licencji do tego pliku, gdyż może zostać usunięty. Karol Karolus (dyskusja) 21:21, 23 sty 2012 (CET)
Genealogia Piastów[edytuj]
Co zamierzasz zrobić z linkami na stronie: Pierwsi Piastowie, prowadzącymi do "zekowanych" przez Ciebie modułów? proponuję dać linki do Wikipedii. Karol Karolus (dyskusja) 13:43, 24 lut 2013 (CET)
biogramy w genealogii Piastów[edytuj]
cześć! usunąłeś treść z mikro-biogramu Bolesława Chrobrego: http://pl.wikibooks.org/wiki/Genealogia_Piastów/Pierwsi_Piastowie/Bolesław_I_Chrobry, ale ze strony podręcznika został link: http://pl.wikibooks.org/wiki/Genealogia_Piastów/Pierwsi_Piastowie. Odlinkuj strony, które przeznaczyłeś do eskpresowego kasowania, wtedy będzie można je wyrzucić i daj najwyżej linki ze strony głównej do Wikipedii. Karol Karolus (dyskusja) 08:01, 18 maj 2013 (CEST)