Dyskusja wikipedysty:Karol Karolus/Archiwum dyskusji1

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Historia_administracji[edytuj]

Proponuję pierwsze akapity z podręcznika wstawić do modułu "Wstęp", a zostawić jedynie spis treści. Tak się na ogół robi, dlatego chciałem wspomnieć ; ) pozdrawiam --Lethern 10:58, 1 lis 2009 (CET)

Cool --Lethern 18:09, 1 lis 2009 (CET)

Dziękuję[edytuj]

Miło, że ktoś zauważył :-). Faktycznie zdjęć jest niewiele, głównie dlatego, że mało jest dań uniwersalnych lub zdjęć dokładnie odpowiadających przepisowi. Panterka 10:07, 5 lis 2009 (CET)

Moduły do kasacji / wandale[edytuj]

Jeśli moge wyrazić swoje zdanie w kilku sprawach.

  • Pisałeś "można by zablokować tego wandala". - nie powinno się blokować, poniewaz może to być IP np. komputera w uczelni, wtedy przez jedną osobę dostęp mogą stracić inne osoby. Poza tym, może to być neostrada, wtedy IP jest dynamiczne i blokada nie działa. Gdyby pojawiało się wiele wandalizmów, to taka blokada się pojawia (i to przeważnie na krótki czas, "do ochłonięcia").
  • Zostawianie wpisów osobom nieaktywnym, lub niezarejestrowanym (tzn. na stronie adresu IP) raczej nie przyniesie rezultatu, tzn. taka osoba może przez długi czas (lub w ogóle) nie przeczytać tej wiadomości.
  • Co do wstawiania EK-ów, nie jest to sprawa nagląca. Niektóre strony czekają dniami, a podręczniki miesiącami, aż ogół uzna że są do kasacji, ale głównie dlatego, że nikomu nie przeszkadzają.

(piszę o tym, bo Wikibooks jest po prostu dużo mniejsze od Wikipedii) Pozdrawiam, Lethern 01:20, 7 lis 2009 (CET)

Świetnie, bo już Viatoro panikował na blogu, ze booksy zamierają ;) Przykuta 17:06, 9 lis 2009 (CET)

Re:Witaj[edytuj]

Dziękuje za powitanie :). Jak na razie to na pewno na miesiąc zostanę poprawiając podręcznik od angielskiego. Czy zostanę później? Jak będzie robota to oczywiście :). Programowany 08:54, 10 lis 2009 (CET)

Wikibooks:Strony do usunięcia[edytuj]

W sumie nie mam zdania. Chcesz, to spróbuj zwrócić uwagę jakiegoś administratora. BartekChom 21:59, 10 lis 2009 (CET)

szablon wikinews[edytuj]

Jeśli to (Wikibooks:Tablica_ogłoszeń#13_listopad_2009) ma / miał być szablon, to może by dla niego stworzyć stronę typu "szablon:jakaś_nazwa"? --Lethern 00:42, 13 lis 2009 (CET)

Wikibooks:Strony do usunięcia[edytuj]

Zgadzam się z tobą co przedstawiłeś w barze. Niektórzy myślą, że książkę jest bardzo łatwo napisać, sama wiedza nie wystarczy i dlatego na wikibooks obserwuje się rozpoczęte ale nieskończone artykuły. Ale sam początek tychże wspomnianych artykułów jest też marny. Nie którzy myślą, że książkę pisze się jak encyklopedię nie przedstawiając, co znaczy dane pojęcie w sposób zupełnie dydaktyczny. Mirosław Makowiecki (dyskusja) 17:21, 18 lis 2009 (CET)

EK a SDU[edytuj]

Nie rozumiem, czemu tak szybko ustawiasz szablon EK na stronach, które miały SdU? Przeczytaj dokładnie zasady SdU. Nie widze powodu, aby bez dokładnej dyskusji usuwać MATERIAŁ, który został napisany, nie łamie żadnych przepisów i nikomu nie szkodzi. --Lethern 18:47, 19 lis 2009 (CET)

Myślę po prostu, że na przyszłość nie warto kasować modułów w takim pośpiechu. Pomyślałbym raczej nad jakimś archiwum, do którego mogłyby takie "niedoróbki" trafiać (o ile są kasowane z powodu "brak rozwijania". Bo takie typu "koszmarny materiał" nie ma potrzeby przetrzymywać). Generalnie: chodzi o to, że na wikibooks jest mały ruch, także administratorów i osób dyskutujących. Usuwać coś po tygodniu dyskusji, to tak jakby tej dyskusji nie było, bo mało kto zdążył napisać. Nie wiem, skąd taki pośpiech ;) Aha, uściślę: nie trzeba raczej żadnego cofania czasu. Pozdrawiam --Lethern 15:14, 20 lis 2009 (CET)

Dyskusja - strony do usunięcia[edytuj]

Dzięki za zaproszenie do dyskusji. Kilka miesięcy jestem na Wikibookach, więc jako takie obeznanie mam. Postaram się wyrażać opinie jeśli będę miał jakieś uwagi.

A tak ogólnie to dobrze, że ktoś wreszcie chce zrobić "małą reformę" Wikibooksów. :) --Ireq92 17:18, 23 lis 2009 (CET)

Re: Witaj![edytuj]

Dzięki za wiadomość, ale niestety nie zamierzam wracać na stałe - po prostu brak mi czasu. Liczę, że społeczność Wikibooks dokona sama w Barze i przy przyznawaniu uprawnień dobrych wyborów. Co do dyskusji nad usuwaniem podręczników - nie będę się wypowiadał, bo musiałbym czytać całą tamtejszą długą dyskusję, ale moje pierwsze odczucia są takie, że na Wikipedii nikt nie myśli o usuwaniu starych haseł i my też nie powinniśmy "z automatu" tego robić. Jeśli są przypadki złych, porzuconych podręczników, należy je znaleźć i rozpatrując indywidualnie każdy przypadek, usunąć. --Derbeth talk 16:00, 29 lis 2009 (CET)

chapter:Biuletyn/10-2009 (12)[edytuj]

Czy streściłbyś ostatnie wydarzenia/procesy ;) w biuletynie? Widzę, ze sporo się dzieje. A ostatnie wieści i to "czarne" były dwa miesiące temu. Pozdrawiam Przykuta 17:57, 29 lis 2009 (CET)

Czytałem Twoją notkę w powstającym biuletynie, dokonałem pewnej edycji. Mam nadzieje, że na lepsze. --Lethern 15:49, 30 lis 2009 (CET)
A ja poprawiłem nieco linki (technicznie) i nieco takie drobne redakcyjne. Cieszę, się, że w końcu o Wikibooks piszą ludzie działający w Wikibooks :) Przykuta 16:57, 30 lis 2009 (CET)
Poprawiłem. Zarejestruj się - zamknięto dla niezalogowanych po zamknięciu numeru. Przykuta 15:11, 2 gru 2009 (CET)

Zmiany[edytuj]

Witam. Możesz przejrzeć mój wkład i napisać dokładnie, które rewerty wandalizmów nawiedzonego użytkownika neostrady wymagają uzasadnienia? 195.150.129.12 01:39, 11 gru 2009 (CET)

info w biuletynie[edytuj]

Miałam zamiar poprawić przepisy w kuchni śląskiej, ale zrezygnuję w ogóle z edytowania. Lepiej wam będzie z Panterką, która wkleja plagiaty. Szybciej powiększy się Wikibooks a Ty nie będziesz się musiał martwić o stworzenie Komitet Arbitrażowego. Pozdrawiam, Ewkaa 17:56, 20 gru 2009 (CET)

Esperanto i Gramatyka języka esperanto[edytuj]

Witam. Myślałem już jakiś czas temu o zintegrowaniu obu podręczników. Chyba jedynym wyjściem (prócz ręcznego przenoszenia) jest skorzystanie z pomocy Tsca.bota. Link do podręcznika "Gramatyki... " jest jednak na stronie głównej - nie wiem jak w takim wypadku się za to zabrać. Trzeba prawdopodobnie wyedytować Szablon:SG/Wybrane_książki, czy jednak nie potrzebne są do tego jakieś specjalne uprawnienia? Pozdrawiam, Arĉjo Dyskusja 17:06, 25 gru 2009 (CET)

  • Dzięki! Wszelka pomoc jest mile widziana. :) Pozdrawiam. Arĉjo Dyskusja 03:23, 28 gru 2009 (CET)

Bolesław I Chrobry[edytuj]

Mógłbyś mi wyjaśnić co znaczy ten opis integracja i linki [1]? Pozdrawiam. Ewkaa 00:15, 12 sty 2010 (CET)

Chodziło mi o to, że to jest NPA z Wikipedii. Skopiowane bez podania autorstwa. Przy integracji powinno się sprawdzać takie rzeczy, bo po usunięciu wkładu 85.222.86.64 wyszło by na to, że to Ty wstawiłeś NPA :). Pozdrawiam.Ewkaa 17:15, 12 sty 2010 (CET)

Co się działo odp.[edytuj]

Niestety, ale mam słabą pamięć, więc odpiszę na to o czym wspomniałeś i ew. co mi się przypomni. Strona Wikibooks:Przyjaciele jest stara, na tyle stara, że nie pamiętam jej powstania i nie wiem jak funkcjonuje. Ale ciężko jest ją znaleść, chyba miała służyć jako "wymiana reklamy". Nie ma w księgozbiorze "Królowie, książęta, prezydenci i premierzy Polski", ponieważ jeszcze nikt nad tym nie pracował. Jak wiesz, na Księgozbiorze widzi się wszystkie Ostatnie Zmiany i gdyby ktoś rozwinął ten podręcznik, szybko by się go do Księgozbioru wrzuciło. A póki nikt tego nie uzupełni, to będzie tak wisiało aż trafi na SdU lub na listę "zapomnianych" ; ) Nie wiem, czy Ewkaa "wypadła", raczej została bez strony użytkownika, ale dodawanie edycji może będzie kontynuować. Doczekaliśmy się usunięcia pokaźnej liczby EKów przez Kj. Poza tym jest sprawa urodzin Wikibooks, próbowałem się też czegoś dowiedzieć na Wikipedii tutaj, ale mi nie wyszło. --Lethern 00:26, 19 sty 2010 (CET)

Trochę humoru, Rodzynki ^^ co sądzisz? --Lethern 14:01, 20 sty 2010 (CET)
Dobrze wykonujesz swoją robotę, a przy okazji... Po prostu mam banan na twarzy za każdym razem jak spojrzę na to zdanie :D Lepiej bym tego nie ujął --Lethern 14:12, 20 sty 2010 (CET)
Przepraszam, że popsułem Ci stronę główną Gwiazdą, ale tak mnie naszło. I jestem skłonny do kompromisu lub przeniesienia na stronę dyskusji ; ) --Lethern 14:29, 20 sty 2010 (CET)

Re:Sprzątanie Wikibooks[edytuj]

Moja pomoc: moduły od geografii. Ananas96 16:05, 19 sty 2010 (CET)

Można by poszukać interwiki do istniejących czy wylęgających się podręczników oraz rozwiązań w innych wersjach językowych Wikibooks. Może poprosić o pomoc tłumaczy bytujących w Wikipedii? Przykuta 23:23, 20 sty 2010 (CET)

Nawigacja[edytuj]

W kilku podręcznikach mamy nawigację na spodzie strony. Na Wikipedii w sumie jest podobnie, tzn. jakieś spisy i linki (np. spis koncertów, spis programów itd.) są na spodzie. Jak sądzisz, jest sens trzymać się jednego sposobu (na górze/na dole), czy to bez różnicy? --Lethern 02:42, 21 sty 2010 (CET)

Odpowiedzi. Lethern[edytuj]

Ciekawe pomysły. Choć nie wiem, czy niemcy cokolwiek zrozumieją wchodząc na naszą Wikibooks, niestety ale tylko angielskie Wikibooks jest uniwersalne dla wszystkich :P ale można pomyśleć nad tłumaczeniem książek z angielskiego na polski. Kiedyś chciałem przejrzeć ich książki, ale... jakieś dziwne spisy mają. Ni to na szkoły, ni to na poziomy, jakiś materiał pocięty dziwnie widziałem --Lethern 19:31, 21 sty 2010 (CET)
Cóż, na szczęście na Wikibooks idzie to wszystko ogarnąć. Jak siedzę na OZ na Wikipedii przez 3 minuty, to po chwili uciekam ; ) A mi się przypomniało powiedzonko znajomego: "wsio budziet alright" --Lethern 01:42, 22 sty 2010 (CET)
Odnośnie godziny na OZ - hehe, wejdź w preferencje (swojego profilu), tam jest data i czas - ustaw Warsaw i powinno być ok --Lethern 01:58, 22 sty 2010 (CET)
Poprawiłem to interwiki - po prostu nie było na końcu, tylko na początku strony :P --Lethern 12:24, 28 sty 2010 (CET)

Urodziny[edytuj]

Fajny pomysł. Jak znasz niemiecki, to wrzuć :) Przykuta 17:29, 22 sty 2010 (CET)

Linkujące[edytuj]

Widzisz, jeśli podręcznik nie ma linkujących, jak np. tu: [2], to nie jest problemem to, że w module brakuje linków wewnętrznych. Problemem jest to, że żaden inny moduł nie ma linku do tego modułu - tzn. że nie da się do niego dostać, w żaden sposób, oprócz stron specjalnych (typu właśnie "strony bez linkujących"). Także żeby to naprawić, trzeba dodać link w spisie treści do tej "strony bez linkujących". ; ) Pozdrawiam --Lethern 14:33, 24 sty 2010 (CET)

Interwiki? Z tego co pamiętam, to w:pl:BMW, w:de:BMW, b:de:jakis_podrecznik. O, działa. --Lethern 22:33, 24 sty 2010 (CET)

Sprzątanie[edytuj]

Zaraz zerkam. Przykuta 22:18, 24 sty 2010 (CET)

Chwilowo nie wchodzę Ci w "paradę" w sprzątaniu, ale jak potrzebujesz z czymś konkretnym pomocy /współdziałania to pisz. Zastanawiam się nad przebudowaniem Portalu użytkowników i stron pomocy. --Lethern 12:54, 30 sty 2010 (CET)

katalog i nauki[edytuj]

  • Co do wolnego katalogu, to nie wiem, czy lepsze byłyby Wikiźródła, ale one mają docelowo mieć pozycje "zakończone", chociaż... Sam nie wiem. Może przestrzeń nazw Bibliografia:, Aneks: ?
  • Jeżeli chodzi o nauki to racja, ale chyba w druga stronę - zostawić jako humanistyczne, bo bibliologia... Przykuta 19:04, 1 lut 2010 (CET)
    • Co do nauk - ok, co do bibliografii - puść do baru. Nie chciałbym być wyrocznią :) Przykuta 22:15, 2 lut 2010 (CET)

wylęgarnia[edytuj]

Dla mnie pasuje, możemy przerabiać Księgozbiór (i przy okazji, chyba przyjdzie nam usunąć stronę Wylęgarnia, a przynajmniej wyczyścić, skoro awansowana w ten sposób) Ja mam egzaminy w tle, kurcze, nie mam czasu obecnie..--Lethern 14:09, 3 lut 2010 (CET)

Ja mam czas, następny egzamin mam za tydzień dopiero. Jeżeli macie już coś ustalone to dajcie i się posprząta. Viatoro 15:15, 3 lut 2010 (CET)

Wikibooks:Strony do usunięcia[edytuj]

Oto moje odpowiedzi:

(W szkole nie uczą takiego czegoś jak komunikatory, co jest przykładem jest Gadu Gadu (do usunięcia))

  • Wirusy(Jeśli to jest kopia z sciąga.pl, to do usunięcia)
  • Stymulaty(merytoryczna katastrofa, koniecznie do usunięcia)

Mirosław Makowiecki (dyskusja) 18:20, 8 mar 2010 (CET)

Mandriva[edytuj]

Tak, zgadza się, możesz śmiało usunąć Mandriva/Linki zewnetrzne. --Pedros.lol (dyskusja) 18:05, 31 mar 2010 (CEST)

Księgozbiór[edytuj]

Ta dobrym pomysłem by było, ale jeszcze lepszym by było to włożenie tego do fizyki matematycznej, właśnie sobie wysłałem zamówienie na zakup sobie książki do Ogólnej teorii względności i o kosmologii i będę prawdopodobnie wykładał to w mojej książce.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 17:52, 1 kwi 2010 (CEST)

Wykresy do Wstęp do fizyki jądra atomowego[edytuj]

Czy przypadkiem wiesz, gdzie można ściągnąć wykresy do fizyki jądrowej, tak by je można było umieścić na wikibooks.plMirosław Makowiecki (dyskusja) 15:48, 3 kwi 2010 (CEST)

Historia_Polski/Wstęp[edytuj]

Można zrobić tak, iż trochę rozbudować wstęp (z dwie linijki), aby się lepiej prezentował i umieścić go nad spisem treści. Pod nagłówkiem "Spis treści" zaś wstawić linki do "Źródeł historycznych", "Tematu podręcznika", "Pokrótce o historii Polski" i "Bibliografii", którą można złączyć w jedną podstronę. Proponuje taki układ, jednak nie wiem co na ten temat sądzi Lethern.

Przykład121.JPG

--Tomekg.966; 14:36, 09.04.2010 (CET)

SdU[edytuj]

Myślę że możesz potraktować opinię Persino jako głos w dyskusji. Ja swój udział również w tych dyskusjach brałem. Zgodnie z tym, jak działa SdU, możemy te strony usunąć, dyskusja dość długo trwała i raczej jej wynik jest jasny. --Lethern (dyskusja) 14:32, 10 kwi 2010 (CEST)

  • zielone linki - wydaje mi się, że nigdy się z tym nie spotkałem, i trzeba by sprawdzić czy to nie zasługa przeglądarki, może zaznacza tak linki już kliknięte wcześniej? Ewentualnie podaj przykład/ screenshot --Lethern (dyskusja) 14:34, 10 kwi 2010 (CEST)

Odp:Witaj w polskich Wikibooks![edytuj]

Odp:Witaj w polskich Wikibooks!

Wielkie dzięki za bardzo serdeczne powitanie :) Na razie wszystko wskazuje na to, że trochę się tu pokręcę. Mam nadzieję, że uda mi się przynajmniej odrobinę pomóc (a jeszcze większą, że niczego nie popsuję ;) ). Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 13:26, 20 kwi 2010 (CEST)

Mam nadzieję :) Jako nowicjuszka wikibooksowa bardzo liczę na to, że ktoś czasami zerknie krytycznie na mój wkład i ewentualnie zmyje mi głowę za robienie bałaganu ;) Pozdrowienia serdeczne i jeszcze raz dzięki za ciepłe przywitanie w projekcie. Magalia (dyskusja) 23:08, 21 kwi 2010 (CEST)

aktualności[edytuj]

Hej :) Zajmujesz się aktualnościami, więc podrzucam - wikiźródła zrobiły sobie blipa (tutaj). To chyba dość fajny sposób na promocję projektu i informowanie co i jak, więc może warto im podkraść ten pomysł? Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 14:09, 16 maj 2010 (CEST)

Nie wiem czy Przykuta znajdzie czas na aktualizowanie tego regularnie w nawale spraw, którymi się zajmuje i koordynuje (czasami się zastanawiam, kiedy on właściwie sypia ;) ), aczkolwiek byłoby świetnie. Gdyby nie dał rady - służę pomocą - mogę założyć, pomóc w uaktualnianiu itp., ale wolałabym, żeby jednak przynajmniej jedna osoba, która zdecydowanie lepiej orientuje się w projekcie ode mnie nad tym czuwała (w ogóle dobrze, żeby dostęp do takich rzeczy miało kilka osób w projekcie, na wypadek, gdyby ktoś np. przestał być aktywny). W zasadzie to analogiczne do tego, co piszesz w aktualnościach, tylko widoczne dla znacznie szerszej liczby osób. Moglibyśmy informować o nowych pomysłach, podręcznikach itp. Pokazywałoby to na zewnątrz, że projekt żyje, coś się w nim dzieje i, że warto może zajrzeć i wziąć w tym udział :) Uaktualnianie blipa nie jest trudne (na pewno łatwiejsze od wikikodu ;) ), więc z tym też nie powinno być problemu. Gdyby Przykuta nie dał rady, to pisz, spróbujemy coś razem wykombinować :) Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 21:59, 17 maj 2010 (CEST)

Wiadomość z Wikicytatów[edytuj]

Witaj, hasło, które utworzyłeś, jest jak najbardziej w porządku. To, co poprawiłam, to drobnostki. Link do Wikipedii dajemy nawet wtedy, gdy nie ma tam jeszcze danego artykułu.
Defaultsort to właśnie sortowanie wg przyjętego klucza. W Wikipedii też to funkcjonuje (chyba nie zauważyłeś). Gdy napiszesz po nazwie kategorii "Sztumski, Janusz", to w Wikicytatch po sformatowaniu automatycznym (taki gadżet, który wielu użytkowników sobie instaluje) pojawi się defaultsort. Jest to ułatwienie, gdy artykuł znajduje się w kilku kategoriach, wtedy nie trzeba w każdej ustawiać sortowania.
Źródła na ogół podajemy osobno pod każdym cytatem, ponieważ każdy może dodać kolejny tekst, który może pochodzić z innego źródła. Jeśli tekstów z danej publikacji jest sporo, można po prostu utworzyć nową sekcję i wtedy na jej końcu podać dokładniejsze źródło (tak teraz poprawiłam w Twoim haśle).
Co do cytatów bez źródła - oczywiście dużo lepiej jest wskazać, skąd dane słowa pochodzą, jeśli jednak cytat jest godny uwagi, a nie jest w jakiś sposób kontrowersyjny, można dodać bez źródła, ale koniecznie trzeba podać autora. Być może ktoś dopisze źródło albo za jakiś czas znajdziesz je w Internecie lub gdzie indziej i będziesz mógł uzupełnić. Jeśli masz cytat, a nie znasz autora, spytaj tu [3], może ktoś się orientuje. Jeśli dodajesz cytat z książki, to w zasadzie wystarczy tylko autor i tytuł, nie potrzeba pełnego adresu bibliograficznego. Na Wikicytatach staramy się tworzyć hasła w możliwie uproszczony sposób, nie dodajemy rozbudowanych definicji i komentarzy, nie wstawiamy linków w cytat, nie linkujemy do Wikipedii z wyjątkiem nazwy strony (i bardzo szczególnych przypadków). Pozdrawiam i życzę miłego edytowania! Alessia.

blip[edytuj]

Najlepiej załóż konto pod nazwą Wikibooks. Awatar - to ikonka (obrazek0 innego użytkownika ;) ja tam nie mam konta, więc nawet nie wiem, jakie są opcje. Leinad powinien bardziej pomóc. Przykuta (dyskusja) 14:04, 20 maj 2010 (CEST)

Przypomnienie[edytuj]

Błagam, po 2 lipca przypomnij mi co mam technicznego porobić, jak macie coś nowego to możecie zrobić listę (może być w mojej przestrzeni użytkownika). Jestem na zakończeniu semestru i nie wiem na jakim świecie żyję. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 23:29, 31 maj 2010 (CEST)

odp. Pszczelarstwo/Choroby/DWV[edytuj]

Może ktoś próbował coś napisać, ale poza tymi trzema słowami nie miał odwagi? Szkoda... Jeżeli od kilku dni nic się tam nie dzieje, to lepiej skasować. Może ktoś zaczął, ale zabrakło mu czasu, bo prawdziwe pszczółki są teraz ważniejsze niż cokolwiek innego? Może jak go postraszysz skasowaniem, to się jeszcze odezwie? Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 18:01, 10 cze 2010 (CEST)

Re: Sidux[edytuj]

Dzięki, choć nie przypuszczałem, że tyle czasu mi się z tym zejdzie. Pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 16:08, 30 cze 2010 (CEST)

Re:Rewolucja 2 lipca[edytuj]

[4] Dziękuje za informacje, ale co do SDU to często nikogo nie ma tam :(. Ananas96 (dyskusja) 10:49, 4 lip 2010 (CEST)

Ok zrozumiałem. Ananas96 (dyskusja) 12:14, 4 lip 2010 (CEST)

Fizyka matematyczna[edytuj]

Czy chciałbyś przyłączyć się do projektu Fizyka matematyczna sprawdzając tylko błędy językowe ? Mirosław Makowiecki (dyskusja) 14:50, 11 lip 2010 (CEST)

  • Pole skalarne jest rodzaju nijakiego więc powinno być tak jak jest.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 21:58, 14 lip 2010 (CEST)
    • Jeśli chcesz coś poprawiać coś w moim podręczniku, to nie musisz pytać, tylko poprawiaj, a ja będę Cię obserwował w obserwowanych, i będę Cę korygował jeśli coś nie tak poprawisz. Mirosław Makowiecki (dyskusja) 01:49, 15 lip 2010 (CEST)

Metody matematyczne fizyki/Działania na wektorach[edytuj]

A nie lepiej by było zamiast n-proste by było n-prostych, bo na przykład by było pięć prostych, sześć prostych, ale też może być trzy-proste, ale ja wyprałem te drugie, i dlatego tak ja napisałem wcześniej, ale rzeczywiście, gdy mamy trzy proste, to rzeczywiście by było n-proste, a nie n-prostych, co sugeruje rysunek obok w module Działania na wektorach, i dlatego przyjąłem twoją poprawkę.

Metody matematyczne fizyki/Rachunek tensorowy[edytuj]

długość infinitezymalna jest to po prostu nieskończenie mała długość, czyli dążącą do zera.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 11:53, 17 lip 2010 (CEST)

  • Do wzoru na czterowskaźnikowy tensor metryczny (2.87) wstawiamy za tensory Christoffela zdefiniowane wedle wzoru (2.82), w końcu otrzymujemy wzór zależny tylko od drugich pochodnych cząstkowych tensora metrycznego jak wykażemy później:"Mirosław Makowiecki (dyskusja) 13:29, 17 lip 2010 (CEST)

Fizyka matematyczna/Koordynacja[edytuj]

Jeśli coś pozmieniałeś, to było by dobrze byś pozmieniał w pliku Koordynacja i napisał tam, w ilu procentach ten nasz moduł jest ukończony!Mirosław Makowiecki (dyskusja) 15:20, 17 lip 2010 (CEST)

Fizyka matematyczna[edytuj]

Jak zauważyłem według pliku Koordynacja nie został sprawdzony rozdział Tensor Riemanna-Christoffela (tensor krzywizny) zdefiniowany przy pomocy tensorów metrycznych, a według historii edycji [5]] został on już poprawiony, więc by było dobrze by to zaznaczył w pliku KoordynacjaMirosław Makowiecki (dyskusja) 14:00, 18 lip 2010 (CEST)

  • Jak zaczynałem pisać moją książkę myślałem, że to będzie bardzo łatwe, a wiem teraz, że jest to praca ciężka i niewdzięczna, bo zawsze znajdzie się jakiś błąd do poprawienia. Mam pytanie, czy mógłbyś z mojego podręcznika Fizyka matematyczna wyeliminować prawie wszystkie wyrazy "wtedy", "to wtedy", itp. bo jest ich za dużo!?Mirosław Makowiecki (dyskusja) 23:17, 20 lip 2010 (CEST)
  • Mam pytanie, jak zauważyłem, że niektórzy poprawiają "na podstawie" na "według", czy jednak u mnie tak pozmieniać, bo dla mnie oba sformułowania oznaczają to samo?Mirosław Makowiecki (dyskusja) 00:29, 23 lip 2010 (CEST)

Jakobian przejścia[edytuj]

Jakobian jest to wyznacznik, który pojawia się przy przejściu z układu płaskiego do krzywoliniowego, np. dla układu trójwymiarowego:

Gdzie

Odp:Książka kucharska - zalecenia edycyjne[edytuj]

Odp:Książka kucharska - zalecenia edycyjne

Hej :) Uzyskaliśmy konsensus i pełną zgodę, teraz powinniśmy je przenieść, czym zaraz się zajmę. Dłubię teraz nad wyglądem spisu treści, który dam wam potem do zaakceptowania i tam chciałabym umieścić link do tych zaleceń, w tej chwili wrzucę je na spisie treści do zobaczteża, bo nie mam innego pomysłu (chyba, że ty masz, to oczywiście śmiało przerzucaj :) ). Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 23:18, 11 sie 2010 (CEST)

No, miałam pewną obsuwę czasową, fakt - ostatnio różne sprawy pozawikipediowe, w tym różne przygody zdrowotne, kompletnie mnie oderwały od projektów. Nawet nie chcesz wiedzieć jakie straszne zaległości spadły na mnie na Wiki ;) Obiecuję solennie już tak nie rozgrzebywać i zostawiać :) Magalia (dyskusja) 23:30, 11 sie 2010 (CEST)

Strona główna[edytuj]

Mam pomysł dość mocno tnący na główną z małym dodatkiem na środku w postaci wyszczególnionej wyszukiwarki. Jedynego czego nie mam, to czasu:/ Btw. dodatek Quizów działa od wczoraj wieczór, postaram się dzisiaj lub jutro napisać do niego instrukcje i ogłosić na tablicy. Na razie dobra instrukcja jest na Wikiversity. Viatoro (dyskusja) 16:24, 12 sie 2010 (CEST)

Wersja do druku[edytuj]

Zauważyłem, że... te artykuły już chyba nie są potrzebne i nie mają sensu. Po lewej stronie masz przyciski "ściągnij jako PDF" i "wersja do druku". Co pozostaje zrobić? Wkleić na jedną stronę, nazwaną jakoś do tego celu, wszystkie moduły i tyle. Spójrz jak to wygląda w książkach Persino. Jeśli to za mało, wtedy możemy popróbować więcej, ale nie wiem czy nie warto po prostu korzystać z tych "przycisków" po lewej (w linku do modułu wystarczy dodać jakieś "printable=yes") --Lethern (dyskusja) 21:27, 15 sie 2010 (CEST)

Sorki, pospieszyłem się z oceną. Te artykuły mają sens, tylko jest kilka informacji nadmiarowych :) Ogólnie info dotyczące nawigacji (noinclude), okładki (licencja) itd. jest do uwzględnienia. "Drukowanie porada" można pominąć, jeśli od razu tworzymy link z "printable=yes". Dołączenie licencji wydaje się konieczne, nie pamiętam czy druk ją uwzględnia. Spis autorów jest automatycznie dodawany. --Lethern (dyskusja) 13:47, 16 sie 2010 (CEST)

Re:Lokalnie załadowane pliki[edytuj]

Grafiki łamią po prostu prawo (naruszenie praw autorskich) i trzeba je uporządkować (bez licencji do usunięcia, z licencją przenieść na Commons, te co mają licencje ale jego kopie są na Commons też usunąć). Po prostu sprzątanie. Ananas96 (dyskusja) 09:04, 16 sie 2010 (CEST)

niemiecko-polska kooperacja[edytuj]

Cześć Karolu, Jestem bardzo zainteresowany niemiecko-polską współpracą. To niezły pomysł. Chciałbym chętnie brać udział, ale jak ta współpraca ma wyglądać? Maddin.91

[6] --Lethern (dyskusja) 23:37, 16 sie 2010 (CEST)

Historia administracji[edytuj]

Gratuluję finishu! W pełni ukończonej książki. Pewnie będzie Ci brakować tych czerwonych linków, które widniały w spisie treści.. Na pocieszenie drobna odznaka :) (diff) --Lethern (dyskusja) 23:41, 17 sie 2010 (CEST)

de wikibooks[edytuj]

Huh, na pl Wikipedii tez już tego nie tolerują, ale takich reakcji jeszcze nie widziałem. Najlepiej w takim wypadku jednak szukać ludzi mailowo. Gadanie o ambasadzie - eh, o ile to działa sprawnie. To była blokada konta, czy tylko IP? Przywracać nie ma sensu, ale można gdzieś im się wpisać do baru z prośbą o powiadomienie pl-N,4,3 userów. Skoro chcą być ważnymi pośrednikami w tym administrowaniu de wikibooks... Przykuta (dyskusja) 08:43, 18 sie 2010 (CEST)

Niektórzy patrzą nieprzychylnie na działania typu flood - też spotkałem się z krytyką, gdy wysyłam do wielu osób coś, ale bez przesadyzmu. Może się obawiał, ze wyślesz do wszystkich userów z de wiki. Na meta dałeś bardzo w porządku odpowiedź. Róbmy swoje, jak bramy zamknięte gdzie indziej. Przykuta (dyskusja) 00:37, 19 sie 2010 (CEST)

Wersja do druku[edytuj]

Zrobiłem wstępną stronę tutaj. Zaraz poprawię nawigacje w modułach (trzeba dodać < noinclude>) Uwagi, jakie mi przyszły do głowy:

  1. "zobacz też" - linki (nie funkcjonują po wydrukowaniu), czy powinny byc?
  2. przypisy (references) - gdzie powinny być?
  3. pytania kontrolne - odpowiedzi są ukryte..
  4. można dodać po każdym rozdziale specjalny szablon, który pozwala dać "nowa strona" w druku oraz np. samą nazwę rozdziału wyeksponować
  5. spis treści - albo zrobić ręczny, tzn. __ NOTOC__ (brak automatycznego) + ręcznie spisany, albo zrobić automatyczny, ale poprawiając nagłówki w rozdziałach, żeby poziomy się zgadzały w razie czego,
  6. nie wiem, czy indeks nazwisk jest potrzebny - nie ma przecież numeracji stron,
  7. Nie wiem, czy są wszystkie moduły poprawnie wstawione. Do tego nie wstawiłem okładki, można też dodać gdzieś autora.

--Lethern (dyskusja) 15:26, 18 sie 2010 (CEST)

Utworzyłem tymczasowy moduł wersji "do druku" z dwoma pierwszymi artykułami. Nie ma chyba sensu wstawiać "noinclude" w każde miejsce, przy każdym szablonie Wikipedii itd. - trzeba spróbować pobawić się z tym "div class="noprint"" albo podobnym. Choć nie wiem, jak to w PDF będzie wyglądać (szablony Wikipedii wydają się ok, ale nawigacja nie powinna znajdować się w wersji PDF). Póki co poczekam na Twoją odpowiedź. --Lethern (dyskusja) 15:45, 18 sie 2010 (CEST)
  • No dobrze, inaczej te punktu ujmę:
    • Wg mnie "zobacz też" można dać w "noinclude", żeby się nie pojawiły na stronie do druku
    • pytania kontrolne - można zrobić w ten sposób, żeby w podręczniku do druku były ukryte. Mogą być niewidoczne (ale nie drukowałem, więc nie wiem, jak się to zachowuje w druku). Ewentualnie można a końcu podręcznika dodać rozdział "odpowiedzi". Problem jest taki, że te odpowiedzi... trzeba by ręcznie robić, nie byłyby aktualne, itd.
    • spis treści - zrobić tak, żeby był ładny, nieważne jakim sposobem :)

To w zasadzie tyle, reszta jest kosmetyczna. Nawigacje poukrywam --Lethern (dyskusja) 14:49, 24 sie 2010 (CEST)

  • Nawigację poprawiłem, wersja do druku wydaje się teraz być OK. Spis treści - tak, da się wyłączyć, choć robienie go ręcznie może byc uciążliwe, ale zawsze możesz zrobić tak jak Persino zrobił: [7]
    • Oddzielił kolejne rozdziały przy pomocy nagłówka 1 poziomu
  • Można wyłączyć nawigację (zrobię to zaraz) i dać ręcznie zrobioną, która linkuje tylko do tych nagłówków 1. poziomu
  • Oprócz tego, można zrobić inny sposób "rozdzielania kolejnych działów" niż nagłówki, np. taki: Brudnopis, podgląd edycji

--Lethern (dyskusja) 15:15, 24 sie 2010 (CEST)

Pages for Cooperation.[edytuj]

I made an announcement on german wikibooks. de:Wikibooks:Rundschau

  • Is there a page, where we can link to?
  • Can you provide a link?
  • Can you provide some topics and information about the status?

-- ThePacker

Sabat[edytuj]

No, czas powoli decydować o dacie. Na razie jest chyba mocna ta propozycja z 11-13 listopada. Przykuta (dyskusja) 22:32, 22 sie 2010 (CEST)

Obrót układu współrzędnych[edytuj]

Już poprawione.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 16:02, 24 sie 2010 (CEST)

Piastowie[edytuj]

Co do tworzenia podręcznika jako "zbioru linków", to mam drobną propozycje - żeby podręcznik miał większą wartość niż spis linków, można w nim opisywać różne rzeczy, np. powiązania, relacje, opis historyczny itd., żeby między linkami były zdania wyjaśniające. Jeśli się da, to by to ubogaciło te spisy :) --Lethern (dyskusja) 16:52, 24 sie 2010 (CEST)

Historia Litwy[edytuj]

Chętnie bym się tym zajął, ale niestety, w najbliższym czasie nie dam rady :( Lysy (dyskusja) 18:12, 31 sie 2010 (CEST)

michczu[edytuj]

Dziękuję za powitanie zobacz na moją stronę osobistą na wikipedii(znajdziesz ją pod adresem --pl.wikipedia.org. Michczu (dyskusja) 13:37, 1 wrz 2010 (CEST)

Atlas histopatologii guzów skóry[edytuj]

Dziekuję, na pewno skorzystam. Na poczatek:

  1. jak wymusić podział strony, tak aby plik .pdf był sensownie sformatowany?
  2. jak umieścić w ksiegozbiorze (http://pl.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Ksi%C4%99gozbi%C3%B3r) nowy dział -Nauki ścisłe i przyrodnicze - medycyna a w nim link do "Atlasu" ?

Pozdrawiam LWozniak&KWZielinski (dyskusja) 16:01, 3 wrz 2010 (CEST)

  • Dodam od siebie, że (Ad. 1) - strona_testowa pokazuje, że niestety, podział strony jaki mamy nie działa w PDF, trzeba będzie kogoś z technicznych spytać, albo na en.booksach... --Lethern (dyskusja) 18:08, 3 wrz 2010 (CEST)

Niestety nie bardzo potrafię posługiwać się kreatorem książek (http://pl.wikibooks.org/wiki/Specjalna:Ksi%C4%85%C5%BCka), tak aby z pliku (http://pl.wikibooks.org/wiki/Atlas_histopatologii_guz%C3%B3w_sk%C3%B3ry) utworzyć ksiązkę z rozdzielnymi rozdziałami. Próbuję np wygenerować "wstęp" poprzez wklejenie części tekstu z owego dużego pliku i nie bardzo mi to wychodzi (gdzie wkleić ten tekst wstępu?). LWozniak&KWZielinski (dyskusja) 20:31, 6 wrz 2010 (CEST)

Poradnik o zatrudnieniu osób niepełnosprawnych[edytuj]

Wydaje mi się, że jeśli jest to dzieło "zakończone" to bardziej nadaje się na Wikiźródla (gotowe teksty) niż u nas, ale to tylko przypuszczenia --Lethern (dyskusja) 17:12, 3 wrz 2010 (CEST)

W sumie, można ich spytać o zdanie. Może np. gotowiec przeniesie się z books właśnie tam, może zostanie tu.. nie wiem, gdybam tylko --Lethern (dyskusja) 05:49, 6 wrz 2010 (CEST)

Do zrobienia wykres[edytuj]

Czy mógłbyś zrobić mi jeden wykres?Mirosław Makowiecki (dyskusja) 00:44, 4 wrz 2010 (CEST)

Sabat - wybór miejsca[edytuj]

Ankieta wyboru miejsca Sabatu: http://www.doodle.com/c427tka7hp2ci3pp NH2501 (dyskusja) 07:56, 7 wrz 2010 (CEST)

Uwaga! Wybieramy 2 propozcyje NH2501 (dyskusja) 10:42, 7 wrz 2010 (CEST)

Różne[edytuj]

Przewodniki - wpisałem się autorowi w dyskusji. Fajnie, że jest ktoś, kto ciągle uzupełnia aktualności (mówiąc ogólnie, także biuletyn), ja jako niehumanista nie potrafiłbym tak dobrze tego opisać ;] Swoją drogą, może zamiast usuwać stare wpisy trzeba je gdzieś zarchiwizować, żeby w przyszłości sięgać do starych wydarzeń? --Lethern (dyskusja) 11:11, 10 wrz 2010 (CEST)

IRC[edytuj]

Ja jestem codziennie, lethern co drugi dzień, więc jedyna wprowadzająca w błąd informacja została usunięta, o zebraniach co 3 dni. Viatoro (dyskusja) 12:20, 10 wrz 2010 (CEST)

Kartografia i Topografia[edytuj]

Poddałem się wikipedia jednak ciekawsza. Dodatkowo po zaliczeniu Karto na 4 książka przestała mi być potrzebna.Yusek (dyskusja) 22:23, 11 wrz 2010 (CEST)

Ocena podręcznika Fizyka matematyczna[edytuj]

Jak według ciebie czy mój podręcznik jest pisany łatwym językiem naukowym, bardzo mnie zależy od twojej oceny.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 02:20, 12 wrz 2010 (CEST)

Fizyka matematyczna ponownie[edytuj]

Fizyka matematyczna jest obszernym działem fizyki i matematyki, więc dużo można na ten temat rozpisywać.Persino (dyskusja) 23:36, 12 wrz 2010 (CEST)

Dyskusja 94.79.138.215[edytuj]

Co za bzdury? Co niby zostało cofnięte? Może Ty użyj brudnopisu zamiast straszyć ludzi.

Historia administracji[edytuj]

Hej, zmieniłem (diff) trochę technicznie moduł Historia_administracji/Wprowadzenie. Usunąłem podwójną zmianę czcionki (StronaStart zmieniał na 16px, a potem div zmieniał na 75%), dodając argument do szablonu {{StronaStart}} "czcionka". Teraz wystarczy wpisać "czcionka=100%" i moduł wygląda tak jak chciałeś. Oprócz tego dodałem nawigację na spodzie. Czekam na komentarz / jeśli wszystko ok, to mogę to dodać do wszystkich modułów podręcznika (choć do końca września mogę mieć losowy dostęp do internetu). Pozdrawiam --Lethern (dyskusja) 17:50, 19 wrz 2010 (CEST)

  • Inna rzecz, chodzi o nagłówki. W module Monarchia_habsburska nie ma jako takiego nagłówka, podobnie tu: Merkantylizm. Jest już natomiast tutaj: Policystyka. W wersji do druku Policystyka będzie wyglądała dobrze, ale poprzednie dwa (i różne inne) będą bez nagłówka, niejako nie będzie wiadomo, o czym jest dział, który zaczyna się nagłówkiem "Wprowadzenie" - czyli tu. Rozwiązaniem może być to, aby dodać ukryte nagłówki w modułach (< includeonly>), które pojawią się w wersji do druku, i przed słowem "wprowadzenie" pojawi się nagłówek "Monarchia habsburska w okresie absolutyzmu oświeconego". Lub dowolny inny sposób rozwiązania tego, o ile widzisz w tym kłopot
  • Historia_administracji/Prawo_administracyjne_w_XVIII_w. - kolory tabelki są trochę dziwne :) (ciemne tło i ciemna czcionka, a w druku może wypaść jeszcze gorzej, ale można zrobić osobną wersję do druku, daj znać to się wykombinuje)

--Lethern (dyskusja) 18:05, 19 wrz 2010 (CEST)

Okej. To jeszcze proszę odnieś się do tego co napisałem w pierwszym akapicie, głównie o nawigację mi chodzi ; ) --Lethern (dyskusja) 20:16, 19 wrz 2010 (CEST)

  • O, właśnie... No tak, przecież już jest nawigacja... <idzie otworzyć oczy> --Lethern (dyskusja) 20:46, 19 wrz 2010 (CEST)

Poprawianie rysunków[edytuj]

Wiekszaść plików graficznych umieściłem na commons. Czy mógłbyś przyłączyć się do projektu poprawiania rusunków by były ładniejsze?Mirosław Makowiecki (dyskusja) 09:46, 24 wrz 2010 (CEST)

Archiwizuj. Zespół miał słomiany zapał :/ Przykuta (dyskusja) 14:37, 24 wrz 2010 (CEST)
A wiesz kto się na tym zna?Mirosław Makowiecki (dyskusja) 19:30, 24 wrz 2010 (CEST)

Historia Litwy[edytuj]

Zamierzałem się zająć Historią Litwy po ukończeniu historii Polski przedrozbiorowej, dlatego nie ma to obecnie znaczenia, czy zalążek znajduje się w księgozbiorze czy w moim archiwum. Jeżeli możesz proszę abyś wstawił ją do archiwum.

Pozdrawiam --Tomekg.966 (dyskusja) 16:27, 24 wrz 2010 (CEST)

Przenoszenie / archiwizacja Zarządzanie_grupami_i_zespołami[edytuj]

Myślę, że warto przenosić przy pomocy przycisku "przenieś", żeby historia się ostała :) --Lethern (dyskusja) 13:24, 25 wrz 2010 (CEST)

Księgozbiór[edytuj]

Zmodyfikowałem trochę Księgozbiór, jak się tobie podoba taki układ?Mirosław Makowiecki (dyskusja) 03:04, 26 wrz 2010 (CEST)

Adobe Flex[edytuj]

jak dodać książkę do księgozbioru?

Wydaje mi się że wyszło dobrze :) dzięki

Re:podręczniki historyczne[edytuj]

Widząc ich zawartość też doszedłem do wniosku, iż należy je powyrzuać. Ananas96 (dyskusja) 06:57, 28 wrz 2010 (CEST)

Kontakt[edytuj]

Hej, możesz np. wysyłając do mnie mail podzielić się swoim adresem email, ew. inną formą kontaktu? :) --Lethern (dyskusja) 00:11, 29 wrz 2010 (CEST)

Teoria mnogości[edytuj]

Mam nadzieję, że uda mi się kontynuować prace nad tym podręcznikiem. W wakacje po prostu postanowiłem odpocząć od wszelkiej matematyki. --Fttrobin (dyskusja)

Przyznawanie Uprawnień[edytuj]

Witaj - chciałem poinformować że dobiega końca jedno z głosowań: WB:PUA. Zapytałeś się czym jest flaga bota. Wszystkie uprawnienia edycji MediaWiki w pojęciu programistycznym to tak zwane flagi - możliwość wgrywania plików, edycji artykułów, edyzji zablokowanych artykułów lub edycji z zablokowanej puli adresów IP itd. Flaga Bota wyróżnia konto zaufanego użytkownika Wiki, który operuje na nim automatem. Boty - automaty najczęściej sprzątają kod lub sprawdzają poprawności linków interwiki i tym podobnych - cechuje się to dużą ilością drobnych edycji, co z kolei może zaśmiecić ostatnie zmiany. Oprócz uprawnień botów, innego traktowania ich w statystykach Wiki, dodatkową cechą jest możliwość domyślnego wyłączenia podglądu ich działań w WB:OZ. Operator bota - powinien być więc osobą zaufaną - to znaczy nie działać na szkodę artykułów (np. bot wandalizujący masowo artykuły), a jednocześnie doświadczoną - aby przypadkiem czegoś nie popsuł (wandalizmy nieumyślne) - stąd też głosowania nad przyznawaniem uprawnień- jak również w obecnym głosowaniu WB:PUA. -MonteChristof DMC 21:02, 15 paź 2010 (CEST)

Prawo i przestępczość[edytuj]

Cześć. Jak już wrócisz z wikiurlopu: Na Wikinews jest obszerna kategoria n:Kategoria:Prawo i przestępczość. Rzuciłbyś okiem - jakie podkategorie na bazie istniejących artykułów można by utworzyć? (Artykuły w Wikinews trzymamy zarówno w nad- jak i podkategoriach). Przykuta (dyskusja) 09:26, 23 paź 2010 (CEST)

  • Zabójstwa - o, to zamiast niewielkiej podkategorii o Belgu. Ktoś chciał serię zrobić, ale nie do końca wyszło. Homoseksualizm to jeszcze nie przestępstwo :) O dopalaczach chyba niewiele mamy. Przykuta (dyskusja) 22:54, 2 lis 2010 (CET)
    • A to racja - był taki user, co okresowo robił serie haseł - jest kat lgbt - podpięta pod społeczeństwo. A tu chyba ze względu na prawa człowieka/pracownicze - już nie pamiętam. Przykuta (dyskusja) 23:41, 2 lis 2010 (CET)

Plik:Zwrot kosztow szkolen niepelnosprawnych 2010.jpg[edytuj]

Pytanie retoryczne... czy nie lepiej było zrobić tabelkę na Wiki? ;o) -MonteChristof DMC 13:54, 1 lis 2010 (CET)

Na stronie Zatrudnianie_osób_głuchoniewidomych/Zwrot_kosztów_szkolenia wrzuciłem tabelkę - zrobienie tabelki to naprawdę chwilka. W razie czego wszystko masz opisane tu: MediaWiki/Tabele. Pozostały jedynie względy estetyczne - tzn. pododawać style i stałe szerokości - oraz co najważniejsze - źródło danych! Brakuje go również w przesłanym pliku - a takie dane nie powinny być prane z przysłowiowego "palca". Musisz czymś je poprzeć. -MonteChristof DMC 13:44, 2 lis 2010 (CET)

Plik:Prusy 19 wiek schemat administracji.png[edytuj]

Hej. Myślę - że jakbyś dysponował wolnym czasem - to można byłoby tą grafikę zwektoryzować do SVG. Lub najlepiej na nowo narysować - ale w Inkscape lub OpenOffice.org-Draw i zapisać do SVG. Nie będzie wtenczas problemów ze skalowaniem. -MonteChristof DMC 13:48, 2 lis 2010 (CET)

Ad:Dyskusja Wikipedysty:Vatzec[edytuj]

Ad:Dyskusja Wikipedysty:Vatzec

Cześć! Bardzo dziękuję za informację o planownym usunięciu podręcznika. Wiem, że już po sprawie, ale maila przeczytałem zaraz po jego otrzymaniu. Faktycznie, podręczik świecił pustkami i nie miało sensu - przynajmniej do momentu, w którym ktoś napisze coś więcej - trzymanie go. Myślę, że równie dobrym pomysłem jest utrzymywanie osobnych podręczników dla logiki i dla teorii mnogości. Pozdrawiam! --vatzec dyskusja 20:29, 9 lis 2010 (CET)

Re: Sabat - podsumowanie[edytuj]

Wygląda ok, pewnie zrobi się to potem w formie skróconej i np. wrzuci na Bar. No i, jak zakończysz edycje to mogę spróbować dopisać to, co sam zapamiętałem --Lethern (dyskusja) 00:16, 22 lis 2010 (CET)

  • Sprawdź bar ; ) Potrzeba komentarzy użytkowników, aby nowe pomysły weszły (lub odrzucić) wg opinii wszystkich. Oprócz tego jeśli zauważysz coś do uzupełnienia - kilka rzeczy mogłem opuścić, więc (moje) teksty mogą potrzebować uzupełnienia --Lethern (dyskusja) 19:32, 22 lis 2010 (CET)
  • Wszystko chyba mniej więcej ok, nie mam uwag :) A dzisiaj zainteresuję się jak sobie wikiźródła prowadzą profil na FB i zobaczymy co da się zrobić dla nas :) Magalia (dyskusja) 10:53, 23 lis 2010 (CET)

Podstawowa bibliografia a Atlas histopatologii guzów skóry/Podstawowa bibliografia[edytuj]

Nie bardzo rozumiem co należy z czym zintegrować (Czy "Wstęp" z "Podstawową bibliografią")? Oczywiscie bibliografia moze byc podrozdziałem wstepu, ale zwykle bibliografia jest zestawiana na końcu ksiazki. LWozniak&KWZielinski (dyskusja) 11:31, 22 lis 2010 (CET)

Książki do księgozbioru[edytuj]

A można tą samą książkę, dodać do kilku kategorii w księgozbiorze, czy jedną główną tematykę? Bo w zasadzie to głównie jest o oprogramowaniu i internecie. Marek H. (dyskusja) 20:50, 23 lis 2010 (CET)

  • Dziękuję za odzew. Czyli to ma być tylko w jednej kategorii? Dobra.

PS: Przepraszam za brak podpisu.

Witam[edytuj]

Dziękuje za zaproszenie do projektu prawo. Rzecz jasna moim priorytetem jest historia jednakże z miła przyjemnością pomogę :) Wikipedysta:Sybilenplatz (dyskusja)

Otwarte_seminarium_teorii_administracji[edytuj]

Hej, wydaje mi się, że trzeba ten_moduł przenieść w inną przestrzeń nazw, jako że nie jest modułem podręcznika. Jako że nie mamy żadnej takiej gotowej, może by trzeba było utworzyć nową, albo przenieść do przestrzeni użytkownika? Nie zapadła jeszcze uzgodniona decyzja co do "Wikiversity na Wikibooks", trzeba by ustalić pare szczegółów, a do tej pory byłoby dobrze z naszej strony nie robić aż takiej samowolki, rozumiesz :P --Lethern (dyskusja) 18:56, 14 gru 2010 (CET)

  • odblokowałem; czasowo nie ma mnie w projekcie --Lethern (dyskusja) 01:13, 26 gru 2010 (CET)