Dyskusja wikipedysty:Lethern/Archiwum3

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Archive Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Dyskusja - Archiwum1 - Archiwum2 - Archiwum3

Spis treści

Książka Kucharska

Witam! Mam takie pytanie czy do ksiazki kucharskiej mozna dawać przepisy jakie się chce (na zasadzie im więcej tym lepiej) czy też są jakieś kryteria wyboru którymi nalezy się kierowaćJulia. T (dyskusja) 15:21, 14 lut 2011 (CET)

Dzięki wielkie. Kilka przepisów mam od narzeczonego i jego rodziny.Pozostałe około 20-30 będziemy je systematycznie dodawać pizza domowa i sernik z rosą już jest mam~nadzieję że i kolejne będą się nadawały. Myślę że wzbogacić książkę kucharską.Julia. T (dyskusja) 23:29, 14 lut 2011 (CET)

Przepisanie tego swoim językiem to żaden problem. Ale w samym przepisie niewiele da się zmienić Tę stronę akurat widzę pierwszy raz w życiu. Jeśli przepis się dubluje to można coś tam dodać lub podmienić chociaż akurat tę spisywałam z kartki którą miałam napisaną odręcznie wiec mało prawdopodobne aby była ona z jakiegoś przepisu internetowego choć tego nie wykluczam. Nie wszystkie przepisy zostały dotąd spisane np pizza domowa była pisana przy okazji przygotowywania tej pizzy gdy przygotowywał ją mój facet i tego nie da się też za bardzo zweryfikować Julia. T (dyskusja) 00:45, 20 lut 2011 (CET)

Logika prawnicza

Jest to jakiś pomysł, żeby scalić po kilka modułów. Pomyślę nad tym. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 22:34, 2 mar 2011 (CET)

  • przemyślałem temat: scalanie modułów mi w ogóle nie pasuje. W takim układzie treści pracuje mi się najlepiej, ponieważ łatwo mogę rozbudowywać poszczególne moduły. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 19:09, 8 mar 2011 (CET)

Konstanty

Bardzo dziękuję za głos ws. Konstantego Schmidta. Spróbuję nieśmiało popolemizować z argumentem, że te cytaty nie nadają się do Wikibooks. Same cytaty, owszem, nie byłyby edytowane, natomast ktoś mógłby chcieć je komentować, umieszczać w jakimś szerszym kontekście (np. dopisać, że z danym komentarzem ktoś gdzieś gdzieś indziej polemizuje) itd. W efekcie powstałoby dziełko pt. "Konstanty Schmidt-Ciążyński w ówczesnej prasie - wybór". Oczywiście rozmawiamy hipotetycznie, bo cały ten Konstanty to temat dość hermetyczny i pies z kulawą nogą tam nie zajrzy. :-) A może po prostu taki wybór cytatów nie pasuje nigdzie do projektów Wikimedia. W sumie świat by nie ucierpiał, gdyby to po prostu skasować. :-) Pozdrawiam. Aphranius (dyskusja) 11:02, 16 mar 2011 (CET)

Wikibooks:Sprzątanie Wikibooks/2011

Adminie, co powiesz na wiosenne porządki? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 10:51, 18 mar 2011 (CET)

Historia dla gimnazjum

Odpowiedź w tej kwestii Ananas96 (dyskusja) 15:43, 18 mar 2011 (CET)

Tabele

W tej edycji wcale nie zmieniałam tabeli. Może WP:SK automatycznie je zmieniło? Cathy Richards (dyskusja) 23:25, 18 mar 2011 (CET)

Łączenie historii

Hej:) Widzę trochę mniej niż Ty, bo nie mam admina, ale wydaje mi się, że za dużo kombinowałeś z odtwarzaniem. Najprościej stworzyć na początku końcowe hasło, potem po kolei na miejsce hasła, które ma być ostateczne przenosisz pozostałe, kasując kolejne wersje, odtwarzasz wszystkie, omijając te, które mówią, że przeniosłeś artykuły (czyli wszystko od Twojej edycji integrującej). Głowy nie dam, że tak nie zrobiłeś, bo naprawdę wszystkiego nie widzę. Viatoro (dyskusja) 19:15, 19 mar 2011 (CET)

Odpowiedzi

Hej:) W ogóle teraz to mam kaca, że nie mam czasu na żadną wiki:( Zacznę od pytania najprostszego wg mnie i mam nadzieję, że te pytania to o Wikibooks a nie Wikipedię, bo inaczej to mogę zmienić odpowiedzi;), usuwanie redirów, stron dyskusji, etc. powinna ustalić społeczność projektu, czyli trzeba by rozpocząć dyskusję. Moje zdanie jest takie, że jeśli ktoś może używać jakiegoś redira, bo łatwiej go zapamiętać, albo jest to częsty błąd, to warto zostawić, strony dyskusji też, o ile mają jakąś merytoryczną treść, a nie zgłoszenie błędu, którego już nie ma czy coś w tym guście. Co do WP:SK, zrób kilka testów na stronach z tabelami, jeśli był to jednostkowy wypadek, to możliwe, że błąd parsera wiki, bo normalnie wp:sk tak się nie zachowuje. Grafika... no cóż, prawdopodobnie do usunięcia. Nie można nadać grafice jakiejś wolnej licencji, jeśli nie jest znany jej status. Nie mamy pewności, czy ona sama to narysowała, czy skądś skopiowała. Możesz śmiało do mnie pisać, ale licz się z tym, że mogę mieć poślizg w odpowiedzi tak do 2 dni. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 20:53, 20 mar 2011 (CET)

Pomoc

no właśnie o to mi chodziło, żeby na stronie pomocy było wszystko co jest związane z przestrzenią Wikibooks, meta-stronami i właściwymi stronami pomocy... ale jeśli masz jakiś chytry plan, to go realizuj. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 11:09, 24 mar 2011 (CET)

szablony SdU

oczywiście, że nie potrzebujemy; im mniej "szablonizacji" tym lepiej. Nawet na wiki dostrzegli wreszcie ten problem. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 00:46, 30 mar 2011 (CEST)

SdU

Adminie, minęły dwa tygodnie od zgłoszenia podręczników do SdU. Zgłosiłem zamknięcie dyskusji i proponuję pousuwać wymienione na liście podręczniki od "Chemii analitycznej" do "Poradnika przyrodniczego". Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 09:25, 6 kwi 2011 (CEST)

Przekierowania

tak jakoś się nimi zająłem :) pozdrawiam. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 17:54, 12 kwi 2011 (CEST)

Odp.

Hej. Ja nie widzę w tym nic, raczej coś jak niewypełniony formularz. Viatoro (dyskusja) 23:25, 13 kwi 2011 (CEST)

Polecane książki

Szkoda, ja widzę to tak, że do polecanych kwalifikują się tylko podręczniki wyróżnione w księgozbiorze i o 100 % kompletności bez względu na ilość modułów jakie zawierają - czyli np. Dinozaury się według mnie załapują. Wyjątek dotyczy tych, które tradycyjnie widnieją w "Polecanych" czyli Piwowarstwo i Ekoogrodnictwo. Natomiast "Japoński", "Szachy", "Matematyka dla liceum" wylatują. "Fizyka matematyczna" zostaje bez zmian. Dodane zostają nowe podstrony uwzględniające wszystkie podręczniki z księgozbioru o 100 % kompletności. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 22:52, 14 kwi 2011 (CEST)

  • zaglądnąłem.

szablon witaj

słuchaj, czy ja z rozdpędu zamiast wstawić witajkę Db-userowi, to wprowadziłem jakąś edycję w szablonie witajki? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 14:04, 15 kwi 2011 (CEST)

Polecane

mam wątpliwości, jakoś nie mam ochoty zagrzebać się w inne podręczniki, wolę skończyć sprzątanie przed Wielkanocą, porobić coś w stronach pomocy, załatwić polecone a w maju zrobić stronę główną, zaś w międzyczasie zakończyć głosowania w sdu. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 23:29, 15 kwi 2011 (CEST)

Kategorie

zmiany w szablonach

Patrzyłeś może na ten szablon: Szablon:Dokumentacja i co ten IP-ek tam pozmieniał? warto byłoby, żebyś jako admin zablokował szablony do edycji tylko dla zarejestrowanych użytkowników. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 09:51, 19 kwi 2011 (CEST)

  • gadałem o tym z Viatoro na IRC-u, gdy ten ktoś zmieniał szablony, generalnie nie podobało się to nam, cofnąłem zmiany, które wprowadził w szablonie "ek". Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 13:52, 19 kwi 2011 (CEST)

Sprzątanie Wikibooks

Kończmy akcję sprzątania, bo już święta. Zamknijmy zaległe dyskusje w SdU. Załatwmy polecane książki, bo jak my się nie dogadamy, to nikt tego nie zrobi. Na długi weekend - jeśli byłbyś wtedy w Lublinie, to moglibyśmy siąść do Strony Głównej - najwyżej ściągnęłoby się innych na Skype czy IRC-a. Poza nowymi zgłoszeniami do SdU, to zarchiwizowałem wpisy na stronie Sprzątania. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 13:16, 22 kwi 2011 (CEST)

Re:

Jedno podlinkowałem pod podręcznik, a drugie przeniosłem pod właściwy tytuł. Pozdrawiam :) Ananas96 (dyskusja) 16:03, 25 kwi 2011 (CEST)

Re:Nowe strony.

Wszystkie strony są mojego autorstwa. Mógłbym się dowiedzieć, o jakie strony chodzi? Ananas96 (dyskusja) 16:48, 25 kwi 2011 (CEST)

Wiem o co chodzi. Strony rozbiłem z jednej strony (Historia powszechna/Polska pierwszych Piastów). Poprzenosiłem na inne tytuły, ponieważ na jednej stornie ciężko było cokolwiek znaleźć. Ananas96 (dyskusja) 16:50, 25 kwi 2011 (CEST)

Aloha!

Cześć! Melduję, że mój robot posiada już flagę bota na Wikibooks. Jestem zatem do dyspozycji :) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 22:08, 26 kwi 2011 (CEST)

Hmm, ale to jest to zadanie, które wykonywałem testowo przed nadaniem flagi bota? Jeśli nie, to proszę przypomnij mi, bo nie mam notatek na ten temat :( Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 22:53, 26 kwi 2011 (CEST)
Dobrze, to pamiętam :) Czy robot ma wygenerować listę haseł zawierającą szablony w złej kolejności czy od razu poprawiać? Patrol110 (dyskusja) 13:44, 27 kwi 2011 (CEST)

Ulice miasta Lublina

SdU

pozamykasz dyskusje w SdU tam gdzie jest konsensus? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 17:51, 6 maj 2011 (CEST)

  • no trzeba kończyć, przerobiłem Skialpinizm na Lawiny; Płatnika najwyżej się zostawi w księgozbiorze tylko wrzuci szablon, że treść może być nieaktualna; Matematyka dyskretna pójdzie do archiwizacji; Podstawy turystyki się "uzalążkuje". Zastanawiałem się nad Polecanymi i pewnie na dniach coś wymyślę. Czekam na zmianę nazwy użytkownika, może jakiś biurokrata wreszcie zajrzy na Wikibooks. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 12:11, 8 maj 2011 (CEST)

Historia Japonii

Bardzo przepraszam, iż nie podałem, kto jest autorem skopiowanego ze strony Wikipedysta:Warszk/Historia Japonii tekstu. Postaram się nie popełniać w przyszłości tego błędu. Rozumiem, że mogę odtworzyć stronę dotyczącą Japonii, podając w historii wikipedystę Warszka jako jej twórcę? --Tomekg.966 (dyskusja) 22:24, 18 maj 2011 (CEST)

  • Dzięki za powiadomienie o tym, że zapomniałem umieścić tamtego tekstu. --Tomekg.966 (dyskusja) 16:41, 19 maj 2011 (CEST)

Odp:"Próżne wyrazy"

Odp:"Próżne wyrazy"

Przyjemnym owszem ale przede wszystkim treściwym. Próżne wydaja mi się nie niesie za sobą treści. Wiąże mi się to też trochę z neutralnością. Wydaje mi się że takie zachwalanie własnego tekstu jako "idealny" nie jest konieczne powinien się bronić sam treścią. Przekonuje Cię to? Marek M (dyskusja) 17:58, 8 cze 2011 (CEST)

Fotomontaż

Ehe... a przywrócisz ten podręcznik? Cywilizowani ludzie by poczekali, aż będę miał czas wypowiedzenia się w dyskusji, niestety ONI tego nie zrobili.--AMIJK (dyskusja) 19:09, 14 cze 2011 (CEST)

Ulice miasta Lublina

Myślałem nad tym bardzo długo. Rzeczywiście: będzie to mnóstwo modułów, czy to wada? niekoniecznie choćby z tego względu że przybędzie nam modułów w wiki-statystykach :) (tak żartem). To tak jak z biogramami w słowniku biograficznym. Każdy biogram ma swoją osobną stronę, nie robi się biogramów z nazwiskami na "A" na jednej stronie, bo by się tego czytać nie dało. Tu podobnie: każda ulica ma swój moduł, gdzie jest jedna strona poświęcona ulicy w formie notki encyklopedycznej ułożonej wedle tego samego schematu i z infoboxem. Na wzór artykułu o ulicy na Wikipedii. Łatwo będzie zrobić linkowanie wewnątrz podręcznika. Podział zresztą jest taki, że osobny moduł z infoboxem robię tylko dla ulic istniejących. Nieistniające (a tych też będzie sporo) będą opisane jednym zdaniem z linkiem do obecnie istniejących. Przykład: Peowiaków oraz Wizytkowska. Jakie mamy inne rozwiązania?

  1. wrzucać opisy ulic wedle dzielnic - odpada, próbowałem, sporo ulic wykracza poza obręb dzielnic, podział sztuczny, technicznie niewykonalny i merytorycznie wadliwy,
  2. umieszczać opisy ulic z danej litery na jednym module o tej literze, np. wszystkie ulice na "A" w module "A", ale wtedy właśnie będzie taki podręcznik trudny do przeglądania dla czytelnika. Nie wyobrażam sobie, żeby można było zmieścić wszystkie ulice z litery "K" na jednej stronie. Jak wtedy ułożyć infoboxy? notki o ulicach? dodać linki? przypisy?

Podsumowując: nie znam sensownego sposobu nad innym ujęciem opisów ulic niż w pojedynczych modułach. Tak to sobie od początku umyśliłem i dlatego zaczepiłem Beau o infoboxy. Zaraz, zaraz: jeśli każda ulica będzie miała swój moduł, to bardzo łatwo będzie ją odnaleźć przez wyszukiwarkę, wystarczy wpisać: http://pl.wikibooks.org/wiki/Ulice_miasta_Lublina/Vetterów a potem /Moritza, a kolejno /Aksini itp. - szybko i bez problemów. Zauważ, że Teatr NN, też opisuje każdą ulicę osobno. Karolus (dyskusja) 11:29, 1 sie 2011 (CEST)

Opis przy kasowaniu stron

Hej. Zauważyłem, że nie wypełniasz opisu podczas kasowania stron. Wydaje mi się, że podawanie zawsze własnego opisu zmian jest dobrą praktyką, ponieważ często ukrywa niezbyt poważne wpisy. Dodałem do gadżetów narzędzie mojego autorstwa, które wspomaga wypełnianie opisu zmian, dodatkowo ukrywa domyślnie sugerowany opis, dzięki czemu liczba pomyłek z wulgarnym, czy mało poważnym opisem będzie dużo mniejsza. Beau (dyskusja) 18:35, 1 sie 2011 (CEST)


Historia dla gimnazjum

Proszę zajrzeć tutaj. --Wikipedysta:Tomekg.966 Dyskusja 15:59, 3 sie 2011 (CEST)

Pierwszy zlot w Lublinie

Tak oto historia zmienia się na naszych oczach: 8 października pierwszy lubelski zlot wikipedystów i wikimedian w ogólności. Zajrzyj proszę na tę stronę. Bardzo, bardzo liczymy na Twoją obecność. Tar Lócesilion|queta! 23:15, 16 wrz 2011 (CEST)

Re: Poradnik Hacking

Ok, to na razie spytałem się na stronie dyskusji. Na Wikia domyślnie wszelkie teksty są prawdopodobnie publikowane na licencji Creative Commons... Marek H. (dyskusja) 07:47, 25 wrz 2011 (CEST)

  • Wiesz, z wikia prawie nie korzystam - niby podobne do normalnego MediaWiki, ale nie odnalazłem opcji w stylu "historia i autorzy" (która właśnie pozwala na prześledzenie tego co kto napisał). Jestem tam jednak zarejestrowany.

"Do tej pory takie coś rozwiązywałem przez skasowanie i stworzenie na nowo modułów, z informacją kto jest autorem tekstu w pierwszym opisie zmian" Może być, dużo czasu nie stracimy :) W tym wypadku autor tekstu jest tutaj zarejestrowany... Marek H. (dyskusja) 15:03, 28 wrz 2011 (CEST)

Origami

Ehm, drobny błąd przy tworzeniu spisu treści :] Dzięki. Naprawię to zaraz w brudnopisie.

  • No i git. Skoro już jesteś, to powiesz mi czemu na Wikibooks nie można tworzyć galerii? Tak właśnie miałem se zrobić no ale pustka...

Kategoria:Ekspresowe kasowanko

Proszę o zajęcie się tą kategorią, a także stroną WB:SDU. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 13:56, 16 paź 2011 (CEST)

Re:kopiowanie modułów

Wybacz - po prostu kiedy wykonywałem inne integracje automatycznie wykonywałem je w tenże sposób. Nie wiem kiedy, ale np. przy MS jak pamiętam - wtedy to przede wszystkim ja rozwijałem podręcznik gdy był porzucony no i po prostu nie trzeba było interweniować, bo bo pisałem ja. Tego ja rzeczywiście nie pisałem, no i wychodzi na łamania autorskie...

Widzę że nie ma już tego w kat. ek - Jak pamiętam, takie eki są pewnie kompresowane. Możliwe jest ich odzyskanie? Jeśli tak, to bardzo bym prosił, ponieważ po prostu wykonałem błąd... Jeśli nie, no to klops...

Mogę jedynie zapewnić że postaram się tego nie powtórzyć, i najbezpieczniej się po prostu spytam o edycje. Pozdrawia Marek H. (dyskusja) 20:07, 16 paź 2011 (CEST)

  • No to tak, oczywiście że możesz zrobić :) i jeśli ponownie będzie coś potrzebne do integracji na wiki - zgłoszę to, do Ciebie oczywiście. 193.151.100.97 (dyskusja) 20:18, 17 paź 2011 (CEST)

Odp:Think inside Bochs

Gdyż to jest takie jakby motto aplikacji, ale można spolszczyć. Przemub (dyskusja) 19:18, 20 paź 2011 (CEST)

Bochs

To przekierowanie było po to, aby ktoś szukający podręcznika o Bochs mógł go szybko znaleźć. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 19:50, 20 paź 2011 (CEST)

Odp:Przekierowania

Raczej nie potrzebne, pozostały po zmianie nazwy podręcznika na poprawną. Przemub (dyskusja) 19:56, 20 paź 2011 (CEST)

  • Poprawiałem, bo robiły się podwójne przekierowania, ale chyba rzeczywiście lepiej było to od razu ekować. Przemub (dyskusja) 19:59, 20 paź 2011 (CEST)

Wikijunior:Informatyka dla starszych/Tworzenie plików

No tak. Ale to nie zmienia faktu, że moduł nic nie wnosi. Przemub (dyskusja) 20:30, 21 paź 2011 (CEST)

szablony

nie masz wrażenia, że szablony bottompage i topage się "rozjechały", kiedyś były ładnie z prawej strony a teraz są u góry modułu, co stawia pod znakiem zapytania sensowność ich stosowania. Karol Karolus (dyskusja) 11:15, 22 paź 2011 (CEST)

  • nie dyskutować, zrobić nowe. Karol Karolus (dyskusja) 17:18, 22 paź 2011 (CEST)
  • rzeczywiście stron jest trochę (swoją drogą zaraz kończę siedzenie na booksach, więc nie włażę na IRCa), popatrzę w linkujących do tych szablonów. Karol Karolus (dyskusja) 17:26, 22 paź 2011 (CEST)
    • modułów z szablonami StronaKoniec2 i StronaStart2 jest od groma, ręcznie to człowiek zwariuje, bez bota nie pójdzie. Swoją drogą, czy za takie kombinacje i nagłe zniknięcie z projektu Persino nie powinien mieć odebranego admiństwa? prośbę o poprawienie szablonów już do niego napisałem. Poczekam z tydzień, jak się nie odezwie, to zgłoszę temat w barze. Karol Karolus (dyskusja) 11:12, 23 paź 2011 (CEST)
      • StronaStart2 owszem działa, ale po co dokładasz sobie roboty? można cofnąć zmiany Persino w szablonie StronaStart i już; a jak coś to mu popsuje w jego podręcznikach, to jego problem. Czy jak cofnę w historii edycji tą zmianę: 19:02, 11 wrz 2011‎ Persino (dyskusja | edycje)‎ (263 bajty) (anuluj edycję), to wycofam wszystkie późniejsze i przywrócę szablon do starej wersji? Karol Karolus (dyskusja) 10:07, 4 lis 2011 (CET)

Odp:Sdu konsensus

Żeby było wiadomo, że ten i ten podręcznik/moduł był kiedyś dyskutowany na WB:SDU i z jakim skutkiem. No tak, niepotrzebnie powklejałem to do wszystkich modułów z osobna, gdyż dyskusja tyczyła się podręcznika w całości. Chyba najlepiej będzie z dyskusji poszczególnych modułów to pousuwać, a zostawić na dyskusji strony głównej podręcznika. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 20:42, 24 paź 2011 (CEST)

  • Lethern, ja już nie chciałem pisać do Przema, bo zacząłem się czuć, jakbym dogryzał nowicjuszom, ale po co nam coś takiego:

Po zakończeniu dyskusji należy na stronę, na temat której toczyła się dyskusja wstawić szablon: {{SdUwynik|zostawiono}} - jeżeli podjęto decyzję o pozostawieniu (na stronę dyskusji), {{SdUwynik|brak wyniku}} - jeżeli nie osiągnięto konsensusu (na stronę dyskusji), {{SdUwynik|usunięto}} - jeżeli podjęto decyzję o usunięciu, a nie masz uprawnień do usuwania. Po zakończeniu dyskusji należy także usunąć szablon {{SdU}} ze strony oraz przenieść dyskusję do archiwum.
czy ktoś w ogóle będzie z tego korzystał??? Karol Karolus (dyskusja) 00:43, 25 paź 2011 (CEST)

Książka kucharska/Syrop orszadowy

Coś z tym zmodziłem, a tu: Książka kucharska/Orszada wstawiłem redirecta. Karol Karolus (dyskusja) 00:34, 25 paź 2011 (CEST)

Wandalizmy

zmasHej! Przeglądałem niedawno OZ. Jeśli dasz radę, to proszę sprawdzaj swoje poprawki w wandalizmach - bo usunąłeś "zgłoszenie" a nie wandalizm - [1]. ;o) Pozdrawiam.06:55, 30 paź 2011 (CET)

Wikibooks:Prośby do administratorów/Nagłówek

Hej. Na stronie Wikibooks:Import znajduje się informacja Wnioski o import stron należy przedstawiać w prośbach do administratorów. Wnioski wysłane przed powstaniem tej strony znajdują się w Archiwum.. Można ją bardziej wyeksponować, a samą stronę oznaczyć jako archiwalna. Beau (dyskusja) 15:43, 30 paź 2011 (CET)

Przenoszenie treści artykułów

O który moduł Ci chodzi? --Wikipedysta:Tomekg.966 Dyskusja 16:18, 13 lis 2011 (CET)

wandalizmy

  • o! szkoda, że wczoraj nie widziałeś na żywo co się działo :) tak, meta-strony należy pozabezpieczać, ale też - ja wiem, że możesz mieć inne zdanie - ale zwiększyć liczbę osób z przyciskami. Dlatego zgłosiłem Kompowca i Pavroo. Karol Karolus (dyskusja) 15:51, 4 gru 2011 (CET)

Odp:Zmiany "optymalizatora"

No tak, w podręczniku Pisanie OS w kodzie asemblera spowodował, że i kompilator NASM, i GNU Asembler wyrzuca mi dwie strony błędów, a i składnia nie jest kolorowana na stronach z powodu tych całych sufiksów, prefiksów, które pododawał. Zmiany w asemblerze są na pewno błędne i trzeba je powycofywać. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 19:42, 16 gru 2011 (CET)

PS. Wycofałem zmiany z tych IP, które mi podałeś. Przemub (dyskusja) 19:50, 16 gru 2011 (CET)

Odp:Powitania

No wiem, ale to Pavroo wrzuca, nie ja :P. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 07:08, 19 gru 2011 (CET)

  • Ok, nie ma sprawy. Dostosuję się --Pavroo (dyskusja) 12:54, 20 gru 2011 (CET)

Wikipedysta:Przemub/EditCounterOptIn.js

Skasuj tą stronę, proszę. Przemub (dyskusja) 15:07, 20 gru 2011 (CET)

Prośba o połączenie historii

Hej :) Czy mógłbyś połączyć historie beszamelu i sosu beszamelowego? Treść już jest zintegrowana, linki pokierowane właściwie. Docelowym modułem miałby być beszamel. Dzięki ogromne z góry :) Magalia (dyskusja) 21:30, 7 sty 2012 (CET)

Dziękuję :) Magalia (dyskusja) 13:39, 8 sty 2012 (CET)

zabezpieczanie podręczników

  • chodzi o okładki, profilaktycznie i na krótki czas, bo czy IP-ek rzeczywiście musi edytować okładki? no i z ostrożności napisałem do autorów atlasu. Problem w tym, że z jednej strony mamy otwartość, ale z drugiej ktoś wredny w pół godziny może zdemolować projekt i jak to pogodzić? Karol Karolus (dyskusja) 07:43, 21 sty 2012 (CET)

Odp:Podpisywanie podręcznikow

OK, zgadza się, wywaliłem to botem. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 13:30, 21 sty 2012 (CET)

bar

no racja, może trochę przyspieszyłem z archiwizacją. Karol Karolus (dyskusja) 18:26, 28 sty 2012 (CET)

Odp. Linkowanie słów

Witam! Dziękuję za zainteresowanie zaczętym podręcznikiem i uwagi. Zgadzam się z sugestiami w 100% – po prostu jeszcze nie zdążyłam wszystkiego popoprawiać po imporcie. Zamierzam jutro część czerwonych linków usunąć, a część zmienić na niebieskie, odsyłając do Wikipedii. Dopóki jeszcze nie ma słowniczka ani modułu "olfaktometria inżynierska" (i innych – gotowych do zaimportowania lub czekających na napisanie) trzeba będzie sięgać do zaprzyjaźnionej encyklopedii :) Oczywiście opracowanie słowniczka mam w planie, ale to potrwa dłużej. Jest jeszcze trochę innych rzeczy do przeredagowania w tym, co już zostało zaimportowane (np. jakość ilustracji). Niestety tempa pracy nie potrafię zwiększyć :( Myślę, że całość zajmie mi kilka miesięcy, zanim będzie gotowa do wydruków. Będę wdzięczna za kolejne rady. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 22:27, 30 sty 2012 (CET)

Odp. Import + pytanie dot. "Pomocy"

Bardzo dziękuję za kolejny import i wyrażenie opinii o celowości opracowania podręcznika (to mobilizuje) oraz za deklarację dot. dalszej pomocy (bardzo na nią liczę).

Pisząc o „języku pomocy” chyba źle się wyraziłam... Język jest OK – wszystko jest jasne i skondensowane, ale informacji jest po prostu za dużo (dla nowicjusza). Informacje poszukiwane przez użytkownika ukrywają się między wieloma równie ważnymi, ale:

  • już niepotrzebnymi, bo dotyczą spraw wcześniej opanowanych, albo
  • jeszcze niepotrzebnymi, dla stawiającego pierwsze kroki w wiki.

Może warto pomyśleć o odrębnych książeczkach „Pomoc”, adresowanych do różnych „stopni kształcenia”?

Wydaje mi się (mam nadzieję), że można ułatwić start ludziom podobnym do mnie – takim, którzy mają koncepcję nowego podręcznika, a już „zaliczyli” podstawowy kurs edytowania (np. w Wikipedii). Chyba ułatwiłby im start specjalny podręcznik „Pomoc (przykłady)” – coś, gdzie można byłoby znaleźć np. wielomodułowy brudnopis „książki bez treści”, w której byłyby wykorzystane różne sposoby np. nawigacji, wstawiania uwag i przypisów, ilustracji, tabelek itp. (w treści – objaśnienia działania szablonów?). Zastąpiłoby to szperanie po istniejących podręcznikach w poszukiwaniu najlepszych wzorów.

To myśli nieuczesane i może niemądre... Będę o tym jeszcze myśleć, bo przypuszczam, że jest wiele Osób z dużym spójnym dorobkiem w Wikipedii, który jest tam rozproszony i zasługuje na opracowanie w formie potrzebnego podręcznika. Chyba warto tych Autorów zachęcić do scalania :)

Jeszcze raz dziękuję za dotychczasową i za obiecaną pomoc. Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:24, 9 lut 2012 (CET)

Pytanie o poprawność zintegrowania

Witam ponownie! Pozwoliłam sobie do Receptory węchowe i kodowanie zapachu dołączyć odpowiednią sekcję z artykułu w:Węch (również mojego autorstwa). Czy wolno mi tak postępować (ograniczając się do prośby o zintegrowanie historii, jeżeli to jest potrzebne w takiej sytuacji)?

Przepraszam za błędy, jeżeli je popełniłam (dużo łatwiej uczyć się na błędach, niż z instrukcji). Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:00, 9 lut 2012 (CET)

Odp:Takie tam kucharskie

Odp:Takie tam kucharskie

Hej :) Nie ma problemu, zredaguję, spróbuję zweryfikować, a jeśli będę miała wątpliwości, to spróbuję tu ściągnąć wikipedystkę Hortensję Bukietową, ona powinna trochę wiedzieć o holenderskiej kuchni :) Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 00:05, 18 lut 2012 (CET)

Przeniosłam, przeniosłam :) Został tylko ek do wymiecienia po tym przeniesieniu, weź go tam miotłą zamieć ;) Magalia (dyskusja) 00:22, 18 lut 2012 (CET)

Informatyka od podstaw

wiesz, ja już nie pamiętam tej sprawy, dla mnie jest zamknięta. Karol Karolus (dyskusja) 19:18, 26 lut 2012 (CET)

Poprawka CSS

Hej, jeśli można to wrzuć taki kąsek do MediaWiki:Common.css:

div.mw-geshi {
  padding: 1em;
}

Dzięki temu tekst w znaczniku <source> łapie odstęp, por. [2] i [3]. Yarl 16:30, 9 mar 2012 (CET)

No mają, może znajdę czas, by to popoprawiać.

BTW: w Java - Myśleć jak programista, na podanej stronce wisi, że podręcznik jest na licencji NonCommerial... Yarl 16:25, 10 mar 2012 (CET)

Jeszcze takie coś znalazłem Dyskusja:Kangur - międzynarodowy test z matematyki. Sprawa chyba się nie posunęła do przodu? Yarl 01:00, 11 mar 2012 (CET)

Odp:Nawigacja

Odp:Nawigacja

Uniwersalność polega na tym, że obsługuje także 'podmoduły' np. z podręcznika o uciążliwości zapachowej, zresztą zerknij na przykłady.

Co do "ustaleń dla wszystkich podręczników": moim zdaniem powinien być wyraźnie narzucony standard wyglądu menu i modułu. Powinno być określone co, gdzie i jak powinno być wstawiane. Tylko takie podejście może zapewnić wygodę przeglądania i wrażenie spójności. IMHO podejście, że każdy orze swoje poletko w zakresie wikikodu jest raczej nie do przyjęcia. Można przecież np. wszystko ostylować we własnym arkuszu CSS, np. [4] (patrz dyskusja Karolusa) - no i teraz ktoś władowuje jakieś koszmarne {{StronaStart}} i wszystko się rozsypuje... Yarl 19:45, 12 mar 2012 (CET)

możemy próbować zestandaryzować wizualność spisu treści na głównej stronie podręcznika - ale po co? Nie wnosi to żadnych korzyści raczej
Ale jak to nie wnosi? Może to takie moje wydziwiania, ale pierwsze, to mi się rzuciło na oczy na wikibooks to właśnie taki bajzel techniczny - każdy dziobie swoje, nie ma spójności.
Podobnie nie widzę żadnych dodatkowych plusów ze robienia jednej nawigacji w każdej książce - a roboty by było dużo.
Nie ma plusów? To jest profit sam w sobie - to tak, jakby każdy navbox albo infobox na wikipedii był wyświetlany różną czcionką, kolorem i formatowanie. Poza tym, nikt nie mówi, że to musi być zrobione od zaraz.
Co do "powinno być określone, co gdzie i jak", to nie jest to już temat nawigacji, tylko osobny.
Osobny, ale jakby nie patrzeć właśnie ta nawigacja się w nim zawiera.
Samo "StronaStart" jest szablonem dodatkowym, stworzonym początkowo tylko dla podręcznika Fizyka Matematyczna. Nie widzę tu powodów, aby go mieszać do standardów czy do nawigacji, po prostu sobie jest ;p Był pewien problem, jak użyto go w 2 podręcznikach na różny sposób, przez co i efekty były odmienne - i trzeba było się revertować...
IMHO tego typu szablony to zło, można przygotować gadżet, który będzie robił dokładnie to samo bez narzucania innym formatowania. Strona modułu powinna być możliwie minimalistyczna, jeśli chodzi o jakiekolwiek HTMLe, CSSy i inne wodotryski. Teraz jeszcze zobaczyłem, że StronaStart wstawia na sztywno szerokość tekstu na 800px o_O. Nie mam pytań.
Wracając, jakich standardów nam brakuje? Hm, przeważnie jedyne co podręczniki mają poza czystą treścią, to nagiwacja
No np. właśnie ta nawigacja - u góry czy na dole? Może tu i tu? No, może kwestia sposobu umieszczania grafik, czy tworzenia sekcji. Wpadnij na IRC, będzie prościej :) Yarl 17:11, 13 mar 2012 (CET)
I idąc dalej, nie da się chyba (...) dać możliwości "wyboru stylu z listy możliwych styli"
No można - zrobić gadżety narzucające style. Wtedy ten, kto będzie chciał, może je sobie włączyć. Można też włączyć jakiś domyślnie, nie ma problemu, to jest kwestia przedyskutowania. Ech, jakiś sabat by się przydał ;). Yarl 21:47, 14 mar 2012 (CET)

jeden moduł

jak myślisz, ten moduł: clearerr to jest prawidłowy? Karol Karolus (dyskusja) 13:02, 8 kwi 2012 (CEST)

C

  • O boże przepraszam za "autorów"! po prostu okładkę skopiowałem z innych moich okładek książek, no ale wtedy wysiadł mi internet i nie zdążyłem poprawić. Taki już mam niedobry nawyk: Ciągle nie wciskam podglądu... Jeszcze raz przepraszam, postaram się na drugi raz... Kompowiec2 (dyskusja) 14:40, 25 lip 2012 (CEST)

Napisy - C

Czy ten bezpieczny kod do kopiowania znaków nie ma wyglądać tak, jak teraz? Widzę, że poprawiałeś elementy tego kodu, a na to nie zwróciłeś uwagi. Czy może to ja jestem w błędzie?

CSS-y w <source>

Ad. [5] – zgłosiłem na Bugzilli: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=260 – możesz rzucać okiem raz na czas. Matma Rex (dyskusja) 19:37, 29 lip 2012 (CEST)

Materiały

Proszę zdefiniuj to pojęcie. Czy masz na myśli tekst (jest utworem własnym), informacje (pochodzą z publikacji naukowych), grafiki (commons). Na bardziej prawdopodobne jest, że sprawdzasz czy mam do nich prawa autorskie. Czy o to chodziło? Wolnawiedza (dyskusja) 07:53, 11 wrz 2012 (CEST)

Proszę określ co nazywasz materiałami. Licencja dotyczy praw autorskich. To ja udzielam licencji zapisując jako twórca. Licencja dotyczy tych , którzy będą chcieli wykorzystać utwór. Udzielam licencji jako autor. Wolnawiedza (dyskusja) 16:40, 11 wrz 2012 (CEST)
Nasza wymiana zdań staje się nieuprzejma. Zadajesz pytania na które odpowiedzi już są w akapicie wyżej. Nie podejrzewam żebyś nie był świadomy, że po kliknięciu na ilustrację wyświetli się informacja o autorze i licencji na której został udostępniony. Czy moje założenie jest słuszne? Z poważaniem. Wolnawiedza (dyskusja) 19:37, 11 wrz 2012 (CEST)
  • cześć Lethern, przenosimy "Biologia szkoła ponadgimnajalna‎" pod prawidłowy tytuł "Biologia szkoła ponadgimnazjalna"? Karol Karolus (dyskusja) 20:10, 21 wrz 2012 (CEST) P.S. zrobiliśmy w czwartek wykład o Wikipedii na festiwalu nauki, na wydziale ekonomii UMCS, ale była słabiutka frekwencja słuchaczy...

mentalizm

Słuszna uwaga, dzięki Lethern, przyznaję, trochę się zagalopowałem.--Pedros.lol (dyskusja) 08:09, 13 sty 2013 (CET)

Usunąłem większość linków zewnętrznych zgodnie z Twoją sugestią. Jeśli uznasz, że jeszcze jest coś nie tak, to nie krępuj się proszę i popraw.
OK, poprawione. W wersji pdf jest dobrze, tylko zapomniałem tutaj zmienić. --Pedros.lol (dyskusja) 13:55, 13 sty 2013 (CET)

PC jako ruter lub serwer

Używam z płytą na której zmiana opcji "Restore On AC Power Loss" na On w Biosie jest bezskuteczna. Zworka działa prawidłowo przy ustawieniu opcji Biosu na Off. Jedynym ubocznym skutkiem jest ciągła praca zasilacza, a przycisk na obudowie oraz komenda "halt" zawieszają komputer zamiast wyłączyć.

Uszkodzić nic się nie powinno, ponieważ przez zwarcie zielonego przewodu do masy, uruchamiamy zasilacz.

Może przywrócić z komentarzem?

Poradę znalazłem w internecie. Topory (dyskusja) 18:58, 17 sty 2013 (CET)

Zlot

Zapraszamy! Tar Lócesilion|queta! 20:06, 9 kwi 2013 (CEST)

system32

  • Ja wiem że dla większości osób które nie są zaznajomione z komputerami system32 może się wydawać ważnym plikiem systemowym niczym ntdecect.com ale to naprawdę działa, sprawdzałem u siebie, wyslałem na pewne forum (obrazkowe) tą wskazówkę, wszyscy myśleli że to trolling ale parę osób wypróbowało i chwaliło że naprawdę działa. Więc mi tego nie kasuj, tylko pozdrów programistów od Microsoftu za pomysł:

1) Spowalnia komputer
2)śledzi użytkownika, po przejrzeniu tego folderu wiedzą dokładnie co instalował, skasował inwligacja niczym orwell i inne majstersztyki (choć to nie wszystko, gdzieś na Jiskopedii jest art jak wyłączyć na XP moduły śledzące, strach myśleć jakie zamontowano w następnych)
Pozdro, nigdy więcej nie formatuj ;) źródełko w komentarzu Kompowiec2 (dyskusja) 12:46, 25 cze 2014 (CEST)

Re: licznik

  • Co prawda stworzenie takiego indeksu zajęło naprawdę dużo czas, w końcu mi się udało to poprosiłem parvoo by go zamienił na niejasno mówiący licznik stron artykułów. W efekcie końcowym jest to naprawdę drobna zmiana. O czym chcesz dyskutować? Kompowiec2 (dyskusja) 12:07, 9 sie 2014 (CEST)
  • Gdybym miał uprawnienia dodałbym oba liczniki, tak jak piszesz no ale że miałem japoński zapłon to zleciłem wymianę a nie dodanie licznika. Jakbyś mógł to dodaj go po prostu obok
mamy X książek i X modułów 

31.61.136.138 (dyskusja) 14:19, 12 sie 2014 (CEST)

Przesyłanie plików na serwer, Kreator przesyłania plików?

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18 wrz 2014 (CEST)

Tulpa

Jeszcze się dostatecznie nie zagłębiłem w temat, dotyczy jednej z technik buddystycznych, których jest niestety bardzo niewiele w polskojęzycznej wersji, ale zobaczę co da się zrobić.

PS: mam zmienne IP (internet orange), nie musiałeś tworzyć kopii pod ten akurat adres ;) i tak niewiele starszą wersje mam w brudnopisie, a ostatnio także na dysku pod vimem. Kompowiec2 (dyskusja) 19:02, 21 paź 2014 (CEST)

Re: C++11

Cześć, zupełnie nowe rzeczy mogą spokojnie trafiać do osobnych modułów (np. wątki, wyrażenia regularne, lambdy, metaprogramowanie). Jednak widzę, że bardziej zaawansowanych rzeczy brakuje, nawet ze "starego c++", więc i tak muszą powstać od zera; i w takich przypadkach chciałbym, żeby były kompletne. Natomiast pożenienie informacji o C++11 (C++14 też chciałbym ruszyć) z tym co już jest nie będzie raczej inwazyjne - po prostu w każdej sekcji będzie "tag" [C++11], w treści natomiast postaram się opisać jak było i co zmieniono.

Na razie piszę "losowe" rzeczy (tzn. takie, na jakie mam ochotę :) ) w brudnopisie, dopiero jak uzbieram trochę materiału to pomyślimy, jak go wkomponować. Na razie sam nie mam pomysłu.

Trochę niepokoi mnie fakt, że targetem tego podręcznika mają być studenci. W takim przypadku pojawia się pytanie o celowość rozszerzania treści, przecież na uczelniach nikt się o takim SFINAE nie zająknie.

pozdrawiam, Wojciech mula (dyskusja) 20:43, 21 paź 2014 (CEST)

Re:Angielski

  • Przede wszystkim dzięki za powitanie :)
  • Wstyd się przyznać, ale o zrywaniu przekierowań jak i podawaniu autorów podczas kopiowania dużego materiału do innej strony kompletnie zapomniałem - mam duży wkład w projektach Wikimedia i te dwie zasady wcześniej przestrzegałem. Można powiedzieć, że wystąpił u mnie efekt szybkich palców.
  • Co do modułów na SdU odpowiem za chwilę na tamtej stronie.

Runab (dyskusja) 19:57, 25 paź 2014 (CEST)

ws. okładek

to było tak: Kompowiec zaczął akcję przenoszenia słów kluczowych/tagów (zapomniałem jak to się nazywa tak rzadko tu jestem), a! jeju jaki wstyd: kategorii, z okładek do spisów treści (sorry: jak przy każdych reformach, uzasadnienia nie pamiętam), więc okładki uznano za zbędne i dlatego je wy-ekowano. Powstał wtedy kadłubkowy księgozbiór, w którym dzielenie książek według statusu nie ma wg mnie uzasadnienia, ale skoro Kompowiec tak zrobił... Karol Karolus (dyskusja) 22:16, 25 paź 2014 (CEST)

Car games spam filter

If you want a filter for the recent spam, try:

(old_size+user_age==0)
& new_wikitext irlike ".*\[https?:\/\/.+ car.game.*\].*"

If your community would like to receive such filters automatically from stewards, ask if it is possible on m:SN to enable global abusefilters. PiRSquared17 (dyskusja) 00:46, 1 lis 2014 (CET)

Przykładowe problemy‎

Dzięki, poprawiłem. Adam majewski (dyskusja) 18:25, 24 lis 2014 (CET)

Angielski/W Internecie - prośba o wyjaśnienie

Witam, czy mogę prosić o uzasadnienie usunięcia mojej edycji na temat programu Anki? Agnes86 (dyskusja) 21:04, 24 mar 2015 (CET)

Fizyka dla liceum/Ruch przyspieszony

Kilka lat temu, dałem link do tej strony w materiałach dla moich studentów. W tym roku, kilka miesięcy temu, poprosiłem, już innych studentów, żeby w oparciu o ten tekst zrobili notatkę (metoda kopiuj, wklej). Dzisiaj postanowiłem stworzyć taką notatkę sam. Uwierz - nie daje się. W obszarze tekstu musiałem robić rzeczy, których nie zrobi żaden uczący się. Zrobiło mi się przykro, że dałem ludziom pracę trudną do wykonania. Dlatego wprowadziłem te zmiany. Za dużo jest w tym tekście nieścisłości, ja skorygowałem te największe, które właściwie były błędne. Moim zdaniem tekst nadal wymaga poprawy. Jeżeli chodzi o "formalizm" mojego języka, to wydaje mi się, że nie użyłem żadnego słowa, którego Ty nie używałeś. Ja tylko uściśliłem konteksty i usunąłem fragmenty zdań, które wbrew Twoim intencjom, były bardzo skomplikowane i tylko ktoś znający fizykę był w stanie ustalić o czym piszesz. Ja uważam, że jest lepiej.Ret25 (dyskusja) 18:39, 15 cze 2015 (CEST)